Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Vale ressaltar que o regime jurídico dos empregados desta entidade da Administração
Indireta é celetista.
João foi aprovado e, inicialmente, ficou em 9º lugar. Ocorre que houve uma retificação do
edital e, em razão dessa mudança, João passou para a 15ª posição.
Inconformado, João deseja ajuizar ação ordinária contra a CAERN alegando a nulidade desta
retificação e que ele volte para o 9º lugar na classificação final.
Surgiu, no entanto, uma dúvida: a competência para julgar esta ação será da Justiça do
Trabalho (art. 114, I, da CF/88) ou da Justiça comum?
1/5
Regime híbrido
Art. 173. Ressalvados os casos previstos nesta Constituição, a exploração direta de atividade
econômica pelo Estado só será permitida quando necessária aos imperativos da segurança
nacional ou a relevante interesse coletivo, conforme definidos em lei.
(...)
Um exemplo de norma de direito público que incide neste caso é a exigência de concurso
público para a contratação, prevista no art. 37, II, da CF/88. Trata-se de etapa prévia
obrigatória à formação da relação trabalhista na Administração Pública. Para a iniciativa
privada, não existe isso.
2/5
Em razão disso, essa fase anterior à contratação do empregado público deve se guiar por
normas de direito público, notadamente do direito administrativo. Isso porque ainda não
há, nesse momento, direito ou interesse decorrente da relação de trabalho, a atrair a
competência da Justiça trabalhista. Na verdade, a contratação ainda não é uma realidade – e
pode, inclusive, nem vir a ocorrer. Logo, não há que se falar ainda em direitos trabalhistas.
Em palavras mais simples, como o concurso público é um processo administrativo que visa
à admissão do empregado, controvérsias relativas a essa fase devem ser pautadas por
normas de direito público, prevalecendo a competência da Justiça Comum (estadual ou
federal). Conforme já mencionado, antes da admissão, sequer existe uma relação regida
pela CLT. Na fase pré-contratual há apenas uma expectativa do candidato de que a relação
seja concretizada, caso venha a ser contratado. Apenas depois de iniciada a relação de
trabalho é que se instaura a competência da Justiça do Trabalho.
Esse entendimento pode ser aplicado às demais hipóteses em que a Administração Pública
contrate sob o regime da CLT. Isso porque também nessa situação há discussão acerca da
competência para processar e julgar ações sobre a fase pré-contratual.
No exemplo dado acima, a competência para julgar a ação seria da Justiça comum estadual.
Isso porque a CAERN é uma sociedade de economia mista estadual.
• Se o certame tivesse sido realizado por órgão, autarquia, fundação ou empresa pública
federal: a competência seria da Justiça comum federal, nos termos do art. 109, I, da CF/88:
Súmula 42-STJ: Compete à Justiça Comum Estadual processar e julgar as causas cíveis em
que é parte sociedade de economia mista e os crimes praticados em seu detrimento.
3/5
Súmula 517-STF: As sociedades de economia mista só tem foro na justiça federal, quando a
união intervém como assistente ou opoente.
Tese 1: A Justiça do Trabalho não tem competência para decidir os feitos em que se
discutem critérios utilizados pela administração para a seleção e a admissão de pessoal em
seus quadros, uma vez que envolve fase anterior à investidura no emprego público.
Temas correlatos:
A justiça comum é competente para processar e julgar causas em que se discuta a validade
de vínculo jurídico-administrativo entre o poder público e servidores temporários.
Dito de outra forma: a Justiça competente para julgar litígios envolvendo servidores
temporários (art. 37, IX, da CF/88) e a Administração Pública é a JUSTIÇA COMUM (estadual
ou federal).
A competência NÃO é da Justiça do Trabalho, ainda que o autor da ação alegue que houve
desvirtuamento do vínculo e mesmo que ele formule os seus pedidos baseados na CLT ou
na lei do FGTS.
STF. Plenário. Rcl 4351 MC-AgR/PE, rel. orig. Min. Marco Aurélio, red. p/ o acórdão Min. Dias
Toffoli, julgado em 11/11/2015 (Info 807).
A competência para julgar greve de servidor público é da Justiça comum (e não da Justiça
do Trabalho)
4/5
A justiça comum, federal ou estadual, é competente para julgar a abusividade de greve de
servidores públicos celetistas da Administração pública direta, autarquias e fundações
públicas.
Compete à justiça comum (estadual ou federal) julgar causa relacionada ao direito de greve
de servidor público, pouco importando se se trata de celetista ou estatutário.
STF. Plenário. RE 846854/SP, rel. orig. Min. Luiz Fux, red. p/ o ac. Min. Alexandre de Moraes,
julgado em 25/5/2017 (repercussão geral) (Info 871).
5/5