TRABALHO DE PARTICIPAÇÃO INDIVIDUAL

RESENHA

Disciplina: Falências e Recuperação de Empresas-0822-2_4 - PGO_FREPOSEAD-

36_15082022_4
Aluno: EDUARDO LINCOLN DOMINGUES CALDI

RESENHA – ROL 1 – semana 1

A presente resenha captura os pontos de destaque a aula ministrada pela Prof.

Dra Andrea Salles, cujo tema e pontos abordados versam sobre a base principiológica
do sistema legal falimentar.

De inicio destacou-se aspectos históricos da evolução legislativa, apontando a

modernização da lei falimentar com a Lei 11.105/05, com característica estadunidense,
e suas atualizações, com ênfase na lei 14.112/20 com ênfase em mais segurança jurídica
e maior celeridade dos procedimentos e regras da insolvência transnacional.

Citou-se a alteração do art. 75, que por sua vez fomentou os princípios da
preservação e maximização dos ativos, liquidação mais célere das empresas, entre
outros.

Um escalonamento dos princípios foi apresentado, o que segue apresentado a

seguir.

a) Princípio da preservação da empresa viável: Previsto no art. 47 a Lei em

análise este é o princípio mor, pilar da legislação. Com gênese vinculada ao princípio da
função social, está para ultimar o ato de falência no sentido de fazê-la ser a última e
extrema medida a ser adotada, evitando-se ao máximo sua decretação, uma vez que,
em mantendo-se (preservando) a vida da empresa, garantir-se-á que toda a cadeia
benéfica de consequências sociais não seja interrompida, qual seja, geração de emprego,
renda, riqueza, bem como, desenvolvimento social do local onde se situa. Recuperar a
viabilidade, manter a viabilidade, são ideais a serem perseguidos insistentemente pelos
operadores do direito quando da provocação a partir da Lei 11.101/05, tudo no sentido
de criar um ambiente estável e propício à realização de estratégias para superar a fase
crítica da vida empresarial. Este princípio tem sua aplicação verificada nas situações
denominadas como: (i) quebra da trava bancária (com a liberação parcial de valores
bloqueados em banco); (ii) prorrogação do stay period (prorrogação do prazo de 180
dias referente a suspensão do curso de prescrição, bem como, de todas as execuções e

1
ações contra a empresa devedora; (iii) flexibilização do quórum para aprovação do Plano
de Recuperação Judicial.

Outra concepção básica apresentada refere-se ao fato de que todos os

procedimentos e mecanismos previstos na lei 11.101/05 parte de uma prova de uma
crise econômico financeira, a qual no caso de recuperação judicial ainda apresenta um
caminho de viabilidade, que por sua vez será analisada pelos credores, ficando o juiz
adstrito ao controle de legalidade, aplicando os princípios em caso de lacuna, conflitos
de artigos, etc.

De outro lado, foi oportuno o destaque para o âmbito do princípio de

Maximização de ativos, isto é, venda pelo melhor preço para liquidar a maior quantidade
de dívidas possível, situação que ocorre quando estar-se-á falando de quebra da
empresa.

b) Proteção aos trabalhadores: em segundo momento abordou-se o princípio

da proteção aos trabalhadores, destacando-se sua força. Destaque a ordem de
pagamento dos credores, existente no caso de falência. De outro lado na recuperação a
ordem é estabelecida pelo plano. A participação dos trabalhadores se realiza através de
representação sindical. A lei falimentar estabelece privilégios aos créditos de natureza
trabalhista, a saber, prioridade/preferência de pagamento quando o valor fica abaixo da
soma de 150 salários mínimos (no caso de falência), e no caso de recuperação de
empresas quando o pagamento for realizado em até um ano fica autorizado do deságio.

c) Participação ativa dos credores: destaque a soberania da assembleia dos

credores nas decisões consoantes ao plano de recuperação. Os credores atuam com
protagonismo em busca de soluções para insolvência verificada, sendo que, a exemplo
disso, tem-se a possibilidade de apresentação de um plano de recuperação alternativo
em ambos os procedimentos falimentares.

d) Maximização dos ativos: mais presente e atuante no caso de falência; que

a venda dos bens é sem sucessão obrigacional; salientou-se acerca alienação imediata
dos bens após a arrecadação em até 180 dias da quebra; bem como, plano de venda em
até 60 dias da quebra; continuidade provisória para aumentar o ativo.

e) Contagem dos prazos processuais: destaque ao artigo 189, que trata

sobre a contagem dos prazos processuais em dias ocorridos quando tratar-se de
procedimentos previstos na lei falimentar.

f) Separação do conceito de empresa e empresário: Objeta-se da confusão

conceitual, formal e material, entre empresa e empresário, ou seja, isolando a entidade
explorada de seu explorador. Com isso, outra sociedade empresária possa dar sequência
e manter a atividade da empresa, devolvendo-lhe eficiência.

g) Celeridade e eficiência dos processos judiciais: Importante destaque a

esse princípio, em razão da desburocratização do procedimento com possibilidade de
vendas imediatas dos bens arrecadados a partir da sentença de quebra; e em especial a
desjudicialização das habilitações e divergências de crédito. No processo de falência os

2
credores tem prazo decadencial para promoverem as habilitações e divergências. Nesse
sentido, destaque a instituição do fresh start, o qual possibilita o pleito pela extinção de
obrigações do falido durante a tramitação do processo quando ultrapassado o lapso
temporal de três anos do decreto de quebra.

h) Segurança jurídica: redação da lei com mais clareza e menor ambiguidade.

Ainda assim, conflitos surgiram sendo que, a reforma de 2020 buscou apascentar tais
divergências jurisprudenciais e doutrinárias. Nesse sentido é que se estabilizou a regra
de que os prazos serão contados em dias corridos, admissão de uma única prorrogação
do prazo de suspensão das execuções em face do devedor, e ainda, a possibilidade para
o produtor rural fazer uso dos mecanismos legais de recuperação judicial desde que
esteja inscrito no registro público.

i) Rigor na punição dos crimes relacionados à insolvência empresarial:

Dado o dano social que a quebra de uma empresa ocasiona implantou-se a possibilidade
de estabelecer punição e/ou penas para condutas que relacione-se à insolvência
empresarial. Nesse caso, com a lei, as penas foram aumentadas.

De outro ponto viu-se aspectos acerca da insolvência transnacional: tratamento e

regramento para insolvências que tem efeitos e circunstancias que extrapolam os limites/fronteiras nacionais.
O objetivo é de proporcionar mecanismos efetivos para cooperação entre juízes, aumento da segurança
jurídica, administração justa e eficiente de insolvência transnacional, maximização de ativos, promoção da
recuperação de empresas em crise. Princípios destacados em aula:

 maximização dos ativos

 segurança jurídica

 cooperação entre autoridades ou juízos;

 Proteção de investimentos e preservação de empregos

 Administração justa e eficiente em favor de todos os credores e interessados;

 Venda de ativos priorizando preservação e otimização da unidade produtiva

Como visto, os temas tratados foram importantes para promover aprofundamento

acerca dos os princípios que norteiam o Direito da Insolvência Empresarial, eis que, em grande
medida, a simples literalidade do articulado da Lei 11.101/2005 não se mostra suficiente para
compreensão da extensão e abrangências jurídicas ali expressas.