INSTITUTO SUPERIOR DE CIÊNCIAS E EDUCAÇÃO A DISTÂNCIA

Departamento de Ciências de Educação

Curso de Licenciatura em Direito

Responsabilidade Civil

Suzete da Esperança Erasto, 81210466

Nampula, Maio de 2022

INSTITUTO SUPERIOR DE CIÊNCIAS E EDUCAÇÃO A DISTÂNCIA

Departamento de Ciências de Educação

Curso de Licenciatura em Direito

Responsabilidade Civil

Trabalho de Campo a ser submetido na

Coordenação do Curso de Licenciatura em
Direito, na cadeira de Direito das Obrigações
do ISCED.

Tutor: Mestre Dércio Jorge Cavadias

Suzete da Esperança Erasto, 81210466

Nampula, Maio de 2022

2
Índice
I. Introdução: ..................................................................................................................... 4

1.1. Objetivos..................................................................................................................... 4

1.2. Gerais .......................................................................................................................... 4

1.2.1. Específicos .............................................................................................................. 4

2. Responsabilidade civil ....................................................................................................... 5

2.1. Responsabilidade subjetiva e responsabilidade objetiva ................................................ 5

2.2. Objetivo da responsabilidade Civil................................................................................. 6

2.3. Classificação da responsabilidade .................................................................................. 6

3. Responsabilidade civil por factos ilícitos .......................................................................... 7

3.1. Responsabilidade pre-contractual ................................................................................... 7

3.2. Responsabilidade pelo risco ........................................................................................... 8

3.3. A responsabilidade comitente......................................................................................... 8

4. Pressuposto da responsabilidade pelo risco ....................................................................... 9

4.1. Casos de exclusão da responsabilidade .......................................................................... 9

4.2. A responsabilidade pelo risco do condutor do veículo, .................................................. 9

4.3. Benefício da responsabilidade ...................................................................................... 10

5. Responsabilidade pelo sacrifício ..................................................................................... 10

Conclusão ............................................................................................................................ 11

Referências bibliográficas ................................................................................................... 12

3
 I. Introdução:
O Presente trabalho visa abordar sobre as, características, elementos e demais pontos
relevantes da Responsabilidade Civil. Embasado pela doutrina, jurisprudência e
demonstrando a sua aplicabilidade, através de exemplificações que nos remetem a casos
cotidianos de nossa sociedade. Dizer que na vida em sociedade toda atividade que prejudique
a outro membro acarreta em um determinado desequilíbrio. Tal atividade prejudicial pode
acarretar prejuízos materiais e morais, portanto, a fim de retomar o equilíbrio harmônico
social o autor do dano deve reparar o mal causado.

1.1. Objetivos

1.2.Gerais
Fazer estudos sobre a Responsabilidade Civil.

1.2.1. Específicos
 Conceituar a Responsabilidade civil;
 Definir
 Responsabilidade subjetiva e responsabilidade objetiva;
 Caraterizar a Classificação da responsabilidade;
 Et all

4
2. Responsabilidade civil
Responsabilidade civil é a obrigação de reparar o dano que uma pessoa causa a outra. A
reparação do dano é feita por meio da indenização, que é quase sempre pecuniária. O dano
pode ser à integridade física, à honra ou aos bens de uma pessoa.

Segundo, PEREIRA, (1998). Conceitua a responsabilidade civil como o dever que o

causador de um malefício tem de reparar os danos provocados numa situação em que
determinada pessoa sofreu prejuízos como consequência do ato praticado por terceiro,
restaurando o equilíbrio presente antes, ou seja, reestabelecendo o status quo ante.

2.1. Responsabilidade subjetiva e responsabilidade objetiva

Na subjetiva, seu fundamento para a responsabilização do agente está diretamente ligado a
culpa stricto senso e ao dolo. A culpa stricto sensu caracteriza-se quando o agente,
responsável pelo dano, praticar o ato com negligência ou imprudência. Já o dolo é a vontade
livre e conscientemente dirigida à produção do resultado ilícito.

A necessidade de maior proteção a vitima fez nascer a culpa

presumida, de sorte a inverter o ônus da prova e solucionar a grande
dificuldade daquele que sofreu um dano demonstrar a culpa do
responsável pela ação ou omissão.

O próximo passo foi desconsiderar a culpa como elemento

indispensável, nos casos expressos em lei, surgindo a responsabilidade
objetiva, quando então não se indaga se o ato é culpável.” (STOCO,
2007, p. 157).

A teoria clássica da responsabilidade civil aponta a culpa como o fundamento da

obrigação de reparar o dano. Conforme àquela teoria, não havendo culpa, não há obrigação
de reparar o dano, o que faz nascer a necessidade de provar-se o nexo entre o dano e a culpa
do agente. Mais recentemente, porém, surgiu entre os juristas uma insatisfação com a
chamada teoria subjetiva (que exige a prova da culpa), vista como insuficiente para cobrir
todos os casos de reparação de danos: nem sempre o lesado consegue provar a culpa do
agente, seja por desigualdade econômica, seja por cautela excessiva do juiz ao aferi-la, e
como resultado muitas vezes a vítima não é indenizada, apesar de haver sido lesada.
PEREIRA, (1998).

5
2.2. Objetivo da responsabilidade Civil
O objetivo da responsabilidade civil é não deixar a vítima de atos ilícitos sem ressarcimento,
isso quer dizer, sem reparação, de forma a restaurar seu equilíbrio moral ou patrimonial. Para
isso, se deve realizar o ponderamento, por meio de indagações, sobre se o prejuízo causado
à vítima deve ou não ser reparado por quem o causou e em que condições e de que maneira
deve ser estimado e ressarcido.

2.3. Classificação da responsabilidade

A responsabilidade civil, pode ser classificada em responsabilidade por culpa, pelo risco ou
pelo sacrifício.

Na responsabilidade, por culpa que é a regra geral (Cfr: art. 483º no 1), a responsabilização
do agente pressupõe um juízo moral da sua conduta, que leva a efectuar uma censura ao seu
comportamento.

Na responsabilidade pelo risco efectua-se a imputação de acordo com critérios objectivos de

distribuição do risco.

Na responsabilidade pelo sacrifício, também preside de um juízo de desvalor da conduta do

agente, sendo a imputação do dano baseada numa compensação ao lesado, justificada pelo
sacrifício suportado. Na responsabilidade delitual esta em causa a violação de deveres
genéricos de respeito, de normas gerais destinadas a protecção de outrem, ou a prática de
tatbestand delituais específicos. Já a responsabilidade obrigacional resulta de um
cumprimento das obrigações. O nosso código tratou separadamente essa duas categorias de
responsabilidade nos art. 483º e ss, 799º e ss.

O prazo de prescrição mais curtos é sujeita aos prazos de prescrição das obrigações (art.
309º, e ss), é diferente o regime da responsabilidade por actos de terceiros (art. 500º e 900º).

Em caso de pluralidade de responsáveis na responsabilidade delitual o regime aplicável é o

da solidariedade art. 497º, ao passo que na responsabilidade obrigacional só acontecerá se
esse regime já vigorar para obrigação incumprida.

Tradicionalmente a doutrina distingue a responsabilidade delitual da obrigacional como

tendo não apenas por fonte situações jurídicas diferentes mas também uma diferente
natureza.

6
Efectivamente, afirma-se que a responsabilidade delitual gera deveres primários de
prestação, e consequentemente, consiste numa fonte da obrigações uma vez que através dela
surge pela primeira vez uma relação obrigacional legal (cfr: art 483º do código civil,), pelo
contrário a responsabilidade obrigacional não geraria deveres primários de prestação, mas
apenas deveres secundários, uma vez que teria como pressuposto uma obrigação já existente,
de que o dever de indemnizar se apresentaria como sucedânea, em caso de incumprimento
(cfr: art. 798º), ou como paralelo em caso de mora.

3. Responsabilidade civil por factos ilícitos

O art. 48º vem estabelecer uma clausula geral da responsabilidade civil subjectiva, fazendo
depender a uma constituição da obrigação de indemnização da existência de uma conduta
do agente (factos voluntários), a qual represente a violação de um dever imposto pela ordem
jurídica (ilicitude), sendo o agente censurável (culpa) a qual tenha provocado danos, e sejam
consequência dessa conduta (nexo de casualidade) entra facto e o dano.

Surge-nos assim os seguintes pressupostos da responsabilidade civil subjectiva:

3.1. Responsabilidade pre-contractual

Examinar-se-á a questão da culpa na formação do contrato ou responsabilidade contratual.
Antes da celebração do contrato, as partes não adquiriam qualquer direito, uma vez que não
se tinha verificado um válido exercício da autonomia privada. Assim, o facto de terem
iniciado negociações, ou mesmo a emissão de declarações negociais não poderia nunca
conduzir a uma situação de responsabilidade, no caso de o contrato não se vir a concluir, o
que só ocorre quando é obtido o mútuo consenso sobre todas as cláusulas art. 232º.

O autor qualificou essa situação como a da culpa na formação dos contratos, designando
pela expressão latina culpa in contrahendo.

A doutrina da culpa in contrahendo tem vindo a partir daí a ser recebida nos diversos
ordenamentos continentais, que a nível jurisprudencial, quer a nível legislativo.

Ora, esta complexidade da formação dos contratos vai criando sucessivas situações de
confiança nas partes, que seria inaceitável, que não viessem a ser juridicamente protegidas
através da responsabilidade civil. É essa a função da responsabilidade pré-contratual,
consagrada no artigo 227º com a seguinte formulação:

7
 1. Quem negocia com outrem para conclusão de um contrato deve, tanto nos
preliminares como na formação dele, proceder segundo as regras da boa-fé sob pena
de responder sob danos que culposamente causar a outra parte.2. A responsabilidade
prescreve nos termos do artigo 498º

3.2. Responsabilidade pelo risco

O risco consiste num outro título de imputação de danos que se basea na delimitação uma
certa esfera de riscos pela qual deve responder outrem e não o lesado. De acordo com a
concepção do risco criado cada pessoa que cria uma situação de perigo deve responder pelos
riscos que resultam dessa situação.

O nosso direito vem adoptar uma concepção restritiva da responsabilidade pelo risco,
consagrando taxativamente a sua admissibilidade apenas nos casos previstos na lei (art. 483º
no 2), são considerados como situações de responsabilidade pelo risco a actuação de pessoa
em proveito alheio (art. 500º e 501º) e a utilização de coisas perigosas como animais (art.
502º), veículos (art. 50º e ss) e instalações de energia eléctrica e gás (art. 509º e ss), havendo
ainda a considerar outras situações constantes dos diplomas especiais. Face ao disposto no
artigo (art. 483º no), não é, no entanto, proceder a aplicação analógica das disposições
respeitantes a responsabilidade pelo risco.

3.3. A responsabilidade comitente

No art. 500º a lei vem estabelecer a situação da responsabilidade do comitente, referindo no
1, que “aquele que encarregar outrem de qualquer comissão responde, independentemente
de culpa pelos que o comissário causar, desde que sobre este recaia também a obrigação de
indemnizar”. O no 2 estabelece, no entanto, que “a responsabilidade do comitente existe se
facto danoso for praticado pelo comissário, ainda que intencionalmente ou contra as
instruções daquele no exercício da função que lhe estava confiada”.A responsabilidade do
comitente é uma responsabilidade objectiva, pelo que não depende de culpa sua na escolha
do comissário, na sua vigilância ou nas instruções que lhe deu. No entanto, essa
responsabilidade objectiva apenas funciona na relação com o lesado (relação externa), já que
posteriormente o comitente terá na relação com o comissário (relação interna) o direito a
exigir a restituição de tudo quanto pagou ao lesado, salvo se ele próprio tiver culpa. Pode-
se, por isso, dizer que esta responsabilidade tem por função especifica a garantia de
pagamento da indemnização lesado, dada a circunstancia de os comissários serem pessoas

8
normalmente desprovida de património susceptível de suportar o pagamento de elevada
indemnizações e, actuando eles no interesse e por conta do comitente, deve caber a este
garantir ao lesado a indemnização.

4. Pressuposto da responsabilidade pelo risco

O art. 503º, no 1, estabelece que “aquele que tem a direcção efectiva de qualquer veículo de
circulação terrestre e a utilizar o seu próprio interesse, ainda que por intermédio de
comissário, responde pelos danos proveniente dos riscos próprios do veículo, mesmo que
este não se encontre em circulação”. Temos assim uma responsabilidade objectiva do
utilizador do veículo, limitadas aos riscos próprias do veículo.

Antes de tudo a responsabilidade pelo risco recai sobre aquele que tiver a direcção efectiva
do veículo de circulação terrestre e o utilizar no seu próprio interesse, ainda que por
intermédio de comissário.

A expressão “direcção efectiva do veículo” significa ter um poder de facto, ou exercer

controlo sobre o veículo, independente da titularidade ou não de algum direito sobre o
mesmo.

4.1. Casos de exclusão da responsabilidade

Conforme o resulta do art. 505o, para além de se manter a aplicação do regime da culpa do
lesado (art. 570o), a responsabilidade pelo risco é excluída sempre que o acidente seja
“imputável ao próprio lesado, ou, terceiro ou quando resulte de causa de força maior estranha
ao funcionamento do veículo”.

Haverá que procurar delimitar estes casos da responsabilidade pelo risco, é excluída sempre
que o acidente seja imputável ao próprio lesado. Não significa nesta caso que seja exigível
a culpa do lesado, sendo porém, necessário que a sua conduta tenha sido a única causa do
dano. Assim os comportamentos automáticos ditados por medo ou é invisível, serão também
determinantes da exclusão da responsabilidade pelo risco, uma vez que nesse caso o acidente
deixa de se poder considerar como um risco próprio do veículo e passa a ser devido
exclusivamente a outros factores

4.2. A responsabilidade pelo risco do condutor do veículo,

é excluída podendo o terceiro responder que a título de culpa pessoal, quer a outro título
(como no caso de terceiro deixar escapar uma animal que utiliza no seu próprio interesse).

9
Finalmente, a responsabilidade pelo risco será excluída sempre que o acidente resulte de
causa de força maior estranha ao funcionamento do veículo. Por causa da foça maior,
entende-se aqui o acontecimento imprevisível cuja as consequências não podem ser evitadas,
exigindo-se, porém, que esse acontecimento seja exterior ao funcionamento do veículo.

4.3. Benefício da responsabilidade

Relativamente aos beneficiários da responsabilidade pelo risco, a lei vêm esclarecer que esta
tanto aproveita a terceiros, como às pessoas transportadas abrangendo assim tanto os que se
encontravam for a do veículo como dentro dele. No caso do transporte por virtude de
contrato, no entanto a responsabilidade só abrange os danos que atinja a própria pessoa e as
coisas podem ser transportadas sedo por isso excluído da responsabilidade objectiva os
danos em coisas não transportadas com a pessoa e os danos reflexos sofridos pelas pessoas
referidas nos arts. 495o nos 2 e 3, 496o no 2 no caso de transporte gratuito a responsabilidade
apenas abrange os danos pessoais da pessoa transportada sendo, portanto, nesse caso ainda
excluído os danos nas coisas transportadas com a pessoa. A lei vem ainda referir no art. 504o
no 4 que são nulas as clausulas que excluem ou limitem a responsabilidade do transportador
pelos acidente que atinge a pessoa transportada o que a contrário parece permitir que no
contrato as partes excluam ou limitem a responsabilidade do transportador pelos dados que
atingem as coisas transportadas.

5. Responsabilidade pelo sacrifício

Verifica-se a responsabilidade pelo sacrifício sempre que a lei preveja o Direito à
indemnização a quem viu o seu direito sacrificado em resultado de uma actuação lícita
destinada a fazer prevalecer um Direito ou um interesse de valor superior. O caso mais
importante em que a lei prevê uma responsabilidade pelo sacrifício ocorre no estado de
necessidade (339o no 2), em que conforme se referiu é justificada a conduta do agente que
sacrífica bens patrimoniais alheios para evitar um perigo actual de um dano manifestamente
superior, quer do agente quer do terceiro. Nesse caso, a lei impõe imperativamente que o
agente deva indemnizar o prejuízo causado se o dano for provocado por sua culpa exclusive.

10
Conclusão
Chegado ao final da pesquisa conclui-se que A responsabilidade civil é toda ação ou omissão
que gera violação de uma norma jurídica legal ou contratual. Assim, nasce uma obrigação
de reparar o ato danoso. Por sua vez a responsabilidade é tão importante ao nosso sistema
jurídico. Uma vez que se baseia em regras e normas para proteger pessoas prejudicadas e
punir indivíduos que trazem prejuízo a alguém por não obedecerem a norma.

Assim, pude constatar que o objetivo da responsabilidade civil é não prejudicar aquele que
segue a norma jurídica.

11
Referências bibliográficas
PEREIRA, Caio Mário da Silva. (1998). Responsabilidade Civil. 9ª ed. Rio de Janeiro:
Forense.

Cfr. OLIVEIRA ASCESSÃO, (2000) Direito Civil, Teoria Geral, I – Introdução. As Pessoas.
Os bens, 2ª ed., Coimbra, Coimbra Editora, p12-13.

MANUAL de Curso de Licenciatura em Direito (1º Ano) – Direito das Obrigações – Módulo
Único, Instituto Superior de Ciências e Educação a Distância (ISCD).

STOCO, Rui. (2007).Tratado de responsabilidade civil: doutrina e jurisprudência. 7 ed..

São Paulo Editora Revista dos Tribunais.

Código Civil, aprovado pelo Decreto-Lei n.º 47344, de 25 de Novembro de 1966, e posto
em vigor em Moçambique

12