1: - Em que momento um crime de furto( art. 155 do C.P.

), por exemplo, estará

consumado ?

R: consuma-se o crime de furto quando com a posse do fato,desde que seja a

posse mansa e pacífica ainda que por breve espaço de tempo se seguida de
perseguição ao agente,sendo prescindível a posse pacífica e desvigiada.
RESPOSTA: Não é com a “posse do fato” Dani. Sua redação ficou confusa, sinto
dizer isso. Na verdade, há duas correntes, uma que entende que basta o agente
( ladrão ) subtrair o bem ( retirá-lo da posse de quem o détem, e outra que entende
que ele precisa ter a posse mansa e pacífica do objeto subtraído para que se tenha
o furto por consumado.
 ,
           

2- Em que momento um crime de difamação ( art. 139 do C.P. ), por exemplo,

estará consumado?   
A difamação se consuma,independente do fato atribuído a vitíma for falso ou
verdadeiro
RESPOSTA: Não! Isso é a definição do crime! Ele se consuma quando o fato falso
atribuído chega ao conhecimento de terceira pessoa.

3:- Exaurimento do crime e consumação do crime são a mesma coisa? Explique sua
resposta, obrigatoriamente  
Não,o crime se consuma quando nele se reúnem todos elementos da sua definição
legal,já o crime exaurido é quando após consumadoo crime ele  continuar a obter
resultados lesivos.
RESPOSTA: Está certo, mas fiquei com um pouco de dúvida se você sabe
reconhecer quando um crime está exaurido.

4:- Se alguém é surpreendido pela policia no momento em que, com um pé de

cabra, uma mascara, uma corda comprida e uma chave falsa, se dirige, pela rua, até
um conjunto de casas que fica ali perto, poderá ser processado por tentativa de
furto? Por que? Justifique sua resposta.
Não,porque não se iniciou a execução do crime,não se pode definir tentativa na
fase de cogitação e preparação,a não ser que seja considerado crime autônomo,no
caso se ele estive com uma arma de fogo.
RESPOSTA: Perfeito.

5:- Existe tentativa de crime culposo ? Por que?

Não se pode haver tentativa no crime culposo,porque este ocorre sem a
intenção,logo não pode haver tentativa.
RESPOSTA: Correto. Ninguém tenta ser imprudente, negligente ou imperito.

6:- Se “A”, depois de haver ingressado em um imóvel por uma janela aberta, e
depois de haver colocado vários objetos em um saco, para levá-los consigo, ao
ouvir a sirene de um carro de policia que se aproxima, desiste de prosseguir e se
põe em fuga sem nada levar, deverá ser processado? E se o for, será denunciado
pelo o quê ( qual crime )?
R: o ataque ao bem jurídico já ocorreu,mas ouve desistência por interferência de
circunstâncias alheias,senão haveria sido consumado,e em nome da defesa e
proteção do bem jurídico visado pune-se a tentativa de furto.
RESPOSTA: Está certo, mas eu preferiria que você tivesse analisado se essa
desistência foi voluntária ou não.

7:- Se “A”( homem ), depois de haver subjugado e despido “B”( mulher ), `a força,
desistir de estuprá-la ( art. 213 do C.P. ) porque achou-a muito feia, deverá ser
processado por tentativa de estupro? Por que?
Os atos da execução não se alcançou o bem consumado,ouve desistência
voluntária,só sera punido pelos atos já praticados.
RESPOSTA: Essa pergunta intentava saber se você sabe quando o crime de estupro
está consumado. Ler o art. 213 era fundamental para responder a pergunta.
De qualquer modo, sua resposta está coreta.

8:- Se “A”, depois de ter dado várias pauladas com a intenção de matar “B”, ao ver
“B” desmaiado e à sua mercê, podendo desferir nele um golpe final e fatal, desiste
e imedia
tamente coloca “B” em seu carro e leva-o ao hospital, salvando-o, deverá ser
processado por tentativa de homicídio ou por lesões corporais ?  E se “B”, mesmo
socorrido, vier a morrer? Explique suas duas respostas.
R Houve um arrependimento eficaz,visto que  a vítima estava prestes a receber o
golpe final e fatal o agressor  poderia ter dado sequencia,já que não houve nada
que o impedisse.se arrependeu voluntariamente e por razões de politica criminal
com meio de incentivar o individuo a não praticar crimes,nesses casos o legislador
preferiu deixar de punir a tentativa,punindo a ação somente até as consequências
já praticadas,no caso lesão corporal,mas  ainda assim, havendo  o
arrependimento,não conseguir chegar ao resultado de salva-lá e a vitima vier a
falecer,o arrependimento nã foi eficaz,só terá efic&aa cute;cia não havendo a
consequência  morte,se a vitima falecer responderá pelo crime de homicídio. Art 15
RESPOSTA: cORRETÍSSIMO

9:- Se “A”, depois de haver roubado um relógio de ouro de “B”( art. 157 do C.P. ),
arrepender-se e devolver o relógio intacto a “B”, antes de o Promotor o denunciar,
ainda assim deverá ser processado? E se o for, por qual crime ? Explique suas duas
respostas.
Será processado pelo crime de roubo.
Pois  o arrependimento eficaz só é válido para crimes cometidos sem grave
ameaça.reparado o dano ou restituída a coisa,até o recebimento da denuncia ou da
queixa,por ato voluntário do agente,a pena será reduzida de um a dois terços.
Art 16
RESPOSTA: Certo
10_ “A” furtou( art. 155 do C.P. ) um rádio de “B”. O pai de “A” ficou sabendo e no
dia seguinte deu um rádio, mais novo e melhor para “B”, que ficou muito contente.
“A” mesmo assim deverá ser processado? Por qual crime? Se for condenado,
receberá qual pena?

Sim será processado,porque que o arrependimento posterior só é válido se for

praticado pelo próprio autor do crime,é uma politica  penal adotada para promover
o estimulo a paz,não tem eficácia no sentido moral e jurídico,já que o autor não se
arrependeu “foi seu pai”art 16
RESPOSTA: Está correto. Procure caprichar mais na redação.

11_ “A”, sem saber que “B” já estava morto, por um ataque cardíaco enquanto
dormia, desfere-lhe diversas facadas, intentando matá-lo, e depois foge. Que crime
cometeu “A”? Qual a pena que deverá receber?
Vilipêndio art 212,pena de 1 a 3 anos,e multa
RESPOSTA: Dani, esse tipo de resposta não será aceita na prova. O aluno precisa
explicar sua resposta para provar que entendeu. Citar apenas pode parecer chute.
Além disso, evite dar como resposta algo que ainda não foi estudado por nós
( caso do vilipêndio a cadáver ). Aqui ocorreu um crime impossível ( art. 17 do CP )
por impropriedade absoluta do objeto, já que é impossível matar um morto. E só
para sua informação, não foi vilipêndio a cadáver.

12:- No Wall Mart as mercadorias são acopladas a um dispositivo eletrônico que faz
soar um apito caso se tente passar com elas pela porta sem pagá-las? Se alguém
for pego, sem dinheiro no bolso e com várias mercadorias, ao tentar passar pela
porta, porque o apito soou, deverá responder por tentativa de furto, ou não?
Explique sua resposta.
Vai responder por tentativa porque o agente entrou na esfera de execução,por
causa de circunsância alheia ele não conseguir consumar a conduta do furto,ou seja
ele não manteve o objeto alheio móvel na sua posse mansa e pacifica.
RESPOSTA: A intenção desta pergunta era saber se você achava que o fato de haver
um dispositivo antifurto na loja isto tornava o crime impossível ou não. Responda
novamente.  

13:- Se alguém, praticando tiro ao alvo, vê várias pessoas por perto e mesmo assim
continua seu exercício, dizendo a alguém do seu lado “se acertar em alguém, azar
de quem imprudentemente está ali”, caso venha de fato a acertar alguém e matá-
lo, responderá por algum tipo de crime? Se sim, qual? Na forma dolosa ou culposa?
Se for dolosa, que tipo de dolo será? Explique cada uma de suas respostas.
O agente agiu com imprudência,vai responder por homicídio culposo,embora o
agente não teve a intenção de matar ,mas não tomou as devidas precauções e
sabendo da possibilidade de causar “dano ao bem jurídico” mesmo assim o fez.
RESPOSTA: Infelizmente está errada. O fato dele pouco se importar com o que
poderia acontecer caracteriza o dolo eventual. Assim, ele responderá por homicídio
doloso.

14:- Se um farmacêutico leva um certo tipo de veneno para casa, para fazer
experiências, e o deixa em cima da mesa, onde o filho pequeno da empregada,
depois de subir em uma cadeira o alcança e toma, vindo a morrer, terá ocorrido
algum crime ou será considerado um infeliz acidente? Se for crime, que crime será
e qual será a pena a que o farmacêutico estará sujeito? Explique todas as suas
respostas.
Homicídio culposo,apesar de não tido a intenção de matar,o agente não tomou a
precaução de afastar o veneno da zona de perigo,já que sabiamente sabe do que
se tratava,podendo evitar não o fez,agiu com descuido,desatenção.
RESPOSTA: Esse tipo de pergunta exige uma resposta que começa sempre com
“DEPENDE”. Depende de saber se o farmacêutico sabia ( ou tinha condições de
saber ) que a criança se encontrava na casa ou não. Se não sabia, ocorreu uma
lamentável infelicidade e ningém responderá pelo resultado. Se, contudo, sabia,
agiu com negligência e deverá responder por homicídio culposo.

15- Um inquilino, ao esquecer de fechar uma torneira ao sair de casa, vem a causar
uma inundação que danifica o piso e as paredes do imóvel. O inquilino cometeu
crime de dano( art. 163 do C.P. )? Por que?
RESPOSTA: Você leu o art. 163 no Código? Deveria tê-lo feito. Se o fizesse, veria
que esse crime só admite a forma dolosa. Como o inquilino não teve a intenção de
causar a inundação, sua ação foi culposa. Como o crime só admite a forma dolosa
não há crime. Deverá apenas responder pelos danos no Juízo Civel, pagando uma
indenização.






 Você

Oi Daniela. No caso da pergunta relativa ao Wal Mart, entendo que o dispositivo não é
100% eficiente, tanto que ocorrem furtos no local. Assim, o meio não é absolutamente
imeficaz e sim apenas relativamente eficaz, o que faz com que não se trate de crime
impossível e sim de tentativa de furto.