UNIVERSIDADE ESTADUAL DE MONTES CLAROS – UNIMONTES

CENTRO DE CIÊNCIAS HUMANAS – CCH DEPARTAMENTO DE GEOCIÊNCIAS

DISCIPLINA: LÍNGUA PORTUGUESA: PRODUÇÃO E INTERPRETAÇÃO DE TEXTO

TURMA: 1º PERÍODO DE GEOGRAFIA LICENCIATURA NOTURNO 2-2022

PROFESSORA: ANA MÁRCIA RUAS DE AQUINO

ALUNO: FÁBIO ALEXANDRO OLIVEIRA ALVES

Atividade sobre Falácias

1) Leia os três textos citados acima. Anote os pontos mais importantes de cada um deles
(aquilo que mais chamou sua atenção).

Apelo às consequências (Argumentum Ad Consequentiam)

O argumentador, para “mostrar” que uma crença é falsa, aponta consequências desagradáveis
que advirão da sua defesa.

Apelo ao povo (Argumentum Ad Populum)

Com esta falácia sustenta-se que uma proposição é verdadeira por ser aceite como verdadeira
por algum sector representativo da população. Esta falácia é, por vezes, chamada “Apelo à
emoção” porque os apelos emocionais pretendem atingir, muitas vezes, a
população como um todo.

Autoridade anónima

A autoridade em questão não é nomeada. Isto é uma forma de apelo à autoridade porque
quando a autoridade não é nomeada é impossível confirmar se se trata de um perito. Esta
falácia é tão comum que merece uma menção especial. Uma variante desta falácia é o apelo
ao rumor. Como a fonte do rumor é, em regra, desconhecida, não é possível verificar se o
rumor merece crédito. Rumores falsos e caluniosos são lançados muitas vezes
intencionalmente com o objectivo de desacreditar o oponente.

Falácia do acidente

É aplicada a regra geral quando as circunstâncias sugerem que se deve aplicar uma
excepção à regra.

Falácias da explicação

Uma explicação é uma forma de raciocínio que tenta dar resposta à pergunta “Porquê?” Por
exemplo: é com uma explicação que respondemos a uma pergunta como “Por que é que o céu
é azul?” Uma boa explicação será baseada numa teoria científica ou empírica. A explicação do
azul do céu será dada em termos da composição dos céus e das teorias da reflexão.

Falácia da negação da antecedente

Nesta falácia confunde-se a condição suficiente com a condição necessária. Com uma frase
condicional (Se P, então Q) dizemos que se P for verdadeira, Q também é; mas não dizemos
que a recíproca é verdadeira. Por isso, os argumentos com a seguinte forma são inválidos: Se
P, então Q. Não-P. Logo, não-Q.

A respeito do vídeo sobre o Gustavo lima, é possível perceber uma falsa associação entre o
fato do show possuir um cachê considerado extremamente alto dadas as circunstâncias do
local, e o fato do artista não poder escolher os valores a serem cobrados de forma justa, pois o
questionamento em questão, se tratava da falta de clareza sobre o valor, e não do mérito ou
qualidade do show e do cantor em sua apresentação não serem compatíveis com o mesmo

2) Escolha uma falácia entre as apresentadas nos textos e dê um exemplo em que ela
apareça. Pode ser um texto de qualquer natureza e de qualquer mídia, ou seja, pode pegar
uma notícia de jornal em que haja falácia; uma postagem de Instagram; um vídeo do
Youtube; um texto de um livro; um trecho de uma palestra; algo que tenha acontecido com
você, em diálogo com alguém, e que tenha ficado marcado na memória etc.

Fonte: https://www.instagram.com/p/ClMyCp9Jq5U/?utm_source=ig_web_copy_link

As falácias sobre autistas demonstram incoerência, preconceitos sem comprovação científica e

também não condizem com a realidade, pois existem inúmeros autistas que levam uma vida
sociável e normal, como qualquer indivíduo da sociedade, além disso o autismo não tem cura,
pois não e uma doença, é uma condição.