MORADIA EM MUITAS MÃOS

1 - EMBORA NÃO SENDO JURISTA, QUAL LHE PARECE QUE TERÁ SIDO A DECISÃO
JUDICIAL? EM QUE BASEIA O SEU PARECER?

R: Mesmo não sendo jurista, no meu ponto de vista a decisão judicial foi a favor do dono da
obra tendo em vista de que o “cliente tem sempre razão” e no que tange ao pagamento de
sobrecustos das correcções feitas pelo Engenheiro João uma vez que está fora do orçamento
inicial previamente acordado e que o mesmo fez sem o consentimento do dono da obra nem do
engenheiro Kenedy que é o dono do projecto da obra, ou seja, fez um serviço que não lhe foi
solicitado. Acredito que o tribunal iria impor que o senhor João regulasse a obra uma vez que a
sua contribuição foi significativa.

2 - QUAIS OS COMPORTAMENTOS DOS VÁRIOS INTERVENIENTES QUE, DO SEU

PONTO DE VISTA, SÃO ETICAMENTE REPROVÁVEIS?

R: Eis os comportamentos dos vários intervenientes que, do meu ponto de vista, são
eticamente reprováveis:

• Eng.° João
o Fez uma correcção sem comunicar aos colegas e nem mencionar no livro de
obras, o que segundo o código deontológico angolano é errado. No artigo 4.º
g) – “Não rever ou corrigir o trabalho de outro profissional, salvo com
consentimento deste”. O engenheiro não colaborou ao não informar tais
correcções.
• Eng.° Leonel
o Aceitou substituir o engenheiro João sem dar a necessária satisfação ao
mesmo. No artigo 4.º c) do código deontológico angolano reprova tal acto com
as seguintes expressões – “Não substituir um profissional em trabalho já
iniciado, sem o seu conhecimento prévio”.
3 - PERANTE AS SITUAÇÕES RELATADAS, COMO DEVERIA TER PROCEDIDO CADA
UMA DAS PESSOAS ENVOLVIDAS?

R:

• O engenheiro João
o Deveria solicitar a revisão do projecto ao engenheiro Kennedy.
o Caso encontrasse alguns erros, sem difamar o outro engenheiro deveria
colocar em questão ao dono da obra e o devido orçamento com a correcção
incluída.
o Caso o dono da obra recusar pagar a correcção o engenheiro João deveria
rejeitar o trabalho para que a sua actividade não suje o bom nome da sua
especialidade e nem o bom nome da Ordem dos engenheiros.
• Eng.° Leonel
o Deveria dar conhecimento prévio ao engenheiro Leonel acerca da sua
substituição.
4 - COMO ENCARA ESTE CASO À LUZ DOS CÓDIGOS DE ÉTICA RELATIVOS À
ENGENHARIA?

R: Este é um caso regulado pelo artigo 4º do código de ética relativos a engenharia. Este caso
ajuda a entender a importância da ética e deontologia profissional entre colegas engenheiros e
a responsabilidade para com os clientes em empregadores.

Nome: José Artur Kassala

PMS: 316143

Curso: Engenharia de Informática de Gestão