Faculdade de Direito – Campus Alphaville

NOME: FERNANDA BONATTO

TIA 32085771
TURMA: 5ºP
MATÉRIA – AUDIÊNCIA, SENTENÇA E RECURSOS CÍVEIS

1. ATIVIDADE AVALIATIVA – RELATÓRIO: AUDIÊNCIA VIRTUAL DE

CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO

Data: 13/10/2021
Horário: 16:00 horas
Processo: 0000023-70.2020.8.26.0704
Órgão julgador: 3ª Vara Cível do Fórum Regional XV - Butantã
Audiência acessada pela plataforma do Teams

1.1 Pedido Inicial

A audiência de instrução foi realizada para que a juíza de direito realizasse a

apuração de suspeição do perito no processo tendo em vista que uma das partes
alegou que o perito não realizou o seu laudo de forma parcial e que deveria ser
realizada a suspeição do mesmo.

1.2 Resumo da audiência

Realização da oitiva de testemunhas. Incialmente a juíza solicitou que o perito

de manifeste tendo em vista que o mesmo é o requerido no processo.
Foi alegado que o perito era suspeito para realizar o laudo, sendo assim, a
juíza questionou se o perito havia algum interesse pessoal no processo, de modo
que através da sua pericia, houvesse beneficio para alguma das partes através
de seus interesses pessoais.
O perito se manifestou informando que não tem relação com nenhuma das
partes processuais bem como com os advogados, não havendo nenhum
interesse pessoal nesta demanda.
Logo após, o perito relata que não foram apresentados documentos ao
mesmo para que pudesse apurar perfeitamente o que foi feito mesmo que
solicitados.

Campus Alphaville: Av. Mackenzie, 905 • Tamboré • Barueri/SP • CEP: 06460-130 • Tel: (11) 3555-2181 / 3555-2159
www.mackenzie.br • direito.alphaville@mackenzie.br
 Faculdade de Direito – Campus Alphaville

A juíza interrompe o advogado informando que fatos que já foram

discutidos/abordados através das petições no processo não podem ser
admitidas de discussão novamente, tendo em vista que as questões abordadas
já foram sanadas no processo.
Todas as vezes em que os advogados abordavam as questões técnicas
do laudo pericial a juíza de direito indeferia a pergunta tendo em vista que o que
deveria ser discutido era apenas a suspeição do perito.
A oitiva das testemunhas Lucas e Eduardo não foi deferida tendo em vista
que
o procedimento ideal seria a impugnação do laudo por meio de prova técnica,
tendo em vista que as partes não participaram das diligências realizadas pelo
perito.
Indeferimento de depoimentos pessoais tendo em vista que o presente
incidente refere-se exclusivamente a suspeição do perito.
Prova oral encerrada sem a oitiva das testemunhas e sem o acolhimento
da suspeição do perito.

1.3 Resultado da audiência.

A juíza não acatou a suspensão do perito, não foi deferida a oitiva das
testemunhas bem como do depoimento oral das partes.
Por fim, foi concedido o prazo de 15 (quinze) dias para apresentação as
alegações finais para posterior julgamento.

1.4 Análise:

Havendo questões técnicas, as mesmas devem ser abordadas no processo

principal. O meio pelo qual o advogado decidiu seguir com os questionamentos
acerca da parte técnica apresentada pelo perito foi equivocada conforme
mencionado diversas vezes pela juíza na audiência de instrução.
Conforme menção no novo código de processo civil, nos artigos 144 e 148,
o impedimento e ou suspeição aos auxiliares da justiça está positivado no
disposto do inciso II do artigo 148 do Novo Código Civil:

Campus Alphaville: Av. Mackenzie, 905 • Tamboré • Barueri/SP • CEP: 06460-130 • Tel: (11) 3555-2181 / 3555-2159
www.mackenzie.br • direito.alphaville@mackenzie.br
 Faculdade de Direito – Campus Alphaville

Art. 148. Aplicam-se os motivos de impedimento e de

suspeição:
II - aos auxiliares da justiça;

Quando a parte pretende arguir a suspeição, deverá fazê-lo em petição aduzindo

as suas razões, acompanhadas de prova documental ou do rol de testemunhas. O juiz,
depois de ouvi-la, decidirá, sem recurso, podendo antes admitir a produção de provas.
Não configuradas na hipótese dos autos as causas de suspeição ou
impedimento expressamente previstas nos artigos 144 e 145 do Novo Código de
Processo Civil, haverá improcedência do incidente.
Já em relação ao prazo para apresentação das alegações finais, a juíza
respeitou o código de processo civil, tendo em vista que concedeu o prazo de 15 dias
para apresentação das alegações finais.

Campus Alphaville: Av. Mackenzie, 905 • Tamboré • Barueri/SP • CEP: 06460-130 • Tel: (11) 3555-2181 / 3555-2159
www.mackenzie.br • direito.alphaville@mackenzie.br