Quinquenio PDF

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ª VARA DA
FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO – SP
Distribuição inicial
ASSOCIAÇÃO PAULISTA DE DEFENSORES PÚBLICOS - APADEP,

associação sem fins lucrativos inscrita no CNPJ/MF sob o nº 08.078.890/0001-66,
com sede na Avenida Liberdade, nº 65, conjunto 303, Centro, São Paulo/SP (doc.
01), vem, por seus advogados (doc. 02), com fundamento no artigo 5o, XXI, da
Constituição Federal, nos artigos 81 e 82 da Lei nº 8.078/90, e nos artigos 1º e 5º
da Lei nº 7.347/85 propor a presente AÇÃO COLETIVA COM PEDIDO DE
ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA em face da FAZENDA PÚBLICA DO
ESTADO DE SÃO PAULO, sediada na Rua Maria Paula, nº 172, São Paulo – SP,
CEP 01319-000; e da DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO,
sediada na Rua Boa Vista, 200, 1º andar, Centro, São Paulo – SP, CEP 01014-000,
pelas razões de fato e de direito a seguir aduzidas:
1
Rua Doutor Cândido Espinheira, 560 | 3º andar | CEP 05004 000 | São Paulo – SP – Brasil | Tel 55 (11) 3107.4969
www.marinhoevalim.com.br
I. PRELIMINARMENTE: DA LEGITIMIDADE ATIVA DA APADEP
1. A autora é associação civil sem fins lucrativos que representa os Defensores

Públicos do Estado de São Paulo.
2. Conforme veiculado ao longo da presente exordial, por intermédio da ação

ora proposta, que versa sobre a forma correta de se aplicar a vantagem pecuniária
por tempo de serviço denominada quinquênio, a autora busca acudir direito dos
Defensores Públicos do Estado de São Paulo a ela filiados.
3. Trata-se, pois, de uma ação de índole coletiva (em sentido estrito).
4. Com efeito, a Constituição Federal, em artigo 5º, inciso XXI1, dispõe que
as entidades associativas, desde que expressamente autorizadas, possuem
legitimidade para representar, judicial ou extrajudicialmente, os interesses de
seus associados.
5. In casu, a autorização dos associados para que a autora (entidade

representativa de classe constituída a mais de um ano) os defenda em juízo, sem
necessidade de outorga de mandatos individuais, decorre de vontade estatutária,
consoante se verifica no artigo 3º, inciso VI, do respectivo ato constitutivo, in
verbis:
“Artigo 3º - A APADEP tem por finalidade:

(...)
VI - propor as medidas judiciais cabíveis, no interesse individual
ou coletivo dos associados, independentemente de autorização da
Assembleia Geral ou de outorga de mandatos, após ampla
divulgação entre os associados;”(grifou-se)
1
“Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à
igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: (...) XXI - as entidades
associativas, quando expressamente autorizadas, têm legitimidade para representar seus filiados
judicial ou extrajudicialmente;”
2
6. Inquestionável é a higidez do quanto disposto na norma estatutária
supratranscrita, porquanto sufragada pelo plenário do C. Supremo Tribunal
Federal2 a tese de que entidades representativas de classe têm legitimidade para
realizar a defesa coletiva de seus filiados, independentemente de autorização
específica nos autos.
7. Destarte, diante do permissivo constitucional e por vontade estatutária, a

autora, nos termos do artigo 6º do Código de Processo Civil3, ostenta legitimidade
(extraordinária) para figurar no polo ativo da presente demanda, substituindo
processualmente os seus associados.
II. BREVE CONTEXTUALIZAÇÃO DA QUESTÃO EM DEBATE: CÁLCULO DA

BASE DE CÁLCULO DO QUINQUÊNIO
8. Em 06 de julho de 2012, o Conselho Superior da Defensoria Pública,

através da Deliberação CSDP nº 254 (doc. 03), regulamentou os dispositivos
legais relacionados ao cálculo das vantagens pecuniárias por tempo de serviço (=
adicional por tempo de serviço).
9. A referida regulamentação, conforme se verá, versou sobre dois adicionais

por tempo de serviço, quais sejam: o quinquênio e a sexta-parte.
2
“EMENTA: CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL: COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA: C.F., art. 102, I, n. AÇÃO ORDINÁRIA COLETIVA:
LEGITIMAÇÃO: ENTIDADE DE CLASSE: AUTORIZAÇÃO EXPRESSA: C.F., art. 5º, XXI. SERVIDOR
PÚBLICO: REMUNERAÇÃO: CORREÇÃO MONETÁRIA. I. - Ação ordinária em que magistrados
do Rio Grande do Sul pleiteiam correção monetária sobre diferença de vencimentos paga com
atraso. Interesse geral da magistratura gaúcha no desfecho da ação. Competência originária do
Supremo Tribunal Federal: C.F., art. 102, I, n. II. - Ação ordinária coletiva promovida por entidade
de classe: C.F., art. 5º, XXI: inexigência de autorização expressa dos filiados. Voto vencido do
Relator: aplicabilidade da regra inscrita no art. 5º, XXI, da C.F.: necessidade de autorização
expressa dos filiados, não bastando cláusula autorizativa constante do Estatuto da entidade de
classe. III. - Diferença de vencimentos paga com atraso: cabimento da correção monetária, tendo
em vista a natureza alimentar de salários e vencimentos. Precedentes do S.T.F. IV. - Ação
conhecida e julgada procedente.” (STF, AO 152 / RS, Tribunal Pleno, Relator Ministro Carlos
Velloso, J. 15.09.1999.)
3
“Art. 6º, do CPC - Ninguém poderá pleitear, em nome próprio, direito alheio, salvo quando
autorizado por lei.”
3
10. O quinquênio, objeto da presente demanda, foi disciplinado da seguinte
maneira:
“Artigo 1º. O Defensor Público fará jus ao adicional por tempo de

serviço, calculado à razão de 5% (cinco por cento) por quinquênio,
sobre o valor dos respectivos vencimentos, observado o disposto
no artigo 37, inciso XIV, da Constituição Federal.
Parágrafo único. O valor do quinquênio incorporar-se-á aos
vencimentos para todos os efeitos legais, observado o disposto no
artigo 37, inciso XIV, da Constituição Federal.
(...)
Artigo 3º. Para fins de incidência das vantagens pecuniárias por
tempo de serviço indicadas nos artigos anteriores comporão a base
de cálculo os vencimentos, assim entendidos como sendo o
vencimento padrão acrescido de todas as vantagens pecuniárias de
cunho não eventuais percebidas, observado o disposto no artigo
37, inciso XIV, da Constituição Federal.
Parágrafo único - Para os fins desta deliberação, não são
consideradas vantagens pecuniárias de cunho não eventual as
previstas no artigo 4º, incisos I, III, IV, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII,
XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXVI, XIX, XXX, XXXI,
XXXII, XXXIII, XXXIV e XXXV da Deliberação CSDP, nº 109 de 19
de dezembro de 2008, com as alterações que se sucederam.”
11. Importante registrar que o fundamento legal do quinquênio encontra-se no

art. 12 das Disposições Transitórias da Lei Complementar nº 988/2006, in verbis:
“Artigo 12 - O Defensor Público fará jus ao adicional por tempo de

serviço, calculado à razão de 5% (cinco por cento) por qüinqüênio,
sobre o valor dos respectivos vencimentos, observado o disposto
no artigo 37, inciso XIV, da Constituição Federal.” (Grifou-se)
12. Muito embora o adicional por tempo de serviço a cada quinquênio esteja
previsto na Lei Complementar supramencionada e tenha sido regulamentado pelo
Conselho Superior da Defensoria Pública, certo é que a sua aplicação não tem
sido feita corretamente, por equívocos relacionados à sua base de cálculo: utiliza-
se, erroneamente, o salário base para o cálculo ao invés da integralidade dos
vencimentos de caráter permanente.
13. Este equívoco cometido pela ré pode ser comprovado pela análise do
holerite de alguns defensores públicos (doc. 04), em que o valor pago a título de
4
quinquênio correspondente a 5% (cinco por cento)4 do salário base. Ou seja, a ré,
para efeitos de cálculo do quinquênio, despreza todos os demais vencimentos de
natureza permanente percebidos pelos defensores públicos associados da autora.
14. Anote-se, por oportuno, que o Poder Judiciário do Estado de São Paulo já
reconheceu, em diversas oportunidades, o equívoco da ré em considerar apenas
o salário base dos defensores públicos para o cálculo do quinquênio (doc. 05).
15. Diante deste equívoco na composição da base de cálculo e da resistência

da segunda ré em corrigir esta situação (doc. 06), é que se propõe a presente
demanda.
16. Passemos a apresentar as razões em vista das quais se conclui, sem margem
a dúvidas, que a base de cálculo do quinquênio deve abranger os vencimentos
integrais, excluídas as vantagens pecuniárias de natureza eventual.
II. O ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO E A

BASE DE CÁLCULO DO QUINQUÊNIO
17. Como dito no item anterior, o adicional por tempo de serviço, em sua
modalidade denominada quinquênio, vem sendo pago de maneira equivocada aos
associados da autora (doc. 4), já que a ré utiliza tão somente o salário base como
base de cálculo do adicional.
18. A primeira razão que sustenta esta afirmativa assenta-se na interpretação do

art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo. Para maior comodidade do
exame, eis o mencionado dispositivo constitucional, in vervbis:
“Artigo 129 - Ao servidor público estadual é assegurado o

percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no
4
Em algumas situações a porcentagem do quinquênio poderá ser superior a 5% (cinco por cento),
na medida que se trata de um adicional que se acumula ao longo do tempo (= 5% por
quinquênio).
5
mínimo, por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a
sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de
efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos
os efeitos, observado o disposto no artigo 115, XVI, desta
Constituição”. (Grifou-se)
19. Ora, é evidente que o art. 129 da Constituição Estadual, ao assegurar o

direito à percepção do adicional por tempo de serviço, estabeleceu como base
de cálculo os vencimentos integrais e não apenas o salário base – tanto para o
quinquênio quanto para a sexta parte. Mesmo porque não haveria razão alguma
para que a base de cálculo da sexta-parte fosse diversa do quinquênio.
20. Infere-se, portanto, que a base de cálculo do quinquênio são os

vencimentos integrais percebidos pelos associados da autora, excetuadas as
vantagens pecuniárias de cunho eventual.
21. Esta obviedade acerca da extensão da base de cálculo para a obtenção do

valor do quinquênio está arraigada em recentíssima jurisprudência do E. Tribunal
de Justiça do Estado de São Paulo, in verbis:
“SERVIDORES ESTADUAIS. QUINQUÊNIO. BASE DE CÁLCULO.

VANTAGENS REMUNERATÓRIAS NÃO EVENTUAIS. Segundo o
teor do art. 129 da Constituição Estadual, o cálculo para a
estimação do quantum relativo à gratificação por quinquênio deve
considerar os vencimentos integrais para a base de cálculo da
remuneração. Dela, excluir-se-ão apenas as vantagens de caráter
eventual. Acórdão que veiculou entendimento majoritário no
sentido da condenação da Fazenda do Estado, neste passo fica
mantido. Recurso desprovido.( TJSP | Embargos Infringentes nº
0006315-36.2009.8.26.0129/50001 | Desembargador Relator
Nogueira Diefenthaler | Julgado em 18 de março de 2013)”
* * *
“SERVIDOR PÚBLICO. Adicional por tempo de serviços
(qüinqüênio) Incidência sobre a totalidade dos vencimentos.
Admissibilidade. A CE, através do art. 129, assegura o cálculo
sobre a integralidade dos vencimentos. Exclusão admissível apenas
em face dos pagamentos eventuais Recurso provido” (TJSP |
Apelação Cível n. 427.427.5/0. | Desembargado Relator Leonel
Costa | julgado em 20.08.2006)
6
22. Como se nota, a interpretação do E. Tribunal de Justiça é firme no sentido
de que os vencimentos integrais é que deverão compor a base de cálculo do
quinquênio. A única ressalva, rememore-se, refere-se às vantagens pecuniárias de
natureza eventual, que deverão ser excluídas da base de cálculo.
23. Como destacado anteriormente, o Poder Judiciário de São Paulo já se

manifestou em inúmeras oportunidades sobre a extensão da base de cálculo do
quinquênio, inclusive para os defensores públicos do Estado de São Paulo (doc.
5). Para maior comodidade do exame, eis alguns jugados:
“Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação para

o fim de declarar o direito dos autores de perceberem o benefício
do quinquênio tendo como base de cálculo os vencimentos
integrais (salário base + vantagens pecuniárias não eventuais) e
desde o momento em que cada autor preencheu o requisito
temporal para a percepção desta vantagem pecuniária. (1ª Vara da
Fazenda Pública de Araraquara | Processo nº 0014126-
98.2013.8.26.0037)
* * *
“Ante o exposto, com fulcro no art. 269, I, do Código de Processo

Civil, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para assegurar ao
requerente o direito à percepção do quinquênio, desde o momento
em que preencheu os requisitos necessários a obtenção do
mencionado adicional, devendo, a alíquota, incidir sobre a
integralidade dos vencimentos por ele auferidos, constituídos pelo
salário-base acrescido das vantagens pecuniárias não eventuais
previstas no art. 4.º, incisos II, V, VI, XXIII, XXIV e XXV da
Deliberação CSDP n.º 109/08.” (2ª Vara da Fazenda Pública de São
José dos Campos | Processo nº 0036758-42.2013.8.26.0577)
24. Não obstante as razões apresentadas sejam suficientes para que se afaste o
equívoco da ré no computo do quinquênio, outra razão de ordem semântica pode
ser invocada para sustentar a afirmação de que a base de cálculo do quinquênio
são os vencimentos integrais e não apenas o salário base dos associados da autora.
É o que veremos no item seguinte.
7
III. LEI COMPLEMENTAR Nº 988/2006 E A EXTENSÃO DO VOCÁBULO
“VENCIMENTOS”
25. O art. 12 das Disposições Transitórias da Lei Complementar nº 988/2006,

já transcrito acima, estabelece que o quinquênio será calculado à razão de 5%
(por quinquênio) sobre o valor dos respectivos vencimentos. Os vencimentos,
portanto, são a base de cálculo do quinquênio. Mas o que abrange o vocábulo
vencimentos? Qual a sua real extensão semântica?
26. Hely Lopes Meirelles descreve com propriedade o que é e qual a extensão
do vocábulo vencimentos:
"Vencimentos (no plural) é espécie de remuneração e corresponde

à soma do vencimento e das vantagens pecuniárias, constituindo a
retribuição pecuniária devida ao servidor pelo exercício do cargo
público. Assim, o vencimento (no singular) correspondente ao
padrão do cargo público fixado em lei, e os vencimentos são
representados pelo padrão (vencimento) acrescido dos demais
componentes do sistema remuneratório do servidor público da
Administração direta, autárquica e fundacional (...)."5
27. Pois bem. Da conceituação de Hely Lopes Meirelles pode-se facilmente

inferir que o termo “vencimentos” nada mais é do que um sinônimo da expressão
vencimentos integrais (art. 129, CE). Em verdade, a palavra “integrais” é utilizada
pleonasticamente, pois sempre que se alude a vencimentos, alude-se, em
realidade, à sua totalidade, à sua integralidade.
28. Desta forma, resta claro que a base de cálculo do quinquênio deverá ser
composta não somente pelo salário base, mas também deve contemplar as demais
vantagens pecuniárias de natureza permanente (ou não eventual) – tal como
estabelece o art. 3º da Deliberação 254/2012 transcrito acima.
29. Vejamos como devem ser aferidas as vantagens de natureza permanente.
5
Direito Administrativo Brasileiro. São Paulo: Malheiros Editores, 33ª ed., 2007, p. 483.
8
IV. AFERIÇÃO DAS VANTAGENS PECUNIÁRIAS DE NATUREZA
PERMANENTE
30. No uso das atribuições que lhe foram outorgadas pela Lei Complementar nº
988/2006, em especial o exercício de poder normativo no âmbito da Defensoria
Pública (art. 31, III), o Conselho Superior da Defensoria Pública, valendo-se
também das disposições da Deliberação nº 109/2008 (doc. 7), estabeleceu no
parágrafo único do art. 3º da Deliberação nº 254/2012 (doc. 3), as hipóteses em
que a vantagem pecuniária percebida pelo defensor público hão de ser
consideradas eventuais e, portanto, não serão consideradas para a determinação
do quantum do quinquênio.
31. Para maior comodidade do exame, transcrevamos novamente o

mencionado dispositivo:
“Parágrafo único - Para os fins desta deliberação, não são

consideradas vantagens pecuniárias de cunho não eventual as
previstas no artigo 4º, incisos I, III, IV, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII,
XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXVI, XXIX, XXX,
XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV e XXXV da Deliberação CSDP, nº 109
de 19 de dezembro de 2008, com as alterações que se sucederam.”
32. Percebe-se, portanto, que todas as vantagens pecuniárias aferidas e que

estejam arroladas no dispositivo supratranscrito não poderão compor a base de
cálculo do quinquênio, dada a sua eventualidade. Por outro lado, todas as
vantagens pecuniárias que não estão relacionadas em tal dispositivo deverão
compor a base de cálculo do quinquênio.
33. Em outras palavras, os associados da autora tem direito ao adicional por

tempo de trabalho, a ser calculado à razão de 5% (cinco por cento) por
quinquênio, sobre o valor dos respectivos vencimentos integrais, compostos por:
(A) salário base + (B) remunerações decorrente de exercício das mencionadas
atividades de especial dificuldade arroladas no art. 4º, incisos, II, V, VI, XXIII,
9
XXIV, XXV, XXVII, XXVIII, da Deliberação CSDP, nº 109 de 19 de dezembro de
2008.
34. Advirta-se, por fim, que o quantum de cada uma das vantagens pecuniárias
de natureza permanente que integram a base de cálculo quinquênio deverá
observar os parâmetros estabelecidos pelo art. 5º, da Deliberação nº 109/2009.
V. DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA TUTELA ANTECIPADA
35. Sabe-se que o processo judicial não é fim em si mesmo, senão que um
meio para a proteção de bens protegidos pela ordem jurídica.
36. Assim, é dever do Judiciário dar efetividade ao processo, o que se traduz na

salvaguarda tempestiva do bem juridicamente tutelado.
37. No caso em exame, a única forma de proteger a esfera jurídica dos

associados da autora é determinando, inaudita altera parte, o imediato e
escorreito pagamento do adicional por tempo de serviço a cada quinquênio até o
julgamento definitivo da demanda.
38. De um lado, restou plenamente demonstrada que a base de cálculo da

vantagem pecuniária em questão são os vencimentos integrais dos associados da
autora – salvo as vantagens de natureza eventual. Esta afirmação, rememore-se, é
avalizada pelo E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Ou seja, está
sobejamente caracterizada a presença do fumus boni iuris.
39. De outro lado, no que se refere ao receio de dano irreparável ou de difícil

reparação (periculum in mora), basta observar que, se não concedida a liminar,
persistirá a violação à esfera jurídica dos associados da autora. Sem o provimento
antecipatório, ver-se-ia prestigiado o violador da ordem jurídica em detrimento
daqueles que sofreram a violação.
10
40. Esclareça-se, ademais, que este segundo pressuposto do provimento
antecipatório jamais deve ser observado sob o aspecto meramente econômico,
patrimonial. Isto porque toda violação de direito é passível de reparação
pecuniária e, se nos limitássemos a este entendimento, nunca uma medida de
urgência seria deferida. Assim, o objetivo de qualquer demanda judicial é proteger
o direito in natura da parte, e não o seu sucedâneo econômico6.
41. Finalmente, cabe salientar que a concessão da tutela antecipada inaudita

altera parte não oferece qualquer risco de irreversibilidade.
V. DO PEDIDO
42. Ante o exposto, requer-se:
a) a concessão de tutela antecipada inaudita altera parte, para que se

determine às rés que utilizem os vencimentos integrais dos associados da
autora como base de cálculo para a obtenção do quinquênio, salvo aquelas
vantagens pecuniárias de natureza eventual;
b) independentemente da concessão ou não da tutela antecipada, no mérito, a

procedência do pedido para que se reconheça o direito dos associados da
autora em perceber o quinquênio tendo como base de cálculo os
vencimentos integrais (salário base + vantagens pecuniárias permanentes
decorrentes de exercício de atividades de especial dificuldade), desde o
momento em que cada associado da autora começou a receber o adicional
de tempo de serviço na carreira de Defensor Público Estadual;
c) a condenação das rés ao pagamento das diferenças remuneratórias

existentes entre o quinquênio pago e o quinquênio devido a cada
6
Anota o eminente Professor Celso Antônio Bandeira de Mello: “irreparável é a lesão que
inviabiliza o específico direito que está sedo postulado, e não seu sucedâneo econômico, pois a
possibilidade de reparação patrimonial existe sempre que se viola qualquer direito”. (Curso de
Direito Administrativo, 29ª ed. São Paulo: Malheiros, 2012, p. 625).
11
associado da autora, desde o momento em que cada associado começou a
receber o adicional por tempo de serviço na carreira de Defensor Público
Estadual até o transito em julgado da presente demanda;
d) a condenação das rés ao pagamento das custas processuais e honorários

advocatícios, estes arbitrados à razão de 20% sobre o valor da causa;
e) a citação das rés, para, querendo, contestar o pedido.
43. Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em Direito

admitidos.
44. Por fim, requer-se que das intimações oficiais pela imprensa conste
exclusivamente os nomes dos Drs. Rafael Ramires Araujo Valim e Gustavo
Marinho de Carvalho, inscritos na OAB/SP, respectivamente, sob os números
248.606 e 246.900, ambos com escritório na Rua Dr. Cândido Espinheira, 560 –
Conj. 31, CEP: 05004-000, São Paulo – SP.
45. Dá-se à causa o valor de R$ 1.000,00 (mil reais).
Termos em que,
Pede deferimento.
São Paulo, 27 de março de 2014.
Gustavo Marinho de Carvalho Rafael Ramires Araujo Valim

OAB/SP 246.900 OAB/SP 248.606
12
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DE SÃO PAULO
PODER JUDICIÁRIO
RECIBO DO PROTOCOLO
PETICIONAMENTO INICIAL - PRIMEIRO GRAU
Dados Básicos
Foro: Foro Central - Fazenda
Pública/Acidentes
Processo: 10119824420148260053
Classe do Processo: Ação Civil Coletiva
Assunto principal: Alimentação
Data/Hora: 27/03/2014 14:15:22
Partes
Requerente: ASSOCIAÇÃO PAULISTA DE
DEFENSORES PÚBLICOS -
APADEP
Requerido: FAZENDA PÚBLICA DO
Requerido: DEFENSORIA PÚBLICA DO
Documentos
Petição: Petição Inicial - 27.03.14.pdf
Contrato Social/Atos Doc. 01 - Estatuto social e Ata
Constitutivos/Carta de de eleição_parte_1.pdf
Preposição:
Preposição:
Preposição:
Preposição:
Preposição:
Preposição:
Preposição:
Preposição:
Preposição:
Preposição:
Preposição:
Preposição:
Preposição:
Preposição:
Preposição:
Procuração: Doc. 02 - Procuração e
Substabelecimento.pdf
Documentos: Doc. 03 - Deliberação 254.pdf
Documentos: Doc. 04 - Holerites dos
Defensores_parte_1.pdf
Documentos: Doc. 05 - Sentenças
favoráveis.pdf
Documentos: Doc. 06 - Parecer do DRH.pdf
Documentos: Doc. 07 - Deliberação 109.pdf
Guia de Custas: Custas Judiciais
Iniciais_parte_1.pdf
Guia de Custas: Custas Judiciais
Iniciais_parte_2.pdf

Quinquenio PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Quinquenio PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ª VARA DA

FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO – SP

ASSOCIAÇÃO PAULISTA DE DEFENSORES PÚBLICOS - APADEP,

1. A autora é associação civil sem fins lucrativos que representa os Defensores

2. Conforme veiculado ao longo da presente exordial, por intermédio da ação

3. Trata-se, pois, de uma ação de índole coletiva (em sentido estrito).

5. In casu, a autorização dos associados para que a autora (entidade

“Artigo 3º - A APADEP tem por finalidade:

7. Destarte, diante do permissivo constitucional e por vontade estatutária, a

II. BREVE CONTEXTUALIZAÇÃO DA QUESTÃO EM DEBATE: CÁLCULO DA

8. Em 06 de julho de 2012, o Conselho Superior da Defensoria Pública,

9. A referida regulamentação, conforme se verá, versou sobre dois adicionais

“Artigo 1º. O Defensor Público fará jus ao adicional por tempo de

11. Importante registrar que o fundamento legal do quinquênio encontra-se no

“Artigo 12 - O Defensor Público fará jus ao adicional por tempo de

15. Diante deste equívoco na composição da base de cálculo e da resistência

II. O ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO E A

18. A primeira razão que sustenta esta afirmativa assenta-se na interpretação do

“Artigo 129 - Ao servidor público estadual é assegurado o

19. Ora, é evidente que o art. 129 da Constituição Estadual, ao assegurar o

20. Infere-se, portanto, que a base de cálculo do quinquênio são os

21. Esta obviedade acerca da extensão da base de cálculo para a obtenção do

“SERVIDORES ESTADUAIS. QUINQUÊNIO. BASE DE CÁLCULO.

23. Como destacado anteriormente, o Poder Judiciário de São Paulo já se

“Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação para

“Ante o exposto, com fulcro no art. 269, I, do Código de Processo

25. O art. 12 das Disposições Transitórias da Lei Complementar nº 988/2006,

"Vencimentos (no plural) é espécie de remuneração e corresponde

27. Pois bem. Da conceituação de Hely Lopes Meirelles pode-se facilmente

29. Vejamos como devem ser aferidas as vantagens de natureza permanente.

31. Para maior comodidade do exame, transcrevamos novamente o

“Parágrafo único - Para os fins desta deliberação, não são

32. Percebe-se, portanto, que todas as vantagens pecuniárias aferidas e que

33. Em outras palavras, os associados da autora tem direito ao adicional por

V. DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA TUTELA ANTECIPADA

36. Assim, é dever do Judiciário dar efetividade ao processo, o que se traduz na

37. No caso em exame, a única forma de proteger a esfera jurídica dos

38. De um lado, restou plenamente demonstrada que a base de cálculo da

39. De outro lado, no que se refere ao receio de dano irreparável ou de difícil

41. Finalmente, cabe salientar que a concessão da tutela antecipada inaudita

42. Ante o exposto, requer-se:

a) a concessão de tutela antecipada inaudita altera parte, para que se

b) independentemente da concessão ou não da tutela antecipada, no mérito, a

c) a condenação das rés ao pagamento das diferenças remuneratórias

d) a condenação das rés ao pagamento das custas processuais e honorários

e) a citação das rés, para, querendo, contestar o pedido.

43. Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em Direito

45. Dá-se à causa o valor de R$ 1.000,00 (mil reais).

Gustavo Marinho de Carvalho Rafael Ramires Araujo Valim

Você também pode gostar