UNIVERSIDADE FERNANDO PESSOA

EXAME DE INTRODUÇÃO AO DIREITO - GRELHA DE RESOLUÇÃO

DO C E N T E : Pr o f ª . Do u t o r a M. Ma n u e l a Ma i a da Si l v a

DA T A : 24 DE JA N E I R O 20 2 2

HO R Á RI O : 11H

1. Comente a seguinte frase tendo em atenção todos os conceitos nela inseridos: «O Direito é

um complexo de normas jurídicas que atribuem direitos e obrigações, criam legítimas

expectativas do seu cumprimento. Informado pelo ideal de Justiça e com vigência positiva,

necessita de força mas exclui a violência. Qualquer Direito que não seja eficaz e vigente,

não pode ser Direito. A segurança jurídica é um dos grandes objetivos do Direito».

Na resposta o aluno deverá demonstrar o perfeito conhecimentos dos conceitos envolvidos nesta

frase, como as normas jurídicas, o ideal de Justiça e a sua distinção com a equidade, a força e a

segurança jurídica. Deve começar por os definir, analisar a importância destes conceito na definição

de Direito e porque razão o Direito deve pautar-se pelo conceito de força e não de violência. Em que

medida a força é importante para a vigência efetiva do Direito: o que se entende por vigência efetiva

e em que medida é importante para a segurança jurídica. O objetivo desta pergunta é avaliar se o

aluno adquiriu os conceitos base do Direito e se os sabe trabalhar.Apela à construção do raciocínio e

discurso intelectual dos conceitos.A cotação é distribuída de forma equitativa e abstrata, tendo em

atenção a coerência do discurso.

2. Rui é menor de 17 anos e pretende comprar uma mota com o dinheiro que ganhou a vender

pizas. Vai vender um anel que o avô lhe deu e um colar da mãe para comprar uns acessórios

para a moto. Avalie a validade destes negócios.

Temos aqui um sujeito que pratica vários negócios jurídicos. O aluno terá de dizer o que é um negócio

jurídico e se este sujeito o pode praticar e quais os seus efeitos jurídicos: trata-se de um menor,

terá de dizer porquê, citar os artigos do Código Civil e dizer se pode praticar estes atos. Dado ser

menor (citar art CC) os seus atos carecem de capacidade de exercício. Dizer o que é a capacidade

jurídica, a capacidade de exercício e de gozo. Citar os artigos do CC. Analisar cada um dos NJ: o

primeiro, compra da mota, é válido nos termos do art 127 nº 1 a) do CC porque Rui tem capacidade

jurídica plena, nomeadamente de exercício, já que nos termos desse art 127 nº 1 a) são,

excecionalmente, válidos os .....

Já relativamente ao segundo NJ ele vende um anel relativamente ao qual tem capacidade de gozo,

mas não tem capacidade de exercício, pelo que não deveria ter vendido o anel, apesar de ser dele.

Tem incapacidade de exercício, pelo que os seus atos são anuláveis, nos termos do art 125 nº 1, pelos
 UNIVERSIDADE FERNANDO PESSOA

pais, ou poder paternal, pelo próprio nos termos da alínea b) ou pelos herdeiros nos termos da alínea

c) do mesmo artigo.

Esta anulação deverá ser realizada nos termos do art. 287 e 289 CC . O aluno terá de explicar o

significado destes artigos.

Relativamente ao terceiro NJ o menor vendeu coisa alheia, nos termos dos art 892 e seguintes e o

negócio é nulo. Também aqui, o aluno deve explicar o que quer dizer a nulidade do negócio, nos termos

do art. 286 do CC .

Esta matéria enquadra-se nos Direitos de personalidade e Capacidade jurídica e Meios de Tutela

Jurídica e foi desenvolvida em sala de aula

3. João pegou no automóvel do vizinho, sem sua autorização, para levar o seu irmão ao

hospital. No meio da confusão, embateu no muro danificando o carro. Analise esta situação,

na sua perspetiva jurídica.

O aluno deve demonstrar e referir que a conduta de João viola a esfera jurídica do vizinho e referir

qual o direito que é violado: o de propriedade e posse. Todavia, este ato ilícito pode ser considerado

lícito na medida em que, dada a circunstância, foi para proteger um bem de valor maior, a vida do

irmão de João. Esta atuação enquadra-se nos termos do art. 339 do CC . O aluno tem, aqui, que

analisar, com minúcia os elementos integrantes do art 339 e verificar se esta situação se enquadra

nestes requisitos: ato inicialmente ilícito que, dadas as circunstâncias, é considerado lícito, se for

para remover um perigo atual de um dano manifestamente superior, do agente ou de terceiro. A

agressão tem de ser atual e proporcional e impossível de recorrer a outro meio de segurança.

No nº 2 refere-se que o autor do dano terá de indemnizar o lesado - responsabilidade civil e o

tribunal decidirá equitativamente. O aluno terá de explicar o que significa indemnização equitativa ,

já que é um elemento essencial do Direito e do julgador, o decidir com critérios de equidade.

Esta matéria enquadra-se nos Meios de Tutela Jurídica e foi desenvolvida em sala de aula.

4. Rui tem uma banda de garagem que toca até às duas da manhã. Os vizinhos estão

desesperados. Há responsabilidade civil nesta situação?

Mais uma pergunta sobre a esfera jurídica e defesa dos direitos de personalidade e o seu conflito

com os direitos de propriedade. Vêm previstos na CRP, o aluno tem de referenciar estes direitos

como direitos constitucionais e citar os art 26 CRP e o art 335 do CC que refere que em caso de

conflito deve prevalecer o que se considerar superior e neste caso, é o do direito de personalidade.

Falar o que é o direito de personalidade e que vem referido nos arts 70 e seguintes do CC. Depois de

analisar esta situação responder pelos elementos necessários para existir responsabilidade civil: uma

conduta ilícita, com culpa ou não - depende - dano e obrigação de indemnizar - nos termos do art
 UNIVERSIDADE FERNANDO PESSOA

483 CC. Neste caso, há uma conduta ilícita, com culpa e negligência, que provoca dano, obrigação de

indemnizar. A obrigação de indemnizar vai depender do grau de culpa e do grau de dano.

5. Qual a diferença entre imputabilidade, capacidade jurídica e responsabilidade civil versus

criminal? Dê exemplos e refira os respetivos artigos do CC, quando possível.

Imputabilidade é quando alguém tem consciência da dimensão e efeitos dos seus atos. Quando, por

qualquer motivo alguém não se encontra capaz de entender ou querer, é considerado inimputável. O

art 488 nº 2 do CC presume inimputável todos os menores de 7 anos e a quem tenha sido decretada a

anomalia psíquica. Uma criança de 5 anos não é imputável quando bate noutra criança;

Capacidade jurídica , nos termos do art 67 CC consiste em ser-se sujeito de relações jurídicas, ser

titular de direitos e obrigações , fazer negócios jurídicos.

Responsabilidade Civil consiste no dever de indemnizar pela prática de danos, nos termos do art 483

do CC. Deverá dizer quais os elementos da RC e tipos de RC e vem regulada no Código Civil. Alguém

alguém não deixa a máquina da roupa ligada, que avaria e inunda a casa do vizinho.

Responsabilidade criminal consiste em responder pela prática de uma conduta que é crime. Crime é

algo muito reprovável, que vem previsto no Código Penal como crime e para o qual está previsto uma

sanção penal de multa, prisão ou pena acessória. Alguém que agride mortalmente uma pessoa.

6. João pede a Francisco para ir a casa dele apagar a lareira que estava acesa e poderia

incendiar a casa. Quando Francisco chega vê que, de facto, já havia muito fumo e o tapete

já ardia. Pegou em cobertores e apagou o fogo. Depois atirou água para ter a certeza que

estava apagado. Danificou alguns tapetes, sofá e cobertores. João está irritado. Analise a

responsabilidade de Francisco. Porquê?

O aluno deve demonstrar e referir que a conduta de Francisco viola a esfera jurídica do vizinho e

referir qual o direito que é violado: o de propriedade. Todavia, este ato ilícito pode ser considerado

lícito na medida em que, dada a circunstância, foi para proteger um bem de valor maior, que, além

cumpre um pedido de João e tem o seu consentimento - art 340. Analisar os requisitos do nº 1 e 2 CC.

Esta atuação enquadra-se, também, nos termos do art. 339 do CC . O aluno tem, aqui, que analisar,

com minúcia os elementos integrantes do art 339 e verificar se esta situação se enquadra nestes

requisitos: ato inicialmente ilícito que, dadas as circunstâncias, é considerado lícito, se for para

remover um perigo atual de um dano manifestamente superior, do agente ou de terceiro. A agressão

tem de ser atual e proporcional e impossível de recorrer a outro meio de segurança.

No nº 2 refere-se que o autor do dano terá de indemnizar o lesado - responsabilidade civil e o

tribunal decidirá equitativamente. O aluno terá de explicar o que significa indemnização equitativa ,

já que é um elemento essencial do Direito e do julgador, o decidir com critérios de equidade. Neste

caso, se o João agiu no sentido de proteger os interesses de maior valor e com o consentimento do

lesado, a atuação foi proporcional, nada terá de indemnizar.

 UNIVERSIDADE FERNANDO PESSOA

Esta matéria enquadra-se nos Meios de Tutela Jurídica e foi desenvolvida em sala de aula.

Cada pergunta tem cotação de 3.33 valores

Só é permitida a consulta do Código Civil e a CRP

BOA SORTE