Poder Judiciário

Justiça Comum
Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba

PROCESSO ADMINISTRATIVO
PROCESSO nº 2023129742 (PA-TJ)

Assunto: PRECATORIOS - CERTIDAO - REQUER modificação do regime de pagamento do auxílio-alimentação

destinado a magistrados do Tribunal de Justiça da Paraíba, atrelando-o a percentual do subsídio, sugerindo-se a
adoção do percentual mínimo de 10%
Data da Autuação: 29/08/2023
Parte: AMPB-ASSOCIAÇÃO DOS MAGISTRADOS DA PARAÍBA e outros(1)
EXMO. SENHOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE

JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA ,

DESEMBARGADOR JOÃO BENEDITO DA SILVA

Documento 1 página 1 assinado, do processo nº 2023129742, nos termos da Lei 11.419. ADME.62349.33961.48173.41364-0
A ASSOCIAÇÃO DOS MAGISTRADOS DA

PARAÍBA – AMPB, entidade civil de defesa das

prerrogativas e dos direitos da magistratura paraibana,

sediada na Avenida João Machado, nº 553. Edifício Plaza

Center, 3º andar, sala 307, Centro, João Pes soa – PB, neste

ato representado pelo seu Presidente Juiz Alexandre José

Gonçalves Trineto, vem, à presença de Vossa Excelência,

Maria Evandra Videres [488.562.074-00] em 29/08/2023 16:26

com o devido respeito, apresentar REQUERIMENTO

ADMINISTRATIVO com base nas razões fáticas e jurídicas

que passa a dispor e requerer:

1. Nos últimos anos, o CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA

tem revisitado temas relevantes atinentes à estrutura da carreira da

magistratura, acrescentando modificações ao cenário normativo e

jurisprudencial a respeito de temas sensíveis.

 2. Um dos temas cuja disciplina foi recentemente modificada

diz respeito ao auxílio-alimentação pago aos integrantes da carreira

da Magistratura.

3. Outrora se discutiu a respeito da possibilidade de fixação

desse auxílio em percentual sobre o subsídio. Houve, é certo, algumas

decisões monocráticas entendendo impossível a adoção dessa

Documento 1 página 2 assinado, do processo nº 2023129742, nos termos da Lei 11.419. ADME.62349.33961.48173.41364-0
sistemática.

4. A despeito disso, e com a devida vênia, sempre se

argumentou que o estabelecimento do benefício em percentual do

subsídio traria muito mais vantagens que desvantagens. A principal

delas é o fato de que teríamos, assim, o acoplamento desse acréscimo

ao valor dos vencimentos mensais, de sorte que eventuais revisões

remuneratórias já projetariam efeito no auxílio-alimentação,

dispensando, pois, as revisões periódicas promovidas por Tribunais.

5. Recentemente, o CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA, julgando Maria Evandra Videres [488.562.074-00] em 29/08/2023 16:26

Pedido de Providências apresentado pela Ordem dos Advogados do

Brasil – Conselho Seccional do Acre1, entendeu hígido ato normativo

do Tribunal de Justiça daquele Estado da Federação que estabeleceu

o auxílio-alimentação em 10% sobre o valor do subsídio. O julgado

recebeu a seguinte ementa:

1
PP nº 0000536-74.2019.2.00.0000, rel. Min. Luís Felipe Salomão, j. 19/03/2023.
 PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS. ORDEM DOS
ADVOGADOS DO BRASIL – SECCIONAL ACRE.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ACRE.
REAJUSTE DE VALORES RELATIVOS A AUXÍLIO-
ALIMENTAÇÃO. RESOLUÇÃO TJAC N. 230/2018, QUE
ALTEROU A REDAÇÃO DA RESOLUÇÃO N. 176/2013.
MAJORAÇÃO DA VERBA PARA 10% (DEZ POR CENTO)
DO SUBSÍDIO DOS MAGISTRADOS. FUNDAMENTO NA
LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL N. 339/2017. PREVISÃO
DA VERBA NA RESOLUÇÃO CNJ N. 133/2011.

Documento 1 página 3 assinado, do processo nº 2023129742, nos termos da Lei 11.419. ADME.62349.33961.48173.41364-0
INAPLICABILIDADE DO PROVIMENTO CNJ N. 64/2017 À
ESPÉCIE. NÃO CONHECIMENTO DO PEDIDO.
ARQUIVAMENTO.
1. Pedido de providências instaurado pela Ordem dos
Advogados do Brasil, Seccional do Acre, em razão da
implementação do valor previsto na Resolução TJAC n.
230/2018, que alterou a redação da Resolução n. 176/2013, para
majorar o valor mensal do auxílio alimentação para 10% (dez
por cento) do valor pago a título de subsídio aos magistrados
do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, com fundamento na
decisão do Processo Administrativo n. 0100585-32.2018 e na Lei
Complementar Estadual n. 339/2017.
2. Inaplicabilidade do Provimento CNJ n.64 à espécie, dado que
a verba se encontra fundamentada em lei estadual, bem como

Maria Evandra Videres [488.562.074-00] em 29/08/2023 16:26

prevista na Resolução CNJ n. 133/2011.
3. Pedido de providências não conhecido. Determinado o
arquivamento.

6. Do mesmo modo, o Ministério Público da Paraíba, por meio

da Res. CPJ n.º 064/2023, publicada no DOE-PPB de 09/05/2023, com

vigência a partir de 1º de maio de 2023, fixou que o auxílio-

alimentação devido aos seus membros corresponderá a 10% dos

respectivos subsídios, de modo que a atual sistemática adotada pelo

Tribunal de Justiça da Paraíba para definição do valor do auxílio-

alimentação devido aos membros da Magistratura local, além de

contrariar as recentes decisões do Conselho Nacional de Justiça, acaba

por violar a simetria constitucional existente entre as carreiras da

Magistratura e do Ministério Público, prevista não apenas no texto

constitucional (vide art. 129, §4º da Constituição Federal), mas,

também, e principalmente,, na própria Lei de Organização Judiciária

Documento 1 página 4 assinado, do processo nº 2023129742, nos termos da Lei 11.419. ADME.62349.33961.48173.41364-0
do Estado da Paraíba (Lei Complementar n.º 96/2010), recentemente

alterada pela Lei Complementar n.º 184, de 03 de maio de 2023, o que

não pode ser admitido. A esse respeito traz-se à baila o novo §5º do

art. 118 da LOJE, verbis:

Art. 118. O magistrado terá direito às seguintes verbas

remuneratórias e indenizatórias não abrangidas pelo subsídio:
[...]
§5º Aplicam-se aos membros da magistratura, por força da
simetria constitucional disposta no §4º do art. 129 da
Constituição Federal, no que couber, as normas de regência

Maria Evandra Videres [488.562.074-00] em 29/08/2023 16:26

do Ministério Público. (Grifo Nosso)

7. Impõe-se, portanto, que também o Estado da Paraíba atualize

seu regime de pagamento dessa importante verba, em ordem a se

alinhar com a sistemática agora adotada pelo Conselho Nacional de

Justiça e pelo Ministério Público da Paraíba.

 8. Não é demais ressaltar que o benefício não conta com

qualquer questionamento acerca de sua validade, já que previsto na

Resolução nº 133/2011 do CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA, sendo que

a modificação da sistemática de pagamento não traz a necessidade de

comunicação ou autorização ao órgão em questão, porque não se

aplica ao caso o controle estabelecido no Provimento nº 64/2017 do

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. A esse respeito, aliás, é importante

Documento 1 página 5 assinado, do processo nº 2023129742, nos termos da Lei 11.419. ADME.62349.33961.48173.41364-0
transcrever trecho do voto do eminente Corregedor-Nacional da

Justiça, Min. LUÍS FELIPE SALOMÃO:

Portanto, infere-se que pagamento de auxílio-alimentação, na

hipótese em testilha, não está sujeito ao controle prévio
estabelecido pelo Provimento CNJ n. 64/2017.

Esse, inclusive, já foi o entendimento perfilhado pelo Plenário

do Conselho Nacional de Justiça, conforme denota o seguinte
precedente:

PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS. AUXÍLIO-ALIMENTAÇÃO

Maria Evandra Videres [488.562.074-00] em 29/08/2023 16:26

PAGO AOS MAGISTRADOS E SERVIDORES DO TJG0.
NÃO APLICAÇÃO DO PROVIMENTO N. 64 DO CNJ.
VERBA PREVISTA NA RESOLUÇÃO N. 133 CNJ.
LEGALIDADE DA VERBA. REAJUSTE EM VALOR
COMPATÍVEL COM O CUSTO A SER COBERTO PELA
VERBA. INEXISTÊNCIA DE ABUSIVIDADE DO VALOR
FIXADO PELO TJGO. PREVISÃO NAS LEIS
ORÇAMENTÁRIAS. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO DOS
PRINCÍPIOS ESTABELECIDOS PELO ART. 37 DA CF/88.
1. Pedido de providências instaurado pelo TJGO para
autorização de implementação de reajuste no auxílio-
alimentação para o montante de R$ 1.160,00.
 2. Desnecessidade de pedido de autorização prévia para
pagamento de verba prevista na Resolução n. 133/2011.
3. O art. 5º do Provimento CNJ n. 64/2017 estabelece que não se
exige autorização prévia para pagamento de verba
remuneratória ou indenizatória prevista na Resolução CNJ n.
133/2011, motivo pelo qual o pagamento de auxílio-alimentação
nos moldes previstos na Resolução TJMA n. 88/2017 não estaria
sujeito ao controle prévio.
4. Fixação do valor do benefício em montante razoável e não
violador dos princípios estabelecidos no art. 37 da CF/88.

Documento 1 página 6 assinado, do processo nº 2023129742, nos termos da Lei 11.419. ADME.62349.33961.48173.41364-0
Possibilidade de implementação do reajuste. (CNJ - PP - Pedido
de Providências - Corregedoria - 0001093-61.2019.2.00.0000 -
Rel. HUMBERTO MARTINS - 63ª Sessão Virtual - julgado em
17/04/2020).

9. Finalmente, considerando-se o caráter unitário da

Magistratura e a função uniformizadora que se atribui ao controle

externo exercido pelo CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA, requer-se a

adoção da data da decisão do Conselho em questão como termo

inicial para a modificação do regime de pagamentos.

Maria Evandra Videres [488.562.074-00] em 29/08/2023 16:26

10. Pelo exposto, REQUER esta Associação que Vossa

Excelência determine a adoção de providências para a modificação

do regime de pagamento do auxílio-alimentação destinado a

magistrados do Tribunal de Justiça da Paraíba, atrelando-o a

percentual do subsídio, sugerindo-se a adoção do percentual mínimo

de 10% como parâmetro adequado para cumprimento de suas

finalidades, especialmente diante da simetria constitucional da

Magistratura Paraibana com o Ministério Público local, contando-se

 Nacional de Justiça.

Nesses termos,

Pede e espera deferimento,

João Pessoa, 29 de agosto de 2023

a modificação a partir da data da publicação da decisão do Conselho

Documento 1 página 7 assinado, do processo nº 2023129742, nos termos da Lei 11.419. ADME.62349.33961.48173.41364-0
Maria Evandra Videres [488.562.074-00] em 29/08/2023 16:26