EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE GEÓLOGOS, entidade de classe em âmbito

nacional, inscrita no CNPJ nº..., com endereço eletrônico...,com sede funcional..., por
meio de seu advogado constituído, conforme procuração anexa, qualificações e
endereços que indica para os fins do art. 77, inciso,V e art. 105, parágrafo 2º do
NCPC, vem perante V. Exa., com fulcro no art. 102, I, a da CRFB/88 e na Lei
9.868/99, ajuizar

AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE COM PEDIDO CAUTELAR

Em fase da emenda constitucional Estadual nº 5/2018 elaborada pela assembleia

legislativa do estado Alfa e sancionada pelo governador do estado, nos termos que
seguem:

I - DO OBJETO DA AÇÃO
O objeto da presente ação direta de inconstitucionalidade é impugnar a emenda a
constituição estadual nº 5/2018 que violou a Constituição Federal de 1988.
II- DO CABIMENTO DA AÇÃO
Há o cabimento da ADI, pois se está perante a ato normativo Estadual dissonante a
CRFB/88, conforme previsto no art. 102, I, a da CRFB/88.

III - DA LEGITIMIDADE
A legitimidade da associação decorre do disposto no art. 103, inciso IX e art. 2º,
inciso IX da lei 9.868/99. Nesse sentido há pertinência temática, tendo em vista que o
objeto de discussão se insere no âmbito das atividades do autor. Logo, a pertinência
temática está atendida, já que a entidade de classe de âmbito nacional é legitimada
especial.

IV - DOS FUNDAMENTOS JURIDICOS

A emenda constitucional nº 5/2018 impugnada é inconstitucional, tendo em vista que
violou a competência privativa da união para legislar sobre jazidas, minas, outros
recursos minerais e mineração, conforme art. 22, inciso XII da CRFB/88, o que
denota a existência de vicio de inconstitucionalidade formal.
Também violou a competência privativa da união para legislar sobre transporte,
conforme art. 22, inciso XI da CRFB/88, o que denota a existência de vicio de
inconstitucionalidade formal.
Além disso, as normas de processo legislativo são de observância obrigatória pelo
demais entes federados, por força do principio da simetria, prevista no art. 25 caput da
CRFB/88, não havendo previsão do chefe do executivo participar no fim do processo
de reforma constitucional, art. 60 CRFB/88, caracterizando a existência de vício de
inconstitucionalidade formal.
Diante do exposto, conclui-se ser o caso de pronunciar a inconstitucionalidade da
Emenda nº 5/2018, de modo que decidir em sentido contrário implicará em violação à
Constituição Federal.

V - DA TUTELA DE URGÊNCIA E DA MEDIDA CAUTELAR

De acordo com o art. 102, I, p da CRFB/88 e art. 10 a 12 da lei nº 9.868/99, entende
ser cabível a medida cautelar em ADI.
A fumaça do bom direito se caracteriza pela probabilidade do direito, tendo em vista
pelos fundamentos apresentados ao longo desta ação, bem como pela
documentação juntada em anexo. Por sua vez, o perigo da demora comprova-se
com a urgência a prestação da tutela jurisdicional, haja vista a possibilidade de se
caracterizar um dano irreparável ou de difícil reparação, já que os novos requisitos
criados pode inviabilizar a continuidade de exploração de diamantes e há risco de
desemprego dos associados da autora.
Isto posto, requer a concessão da medida cautelar para suspender o ato normativo
impugnado até o julgamento definitivo da ação, em consonância com os referidos
dispositivos legais acima mencionados.

VI - DOS PEDIDOS

Diante do exposto, requer a V. Exa.:

1) A concessão do pedido cautelar para suspender a emenda constitucional nº
5/2018, nos termos do art. 102, I, p da CRFB/88 e art. 10 a 12 da lei 9.868/99.
2) Que seja julgada procedente o pedido principal da ação para assim ser declarada a
inconstitucionalidade da emenda constitucional nº 5/2018, nos termos do art. 102, I, a
da CRFB/88 e lei nº 9.868/99.
3) Segue em anexo cópia dos documentos necessários para comprovar a arguição de
inconstitucionalidade, nos moldes do parágrafo único, art. 3 da leu 9.868/99.
4) Seja ouvido previamente o procurador geral da republica, na forma do art. 103,
parágrafo 1 da CRFB/88.
5) A citação do AGU, na forma do art. 103, parágrafo 3 da CRFB/88.
6) Requer sejam solicitadas informações da assembleia legislativa do Estado Alfa e do
Governador do Estado Alfa, já que são os responsáveis pela edição da Emenda
Constitucional impugnada, a serem prestadas no prazo de 30 dias do recebimento do
pedido, de acordo com o art. 6 caput e parágrafo único da lei 9.868/99.

Dá-se à causa o valor de R$....para fins procedimentais.

Nestes termos, pede deferimento.

Local...Data...
Advogado
OAB