CENTRO UNIVERSITÁRIO DO PLANALTO DE ARAXÁ

CURSO DE DIREITO

RESENHA DO LIVRO “DOS DELITOS DAS PENAS”

Nome: Pedro Augusto de Souza

RA: 044515

Professora: Renato Zupo

Araxá – MG
2023
 RESENHA DO LIVRO “DOS DELITOS DAS PENAS”
Autor: Cesare Beccaria
Beccaria foi um filósofo e jurista italiano do século XVIII que se
tornou famoso por suas ideias revolucionárias sobre o sistema
de justiça criminal. Ele acreditava que a justiça deveria ser
baseada na razão e na utilidade, em vez de na tradição e na vingança.
Apresentando as principais ideias e argumentos de Beccaria. Ele acredita que a
justiça deve ser baseada na razão e na utilidade, e que as leis e as penas devem ser
justas e proporcionais. Ele também critica as práticas cruéis e inúteis do sistema de
justiça criminal de sua época, e propõe reformas para torná-lo mais humano e
eficaz.

Beccaria argumenta que as origens da punição estão relacionadas à necessidade de

proteger a sociedade do crime e da violência. Ele acredita que o poder de punir é
uma função do Estado e que o Estado tem o dever de garantir a segurança e a
ordem públicas. No entanto, ele argumentou que o poder de punição deveria ser
limitado e moderado para evitar abusos e arbitrariedades por parte das autoridades
criminais. Critica a ideia de que o direito de punir se baseia na vingança ou
vingança. Em vez disso, argumentou que a punição deveria ser vista como um meio
de prevenir o crime e proteger a sociedade. Ele argumentou que a punição deveria
ser proporcional ao crime cometido e que a punição moderada é essencial para
garantir a justiça e a equidade no sistema penal. Argumentou-se que o poder de
punir era uma função do Estado que deveria ser exercida de forma moderada e
proporcional. Ele acredita que a punição deve ser vista como um meio de prevenção
do crime e de proteção social, e não como uma forma de vingança ou retaliação.

Beccaria argumentou que os juízes não deveriam ter o poder de interpretar o direito
penal porque não são legisladores. Ele acredita que a lei deve ser clara e acessível
ao público para que todos compreendam os seus direitos e obrigações. Criticou o
uso de linguagem vaga e desatualizada na lei, argumentando que cria confusão e
incerteza no sistema jurídico. Acreditamos que a interpretação da lei deve ser feita
pelos membros da Assembleia Nacional eleitos pelo povo e que é seu dever fazer
leis justas e transparentes. Ele argumentou que os juízes deveriam aplicar a lei de
forma justa e objetiva, sem tentar interpretá-la ou modificá-la de acordo com seus
próprios pontos de vista ou interesses. Eles argumentam que as leis devem ser
interpretadas pelos legisladores, não pelos juízes. Ele acredita que a lei deve ser
clara e acessível ao público para que todos compreendam os seus direitos e
obrigações. Criticou o uso de linguagem vaga e desatualizada na lei, argumentando
que cria confusão e incerteza no sistema jurídico.

Beccaria opôs-se à responsabilidade colectiva pelo crime, argumentando que cada

indivíduo deveria ser responsável apenas pelas suas próprias acções. Ele acredita
que a punição coletiva é injusta e ineficaz porque pune pessoas inocentes e não
leva em conta as circunstâncias individuais de cada caso. A punição deve ser
proporcional ao crime e a responsabilidade individual é essencial para garantir a
justiça e a eficiência do sistema penal. Ele enfatizou que a punição deveria ser
baseada em pecados individuais, não em pecados coletivos.

. Beccaria disse que os meios habitualmente utilizados para prevenir o crime são
inadequados ou inconsistentes com os objectivos da prevenção. Ele propôs medidas
como iluminar a cidade à noite, colocar guardas ao seu redor e proteger a paz do
templo. Ele também argumentou que a educação é essencial para a prevenção do
crime e que todos deveriam ter acesso à educação. Discutiu também a importância
de um sistema judicial eficiente e justo na prevenção do crime.

Ah, e a punição deveria ser proporcional ao crime cometido, e a tortura e a pena de

morte são ineficazes e injustas. Ele sugeriu que a punição deveria ser escolhida de
forma a deixar a impressão mais eficaz e duradoura na mente do público, ao mesmo
tempo que deixava a impressão menos cruel no corpo do infrator. Ele também
acredita que a mitigação da punição é a base de um sistema judicial justo e
eficiente. Ele também sugeriu que a educação seja baseada em frases simples.

O papel do Estado na administração da justiça criminal é garantir que a lei seja clara
e simples e que a interpretação da lei seja justa e imparcial. Os Estados devem
garantir que a punição seja proporcional ao crime cometido e que a tortura e a pena
de morte sejam ineficazes e injustas. Beccaria também sugeriu que os países
deveriam garantir que todos tenham acesso à educação e que a educação deveria
ser a base para a prevenção do crime e menos punições. Em resumo, o papel do
Estado na administração da justiça criminal é garantir um sistema de justiça justo e
eficiente

Beccaria afirma que a igualdade perante a lei é a base de um sistema judicial justo e
eficiente. Ele propôs que a igualdade perante a lei não destruiria as vantagens que
os príncipes acreditavam ter obtido da nobreza, mas apenas tornaria as leis
respeitáveis, eliminando a dificuldade de distinção e toda esperança de liberdade da
punição. Ele também acredita que a semelhança das punições é apenas externa e
não proporcional aos diferentes níveis de sensibilidade dos diferentes indivíduos. Ele
sugeriu que a punição deveria ser medida pelos danos causados à sociedade, e não
pela sensibilidade do infrator. A justiça e a igualdade perante a lei são a base de um
sistema judicial justo e eficiente.

Ele acredita que a liberdade individual é um direito natural e que a sociedade deve
protegê-la. Acreditamos que as liberdades civis são essenciais para a felicidade e o
bem-estar dos indivíduos e que os Estados devem garantir a liberdade de
expressão, a liberdade de religião e outros direitos civis. Mas também enfatizou que
as liberdades individuais devem ser equilibradas com a manutenção da ordem e da
segurança públicas. Argumentou-se que a punição deveria ser proporcional ao crime
e que a liberdade pessoal pode ser restringida quando houver necessidade pública.
Acreditamos que a igualdade perante a lei é a base de um sistema judicial justo e
eficiente porque garante um tratamento justo e igualitário a todos os cidadãos. E
todos deveriam ser julgados pelas suas ações, não pelo seu status social ou
riqueza. A igualdade perante a lei é importante para a prevenção do crime. Porque
se as pessoas acreditam que o sistema judicial é justo, é mais provável que
cumpram a lei. A igualdade perante a lei é essencial para proteger os direitos
individuais. Isto porque evita que as autoridades abusem do seu poder para
prejudicar os mais fracos.

Em sua obra, Beccaria afirma com habilidade e segurança que para que a punição
não seja uma violência contra o cidadão, ela deve atender ao interesse público
necessário ao crime, mas a pena deve ser proporcional a ele. Por lei. A paz é o
objetivo da lei e deve ser perseguida, para que o país que viveremos seja o melhor
possível.