Esquemas de Reforçamento

Como explicamos?
• Por que as pessoas viciam-se em jogos de azar?

• Se no começo do mês, a resposta de ir ao banco é reforçada

com o saque de dinheiro, por que não se repete durante todo
o mês?

• Por que começamos a estudar apenas na véspera das provas?

• Por que as pessoas ainda torcem para o “Palmares não tem

mundial”, se o Gme raramente vence?
 Esquemas de reforçamento
• Nem todas as respostas são reforçadas quando
emiGdas – intermitentemente reforçadas

• Esquemas de reforçamento: critério que uma

resposta, ou conjunto de respostas, deve aGngir para
que ocorra o reforçamento ou;

Regras que especificam as relações entre respostas e

reforços
 Esquemas de reforçamento
• Reforço ConNnuo (CRF – con$nuous reinforcement)
– Toda resposta é seguida do reforçador
– Menos comum na vida coGdiana
– Ex.: choro de bebê, birra de criança, etc.

• Reforço Intermitente
– Apenas algumas respostas são seguidas de reforço
– Mais comum na vida coGdiana
– Ex.: pregar um prego, procurar filme no NeWlix,
comportamento verbal, etc.
Esquemas de Reforçamento Intermitente
Quatro Gpos principais: FR, VR, FI e VI

a) Esquemas de razão: de acordo com o nº de respostas para

cada reforçador (FR/VR)

b) Esquemas de intervalo: de acordo com o tempo entre

reforçadores (FI/VI)

c) Razão ou intervalo fixos: nº de respostas ou tempo entre

reforçadores é sempre o memos (fixos – FI/FR)

d) Razão ou intervalo variáveis: nº de respostas ou tempo

entre reforçadores é variável (VI/VR)
 Esquemas de Razão
• Exige um certo número de respostas para a
apresentação de cada reforçador

• Razão Fixa (FR)

– O nº de respostas exigido para a apresentação de cada
reforçador é sempre o mesmo
– Ex.: aula de Ed. Física (FR5), trabalhador que recebe por nº
de peças produzidas, corrigir provas, chamada telefonica,
subir degraus de escada
– Dibcil encontrar exemplos de razão fixa – ambiente
mutável
 Esquemas de Razão
• Razão Variável (VR)
– O nº de respostas exigido para a apresentação de cada
reforçador é variável
– Ex.: fazer a barba, escovar os dentes, fazer pedidos,
ordens, jogos de azar etc.
– VR5 = o reforçador é apresentado após a ocorrência de 5
respostas, em média
 Esquemas de Intervalo
• Nº de respostas não é relevante, basta apenas a
ocorrência de uma resposta para produzir o
reforçador

• Tempo decorrido desde o úlGmo reforçador é o

determinante para uma resposta produzir ou Não o
reforçador

• Intervalo entre o úlGmo reforçador e a disponibilidae

do próximo
 Esquemas de Intervalo
• Intervalo Fixo (FI)
– Período entre o úlGmo reforçador e a disponibilidade do
próximo é sempre o mesmo
– Ex.: eventos regulares – programas de TV, metrô/trem em
Londres (resposta de olhar), colocar água pra ferver, etc.
– Além do intervalo de tempo, deve ocorrer ao menos uma
resposta!
– FI20” – intervalo fixo de 20 segundos
 Esquemas de Intervalo
• Intervalo Variável (VI)
– Período entre o úlGmo reforçador e a disponibilidade do
próximo é variável.
– Ex.: achar música no rádio, procurar emprego, metrô/trem
em São Paulo (resposta de olhar).
– Além do intervalo de tempo, deve ocorrer ao menos uma
resposta!
– VI20” – intervalo fixo 20 segundos
 Esquemas de Intervalo

• Tempo de Disponibilidade (limited hold)

– Os reforçadores não ficam disponívei indefinidamente
– Limite temporal para a resposta ser emiGda. Usado para
aumentar similaridade em situações experimentais ao
coGdiano
– Ex.: programa de TV, metrô/trem etc.
– FI5’ limited hold 30”
Comparação entre esquemas intermitentes e
conNnuo (CRF)
• Frequência de Respostas
– Intermitentes produzem frequência maior de respostas
– Relação maior de respostas por reforço
– No caso de reforçadores incondicionados, saciação ocorre
mais rapidamente no CRF

• Aquisição do comportamento
– CRF mais eficaz para aquisição de novo comportamento
– Intermitentes: no início, respostas não reforçadas
poderiam entrar em exGnção mais rapidamente
Comparação entre esquemas intermitentes e
conNnuo (CRF)

• Manutenção do comportamento
– Intermitentes são ideais para a manutenção do
comportamento
– Aumentam a resistência à exGnção, já que muitas
respostas não são reforçadas
– Mais dibcil a discriminação entre o reforçamento
intermitente e o não reforçamento da exGnção
Comparação entre esquemas intermitentes e
conNnuo (CRF)

• Efeitos sobre a exGnção

– Padrões comportamentais na exGnção após esquemas
intermitentes difere dos padrões após esquema conNnuo
– Efeitos mais amenos
– Sem respostas emocionais, nem aumento súbito da
frequência da resposta
– Diminuição do responder também é mais lenta
 Padrões de cada esquema
• Cada esquema produz um padrão comportamental
caracterísGco em estabilidade
• Dados de Transição
– Observado quando o organismo acabou de ser submeGdo
ao novo esquema
– Padrão comportamental tem caracterísGcas do anGgo
esquema e do novo
• Estado Estável
– Comportamento já se adaptou ao novo esquema e não
mudará mais
– Organismo precisa ser submeGdo a varias sessões do
esquema
Padrões de cada esquema
 Padrão de FR
• Taxa alta de respostas
– Quanto mais resposta, mais reforços
• Pausa pós-reforçamento
– Organismo não é reforçado logo após um
reforçamento anterior
– Reforço sinaliza que as próximas
respostas não serão reforçadas, tornando
o responder menos provável
– A medida que começa a responder, suas
respostas aGngem rapidamente uma taxa
alta constante que permanece até o
reforço (ex., abdominal)
 Padrão de VR
• Taxa alta de resposta
– Esquema que produz maiores taxas
• Ausência de pausa pós-reforçamento
– Ausência de pausas ou pausas curtas –
não é possível discriminar se o reforço
será liberado com muitas ou poucas
respostas
– ÚlGmo reforçador Não é correlacionado
com o não reforçamento
– Ex.: jogos de azar
 Padrão de FI
• Menores taxas de respostas
– Não é exigido um nº de respostas, basta
apenas uma
• Pausa pós-reforçamento
– Produz maiores pausa pós-reforçamento
– Discriminação temporal entre reforçamento
e Não-reforçamento facilitada pelas
regularidade das durações dos intervalos
entre reforçamento
– Longas pausa pós-reforçamento, com início
lento do responder e aumento gradual na
taxa de respostas
– Aceleração no responder - scalop
 Padrão de VI
• Taxa relaGvamente alta e constante de
respostas
• Não tem como prever quando o
reforçador estará disponível
• Permanecerá respondendo quase o
tempo todo, moderadamente
• Ex.: olhar para ônibus em São Paulo
 Efeito do tamanho do esquema
• Esquemas de razão:
– Quanto maior o valor do esquema, maior a frequência de
respostas
– Maiores as pausas pós-reforçamento

• Esquemas de intervalo:
– Quanto maior o valor do esquema, menores serão as
frequências de respostas
– Maiores as pausas pós-reforçamento