Alternar o índice

Eurocentrismo
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

O eurocentrismo é uma visão de mundo que coloca a Europa

como o elemento fundamental na constituição da sociedade
moderna, sendo necessariamente a protagonista da história da
humanidade. Estabelecido durante o renascimento, o eurocentrismo
estabelece a hierarquia das relações de poder mundial e uma
narrativa histórica de superioridade da Europa Ocidental, servindo
como modelo teórico de interpretação e dominação. É baseado em
valores como Modernidade, Estado-nação, pluralismo cultural,
desenvolvimento econômico e racismo, e parte de um discurso
colonialista que vê a Grécia como berço da civilização. Dessa
forma, o eurocentrismo gera uma distorção do mundo não europeu,
enquanto narra a história da Europa isolada da influência externa.

Ao longo do século XX, na Ásia, nas Américas e no continente Mapa-múndi de Abu Abdullah
africano, a preocupação em teorizar as relações centro-periferia Muhammad al-Idrisi no qual a África
colabora para o questionamento da visão eurocêntrica do mundo aparece no topo (norte) do mapa.
expressa de longa data por intelectuais europeus e norte-
americanos. Próximos da filosofia e da teoria crítica, autores como
James Morris Blaut e Samir Amin, que popularizou o termo na década de 1970, buscaram definir o
eurocentrismo a partir do fim do século XX. O mesmo trabalho foi realizado, na América Latina, por
autores próximos da teoria decolonial, como Aníbal Quijano e Enrique Dussel, e há trabalhos como os de
Andre Gunder Frank, que propõem uma perspectiva "globalcêntrica" da história, em oposição a
eurocentrista comumente vista. A sociologia histórica, a teoria pós-colonial e o decolonialismo despontam,
assim, como importantes perspectivas de oposição ao eurocentrismo.

Na geografia, a visão eurocêntrica se faz perceptível ao dividir o mundo espacialmente com o intuito de
reafirmar a supremacia da Europa em um aspecto global. Termos como “Ocidente” e “Oriente”, assim
como as definições de “Oeste” e “Leste”, foram construídos historicamente. Partindo da Europa como
referência, divide-se o mundo em três partes, onde o Primeiro Mundo engloba o continente Europeu e
outros países que são considerados potências capitalistas, enquanto o Segundo e Terceiro Mundo são os
países considerados pobres e não capitalistas.

A União Europeia foi consolidada politicamente como um Estado-nação unido e coeso sob uma identidade
nacional, mais especificamente uma identidade europeia, que abarca elementos culturais, políticos,
econômicos, sociais e históricos em comum. A criação de símbolos, mitos, bandeiras, hinos, ajudou a
afirmar essa identidade europeia, que também é um sentimento de pertencimento político, cívico e
democrático. Mas esse sentimento se estrutura na ideologia eurocêntrica de hierarquização e racialização do
modelo colonial de dominação e exploração. Ao passo que os direitos dos cidadãos europeus foram
regulamentados e as políticas externas com relação aos direitos migratórios reforçam a discriminação entre
europeus e não europeus.

Surgimento da discussão teórica

A preocupação em teorizar as relações centro-periferia colaboraram para o questionamento da visão
eurocêntrica do mundo expressa de longa data por intelectuais europeus e norte-americanos. Na Ásia,
surgiram os estudos pioneiros de Edward Said, Homi Bhabha e Ranajit Guha, um dos fundadores dos
estudos subalternos. Na América Latina, o eurocentrismo foi largamente questionado a partir da
preocupação com a descolonização real e imaginária dessa região pelos marxistas José Carlos Mariátegui e
Frantz Fanon, os dependentistas Ruy Mauro Marini e André Gunder Frank, o filósofo da libertação
Enrique Dussel, o sociólogo Orlando Fals Borda e os decoloniais Aníbal Quijano, Walter Mignolo e
Santiago Castro-Gómez. Na África, Cheikh Anta Diop defendeu as origens negras da cultura egípcia, o
que levantou grande polêmica entre as décadas de 1950 e 1970, e Achille Mbembe pontuou a relação entre
racismo e eurocentrismo a partir da teoria pós-colonial e da necropolítica. Outros historiadores elaboraram
histórias da África que questionavam a visão eurocêntrica de que as sociedades africanas não possuíam
história por causa de sua cultura oral, como Joseph Ki-Zerbo, Djibril Tamsir Niane, Elikia M'Bokolo e J. F.
Ade Ajayi.[1]

Terminologia
Alguns autores próximos da filosofia e da teoria crítica buscaram definir o termo eurocentrismo desde finais
do século XX. Em uma perspectiva marxista de análise, James Morris Blaut definiu o eurocentrismo como
a ideia mítica de que o Ocidente possui uma superioridade permanente devido à alguma vantagem histórica
exclusiva e qualidade especial. Também em uma postura marxista, Samir Amin define o eurocentrismo
como um paradigma que distorce a verdade para encobrir o domínio global do Ocidente. Na América
Latina, autores próximos da teoria decolonial, como Aníbal Quijano e Enrique Dussel, através da ênfase da
estreita relação entre eurocentrismo e poder, buscaram definir o eurocentrismo como a imposição do
etnocentrismo europeu como um falso universal, que criou uma epistemologia baseada na hegemonia
europeia do sistema-mundo colonial moderno.[1]

A análise de Samir Amin

O termo eurocentrismo é popularizado na década de 1970 pelo economista franco-marxista Samir Amin.
Segundo ele, o eurocentrismo é uma ideologia cultural originária da Europa Ocidental, que surge durante o
Renascimento, construída a partir da junção de três momentos históricos, que se tornam os pilares da
narrativa de uma história universal eurocêntrica. O primeiro deles é a reivindicação de uma herança
histórica, filosófica e cultural da Grécia Antiga enquanto única e singular. Em seguida, vem a construção da
Modernidade a partir do processo de colonização das Américas, de modo que a Europa, vista como o Velho
Mundo, deveria estabelecer controle e civilizar os povos do Novo Mundo. E, por fim, no terceiro momento,
a partir da razão filosófica hegeliana, se constrói a dialética entre povos que possuem história e que são
avançados em relação ao progresso social e tecnológico, e os povos desprovidos de história,
desenvolvimento ou complexidade social.[2][3]

A partir da mistura das culturas dos estados europeus, segundo Amin, a ideologia eurocêntrica estabeleceu
um paradigma para a concretização das relações globais de poder entre "o Ocidente e os outros". Em sua
obra Eurocentrismo: crítica de uma ideologia, lançada em 1988, o economista rejeita a leitura do
eurocentrismo como um fenômeno cultural de silenciamento de histórias que nunca foram contadas e passa
a analisá-lo como uma orientação prática moderna que interfere no método e no conteúdo da consciência
histórica humana, construindo a percepção de que a experiência histórica europeia é a única correta ou
possível, pois se encaminha para um estágio avançado de civilização. Contudo, segundo ele, essa
perspectiva está ligada a um universalismo contraditório que impõe uma perspectiva de um progresso
homogêneo da humanidade ao mesmo tempo em que proclama um elogio à diferença.[4]

A análise de James Blaut

Na obra The Colonizer’s Model of the World, com primeira edição em 1993, o
geógrafo marxista estadunidense James Morris Blaut argumenta que o
eurocentrismo é um modelo teórico de interpretação e dominação com
premissas difusionistas no qual estruturas narrativas e teóricas contribuem para
a legitimação das empreitadas coloniais e para a formação de uma certa
excepcionalidade da experiência histórica europeia.[5] Para ele, eurocentrismo
não pode ser resumido a um tipo de etnocentrismo ou a preconceitos e valores.
Assim, propõe que eurocentrismo é um conjunto de crenças embasadas na
Selo postal angolano realidade empírica e utilizada por especialistas sem o intuito de marginalizar
(1938). A figura de Vasco povos e civilizações, mas como uma proposição verdadeira baseada em
da Gama ilustra a crença fatos.[6]
eurocêntrica baseada no
empirismo, nos feitos Para Blaut, as premissas eurocêntricas foram difundidas largamente através de
coloniais, de navegação interpretações historiográficas fundadas no pressuposto tácito de superioridade
e técnicas mercantilistas técnica e cultural europeia, da modernização como sentido da história e do
e militares europeias. progresso como dádiva das nações que não sofrem de falhas espirituais e
intelectuais, entre outras deficiências.[3] Com isso, por ser algo tão intrínseco à
prática cultural cotidiana, o difusionismo eurocêntrico é transmitido inconscientemente e quase sempre
passa despercebido nas narrativas da disciplina de História.[7]

A análise de André Gunder Frank

Na obra Reorient: Global Economy in the Asian Age, André Gunder Frank faz uma crítica aos estudos que
situaram a Europa como "o umbigo do mundo". Seu intuito nesse trabalho é reconfigurar a leitura sobre a
história através de uma perspectiva "globalcêntrica" em oposição à visão eurocêntrica. Com isso, Frank
propõe uma rediscussão do conceito de totalidade social, procurando questionar as teses da
excepcionalidade europeia, autoproclamadas como universais. Assim o historiador germano-estadunidense
parte da prerrogativa de que as ditas periferias do mundo nunca alcançarão o modelo europeu e
estadunidense de desenvolvimento. "Para Frank, o sistema-mundo, ao longo da história, reconfigurou as
relações entre as civilizações consideradas centrais e seus satélites, gerando um desenvolvimento
subordinado, ou, partindo de seu postulado mundialmente famoso, um desenvolvimento do
subdesenvolvimento".[8]

Definições

Eurocentrismo enquanto narrativa histórica

A narrativa eurocêntrica parte de um ponto de vista segundo o qual a Modernidade teve origem no
Atlântico Norte, região cuja centralidade é justificada pela ideia de que dela deriva o progresso tecnológico
e a civilização que teriam se estendido para o restante do mundo.[9] Nela, o excepcionalismo europeu,
tendo em vista que a Europa teria sido a primeira região do globo a combinar os ideais de Modernidade e
progresso, seria suficiente para legitimar o modelo histórico europeu como exemplar para o
desenvolvimento da humanidade.[10]

A universalização da experiência histórica das sociedades europeias tem início no Iluminismo a partir da
atribuição de características como singularidade, universalidade e desenvolvimento contínuo à história. A
história passa a ser vista como um fenômeno singular no qual a humanidade se encontra em um processo de
desenvolvimento e evolução progressivos.[11] Na narrativa eurocêntrica da história universal, segundo
Marcel van der Linden, o Atlântico Norte é tido como o mais avançado e, por conta disso, o ritmo de seu
desenvolvimento serve como matriz para pensar a periodização do mundo.[9] Assim, a civilização europeia
não apenas lidera o caminho a ser seguido pela humanidade, como também percebe a história dos outros
povos tendo como base o seu próprio passado, como se estes povos estivessem em estágio mais rudimentar
na trajetória de desenvolvimento percorrida pelos europeus.[12] Esse tipo de atitude gera o emprego
indiscriminado de termos e conceitos ocidentais para o estudo de populações não ocidentais e provoca a
expectativa de que os outros se conformem ao modelo de sociedade desenvolvido na Europa.[13]

Dipesh Chakrabarty, no contexto das críticas feitas ao eurocentrismo pelo pós-colonialismo, destaca o
modo como a narrativa histórica europeia se mantém dominante enquanto coloca histórias não ocidentais
em posição de subalternidade. Segundo ele, filósofos e pensadores europeus desenvolveram teorias
universalistas na área das ciências sociais, buscando uma compreensão total da humanidade, em detrimento
de suas diferenças históricas e culturais. A base para as teorias universalistas, conforme Chakrabarty, seria a
própria racionalidade eurocentrada. Nesse sentido, as narrativas dos povos subalternizados, tidos como
Terceiro Mundo, acabaram condicionadas pela ideia subjacente da razão ocidental.[14]

Em sua obra Provincializing Europe: Postcolonial Thought and Historical Difference (2000) Chakrabarty
afirma que o europeu se situa a partir de uma dialética entre materializar uma razão “historicamente
indispensável e, ao mesmo tempo, inadequada” para os povos do Terceiro Mundo. No campo da práxis, tal
visão afirma um tipo de raciocínio intelectual que coloca o intelectual europeu como um sujeito
clarividente, capaz de descrever os demais povos. A crítica ao pensamento eurocêntrico, segundo o autor,
assume uma pluralidade que demarca a complexidade da crítica ao “universalismo cego e surdo diante das
diferenças” históricas resultantes dos pós-colonialismos latino-americano, asiático e africano.[15]

Eurocentrismo enquanto hierarquia de mundos

Marcel Van der Linden enxerga o eurocentrismo se manifestando de três

formas diferentes: enquanto negligência, enquanto preconceito e enquanto
crenças empíricas. A primeira delas, a negligência, consiste em escrever a
história considerando somente uma parte do mundo, sem achar necessário
dar atenção ao restante. Essa perspectiva foi classicamente definida na
expressão "o Ocidente e o resto". A segunda é a crença de que a Europa
Ocidental e todos os seus valores estão à frente no processo de
desenvolvimento da humanidade, enquanto o restante do mundo se
encontra em estágios menos avançados deste caminho liderado pelo
Atlântico Norte. Bastante difundida entre teóricos da modernização, essa
perspectiva coloca os valores econômicos, políticos, morais e religiosos
The World's progress (1854).
europeus, frutos de uma experiência histórica, como régua medidora da
Mapa com linha do tempo
humanidade. A terceira diz respeito às crenças empíricas aparentemente
que ilustra uma concepção
comprovadas por terem sido provadas diversas vezes. Contudo, estas são,
evolutiva de história por um
na verdade, pontos de vista científicos criados a partir da experiência
viés eurocêntrico.
europeia e que precisam ser constantemente reconsiderados enquanto
pressupostos teóricos e metodológicos.[16]
Dessa forma, o eurocentrismo gera uma distorção do mundo não europeu de diversas formas. Uma delas é
a centralidade que o cânone intelectual europeu possui nas diversas áreas do conhecimento, em que
pensadores fora do círculo intelectual considerado de excelência são vistos como produzindo conhecimento
local ou mesmo datado. Aliado a isso, está a centralidade das instituições de saber do Norte Global, tais
como universidades e editoras, enquanto espaços privilegiados de produção do conhecimento.[17]

Por outro lado, a história narrada com um viés eurocêntrico parte da premissa de que é possível contar a
história europeia sem enredá-la na história dos países colonizados enquanto o oposto é impossível de ser
feito. Dessa forma, a história dos povos não europeus inicia a partir do momento em que existe o contato
com o homem europeu, que cria a possibilidade de conhecimento desse mundo através de seu relato. Essa
estrutura assimétrica de representação traduz culturas, línguas, leis e os mais variados aspectos da vida
humana que não são europeus como necessitando de ajuda para sair do estado atrasado em que se
encontram,[18] interpretado como primitivo, tradicional, subdesenvolvido ou pré-capitalista.[19]

Valores

Modernidade

A construção do que é a Modernidade tem suas raízes no

processo de conquista e colonização das Américas, quando o
Novo Mundo foi colocado como subordinado à Europa. O
filósofo argentino Enrique Dussel chama essa construção de "o
Mito da Modernidade", que, segundo ele, dá inicio ao estágio
de autoconstrução da Europa e do europeu como vanguarda
perante o mundo, em especial por ter conseguido estabelecer
contato com todos os continentes.[20]

Os parâmetros de comparação que definem as chamadas

sociedades modernas estão fundados nas estruturas e valores Primeira Missa no Brasil de Victor
ocidentais, como racionalidade, democracia e industrialização. Meirelles (1861). Representação do ideal
A noção de Modernidade surgiu, assim, dentro do eurocêntrico, no qual os europeus
acreditam ser encarregados de difundir a
eurocentrismo, se constituindo durante o Iluminismo a partir da
modernidade em outros lugares.
segunda metade do século XVIII, e tendo seu ápice nos séculos
XIX e XX. Essa definição coloca o Ocidente como cultura
padrão e detentora das características essenciais para a modernidade, das quais as demais sociedades são
deficientes.[21][22]

De acordo com o geógrafo James Blaut, segundo a visão eurocêntrica, o progresso seria natural na Europa,
mas não no resto do mundo. Nos outros lugares o progresso seria feito pelo contato com ideias e produtos
europeus. Dessa maneira, o não-Ocidente é visto como um sistema de ausências, que seriam obstáculos ao
acesso à modernidade e ao desenvolvimento. A justaposição entre as definições de modernidade e
civilização ocidental, a partir das definições de autores como Jürgen Habermas e Peter Demant, define o
modo como esses dois polos são definidos simultânea e mutuamente a ponto de a palavra Europa, na
Modernidade, ter um deslocamento de significado de local geográfico para sociedade civilizacional.[23]

Transição demográfica
A transição demográfica é uma das generalizações melhor documentadas das ciências sociais. De modo
simplificado, a teoria da transição demográfica afirma que sociedades que experienciam o progresso da
modernidade passam de um regime de natalidade e mortalidade altas para um regime de baixas, sendo essa
uma experiência a que todas as sociedades estão fadadas. A partir dessa compreensão, essa teoria classifica
e diferencia populações a partir de seus índices de mortalidade e natalidade. O primeiro a utilizar o termo
transição demográfica foi Adolphe Landry, em seu livro de 1934, La Revólution Démographique.[24]
Landry determinava três estágios do desenvolvimento populacional: primitivo, intermediário e
contemporâneo. O autor previa que o último estágio, que já havia conquistado os países europeus, se
espalharia pelo mundo, afetando mais rapidamente os países em que a transição se desenvolvesse mais
tardiamente.[25]

A teoria da transição demográfica foi formulada pelo Escritório de Pesquisa Populacional de Princeton
como resultado do trabalho em The Future Population of Europe and the Soviet Union, publicado em 1944
em nome da Liga das Nações,[26] e a primeira definição do conceito é, por convenção, atribuída ao artigo
Population Studies, de 1945, escrito por Frank Notestein.[24] Notestein foi criticado por sua ênfase em
fatores socioeconômicos como causa do declínio do crescimento populacional em detrimento de fatores
culturais, apesar de o autor associar a mudança de normas e valores ao processo de modernização. Apesar
das muitas críticas ao seu caráter, em sua maioria voltadas à representações e descrições imprecisas de uma
realidade histórica europeia, a teoria generalizante permanece.[26]

Pluralismo cultural e Internalismo essencialista

Apontada pelo historiador Peter Demant como uma característica comum da civilização ocidental, o
pluralismo cultural ou multiculturalismo seria a ideia da coexistência pacífica de grupos e projetos
antagonistas dentro de uma mesma comunidade.[27] Politicamente, o multiculturalismo é um conceito
polissêmico, sob o qual diferentes grupos fazem diferentes projeções. Nos Estados Unidos, liberais encaram
o multiculturalismo como uma diversidade moderada necessária para uma boa imagem da nação, em
contrapartida a um pluralismo cultural radical. Ao mesmo tempo, grupos neoconservadores defendem que o
termo estimularia a divisão da sociedade ao enfatizar as diferenças culturais e encorajar a formação de
comunidades étnicas. Nacionalistas, por sua vez, encaram o multiculturalismo com uma ambivalência,
passível de ser admitida pelo Estado, mas também um instrumento estratégico para mudanças e regeneração
da nação.[28]

Paralelamente, o Internalismo essencialista é um elemento eurocêntrico que defende a ideia de uma essência
cultural que determina o desenrolar da história de uma comunidade, fator que subalternizaria a necessidade
de se analisar, individualmente, as disputas e relações internas entre grupos e indivíduos de uma mesma
comunidade ou externas entre membros de comunidades diferentes. Trata-se, portanto, de uma
generalização cultural.[29]

Desenvolvimento econômico

Dentro da perspectiva Eurocêntrica, a suposta centralidade européia e ocidental na explosão do

desenvolvimento econômico está intrinsecamente ligada à visão da Europa como vanguarda civilizadora,
fator especialmente visível na atribuição das origens do capitalismo ao setor agrário europeu.[30] A origem
do sistema capitalista é comumente explicada partindo de pensadores como Adam Smith, sob uma
perspectiva eurocêntrica em que o sistema é visto como um resultado natural das antigas e virtualmente
universais práticas de troca. Não haveria um marco inicial do capitalismo e seu desenvolvimento seria
explicado a partir da transposição de obstáculos, tarefa na qual o Ocidente é melhor sucedido. Essa
perspectiva caminha de mãos dadas com aquela do progresso da razão, da qual o Ocidente também seria o
exemplo máximo.[31]
Contra essa visão, as histórias anti-eurocêntricas negam a superioridade da Europa enfatizando a
importância de economias e redes comerciais não europeias ao longo da história, como é feito por Gunder
Frank, ou, em diferente abordagem, enfatizam o papel do imperialismo europeu para o desenvolvimento do
capitalismo, caso de James Blaut. O ponto de encontro de ambas as visões é o fato de que a Europa não
seria capaz, sozinha, de desenvolver o sistema capitalista, ainda que tenha divergido das demais sociedades
em aspectos como as revoluções burguesas e o advento do capitalismo industrial.[32]

Estado-nação

Anthony D. Smith foi o primeiro a utilizar o termo nacionalismo metodológico para significar a fusão entre
sociedade e Estado, que teria ocorrido em sua forma ideal no Atlântico Norte.[9] Segundo Marcel Van der
Linden, o nacionalismo metodológico leva à naturalização do Estado-nação enquanto unidade básica de
análise para a pesquisa histórica. Contudo, a emergência dos estados nacionais é um fenômeno histórico
que aconteceu entre os séculos XIX e XX em contexto geográfico específico e, por isso, não pode servir
como parâmetro às demais experiências. Como consequência da banalização dessa perspectiva
eurocêntrica, acaba ocorrendo uma mistura entre sociedade, Estado e território nacional e a crença de que
as sociedades são geograficamente idênticas aos estados nacionais.[33]

A busca pelo controle dos recursos econômicos, políticos e culturais por parte dos países europeus exigiu
de sua população uma homogeneização progressiva, o que culminou no surgimento do Estado-nação. A
aproximação entre o social e o estado passou a fazer parte do entendimento da identidade europeia e afetou
a sua percepção de outros países. Dessa forma, os processos políticos de outras regiões foram considerados
irrelevantes por não corresponderem aos processos europeus[34] e se construiu a ideia de que não havia
organização social e política anterior à chegada dos europeus nesses espaços. A partir da negligencia das
características políticas de diferentes formas de organização típicas do eurocentrismo é possível, por
exemplo, afirmar que em diversos locais da África, antes do contato com o europeu civilizador, não
existiam nações, mas tribos, caciques ou chefes indígenas. Assim, existe uma teleologia histórica inerente
ao eurocentrismo que coloca como horizonte final o estado nacional, democrático e cristão.[35]

Racismo

A construção de uma hierarquia de povos ou raças acontece nos séculos XVI e XVII com o aumento do
contato dos europeus com partes do mundo até então remotas para eles, especialmente a África e as
Américas. Nos relatos de viagem e tratados de filosofia natural, em especial, os escritores europeus
traçaram uma comparação entre eles e os que observava.[36] Esse sentimento de superioridade surge,
portanto, não apenas baseado em preconceitos, mas também apoiado na opinião de especialistas e teorias
científicas.[37] No século XIX, a noção de raça biológica é difundida, sendo bastante conhecida a
hierarquia global dos povos realizada por Hegel em que os alemães e europeus estariam no topo, os
asiáticos no meio e os africanos, americanos e polinésios na parte inferior.[36]

Muitas foram as formas de racismo geradas pela visão eurocêntrica, que vão do Orientalismo, ao encontro
com o primitivo, chegando até aos temores de degeneração da raça branca.[36] Todas elas, contudo,
possuem a crença generalizada na superioridade europeia devido a alguma vantagem exclusiva. Esse
difusionismo eurocêntrico, conforme definido por James Blaut, foi amplamente difundido e incorporado no
pensamento de países considerados primitivos pela Europa e perpetuado nas suas historiografias.[37]
Estudos de naturalistas como Carl Linnaeus, George Cuvier, Conde de Buffon, Jean-Batiste de Lamarck e
outros foram importantes na construção do racismo científico. No século XVIII, o racismo científico estava
baseado na interpretação de que a humanidade tinha uma estrutura monogenética, que variava segundo as
diferentes condições de exposição do ser humano causando diferentes características físicas. Com o
surgimento das teorias poligenéticas, teóricos como o conde de Gobineau passaram a difundir ideias de
pureza racial juntamente com uma hierarquização das raças.[36] O
racismo científico, portanto, foi utilizado para justificar a
dominação, física ou cultural, dos europeus sobre os outros povos,
pois se entendendo como único povo evoluído, os demais povos
são considerados como parte do meio em que se encontram, e,
assim como os europeus estabeleceram domínio sobre a natureza,
também estabeleceram domínio sobre os outros povos.[38]

Discurso colonialista

Grécia como berço da civilização

Ainda que com a escavação dos fósseis de Lucy em 1974 diversas

pesquisas arqueológicas corroborem à hipótese de que o ser
humano seja originário do continente africano, a narrativa
eurocêntrica da história humana coloca a Grécia Antiga como o
tempo e espaço em que a história começou. No século XIX, essa Exemplo de publicidade racista do
interpretação levou o poeta Percy Shelley a dizer "somos todos século XIX. O anúncio do sabonete
gregos", já que a humanidade partilharia da democracia, filosofia, Pears compara a cor da pele de
ciência, arte e do teatro, dentre outros elementos colocados como duas crianças de modo a difundir a
de origem grega.[39] noção de que a pele branca é
superior à pele negra.
Alguns autores como, por exemplo, Jack Goody, apontam que o
eurocentrismo é um sistema ideológico para dar sustentação à
passada colonização territorial e a colonização cultural europeia. Em
seu livro O roubo da história, Goody sustenta que muitos inventos e
costumes, proclamados como originários na Europa, na verdade foram
copiados e até roubados de outros povos e civilizações, como a
filosofia, a democracia, e etc.[40]

Além disso, o eurocentrismo, para Samir Amin, universaliza a

importância da filosofia e cultura grega ao mesmo tempo que silencia a Ilustração From the Cape to
Cairo de Udo Keppler. Britânia
importância de outros contextos alegando que são fenômenos
carrega uma grande bandeira
pontuais.[4] O livro Black Athena de Martin Bernal é uma obra central
branca escrita "Civilização" e
no processo de contestação da tese do milagre grego ao colocar o Egito
avança sobre indígenas, que
Antigo no centro da Antiguidade e argumentar que o eurocentrismo
portam uma bandeira escrita
nada mais é que a apropriação europeia de elementos de diversas "Barbárie".
regiões do globo para construir uma narrativa teleológica civilizacional
que coloca a Europa no centro do mundo.[41]

Da reconquista à conquista

O ano de 1492 marca a Reconquista da Península Ibérica e a conquista da América, dois momentos em
muito relacionados. Ella Shohat e Robert Stam destacam a importância das Cruzadas para a definição da
identidade europeia e para a justificativa das guerras justas, ou seja, aquelas travadas com um propósito
catequizante.[42] A identidade nacional e religiosa da Península Ibérica, e, por extensão, do restante da
Europa, construída no âmbito da expulsão dos mouros mulçumanos, abre a possibilidade do processo
colonizador ser colocado como equivalente a cristianização.[43]
Assim, segundo Fernando Mires, houve a leitura de que o Novo Mundo nada mais era do que uma
recompensa divina pelos sofrimentos vividos durante a Reconquista. Porém, com o estabelecimento dos
europeus em solo americano, os pensadores europeus construíram uma filosofia sobre os problemas e as
soluções que viam para o contexto americano, chamada por Silvio Zavala de filosofia da conquista.[44]
Essa discussão, recheada de argumentos os mais diversos e dentro das disputas acerca do Novo Mundo, é
eurocêntrica ao postular a superioridade do europeu cristão frente ao indígena, chegando mesmo a
questionar sobre a sua humanidade. A conquista da América passaria, portanto, pela evangelização dos
ameríndios e por sua incorporação àquilo que os europeus chamavam de civilização.[45]

A questão Colombo

As chamadas grandes navegações, que têm como

um de seus personagens principais a figura de
Cristóvão Colombo, foram parte dos
acontecimentos que inauguraram a Modernidade.
Foi a partir delas que se consolidou a dominação
colonial europeia no mundo, que ocorreu pela Tenochtitlán foi uma cidade-estado e a capital do
exploração das riquezas das Américas, pela Império Asteca.
dizimação e exploração de suas populações
nativas, bem como pela utilização de mão-de-obra
forçada africana. Com isso, os centros urbanos europeus se sobressaíram sobre os dos continentes africano
e asiático, que até 1492 se equiparavam em desenvolvimento tecnológico, comercial e intelectual.[46]

A ligação de Colombo com o eurocentrismo acontece no plano factual, no qual ele é uma figura central do
colonialismo europeu, mas também no plano ideológico, pois os relatos posteriores produzidos tendo como
base a sua experiência ajudaram a formar o paradigma colonial. Por exemplo, as ideias de descoberta da
América e de Novo Mundo foram construídas a partir da visão do colonizador sobre si mesmo e sobre os
outros. Na medida em que essa visão eurocêntrica é transferida para os livros didáticos, ela colabora para a
difusão de certos valores e vozes, vistas como superiores pela sua posição de conquistadores.[47] Por outro
lado, os primeiros cronistas da América produziram relatos que reiteradas vezes enfatizavam os mesmos
costumes dos povos indígenas, com pouca preocupação em registrar a história das populações locais e
menos ainda em entender as formas como se relacionavam com o passado.[48]

Escravidão e dominação

A escravidão existiu de diferentes modos e em diferentes espaços, tempos e sociedades desde o inicio da
história. Entretanto, foi apenas com o colonialismo que a escravidão atingiu sua forma moderna, ligada a
um modo de produção e sistema econômico, o capitalismo, e uma ideologia de superioridade racial. É essa
escravidão moderna que, através do colonialismo, da segregação, da escravidão e do neocolonialismo vai
marcar o subdesenvolvimento do continente africano pós-século XV. O eurocentrismo, entretanto,
enquanto discurso colonialista, diminui o papel da escravidão para o desenvolvimento das economias
europeias e euro-americanas, subestima a história da resistência negra frente à escravidão e escanteia da
narrativa histórica a escravização de grupos indígenas.[49]
A dominação e genocídio de povos nativos, igualmente, foi diversas vezes justificada pela “marcha pelo
progresso ocidental”. A suposta superioridade europeia seria comprovada por seu progresso material e
justificaria o aniquilamento dos “outros” não europeus, de modo que os povos nativos americanos estariam
condenados pelo progresso. Assim como foi com a população negra, os povos nativos que sobreviveram se
tornam resistência.[50]

A geografia do eurocentrismo
Qualquer coordenada geográfica precisa de um ponto de referência
para que possa ser compreendida. A ideologia eurocêntrica dividiu
o mundo espacialmente e construiu terminologias geográficas com
o objetivo de estabelecer o papel e afirmar a superioridade da
Europa no cenário mundial. Por exemplo, o meridiano de
Greenwich, ponto de partida para a divisão longitudinal do mundo,
Mapa do globo terrestre com o teve sua posição inicial fixada na década de 1720, tendo como
Meridiano de Greenwich: exemplo de referência o Observatório Real de Greenwich, em Londres. Em
visão eurocêntrica. suas acepções geográficas, Oriente ou Ocidente são delimitados a
partir do posicionamento da Europa, assim como a hierarquização
do mundo em países de Primeiro, Segundo e Terceiro Mundo. A
divisão espacial eurocêntrica, portanto, coloca o continente europeu e, em especial, sua porção ocidental,
como central e superior geograficamente, politicamente, economicamente e culturalmente às demais parte
do globo.[51]

O Ocidente

O Ocidente é uma construção histórica e relativa, pois representa a Europa e seus prolongamentos vistos
como bem sucedidos, dos quais a Austrália é um exemplo.[52] Enquanto uma construção histórica,
Ocidente teve múltiplos significados. Na Antiguidade, por exemplo, englobava a Europa, o Iraque, a Síria,
o Líbano, Israel, o Egito e parte do Irã e da Turquia. Entretanto, Michael Wintle argumenta que a dicotomia
entre Oriente e Ocidente em um globo não tem nenhum sentido e não representa a complexidade do mundo
real. A solução para a necessidade de uma referência geográfica comum se constituiu de uma visão
eurocêntrica do globo, que localiza a Europa como centro do mundo e tem sido adotada de forma
hegemônica.[51]

Nota-se, ainda, que a ideia de Ocidente é uma arbitrariedade cartográfica, pois desconsidera muitas regiões
que geograficamente estariam localizadas nele. A América Latina, por exemplo, apesar de não estar
localizada no Oriente e de ter muitos aspectos culturais europeus devido à colonização, não é vista como
uma região ocidental.[52] Portanto, segundo o sociólogo galês Raymond Williams, as configurações
geográficas são determinadas pela política, como se pode ver pela separação entre o Ocidente capitalista e o
Oriente comunista realizada na Europa pós-Guerra Fria.[52] Nessa mesma direção, Samir Amin afirma que
o Ocidente construído no contexto da Guerra Fria englobava a Europa Ocidental, a América do Norte, o
Japão, a Austrália, a Nova Zelândia, Israel e uma grande parte dos estados não comunistas. A Europa
Oriental e a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, por sua vez, eram excluídas. James Morris Blaut
igualmente associa o Ocidente ao sistema capitalista, do qual fariam parte a Europa, Canadá, Estados
Unidos, Austrália, Nova Zelândia, África do Sul e partes da América do Sul.[53]

A divisão em Oriente e Ocidente não é, entretanto, apenas uma questão geográfica, já que possui uma base
ideológica, com significados culturais, políticos e sócio-históricos variados.[54] O livro Orientalismo de
Edward Said mostrou como a definição do que era a cultura europeia foi construída tendo como base a
oposição às características percebidas em espaços de colonização, vistos como exóticos.[55] Nesse sentido,
Alastair Bonnett, em seu livro The Idea of ​the West, trata das mudanças de representação do que foi
considerado ocidental, demonstrando que sua associação com um governo baseado em leis e avançado
social e tecnologicamente só foi acoplado ao modo de ser ocidental no final do século XIX.[54]

Dessa forma, muitos estudiosos apontam que o continente europeu é resultado do contato entre diferentes
culturas, ainda que o discurso do eurocentrismo equipare a história ao avanço da razão ocidental. Todas as
etapas da narrativa evolutiva da história europeia vistas como ocidentais, ou seja, a Grécia Clássica, o
Império Romano, o Cristianismo, o Renascimento, o Iluminismo e da Modernidade, são, de acordo com o
sociólogo holandês Jan Nederveen Pieterse, momentos de grande mistura cultural onde há, por exemplo,
influência africana nas pintura modernista, moura na poesia cortês e asiática no teatro o no cinema
europeus. Ocidente e não Ocidente, ou o mito do Ocidente e o mito do Oriente, não podem ser
compreendidos como opostos, pois são duas faces de uma mesma concepção.[56]

O Oriente

A maior parte do uso da expressão Oriente parte da Europa

como forma de definir sua própria identidade.[57] Durante a
Antiguidade, era comum a designação “Leste” para se referir
ao extremo leste do Mediterrâneo, ao Levante ou ao sudoeste
asiático, sendo essas regiões consideradas como parte do
mundo grego e, especialmente, do romano. O termo Oriente,
segundo Martin W. Lewis e Kären Wigen, começa ser
Exemplo de estereótipo envolvendo o utilizado com a ascensão do Islã para indicar uma cultura
Oriente. A Grande Odalisca (1814) por diferente através da qual o europeísmo se definia por
Jean-Auguste-Dominique Ingres. oposição, sendo paulatinamente associado ao islamismo e às
regiões do globo onde predominava. A expansão das
atividades comerciais e coloniais europeias levou a um
alargamento do que era considerado Oriente. No século XVIII, o subcontinente indiano foi incorporado e,
no século XIX, o leste da Ásia, especialmente a China.[58]

O Oriente, por sua vez, dividido em Próximo, Médio e Extremo, consolidou-se como um espaço de não
europeus e de ausência de seus valores.[59] O Oriente Médio, em especial, teve seus contornos definidos
por sujeitos geralmente do Ocidente ou da Europa, resultando em interpretações tendenciosas por conta da
perspectiva eurocêntrica geralmente adotada. A construção de um Oriente Médio marcado pela violência,
por massacres religiosos, fanatismos e ditaduras corruptas parte, antes de tudo, de uma forma europeia de
ver o outro.[60]

Os três mundos

A proposta de divisão do globo em Primeiro Mundo, Segundo

Mundo e Terceiro Mundo ocorre no contexto da Guerra Fria, por
acadêmicos como Alfred Sauvy e Irving Horowitz.[61] Martin
Lewis e Kären Wigen chamam a atenção para essa metageografia
da Guerra Fria, que divide o mundo de acordo com o sistema
econômico. No Primeiro Mundo estariam os capitalistas, no
Mapa mostrando a delimitação
Segundo os comunistas e no Terceiro os que não tinham uma
geográfica do Primeiro, Segundo e
economia ou posição política definida após a Segunda Guerra
Terceiro Mundos.
Mundial.[62] Atrelada a essa divisão esteve, posteriormente, a
associação dos países fora da zona do Primeiro Mundo, como
países subdesenvolvidos ou em desenvolvimento, já que não faziam parte do grupo capitalista
industrializado.[63] Esses países são vistos como atrasados ​ou mesmo “primitivos”, necessitando de ajuda
dos países de Primeiro Mundo para conseguirem se industrializar e crescer economicamente, tal como
proposto no Plano Marshall.[64]

Apesar de ser uma separação geográfica que faz pouco sentido fora do contexto da Guerra Fria, diversos
estudiosos das relações internacionais enfatizam a continuidade de valores políticos e econômicos
eurocêntricos no século XXI. Ozay Mehmet, por exemplo, aponta para a perpetuação das teorias
econômicas eurocêntricas que geram, de um lado, a exploração do trabalho e, do outro, o acúmulo de
capital. Além disso, Walter Mignolo chama a atenção para a continuidade do eurocentrismo na
colonialidade do poder, que organiza o mundo hierarquicamente, mesmo após a globalização.[65]

Eurocentrismo e a União Europeia

O desenvolvimento do sentimento de pertencimento à comunidade europeia se assemelha ao das
identidades nacionais, resultante da identificação por meio da criação de simbologias e atividades em
comum.[66] A construção do estado nacional moderno articulou um imaginário de ascendências e
precedências comuns aos direitos democráticos individuais.[67] No caso da União Europeia, houve também
a regulamentação de direitos para os cidadãos europeus, o reforço da identidade europeia e o rompimento
das fronteiras internas, ações que ajudaram a desenvolver políticas de gerenciamento de fronteiras externas
e dos direitos de migrantes.[66]

Integração Europeia

A identidade europeia é dinâmica, variável e em permanente construção, tendo como função estimular
sentimentos de identificação, pertencimento e solidariedade entre os indivíduos dos países pertencentes a
União Europeia. Essa identidade coletiva é constituída por uma diversidade de fatores, que englobam a
história, a cultura, a memória coletiva, a economia, para citar alguns, que são vistos como uma herança
reforçada pelo processo de integração europeia.[68] Contudo, esse sentimento de comunhão, como salienta
Bo Stråth, foi fortemente estimulado pelo bloco de países na década de 1970 como forma de combater,
principalmente, a desaceleração econômica marcada pela crise do petróleo.[69] A Declaração da Identidade
Europeia foi lançada nesse contexto e enumera vários elementos identificadores, além de acrescentar a ideia
de uma identidade europeia em dinamismo para a construção de uma Europa unida.[70] O Comitê
Adonnino, como bem pontuou Cris Shore, lançou uma campanha para fomentar o sentimento de uma
identidade europeia através de bandeiras, hinos e diversos outros artifícios na década de 1980.[69]

Cultura Europeia

A identidade europeia também foi definida através da oposição nós e os outros, estreitamente relacionada às
políticas e à atuação da União Europeia em suas dimensões políticas, cívicas, culturais e econômicas.[71] A
dimensão cultural dessa identidade, em especial, é construída tendo como base uma cultura europeia
imaginada partilhada pelos europeus, que pode ser resultado do ambiente, da raça, de genes, da região ou
de qualquer outro fator que confere características europeias comuns não partilhadas, na mesma
configuração ou grau, com outras pessoas. Dentre esses valores estão, por exemplo, a racionalidade, o
cristianismo, o dinamismo, a dedicação ao trabalho duro e o amor à liberdade, características fortemente
associadas ao mito da excepcionalidade europeia, que acabam separando o mundo entre europeus e não
europeus, sendo os primeiros de qualidade superior.[72]

Migração Europeia

A colonização europeia nas Américas contribuiu para que a identidade europeia se formasse sob uma
perspectiva de racialização e hierarquização de culturas, que posteriormente resultaram em políticas
migratórias restritivas e violadoras de Direitos Humanos. Autores decoloniais, como Aníbal Quijano e
Edgardo Lander, chamam de colonialidade do poder e do saber, a forma que o eurocentrismo se manifestou
por meio da hierarquização e de instrumentos de dominação com base na raça e na racionalidade com a
conquista de outros povos, principalmente latino-americanos.[73] Conforme Quijano, "a consolidação da
Nação na estrutura política do Estado surge para trazer unidade e coesão em territórios que passaram
semelhantemente por um processo de colonização, no qual povos dominantes, ou núcleos políticos que
foram ganhando força".[74]

A política identitária sob essas estruturas de poder construídas nos estados modernos e firmada até a
contemporaneidade reitera o elemento cívico da cidadania da União Europeia e explica a discriminação em
países do bloco. O racismo e a xenofobia conforme a nacionalidade, religião, cultura, intelectualidade,
poder aquisitivo, raça e cor, reafirmam a ótica de sistema-mundo centrada na dominação e exploração que
põe em prática o discurso eurocêntrico e capitalista de hierarquização entre cidadãos europeus e não
europeus no território da União Europeia.[75]

Desafios ao eurocentrismo

Sociologia histórica

Jack Goody, Andre Gunder Frank, Samir Amin, James M. Blaut e John Hobson, apesar das diferenças de
enfoque, possuem o entendimento comum de que é necessário recontar a história da Modernidade enquanto
uma história fundada na Europa que, a partir desse centro, espalha-se para o resto do mundo. No lugar dela,
afirmam que a modernidade e o capitalismo surgiram por meio de múltiplas interconexões que
possibilitaram a ascensão da Europa e a criação do mito da excepcionalidade europeia. Ou seja, só foi
possível à Europa se autoproclamar como a vanguarda do mundo na medida em que usou dos recursos
econômicos da exploração americana em seu benefício no pujante mercado asiático de comodities.[76]

Teoria pós-colonial

Para Robert Young, o pós-colonialismo é uma perspectiva "das teorias tricontinentais, que analisam as
condições materiais e epistemológicas da pós-colonialidade, e visa combater o sistema imperialista de
dominação econômica, política e cultural".[77] Os estudos desenvolvidos no interior da teoria pós-colonial,
como os realizados por Walter Mignolo, Timothy Mitchell, entre outros, argumentam que toda a base
epistemológica e ontológica utilizada nas ciências sociais são indissociáveis das tradições de pensamento
europeias. Assim, chamam a atenção para o fato que muitas das categorias analíticas tidas como universais,
tais como capital, estado, indivíduo e tantas outras, foram construídas no contexto europeu.[78] Nesse
sentido, Dipesh Chakrabarty em sua obra Provincializing Europe: Postcolonial Thought and Historical
Difference argumenta que houve um processo de provincialização da Europa em que o pensamento
produzido pelos seus intelectuais ganhou ares de universal.[79] E, por isso, é preciso reconhecer as suas
limitações, mas também explorar as suas potencialidades para a análise em um contexto não europeu.[78]
Na mesma linha de Chakrabarty, Nildo Ouriques alerta para a
invisibilização dos pensadores de diversas localidades situadas fora
do eixo europeu, pois para ter autoridade sobre um assunto seria
necessário incorporar e partilhar do modo de pensar alemão ou
francês, por exemplo.[80] Portanto, assim como Sanjay Seth, a
teoria pós-colonial coloca a necessidade da relativização da razão
histórica ocidental colocando a mostra o seu universalismo de
fundo, que marginalizou outras pessoas e formas de pensar em prol
de uma pluralidade de tradições.[81] Performance El Grito Decolonial por
TEHDAS Teatteri realizada no New
Performance Turku, na Finlândia em
Decolonial 2016. A performance denuncia a
invisibilização das migrações no
Enrique Dussel e Aníbal Quijano estão preocupados em analisar o território finlandês.
eurocentrismo a partir de suas implicações para se pensar a América
Latina.[82] Para Enrique Dussel, o eurocentrismo está
intrinsecamente ligado ao mito da Modernidade, no qual a ilusão de que houve um descobrimento da
América molda a autopercepção europeia como vanguardista e reposiciona a história universal enquanto a
dialética entre países desenvolvidos europeus e periferias subdesenvolvidas situadas na África, Ásia e
América Latina.[83] Nesse sentido, Aníbal Quijano complementa que essa nova relação de poder no
sistema-mundo é baseada na diferença fenotípica. A divisão racial do trabalho impede que epistemologias
dos povos vistos como colonizados floresçam devido à sua inferiorização e coloca a história europeia como
a única possível. Esse olhar produziu o mito de que todos os povos do mundo teriam que se tornar uma
imagem da Europa e que haveria uma distinção fenotípica entre europeus e os não-europeus.[83]

Ver também
História Geral da África

Referências
1. Pacheco 2017, p. 158.
2. Macedo 2020, p. 274.
3. Vasconcelos 2021, p. 98-99.
4. Macedo 2020, p. 275.
5. Vasconcelos 2021, p. 81.
6. Vasconcelos 2021, p. 81, 85.
7. Vasconcelos 2021, p. 82.
8. Macedo 2020, pp. 257–281.
9. Linden 2009, p. 15.
10. Borba 2020, p. 53.
11. Borba 2020, p. 56-57.
12. Borba 2020, p. 57.
13. Borba 2020, p. 52-53.
14. Macedo 2020, p. 265-267.
15. Macedo 2020, p. 257-281.
16. Linden 2009, pp. 20-22.
17. Borba 2020, pp. 82-53.
18. Borba 2020, pp. 54-55.
19. Borba 2020, pp. 58.
20. Macedo 2020, p. 276.
21. Bortoluci 2009, pp. 55, 65-66.
22. Silva & Silva 2009, p. 297.
23. Bortoluci 2009, pp. 65-66.
24. Kirk 1996, p. 361.
25. Kirk 1996, p. 363.
26. Kirk 1996, pp. 363-365.
27. Bortoluci 2009, p. 65.
28. Shohat, Stam & Soares 2006, pp. 84-85.
29. Bortoluci 2009, p. 48.
30. Wood 2022, p. 491.
31. Wood 2022, p. 492-493.
32. Wood 2022, p. 493-494.
33. Linden 2009, p. 20.
34. Araújo & Maeso 2010, p. 249.
35. Araújo & Maeso 2010, p. 247-249.
36. Wintle 2020, pp. 94-95.
37. Carneiro 2018, pp. 2-3.
38. Carneiro 2018, p. 8.
39. Shohat, Stam & Soares 2006, p. 89-90.
40. Liudvik 2008.
41. Vasconcelos 2021, p. 93.
42. Shohat, Stam & Soares 2006, p. 95-98.
43. Araújo & Maeso 2010, p. 251-252.
44. Herceg 2011, p. 166-167.
45. Herceg 2011, p. 169.
46. Shohat, Stam & Soares 2006, p. 99-100.
47. Shohat, Stam & Soares 2006, p. 100.
48. Santos 2017, p. 167.
49. Shohat, Stam & Soares 2006, pp. 119-120.
50. Shohat, Stam & Soares 2006, p. 129.
51. Wintle 2020, pp. 206-207.
52. Shohat, Stam & Soares 2006, pp. 37-40.
53. Wintle 2020, pp. 205-207.
54. Wintle 2020, pp. 206.
55. Wintle 2020, pp. 194-195.
56. Shohat, Stam & Soares 2006, pp. 38-40.
57. Wintle 2020, p. 214.
58. Wintle 2020, p. 213-214.
59. Wintle 2020, p. 227.
60. Wintle 2020, pp. 220-221.
61. Torresini 2016, p. 12.
62. Wintle 2020, p. 228.
63. Wintle 2020, pp. 228-229.
64. Torresini 2016, p. 13.
65. Torresini 2016, p. 19-20.
66. Piseta 2017, pp. 28-31.
67. Piseta 2017, p. 15.
68. Grifo 2016, pp. 4-7.
69. Wintle 2020, pp. 305-306.
70. Grifo 2016, p. 7.
71. Grifo 2016, p. 8.
72. Wintle 2020, pp. 308.
73. Piseta 2017, pp. 8-13.
74. Piseta 2017, p. 14.
75. Piseta 2017, pp. 46-49.
76. Seth 2016, p. 264.
77. Macedo 2020, p. 268.
78. Seth 2016, p. 265.
79. Macedo 2020, p. 266.
80. Macedo 2020, p. 266-267.
81. Macedo 2020, p. 269-270.
82. Macedo 2020, p. 278.
83. Macedo 2020, p. 276-277.

Bibliografia

Artigos científicos
Araújo, Marta; Maeso, Silvia Rodríguez
(2010). «Explorando o Eurocentrismo nos
manuais portugueses de História» (https://e
studogeral.uc.pt/bitstream/10316/42619/1/E
xplorando%20o%20eurocentrismo%20no
s%20manuais%20portugueses%20de%20
Hist%C3%B3ria.pdf) (PDF). Estudos de
Sociologia (28): 239-270
Borba, Pedro (2020). «Para uma teoria
crítica do eurocentrismo: História,
colonialismo e o resto do mundo» (https://p
eriodicos.uff.br/revista_estudos_politicos/ar
ticle/view/46518). Revista Estudos
Políticos (1): 51-70
Bortoluci, José Henrique (2009). «Para
além das Múltiplas Modernidades:
Eurocentrismo, Modernidade e as
Sociedades Periféricas» (https://www.revist
as.usp.br/plural/article/view/75208). Plural
(1): 53-80
Carneiro, Raíssa Orestes (2018). «Por uma
história de dentro para fora: Argumentos
para a desconstrução do eurocentrismo na
historiografia e no ensino da história no
Brasil» (https://www.encontro2018.pe.anpu
h.org/resources/anais/8/1535679233_ARQ
UIVO_RaissaOrestes-Anpuh2018.pdf)
(PDF) . XII Encontro Estadual de História da
ANPUH-PE: História e os desafios do
tempo presente (1). 12 páginas
Herceg, José Santos (2011). «Filosofía de
(para) la Conquista. Eurocentrismo y
colonialismo en la disputa por el Nuevo
Mundo» (https://www.scielo.cl/scielo.php?s
cript=sci_arttext&pid=S0718-04622011000
100009). Atenea (503): 165-186
Kirk, Dudley (1996). «Demographic
Transition Theory» (https://www.jstor.org/sta
ble/pdf/2174639.pdf?refreqid=excelsior%3
A88461c88f081d018fb21a23524903d44&a
b_segments=&origin=&acceptTC=1) (PDF).
Population Studies (3): 361-387
Linden, Marcel van der (2009). «História do
trabalho: O velho, o novo e o global» (http
 s://periodicos.ufsc.br/index.php/mundosdotr
abalho/article/view/1984-9222.2009v1n1p1
1). Revista Mundos do Trabalho (1): 11-26
Macedo, André Luan Nunes (2020).
«História do eurocentrismo na história
intelectual» (https://www.revistas.ufg.br/teor
ia/article/view/61801). Revista de Teoria da
História (1): 257-281
Pacheco, Perla Patricia Valero (2017).
«Hacia una nueva historia global no
eurocéntrica: un balance crítico» (https://w
ww.redalyc.org/journal/4556/45564967400
7/html/). Trashumante. Revista Americana
de Historia Social (em espanhol) (9): 158.
Consultado em 27 de agosto de 2022
Santos, Pedro Afonso Cristovão dos;
Nicodemo, Thiago Lima; Pereira, Mateus
Henrique de Faria (2017). «Historiografias
periféricas em perspectiva global ou
transnacional: eurocentrismo em questão»
(http://www.scielo.br/j/eh/a/tJs7wp9kzqGQn
4Q4YqkW3WB/?lang=pt). Estudos
Históricos (Rio de Janeiro): 161–186.
ISSN 0103-2186 (https://www.worldcat.org/i
ssn/0103-2186). doi:10.1590/S2178-
14942017000100009 (https://dx.doi.org/10.
Livros
Shohat, Ella; Stam, Robert; Soares, Marcos
(2006). Crítica da imagem eurocêntrica
multiculturalismo e representação (https://w
ww.worldcat.org/title/critica-da-imagem-eur
ocentrica-multiculturalismo-e-representaca
o/oclc/77543297). [S.l.]: Cosac Naify.
528 páginas
Silva, Kalina Vanderlei; Silva, Maciel
Henrique (2009). Dicionário de Conceitos
Históricos (https://efabiopablo.files.wordpre
Páginas da web
Liudvik, Caio (2008). «O roubo da história:
Antropólogo fundamental, Jack Goody
ataca a superioridade do Ocidente e diz
que democracia e capitalismo já existiam
no Oriente» (https://www1.folha.uol.com.br/f
Teses, dissertações e monografias
Grifo, Ana Raquel Almeida (2016). O
impacto da crise econômica na identidade
1590%2FS2178-14942017000100009).
Consultado em 15 de fevereiro de 2023
Seth, Sanjay (2016). «Sociologia história e
teoria pós-colonial: duas estratégias para
desafiar o eurocentrismo.» (https://www.revi
sta.ueg.br/index.php/revista_geth/article/vie
w/5244#:~:text=Este%20breve%20ensai
o%20sugere%20que,desafio%20p%C3%B
3s%2Dcolonial%20ao%20eurocentrismo).
Revista Expedições: Teoria da História e
Historiografia (7): 263-270
Vasconcelos, Daniel (2021). «Para além do
ensino da História Nacional: O
eurocentrismo e suas interpretações
teóricas» (https://revistas.ufrj.br/index.php/a
rs/article/view/43971/23521). Revista Ars
Historica (21): 80-103]
Wood, Ellen Meikins (30 de abril de 2022).
«Anti-eurocentrismo eurocêntrico» (https://p
eriodicos.ufba.br/index.php/revistagermina
l/article/view/46481). Germinal: marxismo e
educação em debate (1): 490–504.
ISSN 2175-5604 (https://www.worldcat.org/i
ssn/2175-5604).
doi:10.9771/gmed.v14i1.46481 (https://dx.d
oi.org/10.9771%2Fgmed.v14i1.46481).
Consultado em 15 de fevereiro de 2023
ss.com/2013/04/dicionc3a1rio-de-conceitos
-histc3b3ricos.pdf) (PDF). [S.l.]: Contexto.
439 páginas
Wintle, Michael (2020). Eurocentrism:
History, Identity, White Man's Burden (http
s://www.taylorfrancis.com/chapters/mono/1
0.4324/9781003014461-7/white-man-burde
n-michael-wintle). [S.l.]: Routledge.
304 páginas
sp/mais/fs3108200812.htm). Consultado
em 24 de agosto de 2022. Cópia arquivada
em 7 de maio de 2021 (http://web.archive.o
rg/web/20210507043035/https://www1.folh
a.uol.com.br/fsp/mais/fs3108200812.htm)
europeia em Portugal: A perspectiva dos
intelectuais portugueses (https://run.unl.pt/b
 itstream/10362/20104/1/Disserta%C3%A
7%C3%A3o_AnaGrifo.pdf) (PDF) (Tese de
Mestrado). Faculdade de Ciências Sociais
e Humanas, Universidade Nova de Lisboa.
109 páginas
Piseta, Ivan Vieira (2017). Integração
regional e colonialidade do ser: migrações
e identidade na União Europeia (https://rep
ositorio.ufsc.br/bitstream/handle/12345678
9/178817/Monografia%20do%20Ivan%20P
iseta.pdf?sequence=1&isAllowed=y) (PDF)
(Tese de Graduação). Departamento de
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Eurocentrismo&oldid=66069099"
Alternar a largura de conteúdo limitada
Ciências Econômicas e Relações
Internacionais, Universidade Federal de
Santa Catarina. 69 páginas
Torresini, Camila Saute (2016). Do Terceiro
Mundo ao Sul Global: O debate entre as
perspectivas nas diretrizes da política
externa brasileira (https://lume.ufrgs.br/han
dle/10183/166153) (Tese de Graduação).
Faculdade de Ciências Econômicas,
Universidade Federal do Rio Grande do
Sul. 80 páginas