EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 2ª VARA

DO TRABALHO DE CURITIBA/PR

Processo nº 0002244-30.2022.5.09.0002

TERESA SILVA já qualificada nos autos do processo acima descrito, por

intermédio de seu (sua) advogado(a) e bastante procurador(a) (procuração em
anexo - doc. 01), com escritório profissional sito à Rua ....., nº ....., Bairro .....,
Cidade ....., Estado ....., onde recebe notificações e intimações, vem mui
respeitosamente, nos autos de embargos à execução apresentados por ....., à
presença de Vossa Excelência apresentar

CONTRAMINUTA AOS EMBARGOS DE EXECUÇÃO

em face de EXPERT TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO LTDA, também já

qualificadanos autos

pelos motivos de fato e de direito aduzidos.

FATOS
EXPERT TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO LTDA., que teve 5 (cinco) de seus
computadores penhorados para saldar a dívida de R$ 30.000,00 (trinta mil
reais) existente com Teresa Silva. Foram interpostos Embargos à Execução
objetivando a declaração de impenhorabilidade dos referidos bens, ao
fundamento de que são instrumentos essenciais para o desempenho das
atividades empresariais, nos termos do art. 833, inciso V, do Código de
Processo Civil. Os Embargos à Execução foram recebidos pela 2ª Vara do
Trabalho de Curitiba/PR, que deu vista à exequente acerca da peça processual
apresentada. O despacho concedendo-lhe prazo foi disponibilizado no Diário
Eletrônico da Justiça do Trabalho do dia 06/02/2023.

TEMPESTIVIDADE
O despacho concedendo-lhe prazo foi disponibilizado no Diário Eletrônico da
Justiça do Trabalho do dia 06/02/2023.
915, o prazo para oposição dos embargos à execução é de quinze dias,
contado na forma do art. 231.
Vejamos que é tempestivo o recurso interposto.

DO MÉRITO
Foram interpostos Embargos à Execução objetivando a declaração de
impenhorabilidade dos referidos bens, ao fundamento de que são instrumentos
essenciais para o desempenho das atividades empresariais, nos termos do art.
833, inciso V, do Código de Processo Civil.
Ocorre que ao caso em tela é inaplicável o disposto no art. 833, inciso V, do
CPC, à pessoa jurídica.
Tendo em vista que a impenhorabilidade somente incide sobre instrumentos e
ferramentas de trabalho de pessoas físicas, conforme entendimento
jurisprudencial majoritário, senão vejamos:

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO

EMENTA

PENHORA. ART. 833, INCISO, V, DO CPC.

INTERPRETAÇÃO RESTRITIVA. PENHORA DE
MAQUINÁRIO. INVOCAÇÃO DA TUTELA LEGAL PELA
PESSOA JURÍDICA. NÃO CABIMENTO. De acordo com o
art. 833, inciso V do CPC, a impenhorabilidade abrange "os
livros, as máquinas, as ferramentas, os utensílios, os
instrumentos ou outros bens móveis necessários ou úteis ao
exercício da profissão do executado". Interpretação literal
dessa disposição torna razoável concluir que não se aplica
às pessoas jurídicas. A tutela legal refere-se ao exercício de
qualquer profissão e não à atividade econômica da empresa.
Como o dispositivo contempla uma exceção à regra da
penhorabilidade dos bens do executado, para garantia de
suas dívidas, deve ser interpretado restritivamente. Agravo
de petição da executada a que se nega provimento.
Acórdão nº 0000827- 62.2014.5.09.0028 e Acórdão nº
0000621- 05.2014.5.09.0010, do TRT da 9ª Região.
Relatoria de MARLENE TERESINHA FUVERKI
SUGUIMATSU

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO

EMENTA

PENHORA DE MAQUINÁRIO UTILIZADO PARA O

TRABALHO. EMPRESA DE RESPONSABILIDADE
LIMITADA. Por exercer atividade econômica que não detém
natureza pessoal de trabalho, a pessoa jurídica constituída
sob o regime de responsabilidade limitada não é alcançada
 pela proteção ao exercício profissional prevista no artigo 833
do CPC. Ademais, o entendimento cristalizado no item IX da
OJ EX SE 36 alcança empresário individual e microempresa,
circunstância que não se amolda à hipótese dos autos.
Agravo da executada a que se nega provimento.
RELATOR: ILSE MARCELINA BERNARDI LORA.

DOS PEDIDOS

Ante o exposto, respeitosamente REQUER:

a) A procedência deste recurso e a rejeição total aos embargos a execução
apresentados pela reclamada;

Pede Deferimento.

Local, Data.
Advogado
OAB