EXCELENTÍSSIMO JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE

MOGI DAS CRUZES – ESTADO DE SÃO PAULO.

Processo nº:
Curadoria Especial - Incidente de Desconsideraçã o da Personalidade Jurídica

A Defensoria Pú blica da Unidade de Mogi das Cruzes,

nos moldes do art. 5.º, VIII da LC Estadual n.º
988/06, vem atuar como curador especial do
presente feito, requerendo a observaçã o do contido
no art. 128, I, da LC 80/94, ou seja, intimaçã o
pessoal e prazo em dobro, procedendo-se à s
anotaçõ es de praxe.

OUTRO, devidamente qualificados nos autos do processo em

epígrafe, neste ato representado pela DEFENSORIA PÚ BLICA DO ESTADO DE SÃ O
PAULO, agindo na qualidade de CURADOR ESPECIAL, com fulcro no art. 72º, II do
CPC, vem respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, utilizando-se das
prerrogativas da intimaçã o pessoal e do prazo em dobro que lhe confere o artigo
186 do Có digo de Processo Civil, apresentar IMPUGNAÇÃO pelos motivos de fato e
de direito a seguir expostos:

DA SÍNTESE DO PROCESSO

Trata-se de INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA

PERSONALIDADE JURÍDICA movida pela Exequente, onde narra que nã o obtendo
êxito na açã o de execuçã o de autos n°, pretende desconsiderar a personalidade

Rua Francisco Martins, n. 30, Jardim Armênia, Mogi das Cruzes, SP. CEP 08780-520. T. (11) 4799-5089
jurídica das empresas envolvidas, para executar o débito que fora provido na açã o
de cobrança nos autos n° através do presente incidente.
Alega a requerente, que apó s diversas tentativas de
satisfaçã o do débito, teria a Executada desviado a finalidade da empresa fugindo de
suas responsabilidades.
Desta forma, o Exequente pretende o deferimento do
incidente, a fim de incluir a empresa mencionada na exordial no polo passivo da
execuçã o, para que assim, responda a empresa e os só cios com os pró prios bens
pelos débitos presentes
Como a empresa nã o foi localizada, acabou citada fictamente,
razã o maior para atuaçã o da Defensoria Pú blica, na qualidade de curador especial.
Eis a síntese do necessá rio.
O incidente nã o merece prosperar.

DOS PRESSUPOSTOS INERENTES A DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE

JURÍDICA

A desconsideraçã o da personalidade jurídica pressupõ e o

preenchimento de requisitos, destacando-se frente ao disposto no artigo 50 do
Có digo Civil, a confusã o patrimonial e o abuso do direito.
É importante frisar, que o art. 133, § 1º do CPC, também
reforça os pressupostos do pedido de desconsideraçã o da personalidade jurídica,
orientando observar os requisitos previstos em lei.
Por conseguinte, da aná lise do art. 50 do CC, depreende-se
que o ordenamento jurídico pá trio adotou a chamada Teoria Maior da
Desconsideraçã o, segundo a qual se exige, para além da prova de insolvência, a
demonstraçã o ou de desvio de finalidade (teoria subjetiva da desconsideraçã o) ou
de confusã o patrimonial (teoria objetiva da desconsideraçã o).
Nesse sentido, vejam-se o seguinte julgado:

Rua Francisco Martins, n. 30, Jardim Armênia, Mogi das Cruzes, SP. CEP 08780-520. T. (11) 4799-5089
 PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃ O DE
EXECUÇÃ O DE TÍTULO JUDICIAL. INEXISTÊ NCIA DE BENS
DE PROPRIEDADE DA EMPRESA EXECUTADA.
DESCONSIDERAÇÃ O DA PERSONALIDADE JURÍDICA.
INVIABILIDADE. INCIDÊ NCIA DO ART. 50 DO CC/02.
APLICAÇÃ O DA TEORIA MAIOR DA DESCONSIDERAÇÃ O DA
PERSONALIDADE JURÍDICA. - A mudança de endereço da
empresa executada associada à inexistência de bens capazes
de satisfazer o crédito pleiteado pelo exequente nã o
constituem motivos suficientes para a desconsideraçã o da
sua personalidade jurídica. - A regra geral adotada no
ordenamento jurídico brasileiro é aquela prevista no art. 50
do CC/02, que consagra a Teoria Maior da Desconsideraçã o,
tanto na sua vertente subjetiva quanto na objetiva. - Salvo
em situaçõ es excepcionais previstas em leis especiais,
somente é possível a desconsideraçã o da personalidade
jurídica quando verificado o desvio de finalidade (Teoria
Maior Subjetiva da Desconsideraçã o), caracterizado pelo ato
intencional dos só cios de fraudar terceiros com o uso
abusivo da personalidade jurídica, ou quando evidenciada a
confusã o patrimonial (Teoria Maior Objetiva da
Desconsideraçã o), demonstrada pela inexistência, no campo
dos fatos, de separaçã o entre o patrimô nio da pessoa
jurídica e os de seus só cios. Recurso especial provido para
afastar a desconsideraçã o da personalidade jurídica da
recorrente. (REsp 970.635/SP, Rel. Ministra NANCY
ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 10/11/2009, DJe
01/12/2009).

Rua Francisco Martins, n. 30, Jardim Armênia, Mogi das Cruzes, SP. CEP 08780-520. T. (11) 4799-5089
 Desta forma, verifica-se que o Exequente nã o observou os
requisitos que constituem a possibilidade de desconsideraçã o da personalidade
jurídica, conforme previsã o legal.
Destarte, nã o ocorrendo os requisitos constantes na norma
legal, nã o há o que se falar na desconsideraçã o da personalidade jurídica, de
acordo com entendimento sobre o tema:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE

SENTENÇA. DESCONSIDERÇÃ O DA PERSONALIDADE
JURÍDICA. Impossibilidade. O requerimento de
desconsideraçã o da personalidade jurídica deve demonstrar
o preenchimento dos pressupostos legais específicos para
tanto. Inteligência do disposto no art. 134, §4º do CPC. A
mera situação de inadimplência, por si só, não tem condão de
demonstrar o preenchimento dos requisitos legais. Inteligência
do art. 50 CC/2002. Precedente do C. Superior Tribunal de
Justiça. Manutenção da r. decisão interlocutória. RECURSO
DOS EXECUTADOS PROVIDO. (TJSP; Agravo de
Instrumento 2058759-59.2019.26.0000; Rel.: Berenice
Marcondes Cesar; Ó rgã o julgador: 28ª Câ mara de Direito
Privado; Foro de Guarujá – 1ª Vara Cível; Julgado em
30/04/2019.

Embora a executada nã o apresente patrimô nio atualmente,

isto nã o constitui elemento suficiente para autorizar o procedimento. Visto que
este desvio de finalidade nã o passa de suposiçã o, ora Douto Juízo, uma só cia de
uma empresa que faz parte de outras sociedades nã o deve ser acusada de fraude

Rua Francisco Martins, n. 30, Jardim Armênia, Mogi das Cruzes, SP. CEP 08780-520. T. (11) 4799-5089
desta forma, tã o pouco por conta de a empresa nã o conter patrimô nio, o alegado
pelo Exequente nã o perfaz prova de má -fé.
Patente observar o seguinte julgado:

EMBARGOS À EXECUÇÃ O – Desconsideraçã o da

personalidade jurídica – Nã o demonstrado abuso da
devedora a justificar a inclusã o dos só cias no polo passivo da
execuçã o – O fato das embargantes serem só cias da
executada nã o as torna por si só , devedoras do título – De
igual sorte, a nã o localizaçã o de bens na ú nica tentativa
realizada via sistemas Infojud e Renajud nã o indica o abuso
de personalidade, caracterizado pelo desvio de finalidade ou
confusã o patrimonial, como exige o artigo 50 do Có digo Civil
– Precedentes da Corte – De rigor, o acolhimento dos
embargos para excluir as só cias do polo passivo da execuçã o
– (...) (TJSP; Apelaçã o Cível 1046031-62.2017.26.0100; Rel.:
Mendes Pereira; Ó rgã o julgador: 15ª Câ mara de Direito
Privado; Foro Central Cível – 41ª Vara Cível; Julgado em
12/03/2019.

Portanto, deverá o Exequente apresentar provas

comprobató rias que há existência dos pressupostos dispostos no art. 50 do
Có digo Civil.
Assim, nã o há que se falar em desconsideraçã o, visto nã o
existir qualquer prova do desvio de finalidade, abuso de direito ou confusã o
patrimonial.

CONCLUSÃO

Rua Francisco Martins, n. 30, Jardim Armênia, Mogi das Cruzes, SP. CEP 08780-520. T. (11) 4799-5089
 Ante o exposto, requer-se que o presente incidente seja
julgado improcedente, por se tratar de medida de direito, condenando a parte
exequente as verbas de sucumbência nos termos do artigo 85 do CPC.

Mogi das Cruzes, 30 de Junho de 2023.

Rua Francisco Martins, n. 30, Jardim Armênia, Mogi das Cruzes, SP. CEP 08780-520. T. (11) 4799-5089