UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO

FACULDADE DE DIREITO DO RECIFE

ÁREA DE DIREITO ADMINISTRATIVO, AMBIENTAL E TRIBUTÁRIO
DIREITO ADMINISTRATIVO I
DOCENTE: PROFESSOR DOUTOR EDILSON NOBRE
DISCENTE:

QUESTÕES

1 – Vencedor em licitação, consórcio de empresas celebrou com Estado-membro

concessão de serviço público precedida de obra pública (rodovia intermunicipal). O
edital, bem como o contrato, dispõe sobre a tarifa (pedágio) a ser cobrada e o seu
reajuste. Passado o primeiro ano de exploração do serviço, a Assembleia Legislativa
aprova projeto, o qual é sancionado como lei pelo Governador, instituindo isenção em
favor dos veículos que prestam serviço de transporte urbano dentre os municípios sitos
nas proximidades da rodovia, conforme área definida no anexo do referido diploma
legal. A concessionária ingressou em juízo, sustentando a ilegitimidade da norma em
comento. A agência estadual e o Estado-membro, em suas respostas, sustentaram que tal
isenção foi regularmente instituída por lei e se mostra razoável, tendo em vista a sua
finalidade ser a de baratear o custo do serviço de transporte popular. O aluno, motivada
e objetivamente, exare o seu pronunciamento sobre a contenda. Argumento: dois pontos
vírgula cinco.

2 – Ente municipal, verificando que um particular havia construído uma habitação

popular em terreno de sua propriedade, não utilizado em nenhuma finalidade pública,
ingressou com ação, postulando a reintegração de sua posse. A parte – que, na verdade,
construíra um casebre – apresentou reposta pela Defensoria Pública, argumentando que,
no caso presente, deveria prevalecer o direito à moradia sobre a propriedade e a posse
do bem pelo Município. A defensoria pública trouxe ao juízo a informação de que a
habitação do réu está localizada num conjunto de aproximadamente uma centena de
outras habitações equivalentes. A ocupação pelo réu, que não dispõe de outro imóvel,
iniciou-se no ano de 2010. Na qualidade de juiz, apresente a solução que entende como
a mais correta para a hipótese, a partir de instrumentos jurídicos consagrados no
ordenamento pátrio. Argumento: dois pontos vírgula cinco.

3 – Um Estado-membro firmou parceria público-privada, sob a modalidade concessão

administrativa, para a construção de hospital, para o atendimento dos usuários do SUS.
O ajuste, bem como o edital, previu cláusula compromissória, estipulando arbitragem
para a hipótese de diferenças entre as partes, a ser realizada nos termos da Lei nº
9.307/96. Instituída a arbitragem em face discussão quanto ao mecanismo de reajustes
dos valores a serem quitados em favor do parceiro privado, o Estado-membro ingressou
em juízo, sustentando a sua invalidade, tendo em vista a indisponibilidade do interesse
público e à circunstância de que a Lei nº 9.307/96 tem a sua aplicação limitada às
controvérsias entre particulares. Exponha o aluno, de forma motivada, o seu
posicionamento sobre a discussão. Argumento: dois pontos vírgula cinco.

4 – Lei de Estado-membro, de iniciativa do Chefe do Poder Executivo, criou, no Quadro

do Gabinete Civil, cinquenta cargos em comissão de Agente Executivo de Vigilância,
exigindo, para o seu exercício, ser o servidor portador do diploma de nível médio. O
Governador do Estado, tão logo publicado o diploma legal, efetuou as correspondentes
nomeações. O Ministério Público ingressou com ação civil pública, impugnando a
juridicidade de tais nomeações. O aluno, motivadamente, apresente seu entendimento
sobre a contenda. Argumento: dois pontos vírgula cinco.

Prazo para entrega: 13 de abril de 2023.