HABEAS CORPUS

É O REMÉDIO CONSTITUCIONAL QUE VISA PRESERVAR O DIREITO FUNDAMENTAL DA LIBERDADE

DE LOCOMOÇÃO, PROTEGENDO O INDIVÍDUO CONTRA RESTRIÇÃO DO DIREITO DE IR E VIR (ART.
5º, LXVIII da CF/88 e ARTS. 647, 648 E 654 do Código de Processo Penal)

LEGITIMIDADE ATIVA: LEGITIMIDADE PASSIVA:

TODA E QUALQUER PESSOA, FÍSICA OU JURÍDICA,
SEM NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DO AUTORIDADE QUE CAUSOU A PRIVAÇÃO DA
VÍNCULO COM O INTERESSADO OU COM A LIBERDADE DE LOCOMOÇÃO (AUTORIDADE
CAUSA. COATORA).
MINISTÉRIO PÚBLICO
Obs: Há possibilidade de concessão de Habeas Corpus de ofício pelo COMPETÊNCIA:
juiz.
Obs2: Pessoa jurídica pode apenas impetrar, mas não pode ser o
(1) IDENTIDADE DA AUTORIDADE COATORA
“paciente” (interessado direto). (FEDERAL ou ESTADUAL);
Obs3: Estrangeiros residentes no Brasil também pode se beneficiar de (2) TERRITORIALIDADE (LOCAL DA COAÇÃO);
Habeas Corpus.
Obs4: Não há prazo fixo para impetração do Habeas Corpus, e não se (3) HIERÁRQUICO (PODER JUDICIÁRIO);
inclui como atividade privativa da advocacia.
(4) FORO PRIVATIVO.
 HABEAS CORPUS
CABIMENTO (OBJETO):
Violação ao direito individual da liberdade de
locomoção, quais sejam:
a) falta de justa causa;
b) prisão por mais tempo do que a lei determina;
c) incompetência da autoridade que ordenou a
coação;
d) já cessado o motivo que autorizou a coação;
e) desrespeito à admissão legal de fiança;
f) processo manifestamente nulo;
g) extinção da punibilidade.
NÃO CABERÁ HABEAS CORPUS PARA:
(1) PLEITEAR DIREITO À INDENIZAÇÃO;
(2) PARA OBTER OU RESTITUIR DOCUMENTOS;
(3) PARA OBTER RESTITUIÇÃO DE COISAS APREENDIDAS;
(4) PARA DISCURTIR QUESTÃO RELATIVA À GUARDE DE FILHOS;
(5) PARA IMPUGNAR ATO ALUSIVO A SEQUESTRO DE BENS;
(6) PARA DISCUTIR CONFISCO CRIMINAL DE BEM;
(7) PARA DISCUTIR O AFASTAMENTO OU PERDA DE CARGO;
(8) PARA ATACAR DECISÃO DE “IMPEACHMNET”
 HABEAS CORPUS
COMPETÊNCIA:
(1) IDENTIDADE DA AUTORIDADE COATORA
(FEDERAL ou ESTADUAL);
(2) TERRITORIALIDADE (LOCAL DA COAÇÃO);
(3) HIERÁRQUICO (PODER JUDICIÁRIO);
(4) FORO PRIVATIVO.
TIPOS DE HABEAS CORPUS:
REPRESSIVO (LIBERATÓRIO)
PREVENTIVO (AMEAÇA REAL DE
PRIVAÇÃO DE LIBERDADE)
A VIOLAÇÃO OU AMEAÇA A LIBERDADE DE
IR E VIR DEVE SER ATUAL, NÃO SE
DESCUTINDO MEDIANTE HABEAS CORPUS A
LEGALIDADE DE PRISÃO APÓS SOLTURA DO
INTERESSADO OU MORTE.
HIPÓTESES DE IMPEDIMENTO DE
IMPETRAÇÃO DE HABEAS CORPUS:
(1) ESTADO DE SÍTIO (GUERRA OU AGRESSÃO
ARMADA DO ESTRANGEIRO);
(2) PUNIÇÕES DISCIPLINARES POR FALTAS
MILITARES.
 HABEAS CORPUS
ASPECTO NEGATIVO DO HABEAS CORPUS =
DIREITO DE NÃO SE LOCOMOVER E
PERMANECER EM DETERMINADO LUGAR.
Ex: Estrangeiro ameaçado de expulsão do país.
O HABEAS CORPUS TEM CARÁTER
SUMARÍSSIMO, POIS SUA TRAMITAÇÃO DEVE
SER CÉLERE, SEM APEGO A FORMALIDADES
TAL COMO OS DEMAIS PROCESSOS JUDICIAIS.

EFEITOS DA SENTENÇA QUE DEFERE O HABEAS CORPUS:

(1) HABEAS CORPUS REPRESSIVO: COMUNICAÇÃO IMEDIATA À AUTORIDADE COATORA PARA
PROVIDENCIAS DE SOLTURA;
(2) HABEAS CORPUS PREVENTIVO: EXPEDIÇÃO DE SALVO-CONDUTO, ORDENANDO A CESSÃO DA
AMEAÇA NÃO JUSTIFICADA;
 HABEAS CORPUS
NÃO HÁ PREVISÃO LEGAL DE CONCESSÃO DE MEDIDA LIMINAR, PORÉM A JURISPRUDÊNCIA
PREVÊ CONCESSÃO DE LIMINARES.

O DESCUMPRIMENTO DA DECISÃO DE DEFERIMENTO DO HABEAS CORPUS ACARRETA CRIME DE

DESOBEDIÊNCIA, PUNIDO COM PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE NOS TERMOS DO ARTIGO 330 DO
CÓDIGO DE PROCESSO PENAL (CARGA DE EFICÁCIA MANDAMENTAL).

NÃO HÁ PREVISÃO DE CONDENAÇÃO EM CUSTAS OU ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA PARA O

IMPETRANTE.

APÓS TRÂNSITO EM JULGADO DE DECISÃO QUE INDEFERE HABEAS CORPUS, NÃO SE DEVE
CONHECER NOVO HABEAS CORPUS QUE REPRODUZA O ANTERIOR.
Obs: Jurisprudência é unânime em considerar que a sentença denegatória não faz coisa julgada, podendo ser
interposto novo habeas corpus que indique novas provas ou fundamentação.
 ESTUDO DE CASO PRÁTICO
Maria adquiriu um veículo popular por meio de contrato de arrendamento mercantil (leasing), em 60 prestações de R$ 800,00. A partir
da 24.ª prestação, Maria começou a ter dificuldades financeiras e resolveu vender o veículo a Pedro, o qual se comprometeu a pagar as
prestações vincendas e vencidas. Tal fato não foi comunicado ao agente financeiro, já que havia o risco de o valor da prestação ser
majorado. Pedro deixou de pagar mais de cinco prestações, o que suscitaria rescisão contratual. O agente financeiro houve por bem
propor ação de busca e apreensão do veículo, tentativa essa que restou frustrada em face de Maria não possuir o veículo em seu poder,
já que o alienara a Pedro.

O agente financeiro pediu a transformação, nos mesmos autos, da ação de busca e apreensão em ação de depósito e requereu a prisão de
Maria, por ser depositária infiel do referido veículo. O juiz competente determinou a prisão civil de Maria até que ela devolvesse o
referido veículo ou pagasse as prestações em atraso. Maria não tem mais o veículo em seu poder e perdeu o seu emprego em virtude da
prisão civil.

Dois dias depois da efetivação da prisão, o advogado contratado interpôs, inicialmente, recurso de agravo de instrumento contra aquela
decisão judicial, o qual não foi conhecido pelo tribunal, diante da ausência de documento imprescindível ao seu processamento.
Ingressou com ação de rito ordinário contra Pedro, com pedido de tutela antecipada, visando receber as prestações em atraso, ação essa
que foi extinta sem julgamento de mérito. Ingressou, ainda, com ação de rito ordinário contra o arrendador discutindo algumas cláusulas
do contrato de arrendamento, ação essa que continua em curso, sem sentença. Maria continua presa.

Por ter perdido a confiança nesse advogado, ao qual pagou os honorários devidos e do qual recebeu o devido substabelecimento, sem
reservas de poderes, Maria resolveu contratar os serviços de outro advogado..