Remédios Constitucionais

16/02/2023

Para a defesa dos direitos fundamentais, a própria Constituição estabelece garantias que façam com que
esses direitos sejam assegurados. Dentre essas garantias, existem as Garantias Constitucionais Gerais
(Sistema de Freios e Contrapesos – Separação de Poderes) e as Garantias Constitucionais Especiais –
específicas (Direito de Petição, etc.), sendo algumas dessas responsáveis por acionar o Poder Judiciário
(Habeas Corpus, Mandado de Segurança, Mandado de Segurança Coletivo, Mandado de Injunção e Habeas
Data).

Habeas Corpus
 Garantia constitucional, destinada a preservar a liberdade pessoal de locomoção (ir, vir e
permanecer)
 Disciplinado e regulamentado nos artigos 647 a 667 do Código de Processo Penal (CPP)
 Ação de natureza Constitucional
 Tutela apenas um típico específico de liberdade, ou seja, a liberdade física
 Art. 5º, inciso 68: Conceder-se-á habeas corpus sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado de
sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder.
 Art. 5º, inciso 77: gratuidade do habeas corpus, não há custas no processo
 Art. 142, parágrafo 2.
 A Constituição estabelece quem tem competência para julgar habeas corpus (art. 102, inciso 1, alinha
D. Art. 114, inciso 4.
 1891 surge o Habeas Corpus no Constitucionalismo brasileiro
 Mas em 1926 surge o HC apenas com a competência da liberdade restritiva de direito físico.

Pergunta: Explique o que é a chamada “doutrina brasileira do Habeas Corpus”?

CPP Art. 647 até 667 vai falar sobre o HC
O Habeas Corpus, em essência, cabia para qualquer direito, não necessariamente privativo de
liberdade, a doutrina brasileira do Habeas Corpus veio como forma de interpretação desse remédio
constitucional, restringindo-o, posteriormente, a situações que privassem a liberdade e o direito
constitucional de ir e vir.
 OBJETO DO HABEAS CORPUS
“O HC tutela a liberdade física de locomoção cerceado por ato praticado de maneira ilegal ou com
abuso de poder”.

“Cada remédio é para tutela de um direito diferente, o mais genérico é o mandado de segurança”.

A liberdade de locomoção envolta: o acesso e ingresso ao território nacional, o direito de sair do

território nacional, o direito de permanecer no território nacional e o direito de se deslocar do
território nacional.

O ato lesivo a liberdade física de locomoção pode se dar através de:

A) Violência
B) Coação (supressão do livre arbítrio)
Obs 1: em qualquer dos casos que seja violência ou coação, ela deve ser decorrente de um ato ilegal
ou praticado com abuso de poder.

Tem havido uma tendência na jurisprudência do STF e STJ no sentido de restringir o cabimento do
HC apenas aos casos em que do ato lesivo resultar ofensa DIRETA a liberdade de locomoção do
paciente.

Modalidades do HC

Habeas Corpus liberatório, ou repressivo: quando o paciente já está sofrendo a violência ou coação,
caso em que a decisão judicial faz suspender a respectiva fonte geradora, permitindo a liberdade.

Habeas Corpus preventivo: quando o paciente se achar ameaçado de sofrer coação ou violência,
hipótese em que a decisão judicial atribui um “salvo conduto” ao paciente, garantindo-lhe a liberdade
(art. 660 parágrafo 4 do CTP).

TJSC pesquisar 3 casos de Habeas Corpus preventivo e 3 casos de Habeas Corpus liberatório –
jurisprudência.
Preventivo:
  AgRg no RHC 170323 / MG
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS
2022/0278194-2
Havendo prova da existência do crime e indícios suficientes de autoria e de perigo gerado pelo
estado de liberdade do imputado, a prisão preventiva, nos termos do art. 312 do Código de
Processo Penal, poderá ser decretada para garantia da ordem pública, da ordem econômica, por
conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal, ressaltando-se que o
órgão julgador não está obrigado a se manifestar sobre todos os pontos alegados pela parte, mas
somente sobre os que entender necessários ao deslinde da controvérsia, de acordo com o livre
convencimento. Precedentes.
Agravo regimental conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido.

 AgRg no RHC 170235 / MG

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS
2022/0276972-8
A decisão de não conceder o habeas corpus partiu da premissa de que o paciente representava risco
para a sociedade, por conta da quantidade de drogas encontrada e de seu possível envolvimento
com o narcotráfico, em caso de medida mais branda pré-julgamento.
 AgRg no HC 732936 / SP
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS
2022/0093670-0
Assim, "conforme jurisprudência consolidada desta Corte Superior, não há falar em ilegalidade na
prisão em flagrante realizada por guardas civis municipais. Consoante disposto no art. 301 do CPP,
'qualquer do povo poderá e as autoridades policiais e seus agentes deverão prender quem quer que
seja encontrado em flagrante delito'" (AgRg no HC n. 748.019/SP, relator Ministro Ribeiro Dantas,
Quinta Turma, julgado em 16/8/2022, DJe de 22/8/2022). 3. Nesse contexto, para desconstituir
essa premissa, afastando a situação de flagrante no caso dos autos, seria imprescindível o
revolvimento fáticoprobatório dos autos, procedimento esse que não se compatibiliza com os
estreitos limites de cognição do habeas corpus. 4. Agravo regimental desprovido.

Liberatório ou Repressivo:
 AgRg no HC 656813 / PR
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS
2021/0096769-1
Na espécie, o sentenciado foi inserido no Sistema Penitenciário Federal, em Regime Disciplinar
Diferenciado – RDD, o qual foi renovado fundamentadamente por mais 3 anos, contados de
28/4/2020, consignando-se, na oportunidade, persistirem os motivos para sua permanência no SPF,
 na medida em que o preso possui condenação por crime violento, por associação criminosa, consta
que é líder de organização criminosa (OKD RB), e que esteve envolvido em episódio de rebelião e
planejamento de fuga. 4. No caso concreto, permanecem os motivos que justificaram a
transferência do sentenciado para presídio federal de segurança máxima, não sendo plausível a
concessão do referido benefício. 5. Agravo regimental não provido
 AgRg no AREsp 1700869 / GO
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
2020/0110493-6
A decretação da nulidade processual, ainda que absoluta, depende da demonstração do efetivo
prejuízo por aplicação do consagrado princípio do pas de nullité sans grief. No caso em análise, a
defesa não logrou demonstrar qual o prejuízo suportado pelo envolvido em razão da suposta
deficiência na defesa do acusado. Para rever a conclusão da instância de origem, quanto à ausência
dos requisitos para a prisão preventiva, seria indispensável a revisão do conjunto fático-probatório,
providência que não encontra espaço em recurso especial, em razão da vedação da Súmula n.
7/STJ. 8. Agravo regimental não provido.
 AgRg no HC 602616 / SP
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS
2020/0193570-0
No caso, ressaltou-se a existência de indícios de recente envolvimento da paciente em crimes de
roubo similares, com emprego de armas de fogos, em outros municípios do Estado de São Paulo,
além de investigações e de duas ações penais relativas ao delito de tráfico de drogas, circunstâncias
que impedem o acolhimento do pleito liberatório da defesa. 2. As instâncias ordinárias ressaltaram
que não haveria nos autos comprovação de enquadramento da paciente em situação de
vulnerabilidade no contexto do Covid-19, assim como também não haveria evidências de que,
dentro do estabelecimento prisional, não terá atendimento e proteção adequados, se for preciso.
Alterar a conclusão é providência que exige adentrar o conjunto fático-probatório dos autos, sendo
isso um procedimento incompatível com a estreita via do writ. Precedentes. 3. Agravo regimental
não provido.

Legitimidade no HC

 Legitimidade para figurar no polo ativo da ação – legitimidade ativa

 3 sujeitos processuais: o impetrante (quem impetra, polo ativo), o paciente (pessoa em favor de
quem o habeas corpus é impetrado), o impetrado (polo passivo, contra quem o habeas corpus é
impetrado).
  Qualquer pessoa pode ser o impetrante (pessoa física, jurídica, nacional ou não, maior ou menor de
idade), também o Ministério Público pode ingressar com a ação de HC. Não é necessário que o
impetrante demonstre capacidade postulatória.
 O paciente é necessariamente uma pessoa natural, não pode ser pessoa jurídica.
 Em regra, é impetrado contra atos de autoridade, portanto, normalmente os coatores serão
autoridades públicas, nada impede, porém, do ponto de vista teórico, que o HC seja promovido
contra sujeitos privados.

Habeas Corpus Coletivo: HC n° 146.641 lead case, primeira decisão do STF sobre o habeas corpus coletivo

 Habeas Corpus é uma ação (de natureza constitucional, não penal), não um recurso.
 Habeas Corpus tem rito sumaríssimo, não possui muitas etapas.
 Habeas Corpus exige prova pré-constituída, ou seja, não existe espaço para instrução probatória; todas as
provas devem vir junto com a petição inicial.
 Art. 654, parágrafo 2° do CPP indica que juízes e tribunais podem (mas devem) conceder Habeas Corpus de
ofício quando “verificarem que alguém sofre ou está na iminência de sofrer coação ilegal” em sua liberdade
de locomoção.

 A ação judicial tem o tamanho do seu pedido.

 Liminar em HC: legislação não prevê liminar no HC, mas os regimentos internos dos tribunais preveem essa
possibilidade.
 Simplicidade formal: habeas corpus possui a menor simplicidade formal.
 O habeas corpus tem prioridade de julgamento em todas as outras ações judiciais.