Você está na página 1de 13

www.cers.com.

br
OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
1
HABEAS CORPUS

1.1 CARACTERSTICAS
O habeas corpus um instituto processual que, assim como a reviso criminal,
tambm tem a natureza jurdica de ao de impugnao, tendo em vista que no possui
algumas caractersticas inerentes aos recursos:
- cabvel o habeas corpus contra atos que no sejam emanados de juiz, como contra
decises de autoridade policial e at mesmo contra atos de particulares que venham a
violar a liberdade de ir e vir.
- O habeas corpus desencadeia o incio de um novo processo, surgindo uma nova relao
processual independente da existncia de um processo prvio.
- Outra caracterstica marcante do habeas corpus no possuir prazo para ser impetrado,
sendo cabvel toda vez em que algum estiver ameaado ou cerceado em sua liberdade
ambulatorial, ou seja, em sua liberdade de ir, vir ou at mesmo permanecer, por ato ilegal
ou abuso de poder. Assim, desde que presentes os seus requisitos, no h precluso pela
no utilizao do habeas corpus em determinado momento procedimental.

1.2 CONCEITO
Desta forma, o habeas corpus pode ser conceituado como uma ao autnoma de
impugnao que tem a finalidade de restabelecer a liberdade de ir e vir, sempre que algum
sofrer ou se achar na iminncia de sofrer violncia ou coao ilegal na sua l iberdade de ir e
vir, salvo nos casos de punio disciplinar, nos termos do art. 647 do CPP.
A doutrina reconhece, pacificamente, a existncia de duas espcies de habeas
corpus, quais sejam:
Liberatrio ocorre todas as vezes que o paciente estiver preso.
Preventivo ocorre todas as vezes que o paciente esteja prestes a ser preso, havendo a
iminncia da priso.
H ainda quem defenda uma terceira modalidade:
Profiltico ocorre todas as vezes que existir uma possibilidade remota de aplicao de
pena privativa de liberdade.

1.3. SUJEITOS
No tocante aos sujeitos do habeas corpus existem trs sujeitos:






www.cers.com.br
OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
2
Paciente aquele que sofre a coao ilegal, ainda que esta coao esteja na iminncia de
ocorrer ou seja remotamente possvel. Um detalhe muito importante que apenas pessoas
fsicas podem ser pacientes do habeas corpus, j que a pessoa jurdica no pode sofrer
restrio na liberdade de locomoo.
Portanto, no se esquea: pessoas jurdicas NO podero figurar como paciente
em um habeas corpus, pois a estas no podem ser aplicadas prises ou ainda penas
privativas de liberdade, somente sendo sujeitas a penas restritivas de direito.
O habeas corpus um remdio constitucional, da a pessoal em favor de quem o
mesmo impetrado ser chamada de paciente.
Impetrante justamente a pessoa que promove, prope, impetra o habeas
corpus, ou seja, aquele que confecciona a pea processual e a ajuza. Vale ressaltar que nada
impede que o impetrante seja o prprio paciente, tendo em vista que o habeas corpus no
considerado uma pea privativa de advogado. O impetrante pode ser qualquer pessoa do
povo (inclusive analfabetos e estrangeiros), pessoas jurdicas, o Ministrio Pblico, o
Defensor Pblico e o advogado do paciente, como uma decorrncia da interpretao do
art. 654, do CPP.
J os juzes e tribunais, enquanto rgos jurisdicionais, possuem competncia para
expedir de ofcio ordem de habeas corpus (art. 654, 2, do CPP), desde que estejam acima
e na linha de reforma em relao autoridade coatora, que aquela responsvel pela
coao ilegal. Desta forma, se um juzo ou tribunal, no exerccio de sua funo jurisdicional,
tiver conhecimento de uma coao ilegal ocorrida em um processo que seja de sua
competncia, dever o mesmo conceder a ordem ex officio, independentemente de
provocao, no havendo necessidade, ou mesmo possibilidade, de um juiz ou tribunal
impetrar um HC.
Assim, no possvel que um juiz conceda ordem de habeas corpus de ofcio se o
mesmo estiver no mesmo grau ou instncia daquele que proferiu a deciso a ser
impugnada.
Coator ou autoridade coatora quem exerce a coao ilegal, nos termos do art.
654, 1, a, do CPP, podendo ser autoridade ou particular.

1.4. HIPTESES DE CABIMENTO
As hipteses de cabimento do habeas corpus esto previstas no art. 648 do CPP
Art. 648. A coao considerar-se- ilegal:
I - quando no houver justa causa;






www.cers.com.br
OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
3
A falta de justa causa para se ingressar com o habeas corpus ocorrer todas as vezes
que o motivo da coao ilegal for ilegtimo, sendo mais ampla que a justa causa referente as
causas de rejeio liminar da denncia, prevista no art. 395, III, do CPP, tendo em vista que
nesta ltima somente poder ser alegada se ocorrer a falta de indcios suficientes de
autoria e falta de prova da materialidade do fato.
lgico que na eventualidade de uma denncia ser oferecida e recebida sem que
estejam presentes a prova da materialidade da infrao e os indcios suficientes de autoria,
ou seja, sem o lastro probatrio mnimo que caracteriza a justa causa para ao penal, ser
possvel impetrar habeas corpus com a finalidade de buscar o "trancamento" da ao penal,
isto , a extino do processo sem julgamento do mrito.

II - quando algum estiver preso por mais tempo do que determina a lei;
Ocorrer esta situao todas as vezes que a lei prever um prazo especfico para a
durao de uma priso e este prazo se esgotar sem ter o ru sido posto em liberdade.

III - quando quem ordenar a coao no tiver competncia para faz-lo;
Nesta hiptese especifica, a autoridade que ordenou a coao simplesmente no
tem autoridade para determin-la, ou seja, a princpio, caso o ato fosse realizado por
autoridade competente no haveria coao, entretanto, como a autoridade
incompetente, h coao ilegal.

IV - quando houver cessado o motivo que autorizou a coao;
Nesta situao, inicialmente no havia coao ilegal, entretanto, os motivos que
autorizaram a coao no mais subsistem e o sujeito ainda permanece preso.
V - quando no for algum admitido a prestar fiana, nos casos em que a lei a autoriza;
Esta hiptese de impetrao de habeas corpus bastante peculiar, tendo em vista
que o objeto da coao ilegal a falta de prestao de fiana mesmo existindo previso
expressa de seu arbitramento. Ou seja, a impetrao com base neste fundamento to
somente para que seja arbitrada fiana ao impetrante. O CPP, inclusive, traz previso
expressa neste sentido em seu Art. 660, 3.

VI - quando o processo for manifestamente nulo;
Esta hiptese de impetrao de habeas corpus tambm bastante peculiar, pois
possui a finalidade especifica de anular o processo, seja de forma total ou parcial.






www.cers.com.br
OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
4
Quando a ordem de habeas corpus concedida com base neste inciso, o processo
ser, em regra, devolvido ao momento do ato nulo, para que os atos sejam renovados,
agora de forma vlida.

VII - quando extinta a punibilidade.
Esta hiptese de impetrao do habeas corpus tem como fundamento a ocorrncia
de alguma hiptese de extino de punibilidade prevista no art. 107 do Cdigo Penal, que,
por alguma razo, ainda no foi reconhecida em favor do paciente, ou ainda cujo
reconhecimento foi negado.

1.5. REQUISITOS DA INICIAL
Os requisitos da petio inicial do habeas corpus esto previstos expressamente
previstos no Art. 654, 1, do CPP da seguinte forma:
Art. 654, 1 - A petio de habeas corpus conter:
a) o nome da pessoa que sofre ou est ameaada de sofrer violncia ou coao e
o de quem exercer a violncia, coao ou ameaa;
b) a declarao da espcie de constrangimento ou, em caso de simples ameaa de
coao, as razes em que funda o seu temor;
c) a assinatura do impetrante, ou de algum a seu rogo, quando no souber ou
no puder escrever, e a designao das respectivas residncias.

OBS 1: Conforme a doutrina e jurisprudncia majoritria os Tribunais costumam
flexibilizar os requisitos da petio inicial do habeas corpus, uma vez que possvel a
concesso de ofcio do habeas corpus pelo rgo jurisdicional competente.
OBS 2: perfeitamente possvel o pedido de liminar na petio inicial do habeas
corpus com a finalidade de suspender o processo, concesso liminar da ordem com a
consequente expedio do alvar de soltura, por uma interpretao do art. 660, 2, do
CPP, ao prever que o juiz ou o tribunal poder ordenar que cesse imediatamente o
constrangimento. Entretanto vale lembrar que uma vez indeferida a liminar NO cabe, via
de regra, impetrao de novo Habeas Corpus para atacar a deciso que julgou a l iminar,
neste sentido o teor da Smula n. 691 do STF.

No compete ao Supremo Tribunal Federal conhecer de habeas corpus impetrado contra deciso do Relator
que, em habeas corpus requerido a tribunal superior, indefere a liminar.

Negada a liminar, o recurso cabvel seria o agravo regimental, previsto no
Regimento Interno dos tribunais.
Apesar da aplicabilidade da Smula 691 do STF, a jurisprudncia do prprio STF vem
relativizando o teor da mesma em situaes excepcionais, como nos casos de flagrante
ilegalidade ou abuso de poder ou em contrariedade a princpios constitucionais ou legais na deciso






www.cers.com.br
OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
5
questionada, nestes casos especficos o STF vem admitindo a impetrao de novo habeas
corpus contra deciso liminar que tinha indeferido habeas corpus anterior, neste sentido os
seguintes julgados da 1 e 2 Turma do STF:

HC 98687 / SP - SO PAULO HABEAS CORPUS
Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI
Julgamento: 03/08/2010 rgo Julgador: Primeira Turma
Publicao: DJe-159 DIVULG 26-08-2010 PUBLIC 27-08-2010
EMENT VOL-02412-02 PP-00242
Parte(s)
PACTE.(S) : FRANCISCO DE ASSIS DE MELO
IMPTE.(S) : DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DE SO PAULO
COATOR(A/S)(ES) : RELATORA DO HC N 131267 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
EMENTA: HABEAS CORPUS. PENAL. PROCESSO PENAL. WRIT IMPETRADO CONTRA DECISO
QUE INDEFERIU MEDIDA LIMINAR NO STJ. INCIDNCIA DA SMULA 691 DO SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL. VERBETE QUE S PODE SER FLEXIBILIZADO EM SITUAES
EXCEPCIONAIS. INDEVIDA SUPRESSO DE INSTNCIA. IMPETRAO NO CONHECIDA.
I - No compete ao Supremo Tribunal Federal conhecer de writ impetrado contra deciso que, em habeas
corpus requerido a Tribunal Superior, indefere a liminar. Incidncia da Smula 691 do STF.
II - A relativizao do entendimento sumulado s admitida por este Tribunal em casos de flagrante
ilegalidade ou abuso de poder, o que no se verifica nos autos. Precedentes. I
II - O pleito no pode ser conhecido, sob pena de indevida supresso de instncia e de extravasamento dos
limites de competncia do STF descritos no art. 102 da Constituio Federal. IV - Habeas corpus no
conhecido.

HC 120274 / ES - ESPRITO SANTO
HABEAS CORPUS
Relator(a): Min. CRMEN LCIA
Julgamento: 10/06/2014 rgo Julgador: Segunda Turma
Publicao
PROCESSO ELETRNICO

DJe-118 DIVULG 18-06-2014 PUBLIC 20-06-2014
Parte(s)
PACTE.(S) : DANIEL SIMES REIS
IMPTE.(S) : HIGOR SIQUEIRA AZEVEDO
COATOR(A/S)(ES) : RELATORA DO HC N 281.902 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
EMENTA: HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DA
PENA. NECESSIDADE DE MOTIVAO IDNEA. PRECEDENTES. SUPERAO DA SMULA
691DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. HABEAS CORPUS NO CONHECIDO. CONCESSO DA
ORDEM, DE OFCIO. 1. Este Supremo Tribunal tem admitido, em casos excepcionais e em
circunstncias fora do ordinrio, o temperamento na aplicao da Smula n. 691 do Supremo Tribunal
(No compete ao Supremo Tribunal Federal conhecer de habeas corpus impetrado contra deciso do
Relator que, em habeas corpus requerido a tribunal superior, indefere a liminar). Essa excepcionalidade






www.cers.com.br
OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
6
fica demonstrada nos casos em que se patenteie flagrante ilegalidade ou contrariedade a princpios
constitucionais ou legais na deciso questionada. 2. No evidencia fundamentao idnea e suficiente,
deciso que impe o regime inicial fechado de cumprimento de pena, baseada, objetiva e exclusivamente
na norma inscrita no art. 2, 1, da Lei 8.072/90, declarada incidentalmente inconstitucional por este
Supremo Tribunal, no HC 111.840 (Relator o Ministro Dias Toffoli, de 27.6.2012). 3. Inexequvel a pena
de priso imposta na condenao sem a correspondente motivao idnea. Smula 719 do Supremo
Tribunal Federal. Precedentes. 4. Habeas corpus no conhecido. Ordem concedida, de ofcio.

HC 103673 / SP - SO PAULO
HABEAS CORPUS
Relator(a): Min. AYRES BRITTO
Julgamento: 14/09/2010 rgo Julgador: Segunda Turma
Publicao: DJe-200 DIVULG 21-10-2010 PUBLIC 22-10-2010
EMENT VOL-02420-03 PP-00602
Parte(s)
PACTE.(S) : RENATO CEZAR RODRIGUES ALVES BATISTA
IMPTE.(S) : FRANCISCO JOS GY E OUTRO(A/S)
COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO HC N 165785 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
EMENTA: HABEAS CORPUS. SMULA 691/STF. CRIMES DE ROUBO MAJORADO E RECEPTAO. PRISO EM
FLAGRANTE. PEDIDO DE LIBERDADE PROVISRIA. INDEFERIMENTO. AUSNCIA DE DEMONSTRAO DA
NECESSIDADE DA CUSTDIA CAUTELAR, NOS TERMOS DO ART. 312 DO CPP. AO CONSTITUCIONAL NO
CONHECIDA. ORDEM CONCEDIDA DE OFCIO.
1. A jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal no sentido da inadmissibilidade de impetrao sucessiva de
habeas corpus, sem o julgamento de mrito da ao constitucional anteriormente ajuizada (cf. HCs 79.776, da
relatoria do ministro Moreira Alves; 76.347-QO, da relatoria do ministro Moreira Alves; 79.238, da relatoria do
ministro Moreira Alves; 79.748, da relatoria do ministro Celso de Mello; e 79.775, da relatoria do ministro
Maurcio Corra). Jurisprudncia, essa, que deu origem Smula 691, segundo a qual "no compete ao
Supremo Tribunal Federal conhecer de habeas corpus impetrado contra deciso do Relator que, em habeas
corpus requerido a tribunal superior, indefere a liminar".
2. Tal entendimento jurisprudencial sumular comporta relativizao, quando de logo avulta que o cerceio
liberdade de locomoo do paciente decorre de ilegalidade ou de abuso de poder (inciso LXVIII do art. 5 da
CF/88).
3. A garantia da fundamentao importa o dever judicante da real ou efetiva demonstrao de que a segregao
atende a pelo menos um dos requisitos do art. 312 do Cdigo de Processo Penal. Sem o que se d a inverso da
lgica elementar da Constituio, segundo a qual a presuno de no-culpabilidade de prevalecer at o
momento do trnsito em julgado de sentena penal condenatria. Por isso mesmo foi que este Supremo
Tribunal Federal, no julgamento do HC 84.078, por maioria, entendeu inconstitucional a execuo provisria da
pena. Na oportunidade, assentou-se que o cumprimento antecipado da sano penal ofende o direito
constitucional presuno de no-culpabilidade. Direito subjetivo do indivduo, que tem a sua fora
quebrantada numa nica passagem da Constituio Federal. Leia-se: "ningum ser preso seno em flagrante
delito ou por ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciria competente, salvo nos casos de






www.cers.com.br
OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
7
transgresso militar ou crime propriamente militar, definidos em lei" (inciso LXI do art. 5).
4. No caso, a deciso que indeferiu o pedido de liberdade provisria do acusado - que no foi preso em flagrante
por crime hediondo - no demonstrou, minimamente que fosse, o vnculo operacional entre a necessidade da
segregao cautelar e os pressupostos do art. 312 do Cdigo de Processo Penal, tal como estabelece o
pargrafo nico do art. 310 do mesmo diploma processual.
5. Habeas corpus no conhecido. Ordem concedida de ofcio, nos termos do voto do relator

1.6. COMPETNCIA
Em relao competncia para julgamento do habeas corpus, a regra a de que ele
seja julgado pela autoridade imediatamente superior autoridade coatora, desta forma,
pode-se fazer o seguinte esquema:

























1.7. PROCEDIMENTO

Quanto ao procedimento do habeas corpus dever ser observada a seguinte ordem:
COMPETNCIA EM HABEAS CORPUS

STJ STJ TSE STF
roc roc roc roc
TJ TRF TRE STJ STF
hc hc hc hc hc
AUTORIDADE
COATORA

JUIZ
ESTADUAL

JUIZ
FEDERAL

JUIZ
ELEITORAL
TJ ou TRF STJ STF
COMPETNCIA EM HABEAS CORPUS (cont.)

STJ STJ TJ ou TRF TJ
roc roc rese rese

TURMA
RECURSAL
TJ ou TRF TJ JUIZ JUIZ
hc hc hc hc hc
AUTORIDADE
COATORA
JECRIM
TURMA
RECURSAL

JUIZADO DE
VIOLNCIA
DOMSTICA

DELEGADO
DE POLCIA
PARTICULAR







www.cers.com.br
OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
8
Recebida a petio de habeas corpus, o juiz, se julgar necessrio, e estiver preso o
paciente, mandar que este Ihe seja imediatamente apresentado em dia e hora que
designar. (art. 656. CPP)
Haver a requisio de informaes a autoridade coatora, determinando prazo para
sua apresentao.
Poder o juiz requerer diligncias e interrogar o paciente;
Efetuadas as diligncias, e interrogado o paciente, o juiz decidir,
fundamentadamente, dentro de 24 (vinte e quatro) horas, nos termos do art. 660, CPP.
Se a deciso for favorvel ao paciente, ser logo posto em liberdade, salvo se por
outro motivo dever ser mantido na priso conforme art. 660, 1, CPP.
Ser incontinenti enviada cpia da deciso autoridade que tiver ordenado a priso
ou tiver o paciente sua disposio, a fim de juntar-se aos autos do processo. (art. 660, 5,
CPP).
No caso de julgamento de habeas corpus por Tribunal dever ser observado o
seguinte procedimento:
A petio de habeas corpus ser apresentada ao secretrio, que a enviar
imediatamente ao presidente do tribunal, ou da cmara criminal, ou da turma, que estiver
reunida, ou primeiro tiver de reunir-se. (art. 661, CPP)
Se a petio contiver os requisitos do art. 654, 1, o presidente, se necessrio,
requisitar da autoridade indicada como coatora informaes por escrito. Faltando, porm,
qualquer daqueles requisitos, o presidente mandar preench-lo, logo que Ihe for
apresentada a petio. (art. 662. , CPP).
As diligncias do artigo anterior no sero ordenadas, se o presidente entender que
o habeas corpus deva ser indeferido in limine. Nesse caso, levar a petio ao tribunal,
cmara ou turma, para que delibere a respeito. (art. 663, CPP)
Recebidas as informaes, ou dispensadas, o habeas corpus ser julgado na
primeira sesso, podendo, entretanto, adiar-se o julgamento para a sesso seguinte.
(art. 664, CPP).
A deciso ser tomada por maioria de votos. Havendo empate, se o presidente no
tiver tomado parte na votao, proferir voto de desempate; no caso contrrio,
prevalecer a deciso mais favorvel ao paciente. (art. 664, pargrafo nico, CPP).

DICA:






www.cers.com.br
OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
9
NO CABER HABEAS CORPUS:
1. Das punies disciplinares militares no que diz respeito ao mrito da deciso, com
fundamento no art. 142, 2 da Constituio e art. 647 do Cdigo de Processo Penal.
2. Durante o Estado de Stio, vedao indireta dada pela Constituio Federal nos arts. 138,
caput e 139, I e II, salvo se a priso for determinada por quem no seja competente ou em
desacordo com as formalidades legais.
3. Contra imposio da pena de excluso de militar ou de perda de patente ou de funo
pblica, nos moldes da Smula 694 do STF.
4. Quando j extinta a pena privativa de liberdade, com fundamento na Smula 695 do STF.
5. Se o intuito for resolver sobre o nus das custas, por no estar mais em causa a liberdade
de locomoo, nos termos da Smula 395 do STF.
6. Da deciso condenatria a pena de multa ou relativo a processo em curso por infrao
penal a que a pena pecuniria seja a nica cominada, nos termos da Smula 693 do STF.
7. Contra omisso do relator de extradio, se fundado em fato ou direito estrangeiro cuja
prova no constava dos autos, nem foi ele provocado a respeito, a teor da Smula 692 do
STF.

1.8. ESTRUTURA DO HABEAS CORPUS.
Endereamento:
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE
_______________________ (Coator = delegado de polcia estadual)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA CRIMINAL FEDERAL DA SEO JUDICIRIA
DE _______________________ (Coator = delegado de polcia federal)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA
DE_______________________ (Coator = delegado de polcia estadual nos crimes de menor potencial ofensivo)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL FEDERAL DA SEO
JUDICIRIA DE _________ (Coator = delegado de polcia federal nos crimes de menor potencial ofensivo)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA COMARCA DE
_______________________ (Coator = Delegado nos crimes dolosos contra a vida, tentados ou consumados)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA ____ VARA DO TRIBUNAL DO JRI DA SEO
JUDICIRIA DE _______________________ (Coator = Delegado nos crimes dolosos contra a vida, tentados ou
consumados da Competncia da Justia Federal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO
DE_________________ (Coator = Juiz de Primeiro Grau Estadual ou Ministrio Pblico Estadual)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA
____ REGIO (Coator = Juiz de Primeiro Grau Federal ou Ministrio Pblico)






www.cers.com.br
OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
10
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO COLGIO RECURSAL DO JUIZADO ESPECIAL
CRIMINAL DA COMARCA DE _____________ (Coator = Juizado Especial Criminal Estadual)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO COLGIO RECURSAL DO JUIZADO ESPECIAL
CRIMINAL DA SEO JUDICIRIA DA COMARCA DE ____________ (Coator = Juizado Especial Criminal Federal)
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO EGRGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
(Coator = Tribunal Inferior ou pessoa com prerrogativa de foro no STJ)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO EGRGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
(Coator = Tribunal Superior ou pessoa com prerrogativa de foro no STF ou Tribunais Superiores)

Identificao
(NOME DO IMPETRANTE), nacionalidade, identidade, CPF, profisso, residente e
domiciliado no _______, (por seu advogado formalmente constitudo que esta subscreve,
procurao em anexo) (se for o caso), vem respeitosamente presena de Vossa
Excelncia, Com fundamento no art. 5, LXVIII, da Constituio Federal, e no art. 647 e
seguintes do Cdigo de Processo Penal, impetrar
HABEAS CORPUS
em favor de (nome do paciente), nacionalidade, estado civil, profisso, portador da
Cdula de Identidade nmero _________, expedida pela __________inscrito no Cadastro de
Pessoa Fsica do Ministrio da Fazenda sob o nmero ___________, residncia e domiclio,
que se encontra atualmente custodiado na ___________________ (indicar o local em que
se encontra preso o paciente, se for o caso), em razo de deciso manifestamente ilegal
proferida pelo __________, ora identificado como autoridade coatora, pelas razes de fato
e direito a seguir expostas:

1. Dos Fatos
Falar os pontos principais dos fatos que ensejam a impetrao do habeas corpus, ou
seja, indicar que foi, por exemplo, decretada uma priso pelo Juzo ___, autoridade coatora,
e que tal priso manifestamente ilegal, indicando os motivos pelos quais a priso ilegal,
ou qual(is) a(s) ilegalidade(s) existente(s) que caracteriza(m) ameaa ou cerceamento ao
direito de liberdade, ensejando o habeas corpus.
2. Do Direito
Ressaltar onde est a ilegalidade na priso ou na ameaa ao direito de liberdade do
paciente.
3. Do pedido liminar.
Indicar encontrarem-se presentes o fumus boni iuris, caracterizado pela
violao/cerceamento/ameaa ao direito de liberdade do paciente, e tambm o periculum
in mora, que reside no fato de j estar o paciente submetido uma priso flagrantemente
ilegal, que no pode prosperar.
4. Do Pedido






www.cers.com.br
OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
11
Indicar ainda a necessidade de concesso da ordem liminarmente, bem como seja
oficiada a autoridade coatora para que preste informaes, e intimao do Ministrio
Pblico.
AO FINAL, deve-se fazer o pedido pleiteando a consequente concesso da ordem de
Habeas Corpus para ... , com a consequente expedio do alvar de soltura.
Termos em que,
Pede deferimento.
Comarca, data
Advogado, OAB

1.9. CASOS PRTICOS
CASO PRTICO RESOLVIDO
Robson, famoso empresrio do ramo hoteleiro da cidade H foi denunciado pela
prtica do crime de omitir informao s autoridades fazendrias, com a finalidade de
suprimir tributo estadual devido (art. 1, inciso I, da lei 8.137/1990). Robson impugnou
administrativamente o lanamento do tributo, tendo em vista que, no seu entender, este
no ocorreu. O juiz criminal da 5 Vara Criminal da Comarca X recebeu a denncia e citou o
ru para apresentar defesa, alegando a independncia da via judicial frente
administrativa.
Em face da situao hipottica, na qualidade de advogado contratado por Robson,
apresente a medida processual mais rpida para impugnar a deciso do magistrado.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE
_______________
Nome do impetrante, advogado, conforme procurao anexa a este instrumento, vem, com
fundamento no art. 5, LXVII da Constituio Federal e artigo art. 647 e 648, I, do Cdigo de Processo Penal
impetrar a presente ordem de
HABEAS CORPUS
em favor de Robson, nacionalidade, estado civil, profisso, portador da Cdula de Identidade nmero
_________, expedida pela ___________inscrito no Cadastro de Pessoa Fsica do Ministrio da Fazenda sob o
nmero ___________, residncia e domiclio, ora paciente, que encontra-se ameaado em sua liberdade de
locomoo em face da deciso proferida pelo Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 5 Vara Criminal
da Comarca X, ora apontado como autoridade coatora, pelas razes de fato e direito a seguir expostas:

1. Dos Fatos
O paciente um famoso empresrio do ramo hoteleiro da cidade H e foi denunciado pela suposta
prtica do crime contra a Ordem Tributria de omitir informao s autoridades fazendrias para suprimir
tributo estadual devido art. 1, inciso I, da lei 8.137/1990).






www.cers.com.br
OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
12
O paciente impugnou administrativamente o lanamento do tributo, tendo em vista que no seu
entender este no ocorreu. O juiz criminal da 5 Vara Criminal da Comarca X, autoridade coatora, de forma
equivocada, recebeu a denncia e citou o ru para apresentar defesa, alegando a independncia da via judicial
frente a administrativa.

2. Do Direito
Conforme se depreende da narrao dos fatos agiu de forma equivocada a autoridade coatora ao ter
recebido a denncia. Como sabido, via de regra existe a independncia da esfera judicial e da esfera
administrativa, entretanto, existem ressalvas que ora so trazidas pela prpria lei e ora pela jurisprudncia
ptria.
No caso em concreto existe uma visvel coao ilegal contra o paciente uma vez que no se tipifica
crime material contra a ordem tributria de omitir informao a autoridade fazendria estadual para suprimir
tributo devido, previsto no art. 1, inciso I, da lei 8.137/1990, antes do lanamento definitivo do tributo, nos
temor da Smula Vinculante 24 do STF.
Ora como ainda no houve, no presente caso, o lanamento definitivo do tributo, tendo em vista que
ainda existe um processo administrativo pendente, no h como se tipificar o crime acima referido, havendo
uma coao ilegal por falta de justa causa, pois o motivo que ensejou o recebimento da denncia ilegtimo,
nos termos do art. 647 e 648, I, do Cdigo de Processo Penal.

3. Do Pedido
Desta forma, requer-se a concesso da presente ordem de habeas corpus para que seja anulado o
recebimento da denncia e decretar a extino do processo em face da visvel coao ilegal sofrida pelo
paciente.
Termos em que,
Pede deferimento.
Comarca, data
Advogado, OAB

CASO PRTICO PROPOSTO
Juliano cometeu o crime de roubo na cidade Sossego, uma pacata cidade no interior da
Paraba que nunca tinha tido nenhuma ocorrncia de um crime desta gravidade. Como o
crime teve uma grande repercusso social, apesar de ter havido uma condenao com
pena mnima de 3 anos de recluso e multa, o juiz estabeleceu o regime prisional mais
gravoso para o ru, o regime fechado, alegando a gravidade em abstrato do delito. Ocorre
que a deciso transitou em julgado.
Em face da situao hipottica, na qualidade de advogado contratado por Juliano,
apresente a medida processual mais rpida para impugnar a deciso do magistrado.
RESPOSTA:
Pea Habeas Corpus.
Endereamento Desembargador Presidente do Tribunal de Justia da Paraba
Tese alegar que o juiz no agiu corretamente tendo em vista que a gravidade em abstrato
do crime, por si s, no fundamento suficiente para o estabelecimento de regime
prisional mais severo do que o que o ru teria direito, conforme consolidado entendimento






www.cers.com.br
OAB XIV EXAME DE ORDEM 2 FASE
Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
13
do STJ na Smula 440, bem como afronta o art. 33, 2., c do CP, tendo em vista que o
condenado a pena igual ou inferior a 4 anos e no reincidente, como no caso em anlise,
pode cumprir a pena, desde o incio, no regime aberto, existindo no existindo justa causa
para a coao ilegal sofrida pelo paciente, conforme art. 648, I, do Cdigo de Processo
Penal.
Pedido concesso da ordem para que se estabelea, na sentena condenatria, o regime
prisional aberto para o paciente.