INSTITUTO POLITÉCNICO DE LISBOA

INSTITUTO SUPERIOR DE CONTABILIDADE E ADMINISTRAÇÃO DE LISBOA

Licenciatura de Solicitadoria
Direito Processual Civil I
Exame Final – Época Recurso – 2ª Chamada – 24/02/2021
Duração: 1.30h + 15 minutos tolerância

Em 10.02.2021, Anthony, irlandês, domiciliado em Cascais, proprietário de dois

veleiros, um de 14 pés, outro de 20 pés, decide vender um deles para comprar um maior
e mais rápido. Para tanto, anuncia esta sua intenção de venda no Standvirtual.
Nesse mesmo dia, Bernardo, português, residente em Sevilha, lê o anúncio e telefona de
imediato a Anthony a dar conta do interesse na compra do veleiro, que conhecia bem
das regatas em Portugal:
"Tal como conversado hoje pelo Whatsapp, reitero o compromisso de lhe comprar o seu
magnífico veleiro. Estarei em Cascais no dia 20.02.2021 e nessa altura poderemos tratar
da entrega das chaves e da burocracia.”
Em 20.02.2021 Anthony e Bernardo encontram-se na marina de Cascais, mas quando
Anthony se prepara para entregar as chaves do veleiro com 14 pés, Bernardo fica
surpreendido e informa que sempre estivera interessado no veleiro de 20 pés, único que
pensara ter estado à venda.
Por outro lado, logo informa de que este será possivelmente também demandado por
Carlos, cidadão português, residente em Ibiza, uma vez que Bernardo se comprometera
a passeá-lo no Mediterrâneo, durante o mês de julho de 2021, coisa que já não poderá
fazer.
Bernardo instaurou ontem uma ação judicial na instância local do Tribunal da Comarca
de Lisboa, pedindo a condenação de Anthony à entrega do veleiro de 20 pés, em
virtude da celebração de um contrato de compra e venda, por via telefónica (juntando à
petição inicial cópia do email enviado a Anthony), e bem assim a condenação de
Anthony no pagamento das despesas de deslocação em que incorreu na viagem de ida e
volta que realizou no avião da TAP, entre Sevilha e Cascais. E, se assim não se
entendesse, solicita ainda ao tribunal a condenação de Anthony na restituição do
montante de € 150.000,00 (cento e cinquenta mil euros), preço que pagara pelo
“magnífico veleiro”.
Carlos aproveita esta ação para nela deduzir um pedido de condenação de Anthony no
pagamento de uma indemnização no valor de 200 mil euros por já não poder fazer as
suas férias de sonho.

1. Qual o Tribunal internacionalmente competente e que tipo de ação definitiva (valor

e forma) poderia ser intentada. Justifique. (5 valores)
2. Suponha que a secretaria ao receber a petição inicial recusa-a com fundamento na
falta de constituição de mandatário judicial. Tal ato é admissível? Podem os AA
reagir? (2,5 valores)
3. Suponha que Anthony contesta, alegando que a Coligação é inadmissível em
virtude de falta de conexão objetiva entre os pedidos. Quid Juris. (2,5 valores)
4. Suponha que Anthony na sua contestação, alega que a petição inicial é inepta; em
momento algum declarou vender o veleiro de 20 pés, e o email enviado apenas
 identifica um “magnífico veleiro”, sendo que o seu veleiro de 14 pés é magnífico.
Classifique a defesa de Anthony. (2,5 valores)
5. O Tribunal não está ainda convencido da verdade dos factos e decide,
oficiosamente, chamar Bernardo para que este esclareça alguns factos, através de
prova por declarações de parte, em sede de audiência final. Poderá fazê-lo? (2,5
valores)
6. Suponha agora que o juiz dá como provado que o “magnífico veleiro” era, na
realidade, o veleiro de 20 pés. Mas como a ação judicial demorara imenso tempo, o
veleiro de 20 pés tinha sido vendido por Anthony à sua irmã mais nova, Ellen,
exímia velejadora que, apesar de interpelada repetidamente pelo tribunal, recusa-se
entregar o veleiro, alegando que nada tem a ver com a decisão do tribunal. Aprecie
a admissibilidade desta alegação por parte de Ellen. (2,5 valores)
7. Suponha que Anthony não se conformando com a decisão final interpõe Recurso de
Revista. Quid Juris (2,5 valores)