Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
*Os autores agradecem imensamente o apoio do Royal Institute of Dutch Architects BNA. Enno
MASUREL E MONTFORT 461
Masurel é professor de empreendedorismo sustentável na Universidade Livre de Amsterdã, na
Holanda.
Países Baixos.
Kees van Montfort é professor de técnicas quantitativas de pesquisa corporativa na Free
University Amsterdam e na Nyenrode Business University, Holanda.
Endereço para correspondência: Enno Masurel. E-mail: enno.masurel@cimo.vu.nl.
©2006, Conselho Internacional para Pequenas Empresas
PMEs e crescimento
A abordagem bastante clássica
mantém o fato de que as PMEs
(especialmente as start-ups) têm o
crescimento como um objetivo prezado.
Porém, cada vez mais evidências
sugerem que nem todas as pequenas
empresas são orientadas para o
crescimento e que, para certas empresas,
o crescimento não é uma escolha
voluntária. Nossa discussão a seguir
examina uma série de pontos de vista
diferentes.
Kolvereid e Bullvag (1996)
concluíram que as intenções de
crescimento podem ser usadas para
prever o crescimento real, que as
intenções passadas estão relacionadas a
intenções posteriores e que as mudanças
nas intenções de crescimento estão
associadas a mudanças nos padrões de
crescimento. Isso é autorizado por
evidências empíricas. Aparentemente, a
oportunidade influencia as intenções,
que, por sua vez, influenciam o
crescimento real. Arbaugh e Sexton
(1996) lembram (com base em
evidências empíricas) que a maioria das
novas empresas não se transforma em
grandes empresas e que não há relação
entre a idade de uma empresa e seu
tamanho. De acordo com Chaston e
MASUREL E MONTFORT 465
evidências. Empiricamente, Davidsson bastante oportunistas.
(1991) reduz o crescimento de pequenas
empresas a três fatores determinantes: Desenvolvimento de PMEs
capacidade, necessidade e oportunidade. Apesar das incertezas associadas ao
Kolvereid (1992) constatou que os crescimento e às trajetórias de
empreendedores de pequenas empresas crescimento determinísticas,
que queriam que suas empresas
crescessem haviam iniciado seus
negócios com o objetivo de alcançar
algo.
Goffee e Scase (199/) mencionam que
uma das principais restrições que limitam
o crescimento das pequenas empresas é o
processo de ajuste mútuo entre os
proprietários e seus funcionários. Eles
identificaram as causas mais comuns de
crises em pequenas empresas (de alta
tecnologia) como: administração geral
fraca; controles financeiros deficientes;
concorrência de produtos; diversificação
e aquisição; mudanças na demanda do
mercado; estrutura de despesas gerais
elevadas; problemas operacionais e de
fabricação; cancelamento ou atraso de
contratos importantes; marketing
deficiente; e concorrência de preços.
Com o apoio de evidências empíricas,
Dodge, Fullerton e Robbins (1994)
contradizem grande parte da literatura
que descreve os estágios do ciclo de vida
organizacional em termos de conjuntos
determinísticos de problemas que podem
ser previstos à medida que uma pequena
empresa faz a transição de um estágio
para o outro. Uma explicação é que as
pequenas empresas se adaptam e mudam
para sobreviver, e não para crescer. De
acordo com esses autores, a concorrência
é a dimensão dominante para provocar
mudanças na importância relativa dos
problemas identificados para as pequenas
empresas. Carter (1990) enfatiza que a
adaptação à incerteza externa em
pequenas empresas é um construto
multicomponente.
Conforme demonstrado nesta seção,
os pontos de vista variam em relação ao
desenvolvimento da empresa. Em um
extremo da escala, vemos aqueles que
veem o crescimento das empresas como
um fenômeno mais ou menos previsível.
No outro extremo da escala estão aqueles
que veem esse crescimento em termos
466 JOURNAL OF SMALL BUSINESS MANAGEMENT
podemos identificar modelagens deixa de crescer. Os primeiros membros
importantes nesse contexto. Churchill e profissionais da equipe entram em cena.
Lewis (1983) aplicaram as descobertas Esse pode ser o último estágio de
de Greiner (1972) à situação das desenvolvimento, que dura muito tempo.
pequenas empresas, e seu modelo teórico
tornou-se um clássico. Eles começam
afirmando que as estruturas tradicionais
de desenvolvimento são inadequadas
para pequenas empresas, pois o modelo
tradicional afirma que uma empresa deve
crescer e passar por todos os estágios de
desenvolvimento ou morrer na tentativa.
Eles ressaltam aqui que isso não é
necessariamente verdade para as
pequenas empresas. Além disso, eles
afirmam que os modelos tradicionais não
conseguem captar os estágios
importantes na origem e no crescimento
de uma empresa e que esses modelos
enfatizam a importância das vendas e do
emprego, ignorando fatores-chave como
o valor agregado, o número de locais e a
complexidade da linha de produtos.
Dessa forma, eles introduziram uma
estrutura alternativa para pequenas
empresas, que apresenta cinco estágios
de crescimento: existência,
sobrevivência, sucesso, decolagem e
maturidade de recursos. Cada estágio é
caracterizado pelo tamanho, diversidade,
complexidade e pelos seguintes fatores
de gerenciamento: estilo gerencial;
estrutura organizacional; extensão dos
sistemas formais; principais metas
estratégicas; e envolvimento do
proprietário.
No estágio de existência, os principais
problemas são a obtenção de clientes e a
entrega do produto contratado por eles. A
organização é simples, com o
empreendedor como uma aranha em sua
teia. No estágio de sobrevivência, a
empresa tem clientes suficientes e é
capaz de satisfazê-los. Os principais
problemas passam a ser a relação entre
receitas e despesas. A organização ainda
é simples, com supervisão não do
empreendedor, mas de um vendedor ou
capataz.
O estágio de sucesso é caracterizado
por duas possibilidades: desengajamento
ou crescimento. No estágio de sucesso e
desengajamento, a empresa é saudável e
MASUREL E MONTFORT 467
tempo. A outra possibilidade é lutar crescimento por meio da coordenação, da
pelo crescimento: no estágio de delegação e de uma gama maior de
sucesso-crescimento, o empreendedor mercados de produtos. Esse estágio, no
reúne recursos para o crescimento. entanto, termina em uma crise de
Torna-se importante treinar gerentes burocracia. Posteriormente, ocorre o
para atender às necessidades de uma quinto estágio (maturidade), com papéis
empresa em crescimento. Depois de importantes para os sistemas de controle
passar com sucesso por esse estágio, a formal, gerenciamento por objetivos,
empresa passa para o estágio de linhas de produtos restritas e mais
decolagem, no qual os principais mercados.
problemas são como crescer
rapidamente e como financiar esse
crescimento. A delegação é uma
questão crucial, transferindo a
responsabilidade e os controles do
empreendedor para outros, a fim de
melhorar a eficácia gerencial.
Uma empresa no quinto estágio
(maturidade de recursos) tem uma
administração descentralizada e uma
equipe adequada. Os sistemas são
amplos e bem desenvolvidos. Após
esse estágio, surgem duas
possibilidades claras: desempenho
contínuo ou ossificação.
Scott e Bruce (1987) identificaram
um modelo teórico semelhante de
desenvolvimento de pequenas
empresas, chamando os diferentes
estágios de início, sobrevivência,
crescimento, expansão e maturidade.
Seguindo os passos de Greiner (1978),
eles viram cada estágio como um
estágio precedido por uma crise. No
primeiro estágio, o crescimento é
impulsionado pela criatividade e
interrompido por uma crise de
liderança. A alta gerência tem
supervisão direta e o estilo de gestão é
empreendedor. Não é realizada
nenhuma pesquisa de produto e de
mercado, e a combinação produto-
mercado se enquadra em uma única
linha com canais e mercados
limitados. Após o estágio de
sobrevivência, em que o crescimento
é iniciado pela direção, ocorre uma
crise de autonomia (a supervisão se
torna mais indireta). O estágio
seguinte de crescimento por
eliminação é encerrado por uma crise
de controle. No quarto estágio, a
expansão é possibilitada pelo
468 JOURNAL OF SMALL BUSINESS MANAGEMENT
Chowdhury e Lang (1993), em seu empresa.
projeto empírico sobre pequenas Dodge, Fullerton e Robbins (1994)
empresas de manufatura, enfatizaram a usaram dados empíricos para mostrar
diferença entre declínio gradual e crise. que as mudanças dentro de uma
O declínio é uma tendência relativamente organização seguem um padrão pré-
suave, enquanto a crise envolve uma ditável caracterizado pelo
queda repentina no desempenho. desenvolvimento e pela redução de
Portanto, as crises são mais perceptíveis, custos.
mais rápidas e parecem ser mais
ameaçadoras para a empresa. Essa
distinção pode ter implicações para a
capacidade da administração de uma
empresa de realizar uma reviravolta.
Muitos modelos de desenvolvimento
de PMEs estão relacionados a Churchill
e Lewis (1983) e a Scott e Bruce (1987);
alguns deles são apenas teóricos, e outros
são empíricos. Um exemplo envolve o
modelo autorizado empiricamente (setor
de manufatura) por Mitra e Pingali
(1999): alto crescimento → existência →
sobrevivência → crescimento-
desengajamento → maturidade de
recursos. Esses autores também destacam
a existência de caminhos alternativos de
crescimento. De acordo com Hisrich e
Peters (1998), start-up → crescimento
inicial → crescimento rápido
→ maturidade. Em seu modelo teórico,
entretanto, eles enfatizam que nem todas
as empresas passam para o próximo
estágio. Hanks et al. (1993) identificaram
start-up → expansão → maturidade →
diversificação precoce no setor de alta
tecnologia.
Mount, Zinger e Forsyth (1993)
analisaram (de uma perspectiva teórica)
o desenvolvimento de pequenas
empresas em termos de fases de transição
que ligam as fases de estabilidade
comparativa. Também nesse caso, os
autores enfatizaram que nem todas as
empresas passam por todas as fases.
O'Farrell e Hichens (1988) apresentaram
reflexões mais teóricas sobre modelos de
desenvolvimento de pequenas empresas.
Eles argumentam que a maioria dos
modelos de pequenas empresas enfatiza
muito pouco os aspectos externos,
especialmente o enfrentamento da
concorrência no mercado: em vez disso,
os modelos se concentram
principalmente na dinâmica interna da
MASUREL E MONTFORT 46/
A organização é composta por três encontraram apoio para a aplicação da
estágios de desenvolvimento: a sequência teoria do ciclo de vida ao setor de vinhos
de eventos que descreve como as coisas da Nova Zelândia.
mudam ao longo do tempo; a progressão Como mencionado anteriormente, uma
hierárquica que não é facilmente grande quantidade de literatura foi
revertida; e, finalmente, o composto de dedicada a esse assunto,
uma ampla gama de atividades e
estruturas organizacionais. Em trabalhos
anteriores, Dodge e Robbins (1992)
enfatizaram que os principais problemas
enfrentados pelas pequenas empresas
diferiam de acordo com o estágio de seu
atual ciclo de vida organizacional. Isso se
baseou em um projeto de pesquisa que
envolveu uma grande variedade de
empresas (inclusive as do setor de
serviços). De acordo com esses autores, o
ciclo de vida organizacional progride na
seguinte sequência: formação →
crescimento inicial → crescimento tardio
→ estabilidade. As empresas em seu
estudo empírico tiveram menos
problemas financeiros e de gestão, mas
mais problemas de marketing, à medida
que avançavam de um estágio para outro.
Diferentes estágios de
desenvolvimento exigem diferentes
abordagens. Partindo de uma perspectiva
teórica, Hillidge (1990) identificou
diferentes estratégias para os diferentes
estágios de uma empresa específica. Com
base em dados empíricos sobre empresas
de alta tecnologia, Pavia (1990) sugeriu
que, nos estágios evolutivos iniciais de
pequenas empresas, quando as
necessidades dos clientes e as
características dos produtos ainda estão
mudando, pode ser melhor manter uma
estratégia ampla e flexível com ênfase na
capacidade de resposta ao mercado de
curto prazo. Por outro lado, uma empresa
pode obter uma vantagem competitiva ao
adotar uma perspectiva estratégica de
longo prazo.
Em discussões mais recentes sobre o
desenvolvimento de PMEs, Brau e
Osteryoung (2001), bem como Beverland
e Lock- shin (2001), levantaram outras
questões. De acordo com Brau e
Osteryoung (2001), os estágios do ciclo
de vida dos negócios em geral são
relevantes para as ofertas públicas
iniciais. Beverland e Lockshin (2001)
466 JOURNAL OF SMALL BUSINESS MANAGEMENT
embora a perspectiva tenha sido empresa aumentará nos três primeiros
amplamente teórica e o foco no setor de estágios de sua existência e diminuirá no
manufatura. A partir dessa análise, último estágio de sua existência.
podemos concluir que, embora os pontos
de vista dos autores sejam diferentes, é
possível distinguir alguma forma de ciclo
de vida das PMEs. Após o início, a fase
inicial é o primeiro estágio. Em seguida,
vem o crescimento e a maturidade. O
último estágio de desenvolvimento é o
declínio. Diversidade e desempenho são
palavras-chave nesse contexto. Esse
padrão é - em certo sentido - semelhante
à abordagem clássica do ciclo de vida do
produto e ao processo geral de
desenvolvimento das empresas.
Hipóteses de pesquisa
Com base na seção anterior, fica
evidente que, embora a abordagem do
ciclo de vida seja relevante para as
PMEs, ela nem sempre é aplicável.
Muitos conceitos teóricos foram
apresentados, conceitos que exigem mais
testes empíricos. Nas últimas três
décadas, muitas pesquisas foram
realizadas sobre esse assunto, embora os
resultados nem sempre tenham apontado
na mesma direção.
Usando a revisão da literatura,
chegamos a uma síntese e formulamos
três hipóteses interdependentes, que
serão testadas empiricamente. Nossas
hipóteses tratam da composição das
vendas de uma empresa, da composição
de sua força de trabalho e do nível de seu
desempenho comercial.
Optamos por trabalhar com um ciclo
de vida bastante clássico com base em
nossa revisão teórica. O primeiro período
de existência progride nos seguintes
estágios: início → crescimento →
maturidade. O último período consiste
em: maturidade → declínio. Estamos
cientes dos caminhos irregulares de
crescimento que as PMEs podem seguir.
(Consulte também Hisrich e Peters
[1998], que enfatizam que nem todas as
empresas seguem o caminho clássico).
Reformulamos a partir de outras
influências internas e externas.
relevante. Esse
Tabela 2 Estágio de
desenvolvimento
versus idade
Estágio Idade média (anos) S.D.
de 0,10.
c-: negativo significativo em um nível
de 0,10.
d--: negativo significativo em um nível
de 0,0/.
Referências
Adizes, I., (1979). "Organizational
Pasages-Diagnosing and Treating
Life- cycle Problems of
Organizations", Organizational
Dynamics (Summer), 3-2/.
Arbaugh, J. B. e D. L. Sexton (1996).
"New Firm Growth and Development:
A Replication and Extension of
Reynolds' Research", Journal of Enter-
prising Culture 4(1), 19-36.
Baum, J. R., E. A. Locke e K. G. Smith
(2001). "A Multidimensional Model of
Venture Growth", Academy of
Management Journal 44(2), 292-303.
Beverland, M. e L. S. Lockshin (2001).
"Organizational Life Cycles in Small
New Zealand Wineries", Journal of
Small Business Management 39(4),
3/4-362.
Brau, J. C. e J. S. Osteryoung (2001).
"The Determinants of Successful
MASUREL E MONTFORT 477
Offering Registration (SCOR) rate Realities. London: Routledge.
Proce- dure", Journal of Small Greiner, L. (1972). "Evolution and Revo-
Business Management 39(3), 209- lution As Organizations Grow"
227. [Evolução e Reversão à medida que as
Carper, W. B. e W. E. Snizek (1980). organizações crescem], Har-
"The Nature and Types of
Organiza- tional Taxonomies: An
Overview", Academy of
Management Review /(1), 6/-7/.
Carter, N. M. (1990). "Small Firm
Adaptation: Responses of
Physicians' Organizations to
Regulatory and Competitive
Uncertainty", Academy of
Management Journal 33(2), 307-
333.
Chaston, I. e T. Mangles (1997).
"Core Capabilities as Predictors of
Growth Potential in Small
Manufacturing Firms", Journal of
Small Business Management 3/(1),
47-/7.
Chowdhury, S. D. e J. R. Lang
(1993). "Crisis, Decline, and
Turnaround: A Test of Competing
Hypotheses for Short-Term
Performance Improvement in
Small Firms", Journal of Small
Business Management 31(4), 8-17.
Churchill, N. C. e V. L. Lewis (1983).
"The Five Stages of Small Business
Growth", Harvard Business Review
(maio-junho), 30-/1.
Davidsson, P. (1991). "Continued
Entrepreneurship: Ability, Need,
and Opportunity as Determinants
of Small Firm Growth", Journal of
Business Venturing 6, 40/-429.
Dodge, H. R. e J. E. Robbins (1992).
"An Empirical Investigation of the
Organizational Life Cycle Model
for Small Business Development
and Survival", Journal of Small
Business Management 30(1), 27-
37.
Dodge, H. R., S. Fullerton e J. E.
Robbins (1994). "Stage of the
Organi- zational Life Cycle and
Competition as Mediators of
Problem Perception for Small
Businesses", Strategic Manage-
ment Journal 1/, 121-134.
Goffee, R. e R. Scase (199/). Corpo-
478 JOURNAL OF SMALL BUSINESS MANAGEMENT
vard Business Review (julho-agosto), Mitra, R. e V. Pingali (1999). "Analysis of
37-46. Growth Stages in Small Firms: A Case
Hanks, S. H., C. J. Watson, E. Jansen e Study of Automobile Ancillaries in
G. N. Chandler (1993). "Tightening the India", Journal of Small Business
Life-Cycle Construct: A Taxonomic Management 37(3), 43-61.
Study of Growth Stage Configurations Mount, J., J. T. Zinger e G. R. Forsyth
in High Technology Organizations", (1993). "Organizing for Development
Entrepreneurship Theory and in the Small Business", Long Range
Practice (Winter), /-29. Planning 26(/), 111-120.
Hillidge, J. (1990). "Planning for Growth Naman, J. L. e D. P. Slevin (1993).
in a Small Company", Long Range "Entrepreneurship and the Concept of
Planning 23(3), 76-81. Fit: A Model and Empirical
Hisrich, R. D. H. e M. P. Peters (1998). Analysis", Strategic Management
Entrepreneurship, 4ª ed. Irwin/ Journal 14(1), 137-1/3.
McGraw-Hill. O'Farrell, P. N. e D. M. W. N. Hichens
Kolvereid, L. (1992). "Growth Aspirations (1988). "Alternative Theories of Small-
among Norwegian Entrepreneurs", Firm Growth: A Critical Review",
Journal of Business Venturing 7, 209- Environment and Planning 20, 136/-
222. 1383.
Kolvereid, L. e E. Bullvag (1996). Pavia, T. M. (1990). "Product Growth
"Growth Intentions and Actual Strategies in Young High-Technology
Growth: The Impact of Firms", Journal of Product Innovation
Entrepreneurial Choice", Journal of Management 7, 297-309.
Enterprising Culture 4(1), 1-17. Quinn, R. E. e K. Cameron (1983).
Lavoie, D., e S. A. Culbert (1978). "Organizational Life Cycles and
"Stages of Organization and Shifting Criteria of Effectiveness:
Development", Human Relations /, Some Preliminary Evidence",
417-438. Management Science 29(1), 33-/1.
Lumkin, G. T. e G. G. Dess (1996). Ram, M. (1999). "Managing Autonomy:
"Clarifying the Entrepreneurial Orien- Employment Relations in Small Pro-
tation Construct and Linking It to fessional Service Firms", International
Performance", Academy of Small Business Journal 17(2), 13-30.
Management Review 21(1), 13/-172. Scott, M. e R. Bruce (1987). "Five Stages
Master, D. H. (1997). Managing the Pro- of Growth in Small Business", Long
fessional Service Firm [Gerenciando a Range Planning 20, 4/-/2.
empresa de serviços profissionais]. Nova
York: Free Press Paperbacks.