AO JUÍZO DA VARA __ DE FAMÍLIA, SUCESSÕES E AUSÊNCIAS DA COMARCA

DE BETIM/MG.

SILVANA GOMES, brasileira, solteira, diarista, filha de Maria das Graças de Souza
Gomes e de Teofilo Gomes, portadora da CI nº MG-5.721.100 PC/MG, inscrita no CPF sob o nº
919.115.916-49, domiciliada na Rua de Brasília, nº 863, apto. 302, BL 04, Bairro Duque de
Caxias, Betim/MG, Cep: 32.673.548, vem, por seus procuradores, com endereço profissional na
Rua do Rosário, nº 1.081, Bairro Angola, Betim/MG, CEP 32604-115, propor

INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE POST MORTEM

Em face de VITÓRIA GONÇALVES DIAS, brasileira, solteira, portadora da CI nº

MG-24.710.639, inscrita no CPF sob o nº 189.598.016-07, nascida em 19/09/2021 na
Maternidade Pública Municipal de Betim, em Betim/MG, no ato representada por sua mãe
Gabriela Ketlen Gonçalves Dias, brasileira, solteira, portadora da CI nº MG-20.337.873
PC/MG, inscrita no CPF sob o nº 021.336.276-77, filha de Claudiana Honoria Dias e Claudeci
Cyrino Gonçalves, domiciliada na Rua Jovaci Gomes, nº 181, Bairro Imbiruçu, Betim/MG,
Cep: 32.677.346, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos:

I- DOS FATOS

A autora é mãe de Pedro Henrique Gomes Araújo, brasileiro, solteiro, portador da CI nº

MG-19.936.824 PC/MG, inscrito no CPF sob o nº 020.000.436-07, falecido em 10/05/2021, no
Hospital Municipal de Contagem, em Contagem/MG, aos 19 anos de idade, conforme comprova
certidão de óbito anexa.

Há cerca de 2 meses a requerente recebeu um vídeo da mãe da requerida, no qual esta

afirmava que a criança seria filha de Pedro. Ressalta-se que tal fato, não surpreendeu a
Requerente, pois ela sabia que seu filho havia se encontrado com Gabriela algumas vezes no
final de 2020, início de 2021. Além disso, a Requerente verificou a existência de grande
semelhança entre a criança e seu filho quanto tinha a mesma idade, bem como entre ela e a
criança, fato que fez com que viesse a acreditar ainda mais que a requerida é sua neta.

Com vistas a sanar sua dúvida e regularizar a paternidade, a Requerente pretende que
seja feito o exame comparativo de DNA para saber se a Requerida é, de fato, sua neta.
 Todavia, não há a possibilidade de fazer o exame com o suposto pai, haja vista que o
mesmo faleceu antes do nascimento da Requerida, por essa razão a Requerente indica que o
exame seja feito por ARTUR ARAUJO DOS SANTOS, brasileiro, estado civil desconhecido,
portador da CI MG-7.687.327 SSP/MG, inscrito no CPF sob o nº 032.814.026-07, filho de José
Expedito de Araujo e Maria Augusta dos Santos Araujo, domiciliado na Rua Bela Vista, nº 62,
Bairro Imbiruçu, Betim/MG, Cep: 32.677.352, conforme documentação em anexo e ANA
LUIZA GOMES ARAUJO, brasileira, estado civil desconhecido, portadora da CI nº MG-
18.793.058 SSP/MG, inscrita no CPF sob o nº 020.839.279-99, filha de Artur Araujo Santos e
Silvana Gomes, Rua de Brasília, nº 863, apto. 302, BL 04, Bairro Duque de Caxias, Betim/MG,
Cep: 32.673.548, conforme documentos anexos, respectivamente pai e irmã do suposto
genitor.

Ocorre, que, tal exame é demasiadamente caro e a Requerente não tem condições de
arcar com as custas do procedimento sem prejuízo a seu sustento, razão pela necessita que o
exame seja feito de forma gratuita.

II – DOS FUNDAMENTOS

O direito ao reconhecimento do estado de filiação é personalíssimo,

indisponível e imprescritível, conforme prescreve o Estatuto da Criança e do Adolescente, Lei
8.069/90, do mesmo modo, assiste a autora o direito de investigar a paternidade de sua suposta
neta, haja vista que tal fato terá como maior beneficiária justamente a Requerida, pois, em sendo
positivo o resultado do exame comparativo de DNA está terá declarada a filiação paterna, bem
como poderá gozar de todos os direitos hereditários e sociais que o reconhecimento da filiação
lhe proporciona, além de lhe poupar do infortúnio de não saber quem é de fato seu genitor,
situação que ocasiona danos psicológicos ao longo da vida do indivíduo.

A utilização do exame comparativo de DNA feito através das amostras colhidas

da ré, de sua mãe, de seu pretenso avô e de sua pretensa tia está de acordo com o que prescreve
a legislação (art. 2º-A, §2º da Lei 8.560/92) para o caso de investigação de paternidade post
mortem, já que a presente situação se afigura perfeitamente a situação ao mandamento legal.
Assim sendo, o meio proposto é o melhor, mais prático e moralmente respeitoso, já que a
exumação do corpo do suposto pai traria grande tristeza para a família, que existe para dirimir a
dúvida existente sobre a filiação da Requerida.

III – DO NOME
 Sendo o nome direito personalíssimo, bem como sendo garantido aos pais o
direito de escolher o nome de seus filhos e aos filhos o direito de ter o sobrenome da ambos os
pais, caso seja comprovada que a ré é de fato filha de Pedro Henrique Gomes Araújo, a autora,
com autorização da mãe da ré, deseja ver alterado o nome desta para VITÓRIA GOMES
ARAÚJO GONÇALVES DIAS, incluindo, desse modo, os sobrenomes maternos e paternos.
IV – DA PRIORIDADE

Nos termos do art. 152, §§ 1º e 2º da Lei 8.069/90 seja assegurada a prioridade absoluta na
tramitação da presente ação, assim como a execução dos atos e diligências judiciais referentes.

VI- DOS PEDIDOS E REQUERIMENTOS:

Ante o exposto, requer:

a) Seja determinada a realização do exame comparativo de DNA entre a

ré e Artur Araujo Dos Santos e Ana Luiza Gomes Araujo, parentes
consanguíneos do suposto pai, de forma gratuita;

b) Caso o exame comparativo de DNA confirme que a Requerida é filha

de Pedro Henrique Gomes Araújo, seja declarado que esta é filha do
falecido;

c) Caso seja confirmada a filiação da Requerida, seja expedido mandado

de inscrição ao Ofício de Registro Civil das Pessoas Naturais do
Primeiro Subdistrito de Betim/MG para constar na certidão de
nascimento da Requerida a filiação paterna, bem como o nome dos
avós paternos e alteração do nome para inclusão dos sobrenomes
paternos;

d) Caso seja confirmada a filiação da Requerida, seja alterado o seu

nome para VITÓRIA GOMES ARAÚJO GONÇALVES DIAS;

e) A concessão da justiça gratuita, vez que a requerente não pode arcar

com o custeio da presente, sem prejuízo do seu próprio sustento;

f) Seja assegurada a prioridade da tramitação da presente ação nos

termos do art. 152, §§ 1º e 2º da Lei 8.069/90;
 g) A intimação do Ministério Público;

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, em especial pela
produção de prova documental e testemunhal.

Dá-se à causa o valor de R$ 1.320,00 (um mil, trezentos e vinte reais)

apenas para fins fiscais.

Termos em que, requer deferimento.

Betim, 14 de novembro de 2023.