Justiça Federal da 1ª Região

PJe - Processo Judicial Eletrônico

23/01/2024

Número: 1005314-55.2022.4.01.3400
Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA
Órgão julgador: 3ª Vara Federal Cível da SJDF
Última distribuição : 02/02/2022
Valor da causa: R$ 79.751,01
Processo referência: 0010391-24.2006.4.01.3400
Assuntos: Sistema Remuneratório e Benefícios
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? SIM
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? NÃO
Partes Procurador/Terceiro vinculado
GABRIEL TORRES FERREIRA (EXEQUENTE)
UNIÃO FEDERAL (EXECUTADO)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo Polo
Assinatura
195565425 11/12/2023 19:14 Sentença Tipo C Sentença Tipo C Interno
0
Documento id 1955654250 - Sentença Tipo C

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA FEDERAL
Seção Judiciária do Distrito Federal
3ª Vara Federal Cível da SJDF

SENTENÇA TIPO "C"

PROCESSO: 1005314-55.2022.4.01.3400
CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
POLO ATIVO: GABRIEL TORRES FERREIRA
REPRESENTANTES POLO ATIVO: GABRIEL TORRES FERREIRA - DF50109
POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL

SENTENÇA

Trata-se de cumprimento individual de sentença coletiva proferida nos autos

do Processo 0010391-24.2006.4.01.3400 (2006.34.00.010510-0), em que foi assegurado
aos substituídos pelo SINDIFISCO NACIONAL o direito ao recebimento da GIFA.

Ocorre, contudo, que o presente feito não reúne condições de

admissibilidade.

Muito embora seja indiscutível a legitimidade extraordinária dos sindicatos

para a defesa dos direitos de toda a categoria, independentemente da juntada de listas de
substituídos, há peculiaridades na hipótese que impedem o processamento da execução
na forma como requerida.

A hipótese dos autos não é a de execução individual proposta por

integrante da categoria não listado pelo sindicato autor no processo de
conhecimento, mas sim de exequente que já figura como substituído em outro
processo.

De fato, o SINDIFISCO NACIONAL ajuizou nesta SJDF ao menos sete ações

para o pagamento da mesma gratificação objeto dos autos, cada qual com sua lista de

Assinado eletronicamente por: RAQUEL SOARES CHIARELLI - 11/12/2023 19:14:09 Num. 1955654250 - Pág. 1
https://pje1g.trf1.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=23120917193706900001935304433
Número do documento: 23120917193706900001935304433
Documento id 1955654250 - Sentença Tipo C

substituídos. São elas:

0010391-24.2006.4.01.3400 (processo principal indicado na inicial da presente execução).

0019913-75.2006.4.01.3400 (em trâmite na 20ª Vara).

0026268-04.2006.4.01.3400 (em trâmite na 3ª Vara).

0028425-47.2006.4.01.3400 (em trâmite na 3ª Vara, não transitado em julgado).

0039118-61.2004.4.01.3400 (em trâmite na 2ª Vara).

0009032-05.2007.4.01.3400 (em trâmite na 9ª Vara, não transitado em julgado).

0028789-19.2006.4.01.3400 (em trâmite na 6ª Vara, não transitado em julgado).

Muito embora o(s) exequente(s) pretenda(m) executar o título judicial

constituído nos autos do Processo 0010391-24.2006.4.01.3400, encontra(m)-se
listado(s) no bojo do Processo 0028425-47.2006.4.01.3400, cujo acórdão sequer
transitou em julgado.

O argumento de que o reconhecimento da legitimidade extraordinária ampla

do sindicato para a defesa dos direitos da categoria teria a virtude de afastar a limitação
decorrente da própria estratégia processual adotada pelo autor não merece acolhida.

Primeiro, porque, como é cediço, a fundamentação do acórdão não faz coisa

julgada e a parte dispositiva do voto condutor apenas faz referência a substituídos, os
quais, repita-se, foram separados em grupos por opção do próprio sindicato, que
houve por bem ajuizar mais de uma ação para discutir o mesmo direito. Segundo, porque,
ainda que assim não fosse, o acórdão exequendo não examinou especificamente a
relevante questão de que o sindicato havia ingressado com outras ações com o mesmo
objetivo e que nesses processos foram apresentadas outras listas de substituídos, o que,
naturalmente, delimita a eficácia das decisões proferidas em cada um deles.

Ora, aceitar a execução individual de um julgado quando a parte exequente

figurou em lista de substituídos de outro processo não apenas facilita manobras para
burlar o princípio do juiz natural, - ao permitir a escolha da sentença que melhor atende
aos interesses do exequente -, como impossibilita ao sistema processual eletrônico a
verificação de eventual prevenção, litispendência, - e até mesmo futura pesquisa do
processo tendo-se como parâmetro o nome ou CPF do beneficiário -, o que dificulta
controle processual, sobretudo nas demandas de massa/repetitivas, ensejando
pagamentos em duplicidade e prejuízo ao erário.

Assinado eletronicamente por: RAQUEL SOARES CHIARELLI - 11/12/2023 19:14:09 Num. 1955654250 - Pág. 2
https://pje1g.trf1.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=23120917193706900001935304433
Número do documento: 23120917193706900001935304433
Documento id 1955654250 - Sentença Tipo C

A propósito, vale lembrar que o sindicato, a fim de evitar o potencial

reconhecimento da litispendência na fase de conhecimento, defende que as ações não
seriam idênticas, ao argumento de que as listas foram elaboradas tendo em conta
situações particulares de cada grupo de substituídos, o que se revela contraditório com a
própria tese defendida na inicial da presente execução e corrobora a conclusão pela
impossibilidade de livre escolha (para o ajuizamento da execução individual) dentre as
ações originalmente propostas por ele.

Sendo esse o contexto dos autos, em atenção ao que consta do acórdão

exequendo, assim como às peculiaridades acima mencionadas, não resta alternativa a
não ser a extinção imediata do feito, sem exame do mérito, seja por ilegitimidade ativa
seja por litispendência, mas principalmente em nome do princípio do juiz natural.

Por fim, nunca é demais registrar que as considerações supra não impedem o
prosseguimento das tratativas de conciliação, que podem ser levadas a efeito tanto nos
autos dos respectivos processos originários como na execução a ser proposta após o seu
trânsito em julgado.

Diante do exposto, JULGO EXTINTO o presente feito sem exame do mérito.

Custas e honorários advocatícios pela parte exequente, os últimos fixados no

percentual de 10% sobre o valor da execução, pro rata, observadas as regras da justiça
gratuita deferida nesta ocasião, uma vez que, especialmente considerando o alto valor
da pretensão econômica deduzida na inicial, há elementos nos autos capazes de justificar
a conclusão pela impossibilidade de o(s) exequente(s) arcar(em) com os ônus da
sucumbência sem prejuízo do próprio sustento.

Intimem-se.

Decorrido o prazo recursal e nada sendo requerido, arquivem-se.

Brasília/DF, datado e assinado digitalmente.

Assinado eletronicamente por: RAQUEL SOARES CHIARELLI - 11/12/2023 19:14:09 Num. 1955654250 - Pág. 3
https://pje1g.trf1.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=23120917193706900001935304433
Número do documento: 23120917193706900001935304433