Fixação de alimentos e efeitos da sentença

A Lei n. 5.478/1968 estabelece eficácia retroativa aos alimentos definitivos

fixados por sentença após cognição plena.

Art. 13. O disposto nesta lei aplica-se igualmente, no que couber, às ações
ordinárias de desquite, nulidade e anulação de casamento, à revisão de
sentenças proferidas em pedidos de alimentos e respectivas execuções. (...)

§ 2.º Em qualquer caso, os alimentos fixados retroagem à data da citação.

1
 Questão
Em uma ação revisional, o alimentando obteve liminarmente
a fixação de pensão no valor de dois salários mínimos. O pai
devedor, que só conseguia pagar um salário mínimo,
continuou pagando apenas esse montante. Ao final, o juiz
concluiu que o valor devido realmente era um salário
mínimo. O alimentante deve ser condenada então a pagar o
valor “devido” no período em que vigorava o valor de dois
salários?
 Valores em disputa
Justiça da decisão

Autoridade do Poder Judiciário

e cumprimento de decisões
 STJ, Súmula 621
Os efeitos da sentença que
reduz, majora
ou exonera o alimentante do pagamento
retroagem à data da citação,
vedadas a compensação e a repetibilidade
 STJ
PROCESSUAL CIVIL... 1. "Os efeitos da sentença proferida em ação de
revisão de alimentos - seja em caso de redução, majoração ou exoneração -
retroagem à data da citação (Lei nº 5.478/68, art. 13, § 2º), ressalvada a
irrepetibilidade dos valores adimplidos e a impossibilidade de compensação
do excesso pago com prestações vincendas. " (ERESP n. 1.181.119/RJ,
Relatora p/ acórdão Min. Maria ISABEL Gallotti, SEGUNDA SEÇÃO,
julgado em 27/11/2013, DJe 20/6/2014)... (STJ; AgInt-EDcl-AREsp
1.467.768; Rel. Min. Antonio Carlos Ferreira; DJE 23/04/2021)
 TJSC
(...) Os alimentos provisórios são devidos durante o curso da demanda, até a
sentença ou o julgamento do recurso. Alterado o valor a qualquer tempo. Para
mais ou para menos -, o novo montante passa a vigorar para as prestações
futuras. A modificação incidental do valor dos alimentos tem efeito ex nunc,
ou seja, a partir da data da alteração. [...] Da eficácia retroativa só dispõem os
alimentos definitivos, e isso a depender se houver aumento ou diminuição de
valores. O tratamento diferenciado decorre do princípio da irrepetibilidade do
encargo alimentar. Havendo redução, em qualquer momento, passa a vigorar o
novo montante. A decisão tem eficácia ex nunc, ou seja, vale com relação às
parcelas futuras.
 As prestações vencidas, ainda que impagas, continuam devidas pelo valor
provisório. Somente quando fixados alimentos definitivos em valor maior do
que a verba provisória é que terá de proceder ao pagamento das diferenças
desde a data da citação. Há que atender a um detalhe: Como os alimentos
provisórios vigem desde a data da fixação, e os definitivos retroagem à data da
citação, havendo majoração do valor dos alimentos, a diferença alcança
somente as parcelas vencidas a partir da citação. As prestações vencidas entre
a fixação provisória e a citação permanecem devidas pelo valor fixado em
sede liminar" (DIAS, Maria Berenice. Manual de direito das famílias...).
(TJSC; AC 0300216-88.2014.8.24.0021; Rel. Des. Carlos Roberto da Silva;
DJSC 06/02/2017) 
 TJRS
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.
REDUÇÃO DO ENCARGO EM AÇÃO REVISIONAL. SÚMULA Nº
621 DO STJ... Logo, os alimentos devidos aos exequentes, redimensionados
na ação revisional para UM salário mínimo, já com trânsito em julgado,
retroagem à data da citação dos alimentados naquele feito. Quer dizer, a
pensão não é mais de 80% do SM, como quer fazer crer o executado, com
base em decisão liminar, e sim no valor equivalente a UM salário mínimo.
Assim, havendo diferenças a serem adimplidas pelo executado, nenhum
reparo merece a decisão ora atacada. (...)(TJRS; AI 0116236-
30.2020.8.21.7000; Rel. Des. Luiz Felipe Brasil Santos; Julg. 12/03/2021)
 Ajuste do valor - TJRS
(...) Nos autos da ação revisional de alimentos ajuizada pelo alimentante, ora
executado, a pensão devida à filha menor foi reduzida de 30% para 15% do
salário mínimo nacional, em decisão liminar datada de 14.07.2017, que restou
confirmada pela sentença proferida em 17.05.2018. Nos termos da Súmula nº
621 STJ, Os efeitos da sentença que reduz, majora ou exonera o alimentante
do pagamento retroagem à data da citação, vedadas a compensação e a
repetibilidade. Logo, desde a citação da parte ré na ação revisional, em
22.08.2017, os alimentos são devidos na ordem de 15% do SM e não mais no
valor equivalente a 30%. Verificado, portanto, excesso de execução, impõe-se
a remessa do autos à Contadoria para elaboração de novo cálculo, sustando-se,
por ora, eventual Decreto prisional. DERAM PROVIMENTO. UNÂNIME.
(TJRS; AI 0117627-20.2020.8.21.7000; Rel. Des. Luiz Felipe Brasil Santos;
Julg. 12/03/2021; DJERS 16/03/2021)
Exoneração de alimentos: fundamento material
CC, Art. 1.699. Se, fixados os alimentos,
sobrevier mudança
na situação financeira de quem os supre,
ou na de quem os recebe,
poderá o interessado reclamar ao juiz, conforme as
circunstâncias,
exoneração,
redução ou
majoração do encargo.
Fundamento na Lei 5478/1968
Art. 15. A decisão judicial
sobre alimentos não transita em julgado
e pode a qualquer tempo ser revista,
em face da modificação
da situação financeira dos interessados.
 Questão
A obrigação de prestar alimentos

se extingue com a maioridade

do alimentando?
 Atenção
A maioridade do alimentando

gera a cessação do exercício do poder familiar

(artigo 1.635, inciso III, do Código Civil)

 Mas...
Admite-se que o alimentando, ainda que alcançada a maioridade,
receba alimentos, de seu ascendente, não mais como dever de sustento
(artigo 1566, IV, do Código Civil), mas como dever de solidariedade
resultante da relação de parentesco (artigo 1696 do Código Civil)...

(TJPR; Rec 0001829-41.2020.8.16.0148; Rolândia; Décima Primeira

Câmara Cível; Rel. Des. Fábio Haick Dalla Vecchia; Julg. 14/02/2022;
DJPR 14/02/2022)
 Súmula nº 358 do STJ
O cancelamento de pensão alimentícia

de filho que atingiu a maioridade

está sujeito à decisão judicial,

mediante contraditório, ainda que nos próprios autos.

 Maioridade insuficiente - TJSP
(...) Maioridade dos alimentados que, por si só, não suspende
automaticamente o pagamento da pensão. Súmula n. 358 do Superior
Tribunal de Justiça. Ausência de demonstração que o destinatário da
obrigação possua condições de prover o seu próprio sustento. Condição
de estudante em curso superior, justificando a necessidade do auxílio
financeiro para conclusão de sua capacitação profissional. Inexistência
de comprovação da impossibilidade do genitor em arcar com a quantia
previamente fixada em juízo. (...). (TJSP; AI 2172967-
85.2021.8.26.0000; Ac. 15409207; São Pedro; Nona Câmara de Direito
Privado; Rel. Des. César Peixoto; Julg. 17/02/2022; DJESP 23/02/2022)

16
 TJSP
APELAÇÃO. AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA.
PRETENSÃO DEDUZIDA EM FACE DA FILHA MAIOR. Sentença de
improcedência. Maioridade civil que não desobriga automaticamente o
pai do dever de prestar alimentos. Dever alimentar que subsiste no caso
de filho que estuda. Filho que à época do sentenciamento frequentava
curso preparatório vestibular. Necessidade do filho demonstrada...
(TJSP; AC 1039871-43.2020.8.26.0576; Rel. Des. Giffoni Ferreira; Julg.
16/02/2022; DJESP 23/02/2022)
 TJSP
(...) Alegações de maioridade do alimentando, que é um jovem
saudável, podendo sustentar-se, além de que não existe notícia de que
se encontra matriculado em curso técnico ou superior. Alimentos fixados
no importe de 40% do salário mínimo. Pretensão de exoneração.
Descabimento. Alimentos que são direcionados à sobrevivência do
requerido até que tenha capacitação profissional para prover seu próprio
sustento. Alimentando que encontra-se matriculado no último ano do
Ensino Médio. Binômio necessidade. Possibilidade atendido
adequadamente. Exoneração pretendida pelo alimentante poderia
acarretar prejuízos ao alimentando, cujos direitos poderão ser afetados,
prudente, portanto, a manutenção por ora dos alimentos tal como
fixados. (...). (TJSP; AC 1002437-47.2021.8.26.0297; Rel. Des. Jair de
Souza; Julg. 17/02/2022; DJESP 22/02/2022)
 Questão
Quando persiste o dever

dos genitores

de amparar os filhos maiores de idade?

19
 TJPR
(...). 2. Em se tratando de filho maior, a pensão alimentícia é devida pelo
seu genitor em caso de comprovada necessidade ou
quando houver frequência em curso universitário ou técnico, por força
do entendimento de que a obrigação parental de cuidar dos filhos inclui
a outorga de adequada formação profissional (AGRG no AREsp
13.460/RJ, Rel. Ministro RAUL Araújo, QUARTA TURMA, julgado em
19/02/2013, DJe 14/03/2013) (...) (TJPR; Rec 0015927-
42.2019.8.16.0188; Relª Desª Ivanise Maria Tratz Martins; Julg.
06/10/2021)

20
 TJSP
AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS. (...)
Matrícula no ensino médio, em 2021, sem nenhuma informação
subsequente indicando a frequência em curso universitário.
Desnecessidade, na espécie, de recebimento da verba alimentícia.
Alimentando, ainda, jovem e em perfeito estado de saúde. Precedentes.
(...). (TJSP; AC 1001410-61.2021.8.26.0157; Rel. Des. Donegá
Morandini; Julg. 16/02/2022; DJESP 23/02/2022)

21
 TJSP
ALIMENTOS. AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS, PELO
IMPLEMENTO DA MAIORIDADE DO FILHO. (...). Credor que informou,
em junho de 2021, estar matriculado no último ano do ensino médio. De
qualquer modo, e sem constar curso superior, estudos que já eram
desenvolvidos no período noturno. Credor alistado no Exército como
soldado, função pelo que aufere soldo mensal. Pretensão genérica de
cursar curso preparatório no futuro que não justifica a manutenção da
verba alimentar. (...). (TJSP; AC 1000626-11.2021.8.26.0634; Rel. Des.
Claudio Godoy; Julg. 11/02/2022; DJESP 23/02/2022)

22
 TJSE
APELAÇÃO CÍVEL. Ação de exoneração de alimentos. (...).
II. Caso concreto em que o alimentado (com 18 anos de idade) não
demonstrou a necessidade de permanecer recebendo o auxílio paterno,
uma vez que não cursa o ensino técnico ou superior, mas encontra-se
no 7º ano do ensino fundamental.(...)
(TJSE; AC 202100838051; Ac. 3069/2022; Segunda Câmara Cível; Rel.
Des. Gilson Félix dos Santos; DJSE 23/02/2022)

23
 Questão

Há idade limite

para o recebimento de alimentos?

24
 TJSP – 24 anos
APELAÇÃO. Ação de exoneração de alimentos. Sentença de procedência.
Inconformismo da alimentada. Cabimento. Filha que já adquiriu a maioridade,
mas está cursando nível superior, em cidade vizinha. Circunstâncias evidentes
de que ainda necessita do auxilio financeiro do pai, diante seus parcos
rendimentos a título de salário, além do fato de estudar em cidade distante de
sua residência, unido aos gastos normais de qualquer estudante. Hipótese de
manutenção da pensão até o término do curso de nível superior ou até que
complete 24 anos, o que ocorrer primeiro... (TJSP; AC 1000627-
90.2020.8.26.0420; Rel. Des. José Rubens Queiroz Gomes; Julg. 18/02/2022;
DJESP 22/02/2022)

25
 TJDF
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DE FAMÍLIA. EXONERAÇÃO DE
ALIMENTOS. (...) Deve ser extinta a obrigação alimentar quando a
alimentada já atingiu a maioridade civil, graduou-se em curso superior e
mostra-se apta para o exercício de atividade laboral. 5. A falta de prova de
possível incapacidade para o trabalho, bem como a colação de grau em curso
superior e a idade de 24 anos inviabilizam a permanência da percepção dos
alimentos...

(TJDF; Rec 07013.49-87.2021.8.07.0002; Relª Desª Gislene Pinheiro; Julg.

02/02/2022)

26
 TJPR
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS. (...)
Alimentanda que se encontra regularmente matriculada em instituição de
ensino superior. Necessidades comprovadas. Capacidade contributiva do
alimentante verificada. Manutenção do encargo. Pedido subsidiário de
exoneração do encargo na data em que a alimentanda completar 24 anos.
Impossibilidade. Prorrogação excepcional. Cumprimento da obrigação até a
conclusão do ensino superior. Jurisprudência desta corte. Obrigação alimentar
que inclui a contribuição para uma adequada formação profissional. (...)
(TJPR; Rec 0000389-29.2021.8.16.0098; Relª Desª Vilma Régia Ramos de
Rezende; Julg. 08/02/2022; DJPR 08/02/2022)

27
 Caso excepcional - TJSP
APELAÇÃO. EXONERATÓRIA DE ALIMENTOS. Pedido de exoneração
fundado na maioridade civil e na autossuficiência da alimentanda. Sentença de
improcedência que manteve a pensão e fixou o termo final da obrigação aos
24 anos de vida da alimentanda. (...) Alegação da alimentanda que ainda está
no segundo ano do curso de Administração e que irá concluir o curso em julho
de 2023, necessitando da pensão até lá. Acolhimento. Inexistência de norma
limitando a pensão para filhos maiores até 24 anos de vida. Marco temporal
válido para as situações normalmente observadas nas famílias, em que o filho
geralmente já concluiu o curso superior aos 24 anos.

28
Caso concreto em que a alimentanda ainda muito jovem assumiu a guarda dos
dois irmãos unilaterais, situação ainda existente e que justifica plenamente o
atraso no início do curso, em que obtém inegável aproveitamento. Filha
esforçada e responsável pelos irmãos que faz jus à pensão paga pelo genitor
até o final do curso universitário, previsto para julho de 2023. Sentença
reformada em parte...
(TJSP; AC 1002246-93.2020.8.26.0666; Ac. 15241012; Artur Nogueira;
Oitava Câmara de Direito Privado; Rel. Des. Alexandre Coelho; Julg.
30/11/2021; DJESP 03/12/2021)

29
 Questão
O juiz pode exonerar um filho

e transferir o percentual exonerado

para o outro filho?

30
 Distinção

Alimentos intuitu familiae

Alimentos intuitu personae

31
Para Maria Berenice Dias, como o valor foi fixado em prol de todos, cada um
tem legitimidade para cobrar a integralidade do valor: “se um ou mais filhos
atinjam a maioridade, pode a genitora propor a execução para cobrança da
totalidade do débito”.

Assim, enquanto não houver reconhecimento da exoneração em relação a

algum dos credores, perdura a obrigação em sua totalidade.

Como se percebe, faltando indicação sobre a divisão de valor entre os

credores, o entendimento é favorável a eles, podendo cada um buscar o total.

32
 TJPR
‘O montante dos alimentos é estabelecido em prol de todos os familiares, e
quando um deles deixa de ser credor dos alimentos pode até ocorrer uma
pequena redução da pensão, mas não uma divisão proporcional ao número de
alimentandos, sucedendo, se for o caso, um ajuste com a simples readequação
do valor dos alimentos’ (MADALENO, Rolf. Curso de direito de família. 4.
ed. Rio de Janeiro: GEN/Forense, 2011. p. 946).

33
 A maioridade civil não impede que os filhos permaneçam na condição de
credores de alimentos, agora não mais por vínculo do poder familiar, e da
presunção absoluta de necessidade que daí advém, mas em razão de uma
obrigação condicional de alimentos decorrente do vínculo de parentesco (art.
1.696, do CC) e da permanência de sua necessidade alimentar. Fixados os
alimentos intuitu familiae, não deve a exoneração se dar em proporção
aritmética, vez que doutrina e jurisprudência têm reconhecido o direito de
acrescer àquele cujo benefício subsiste

(TJPR, Proc. 0023504 19.2020.8.16.0000, Rel. Luciano Carrasco Falavinha

Souza, j. 09.12.2020).

34
 TJSP
AÇÃO DE EXONERAÇÃO E REVISIONAL DE ALIMENTOS.
Sentença de parcial procedência.
Alimentos fixados anteriormente em favor de duas filhas menores.
Exoneração quanto a filha que atingiu a maioridade. Redução que se opera
diante do binômio necessidade/possibilidade ao remanescente. Inconformismo
da ré menor. Preliminar afastada. Ausência de provas que possam alterar a
decisão que deferiu a gratuidade ao autor.

35
Redução motivada pela exoneração da filha maior. Ausência de motivos que
justifiquem o inconformismo da redução.
Quando da fixação dos alimentos não houve distribuição específica da verba
entre as alimentandas, o que não significa que se trata de alimentos intuitu
familae. Ausência de forma expressa no termo de fixação. Presunção de
alimentos intuitu personae. Não há direito de acrescer. Precedente desta
Câmara. (...) (TJSP; AC 1041148-70.2020.8.26.0002; Rel. Des. Benedito
Antonio Okuno; Julg. 17/02/2022; DJESP 22/02/2022)

36
 TJSP
ALIMENTOS. EXONERAÇÃO. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO
OCORRIDO. Filhos que atingiram a maioridade. Cessação da pensão não se
dá só por isso, de modo automático. Enunciado da Súmula nº 358 do STJ.
Filho recorrente que demonstrou estar matriculado em ensino médio.
Exoneração da pensão em relação à filha mais velha, irrecorrida, que
determina, ausente direito de acrescer, delimitação da pensão devida ao outro
filho em metade do total antes pago, ausente outra proporção antes fixada e
ausente causa para elevação do quanto a este credor devido. Sentença revista
em parte. Recurso parcialmente provido. (TJSP; AC 1002108-
39.2020.8.26.0210; Ac. 15367778; Guaíra; Primeira Câmara de Direito
Privado; Rel. Des. Claudio Godoy; Julg. 03/02/2022; DJESP 17/02/2022; Pág.
1609)

37
 Questão
Como tem sido vista

a geração de efeitos da sentença

de procedência da demanda

de exoneração de alimentos?

38
 TJRS
APELAÇÃO CÍVEL. EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS. LIMITE DOS
EFEITOS RETROATIVOS DA DECISÃO. IMPOSSIBILIDADE.
PRINCÍPIO DA IRREPETIBILIDADE DOS ALIMENTOS. NEGARAM
PROVIMENTO.
A sentença que julga procedente o pedido de exoneração da obrigação
alimentar tem efeito retroativo limitado, nos termos da Súmula do STJ 621:
Os efeitos da sentença que reduz, majora ou exonera o alimentante do
pagamento retroagem à data da citação, vedadas a compensação e a
repetibilidade.

39
 Contudo, o presente caso apresenta peculiaridade. A decisão liminar que
exonerou o recorrente veio após a intentação da ação e execução de alimentos
pretéritos. Ou seja, o crédito alimentar em execução é anterior à intentação da
ação exoneratória. Na espécie, os alimentos foram fixados em abril de 2014 e
suspensos, em sede de tutela antecipada, somente em agosto de 2015, mais de
um ano depois. Dessa forma, ainda que haja sentença de exoneração datada de
junho de 2016, tem-se que os efeitos não retroagem em relação ao débito já
consolidado e em execução... (TJRS; AC 195755-25.2018.8.21.7000; Rel.
Des. Rui Portanova; Julg. 28/02/2019; DJERS 12/03/2019)

40
 TJDF
AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
EXONERAÇÃO DE OBRIGAÇÃO ALIMENTAR. EFEITOS.
EFETIVAÇÃO DA CITAÇÃO. ENUNCIADO Nº 621 DA SÚMULA DO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA...
1. O art. 1.699 do Código Civil dispõe que (...). É dizer, fixada verba
alimentícia, esta não se torna imutável, podendo, a qualquer momento, ser
alterada (redução ou majoração) ou exonerada, desde que comprovada
alteração na capacidade financeira de quem a presta ou a necessidade de quem
a recebe.
 2. Exoneração de obrigação alimentar não é dotada de efeito retroativo, não
alcançando os débitos objeto da execução de alimentos. Isso porque a decisão
que fixa, modula ou extingue obrigação alimentar é pautada pela citação
levada a efeito na ação na qual é debatida (§ 2º do art. 13 da Lei nº 5.478/68),
razão por que eventual decisão que antecipa tutela para exonerar da obrigação
de pagar os alimentos produz seus efeitos a partir da data em que foi
aperfeiçoada a citação. (...) Segundo dispõe a Súmula nº 621 do Colendo STJ,
os efeitos da decisão de exoneração de alimentos retroagem à data da citação.
Sendo o débito anterior, o dever de pagar subsiste (...) (TJDF; Rec 07163.15-
61.2021.8.07.0000; Ac. 135.8642; Quinta Turma Cível; Relª Desª Maria
Ivatônia; Julg. 28/07/2021; Publ. PJe 12/08/2021)
 TJSP
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. (...) Alimentos devidos à ex-cônjuge.
Ação de exoneração de alimentos posteriormente ajuizada pelo executado em
face da exequente. Ação que foi julgada procedente, mas na qual se discutiu a
questão do termo inicial da exoneração. Decisão proferido pelo C. Superior
Tribunal de Justiça que determinou expressamente que a exoneração não
poderia retroagir a eventual início de união estável, mas à citação na
exoneração de alimentos. Decisão transitada em julgado. Cumprimento de
sentença que deve prosseguir apenas em relação aos valores cobrados pela ex-
cônjuge, até a data da citação na exoneração de alimentos...
(TJSP; AC 0027621-12.2013.8.26.0100; Rel. Des. Marcus Vinicius Rios
Gonçalves; Julg. 04/11/2021; DJESP 28/01/2022)
 STJ
(...) Nos termos da compreensão adotado por este Superior Tribunal de Justiça,
por expressa disposição de Lei, "os efeitos da sentença proferida em ação de
revisão de alimentos - seja em caso de redução, majoração ou exoneração -
retroagem à data da citação (Lei nº 5.478/68, art. 13, § 2º), ressalvada a
irrepetibilidade dos valores adimplidos e a impossibilidade de compensação
do excesso pago com prestações vincendas" (ERESP 1181119/RJ, Rel.
Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Rel. p/ Acórdão Ministra Maria ISABEL
Gallotti, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 27/11/2013, DJe 20/06/2014).
Incidência da Súmula nº 83/STJ. 2. Agravo interno desprovido. (STJ; AgInt-
EDcl-REsp 1.944.689; Proc. 2021/0187288-7; DF; Quarta Turma; Rel. Min.
Marco Buzzi; DJE 16/12/2021)
 Levantamento parcial - TJDF
AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIMENTOS. EXONERAÇÃO.
MAIOR DE IDADE. INDEPENDÊNCIA FINANCEIRA. (...) Nos termos
do enunciado de Súmula nº 621, do Superior Tribunal de Justiça, os efeitos da
sentença que reduz, majora ou exonera o alimentante do pagamento retroagem
à data da citação, vedadas a compensação e a repetibilidade. Logo, ante a
natureza alimentar das quantias depositadas em juízo, a probabilidade de
procedência da ação de exoneração, bem como a irrepetibilidade e a não
compensação das prestações alimentícias pagas pelo devedor de alimentos,
deve ser deferido o levantamento apenas do valor relativo às prestações
alimentícias incontroversas (vencidas até a data de citação). (TJDF; Rec
07234.51-12.2021.8.07.0000; Rel. Des. Esdras Neves; Julg. 17/11/2021; Publ.
PJe 07/12/2021)
 TJCE
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.
SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA PROFERIDA EM AÇÃO DE
EXONERAÇÃO. PRODUÇÃO DE EFICÁCIA A PARTIR DA CITAÇÃO.
SÚMULA Nº 621 DO STJ (...)
Importante ressaltar que é vedada a repetibilidade dos alimentos adimplidos,
ou seja, embora a decisão na revisão de alimentos seja retroativa, os valores
adimplidos são irrepetíveis. Desse modo, as parcelas que já foram pagas não
podem ser pedidas de volta. Isso porque há presunção de que as quantias
recebidas a título de alimentos foram utilizadas para o sustento da pessoa, ou
seja, foram efetivamente consumidas, não sendo legítimo que o beneficiário
seja obrigado a devolver por conta de uma decisão posterior.

46
 6 - Ademais, o ajuizamento de ação de exoneração de alimentos não exime o
devedor de continuar a prestá-los até o trânsito em julgado da decisão que o
exonera do encargo alimentar (art. 13, § 3º, da Lei b, 5.478/68). Contudo,
transitada em julgado a sentença, seus efeitos retroagem à data da citação, de
modo que, caso ainda existam parcelas não pagas no período, não será cabível
a execução de tal verba. 7 - Por fim, entendo não configurada a alegada má-fé
por parte da agravada/exequente ao ajuizar a ação de execução, porquanto, à
época, os alimentos lhe eram devidos, a execução referia-se a parcelas não
adimplidas. Como é cediço, a maioridade não extingue automaticamente a
pensão alimentícia, que só deixa de ser devida por sentença transitada em
julgado... (TJCE; AI 0628133-63.2020.8.06.0000; Rel. Des. Emanuel Leite
Albuquerque; Julg. 30/06/2021; DJCE 07/07/2021)

47
 TJMS
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. ALIMENTOS. EXONERAÇÃO COM
EFEITOS APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA DE
PROCEDÊNCIA (ART. 13, § 3º, DA LEI Nº 5.478/68) E RETROATIVOS À
DATA DA CITAÇÃO (SÚMULA Nº 621/STJ). RECURSO PROVIDO. (...)
Portanto, enquanto não transitada em julgada a sentença de exoneração da
obrigação alimentar, o alimentado pode executar os alimentos não pagos, mas
após o trânsito em julgado não poderá cobrar qualquer valor vencido desde a
data da citação. Recurso provido para dar prosseguimento ao cumprimento de
sentença até o trânsito em julgado da ação de exoneração de alimentos.
(TJMS; AC 0800045-18.2021.8.12.0036; Rel. Des. Dorival Renato Pavan;
DJMS 20/04/2021)

48
 Execução e
cumprimento da sentença
que fixa alimentos
 QuQuestãotão
Findo o casamento de Lenira (55) e Divaldo (59), houve
a fixação de alimentos em prol da ex-esposa na escritura
pública de divórcio extrajudicial. Havendo
inadimplência:
a) é cabível o pedido de prisão do devedor inadimplente ou;
b) só cabe execução de título extrajudicial sob pena de
penhora?
Reconhecimento do crédito alimentar
a) Em decisão judicial (fixadora de alimentos ou
homologatória de acordo) -> inadimplemento poderá
ensejar cumprimento de sentença (CPC, art. 528-532);
b) Em título executivo extrajudicial (por ex., acordo
particular assinado por advogado ou que conste em
escritura pública) -> inadimplemento poderá ensejar
execução de alimentos (CPC, art. 911-913)
 CPC

LIVRO II - DO PROCESSO DE EXECUÇÃO

TÍTULO II - DAS DIVERSAS ESPÉCIES DE

EXECUÇÃO

CAPÍTULO VI - DA EXECUÇÃO DE ALIMENTOS

 CPC, ART. 911
Na execução fundada em título executivo extrajudicial que
contenha obrigação alimentar, o juiz mandará citar o
executado para, em 3 (três) dias, efetuar o pagamento das
parcelas anteriores ao início da execução e das que se
vencerem no seu curso, provar que o fez ou justificar a
impossibilidade de fazê-lo.
Parágrafo único. Aplicam-se, no que couber, os §§ 2o a 7o do
art. 528.
 Execução de alimentos por prisão civil:
CPC, art. 528
No cumprimento de sentença que condena ao pagamento de
prestação alimentícia ou de decisão interlocutória que fixa
alimentos, o juiz, a requerimento do exequente, mandará
intimar o executado pessoalmente para, em três dias,
- pagar o débito,
- provar que o fez ou
- justificar a impossibilidade de efetuá-lo.
 CPC, Art. 528 § 1º.
Caso o executado, nesse prazo, não efetue o pagamento,
prove que o efetuou ou apresente justificativa da
impossibilidade de efetuá-lo, o juiz mandará protestar
o pronunciamento judicial,
aplicando-se, no que couber, o disposto no art. 517.
 Questão - CPC, Art. 532
Verificada a conduta procrastinatória do executado,
o juiz deverá, se for o caso,
dar ciência ao Ministério Público dos indícios da prática do crime
de abandono material.

Essa regra é boa (no sentido de melhorar a eficiência do

recebimento do credito alimentar)?
 CPC, art.528
CPC, Art. 528, § 1º
§ 1º.
Caso o executado, nesse prazo, não efetue o
pagamento,

prove que o efetuou ou apresente justificativa da

impossibilidade de efetuá-lo

o juiz mandará protestar , o pronunciamento

judicial, aplicando-se, no que couber, o disposto no
art. 517.
 QUESTÃO
À LUZ DO ART. 528, § 1º DO CPC,

O JUIZ MANDARÁ DE OFÍCIO

PROTESTAR O NOME DO EXECUTADO OMISSO?

 TJRS – Sim
AGRAVO DE INSTRUMENTO. FASE DE CUMPRIMENTO DE
DECISÃO QUE FIXOU ALIMENTOS PROVISÓRIOS. (...) Prevendo
o caput do artigo 528 do CPC expressamente que o cumprimento de
decisão interlocutória que fixe alimentos e o seu § 1º que, caso o
executado, no prazo referido no caput, não efetue o pagamento, não prove
que o efetuou ou não apresente justificativa da impossibilidade de efetuá-
lo, o juiz mandará protestar o pronunciamento judicial, aplicando-se, no
que couber, o disposto no art. 517, cabível a expedição da certidão de
protesto... (TJRS; AI 0224389-94.2019.8.21.7000; Rel. Des. Ricardo
Moreira Lins Pastl; Julg. 17/10/2019; DJERS 21/10/2019)
 TJMS – Sim
AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
ALIMENTOS À CRIANÇA. (...) Tratando-se de cumprimento de sentença de
obrigação atinente a exigibilidade de prestar alimentos, se o ordenamento
admite providência ex officio mais gravosa ao executado como o protesto da
decisão judicial (art. 528, §3º/CPC), com muito mais razão está em se admitir
a expedição de ofício na busca de bens penhoráveis do agravado. 3. Sendo
discussão afeta a alimentos destinados à criança, deve-se obrigatoriamente
preservar seus interesses (art. 227/CF), em detrimento de mera formalidade.
como a possibilidade de requisição de informações diretamente pela
Defensoria Pública (art. 44, X, da LC nº 80/94) -, que em nada contribui à
satisfação prioritária de seu direito à alimentação... (TJMS; AI 1407453-
27.2018.8.12.0000; Rel. Des. Vladimir Abreu da Silva; DJMS 16/10/2018)
 O que pode ser pedido?

a) PRISÃO : havendo crédito que permita o pedido de

cumprimento/ execução sob pena de prisão
(CPC, art. 528 e 911), pode-se pleiteá-la...
CPC, art. 528 § 7o

O débito alimentar que autoriza a

prisão civil do alimentante é o que
compreende até as 3 (três) prestações
anteriores ao ajuizamento da
execução e as que se vencerem no
curso do processo.
CPC, art. 528 § 4o

A prisão será cumprida

em regime fechado,
devendo o preso ficar
separado
dos presos comuns.
 Recomendação 62/2020 do CNJ
Art. 6º Recomendar aos magistrados com competência
cível que considerem a colocação em prisão domiciliar
das pessoas presas por dívida alimentícia, com vistas à
redução dos riscos epidemiológicos e em observância ao
contexto local de disseminação do vírus.
 Recomendação CNJ Nº 122
DE 03/11/2021
Sugere a magistrados dos Tribunais de Justiça que
considerem o contexto epidemiológico local, o
calendário de vacinação do município de residência do
devedor, a situação concreta do contágio da população
carcerária local e a eventual recusa do devedor em
vacinar-se, como forma de postergar o cumprimento da
obrigação alimentícia.
 STJ
No atual momento da pandemia causada pelo
coronavírus, é admissível a retomada da prisão
civil do devedor de alimentos em regime
fechado.

(HC 706.825-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi,

Terceira Turma, por unanimidade, julgado em
23/11/2021, DJe 25/11/2021)
 O que pode ser pedido?
b) Caso o deferimento de prisão
não seja a medida preferida,
cabe requerer o pagamento dos valores devidos
sob pena de penhora (expropriação de bens)
com base nos artigos 528 § 8º ou 913 do CPC.
 CPC, art. 528 § 8º
O exequente pode optar por promover o cumprimento
da sentença ou decisão desde logo, nos termos do
CPC,neste Livro, Título II, Capítulo III, caso em que
disposto
não
art.será
528admissível
§ 8º a prisão do executado, e, recaindo a
penhora em dinheiro, a concessão de efeito suspensivo à
impugnação não obsta a que o exequente levante
mensalmente a importância da prestação.
 Questão
Roranj não pagou, nos últimos 6 (seis) meses, as pensões
alimentícias fixadas judicialmente em favor da filha
Lenysgy. É cabível a tramitação concomitante, nos mesmos
autos, de pedidos de cumprimento de sentença por meio da
coerção pessoal (sob pena de prisão) e da coerção
patrimonial (sob pena de penhora)? Por que?
 TJDF – não
(...) Compete ao Credor dos Alimentos a escolha do rito previsto no § 3º
(prisão civil) ou no § 8º (penhora patrimonial) do art. 528 do CPC para
que seja processado o Cumprimento de Sentença de Alimentos. Contudo,
a dedução simultânea de pedidos de cumprimento por ambos os ritos, os
quais apresentam procedimentos distintos, implica tumulto processual e
se contrapõe aos princípios da celeridade processual e da razoável
duração do processo (art. 5º, LXXVIII, CF e art. 4º do CPC), pelo que
não pode ser admitida. Apelação Cível desprovida. (TJDF; Rec
07021.51-13.2020.8.07.0005; Rel. Des. Ângelo Passareli; Julg.
02/06/2021; Publ. PJe 14/06/2021)
 TJDF – não
(...) No ambiente de cumprimento de sentença de obrigação de prestar
alimentos inexiste amparo legal para, conquanto não havendo conversão dos
ritos, consoante viável e dependente da iniciativa do credor, se maneje
medidas somente compatíveis quando transita a execução sob o rito da
constrição patrimonial, estando o executivo em curso sob o procedimento da
prisão civil, não autorizando a situação excepcional de pandemia a criação
extra legem de um rito híbrido de execução de alimentos, notadamente
porque, diante da própria excepcionalidade da situação de pandemia, as
normas legais devem ser robustecidas, em consonância com os ditames
próprios do estado de direito. 3. Agravo de instrumento conhecido e
desprovido. Unânime. (TJDF; Rec 07236.23-51.2021.8.07.0000; Rel. Des.
Teófilo Caetano; Julg. 20/10/2021)
 TJDF – não
(...) Os ritos da execução de alimentos foram cindidos pela legislação
com um propósito específico: Evitar uma cumulação de meios
executivos gravosos ao devedor. Portanto, a cumulação dos ritos da
prisão e expropriatório, enseja verdadeiro bis in idem de meios
coercitivos sobre uma mesma obrigação. 4. Apesar da situação
excepcional provocada pela pandemia da COVID-19, promovida a
execução sob o rito da prisão, é impossível deferir atos de constrição
patrimonial, adotando-se a cumulação de ritos postulada pelo
Agravante, sem a prévia conversão, nos termos do
art. 528, § 8º, do CPC. 5. Agravo conhecido e não provido. Decisão
mantida. (TJDF; Rec 07050.83-52.2021.8.07.0000; Rel. Des. Roberto
Freitas Filho; Julg. 04/11/2021; Publ. PJe 17/11/2021)
 TJMG – não
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.
CUMULAÇÃO DE RITOS. IMPOSSIBILIDADE. CRIAÇÃO DE
PROCEDIMENTO HÍBRIDO. 1. Na execução de alimentos, apesar de
ser possível a conversão do rito no curso da execução por iniciativa da
parte exequente, a cumulação de ritos torna-se incompatível, conforme
vedação expressa do art. 528, §8º do CPC. 2. No contexto da pandemia,
a jurisprudência tem flexibilizado o regime da execução da prisão civil,
admitindo-se excepcionalmente o cumprimento domiciliar ou o
recolhimento do mandado para cumprimento futuro, ao final da
pandemia, mas não há, por outro lado, a mesma flexibilização no tocante
às medidas satisfativas de persecução do crédito alimentar. (TJMG; AI
1039813-48.2021.8.13.0000; Rel. Des. Wagner Wilson; Julg.
21/10/2021; DJEMG 27/10/2021)
 TJMS – não
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.
CUMULAÇÃO DOS PEDIDOS DE PRISÃO CIVIL E EXPROPRIAÇÃO
DE BENS. IMPOSSIBILIDADE. DECISÃO MANTIDA. RECURSO
CONHECIDO E NÃO PROVIDO. Resta não provido o agravo de
instrumento quando verificado o acerto da decisão atacada, eis que não há se
falar na possibilidade de cumulação dos pedidos de prisão civil e expropriação
de bens. A despeito de alguns julgados e doutrinadores entenderem possível
esta cumulação, admitindo a cobrança de múltiplas prestações recentes e
pretéritas, filio-me ao entendimento de não ser possível acumular as
pretensões, ante a incompatibilidade dos ritos e riscos aos princípios da
economia processual e a instrumentalidade das formas. (...). (TJMS; AI
1403712-71.2021.8.12.0000; Rel. Des. Marcos José de Brito Rodrigues; DJMS
14/07/2021)
 TJSP – não
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. RITO
PRISÃO CIVIL. PRETENSÃO DE PENHORA DE AUXÍLIO
EMERGENCIAL. Impossibilidade de cumulação de ritos, sob pena de
tumulto. Pretensão do agravante exigiria a conversão do procedimento para o
da expropriação de bens, todavia, ausente pedido nesse sentido. Decisão
agravada que se mostra em consonância com o ordenamento jurídico vigente.
Agravo desprovido.
(TJSP; AI 2109498-02.2020.8.26.0000; Ac. 14404392; São Paulo; Quarta
Câmara de Direito Privado; Rel. Des. Natan Zelinschi de Arruda; Julg.
26/02/2021; DJESP 23/03/2021; Pág. 1769)
 Sim !

NO CPC/2015, o procedimento passa a abranger, na mesma relação

processual, a possibilidade de prisão civil (art. 528, § 4°) e de constrição
patrimonial (art. 530), in-cluindo, ainda, no caso de título judicial, a
possibilidade de protesto da decisão (art. 528, § 1°)

(Tartuce, Fernanda. Processo civil no Direito de Família)

 Sim – TJAM
AGRAVO DE INSTRUMENTO. OBRIGAÇÃO DE PAGAR
ALIMENTOS. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DÉBITO ATUAL E
PRETÉRITO. RITOS DISTINTOS. POSSIBILIDADE DE
CUMULAÇÃO NO MESMO PROCEDIMENTO. INCIDENTE DE
RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS. HIPÓTESE EM QUE
NÃO HOUVE PREJUÍZO AOS INTERESSES DAS PARTES
AGRAVANTES. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL.
HARMONIA COM O MINISTÉRIO PÚBLICO. RECURSO NÃO
CONHECIDO. 1. O incidente de Resolução de Demanda Repetitivas,
processo nº 0004232-43.2018.8.04.0000, entendeu pela possibilidade do
processamento da Execução de Alimentos se dar tanto pelo rito da prisão
como da expropriação. A peculiaridade da exatidão do processamento de tal
feito por ambos ritos é responsabilidade do Magistrado que preside a
tramitação da ação.
 2. A decisão não indeferiu o processamento da execução de alimentos pelo
rito híbrido ou misto, mas apenas alterou a dinâmica, citando para
pagamento pelo rito da prisão civil na decisão de nº 38 e intimando para
pagamento pelo rito da expropriação na decisão de nº 60. 3. A tramitação da
execução de alimentos por ambos ritos, como bem requestado pelos
Agravantes na origem, não fora, de plano, dissonante ao entendimento
esposado no citado IRDR, sendo que a alteração da forma como será
organizado o processamento do feito não interfere no direito dos Agravantes
que se encontra devidamente preservado. (...) (TJAM; AI 4002230-
61.2020.8.04.0000; Relª Desª Maria do Perpétuo Socorro Guedes Moura;
Julg. 02/08/2021; DJAM 03/08/2021)
 Sim – TJCE
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE REVISIONAL DE ALIMENTOS.
ACERTADA A DECISÃO QUE DETERMINOU A POSSIBILIDADE DE
CUMULAÇÃO DE RITOS DE PRISÃO E EXPROPRIAÇÃO.
ENTENDIMENTO DO STJ. PRECEDENTES DOS TRIBUNAIS PÁTRIOS.
ATENDIMENTO AOS PRINCÍPIOS DA ECONOMIA PROCESSUAL E DA
CELERIDADE. (...) O recorrente alega, em suma, a necessidade de reforma da
decisão impugnada em razão da inadmissibilidade de cumulação de ritos em um
mesmo processo de execução de alimentos. 3. In casu, a tese do agravante não merece
prosperar, eis que o c. Superior Tribunal de Justiça já se pronunciou sobre a
possibilidade de cumulação de duas execuções distintas em um mesmo processo que
verse sobre prestações alimentícias e que já encontre em fase de cumprimento de
sentença, em atendimento ao princípio da economia processual (STJ - resp: 1798605
PR 2019/0050071-8, relator: Ministro marco buzzi, data de publicação: DJ
13/12/2019).
 4. De fato, quando a coexistência entre débitos antigos e novos se dá no curso
da execução, separar os ritos pode significar morosidade e ineficácia, já que,
foi no curso do processo que a mora se deu, mostrando-se mais eficaz buscar o
adimplemento das parcelas vencidas durante o trâmite processual, nos mesmos
autos (TJ-al - ai: 08076166420208020000 al 0807616-64.2020.8.02.0000,
relator: Des. Tutmés airan de albuquerque melo, 1ª Câmara Cível, data de
publicação: 24/05/2021). 5. Agravo de instrumento conhecido e improvido.
Decisão mantida. (TJCE; AI 0621965-11.2021.8.06.0000; Terceira Câmara de
Direito Privado; Relª Desª Maria Vilauba Fausto Lopes; DJCE 12/10/2021)
 Sim - STJ

4. É possível a cumulação dos ritos previstos nos arts. 732 e 733 do

CPC/73, sendo o do art. 733 do CPC/73 destinado à cobrança das três
últimas prestações e o do art. 732 do CPC/73 dirigido às parcelas
pretéritas. Precedentes... 
(STJ; REsp 1.604.735; Proc. 2016/0146476-1; PB; Rel. Min. Luis Felipe
Salomão; Julg. 12/09/2018; DJE 27/09/2018; Pág. 7675)
 Trecho do acórdão
Vale transcrever, no particular, o parecer do Ministério Público Federal:
Além disso, a hipótese vertente não se refere à cumulação de ritos sobre um
mesmo valor. Mas de duas execuções distintas em um mesmo processo.
Tal providência é perfeitamente possível, principalmente em atendimento ao
princípio da economia processual. Na verdade, dita cumulação não
acarreta qualquer dificuldade processual, apenas requer adequação dos
termos de ambas as citações, uma vez que deverão ser expedidos dois
mandados distintos, um para a dívida nova, de acordo com o rito do art.
733, e o outro para a dívida antiga, de conformidade com o art. 732 (fl.
189).
 Questão

Segundo o CPC, “somente a comprovação de fato que

gere a impossibilidade absoluta de pagar justificará o
inadimplemento” da obrigação alimentar (art. 528, §
2º).
Como poderá o executado demonstrar a incidência de
tal dispositivo para evitar a prisão?
 Justificativas possíveis


 Falência empresarial?
 Desemprego?
 Pagamento parcial?
 TJCE

(...) 4. O argumento de desemprego formal não se mostra apto, por

si só, a afastar a obrigação alimentar, bem como o Decreto prisional,
não se vislumbrando a total impossibilidade de pagamento da verba
alimentar, por se tratar de pessoa, em tese, capaz de exercer
atividade remunerada autônoma. (...) 6. Desta forma, não
comprovada a absoluta impossibilidade do pagamento, restando o
inadimplemento voluntário, mostra-se devida a manutenção do
Decreto de prisão civil, haja vista que tal medida tem o escopo de
compelir o alimentante a pagar a dívida alimentar, não sendo
razoável admitir a inércia do recorrente perante a obrigação fixada
em favor de suas filhas. (...) (TJCE; AI 0633322-85.2021.8.06.0000;
Segunda Câmara de Direito Privado; Rel. Des. Carlos Alberto
Mendes Forte; Julg. 16/02/2022; DJCE 24/02/2022; Pág. 65)
 TJGO

(...) Não se mostra apropriada para afastar a execução de

alimentos a alegação de dificuldade financeira ou outras
que, destinadas a alterar o valor, devem ser deduzidas em
ação revisional ou exoneratória; sendo certo que o
pagamento da pensão alimentícia deve ser feito na forma
determinada pela decisão executada e não na escolhida pelo
devedor...
(TJGO; AI 5501495-28.2021.8.09.0113; Quarta Câmara
Cível; Rel. Juiz Subst. Fabiano Abel de Aragão Fernandes;
Julg. 22/02/2022; DJEGO 24/02/2022; Pág. 1851)
 TJCE

DIREITO DE FAMÍLIA. AGRAVO DE

INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. (...)
4. É cediço que em sede de execução de alimentos, não cabe
discussão acerca do binômio necessidade-possibilidade e que
a alegação do alimentante de que é um "empresário falido",
não constitui justificativa apta a livrar-lhe do Decreto
prisional, uma vez que a impossibilidade absoluta do
pagamento do débito alimentar está adstrito a ocorrência de
caso fortuito ou força maior, devidamente comprovada, o
que não se verifica na espécie... (TJCE; AI 0629238-
46.2018.8.06.0000; Relª Desª Maria de Fátima de Melo
Loureiro; DJCE 30/08/2019)
 TJMG

(...) Na execução de alimentos constituem justificativas

capazes de afastar o Decreto prisional, a demonstração do
pagamento integral do débito ou, ainda, a prova irrefutável
da impossibilidade absoluta decorrente de causa imprevista,
força maior ou caso fortuito que impeça completamente o
adimplemento dos alimentos...
(TJMG; AI 1437173-07.2021.8.13.0000; Quinta Câmara
Cível; Rel. Des. Moacyr Lobato; Julg. 02/12/2021; DJEMG
03/12/2021)
 TJPR

(...) 2. No caso, a alegação desemprego ou de percepção

salário variável e comissionado, não são justificativas
suficientes para ilidir o dever de alimentos em prol da filha,
razão pela qual o desprovimento do recurso...

(TJPR; Rec 0052628-13.2021.8.16.0000; Antonina;

Décima Segunda Câmara Cível; Relª Desª Ivanise Maria
Tratz Martins; Julg. 30/11/2021; DJPR 01/12/2021)
 TJPR
HABEAS CORPUS... 
1. A alegação de impossibilidade de pagar deve ser
temporária, como, por exemplo, moléstia grave
incapacitante para o trabalho. O desemprego, no entanto,
não serve como justificativa para o devedor livrar-se da
prisão... 
(TJPR; HC Civel 1641007-8; Maringá; Décima Segunda
Câmara Cível; Rel. Juiz Conv. Luciano Carrasco Falavinha
Souza; Julg. 17/05/2017; DJPR 05/06/2017; Pág. 283)
 QUESTÃO

O PAGAMENTO PARCIAL DA DÍVIDA

AFASTA A POSSIBILIDADE DE PRISÃO
DO DEVEDOR DE ALIMENTOS?
 Não -TJTO
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. (...) É
cediço que a decretação da prisão civil do devedor de pensão alimentícia
possui o condão de persuadir o executado ao cumprimento da prestação em
mora, não servindo, desta maneira, como meio de punição ao devedor. 1.2.
Nos termos da jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça, o
pagamento parcial da obrigação alimentar não afasta a possibilidade da
prisão civil. 1.3. É cabível o Decreto de prisão civil em razão do
inadimplemento das parcelas alimentares vencidas nos últimos três meses
antecedentes ao ajuizamento da execução, bem como aquelas que vencerem
no curso da lide (Súmula no 309 e Precedentes do STJ). (TJTO; AI 0007110-
42.2021.8.27.2700; Rel. Des. Marco Anthony Steveson Villas Boas; Julg.
09/12/2021; DJTO 18/01/2022)
 Não -TJSP
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.
PRISÃO CIVIL. Decisão que determinou a soltura do executado
mediante o pagamento de três prestações alimentares. Inconformismo dos
exequentes. Acolhimento. Pagamento parcial que não libera o devedor.
Necessidade do pagamento das prestações vencidas, bem como, das
vincendas. Art. 528, §7º do CPC. Previsão legal da prisão em regime
fechado. Recomendação nº 122, do CNJ, de 03/11/2021. Decisão
reformada. DERAM PROVIMENTO AO RECURSO. (TJSP; AI 2246509-
39.2021.8.26.0000; Ac. 15286105; Taboão da Serra; Oitava Câmara de
Direito Privado; Rel. Des. Alexandre Coelho; Julg. 16/12/2021; rep.
DJESP 21/01/2022)
 Sim -TJCE

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. (...) Em que pese não se furtar ao entendimento

jurisprudencial de que o pagamento parcial da obrigação alimentar não afasta a
legitimidade da prisão civil, no caso em análise, os mencionados depósitos, mesmo
que parciais, afastam o requisito da urgência na decretação da prisão. Ademais,
demonstram o intuito e a boa-fé do agravante, fazendo prosperar sua justificativa de
que, embora encontre dificuldades em razão das restrições impostas pela pandemia
de covid-19, vem tentando adimplir o montante devido, sem contar, ainda, que o
cenário pandêmico trouxe efeitos negativos nas mais diversas esferas de negócio, o
que não seria de imaginar uma exceção na atividade exercida pelo agravante, qual
seja de corretor de imóveis.
 VII - Assim como os mais diversos ramos de atividade, apresenta-se o momento
como o de novo reestruturação da normalidade, que demandará mais ou menos
tempo para que se o agravante possa reestabelecer plena capacidade de arcar com a
integralidade do valor fixado a título de alimentos. VIII - Diga-se, pois, que ao que
consta dos autos, a segregação compulsória do alimentante acarretará manifesto
prejuízo ao infante, que acabará por ficar sem qualquer valor durante o período de
reestabelecimento da capacidade do recorrente de arcar com a integralidade do valor
mensal estabelecido. Desse modo, admitir a prisão civil do devedor, equivale à
perpetuação da dívida, eis que se mostra um impeditivo ao exercício da profissão do
agravante, submetendo ambas as partes a uma situação desastrosa na busca do
cumprimento da obrigação alimentar... (TJCE; AI 0633183-36.2021.8.06.0000; Rel.
Des. Francisco Bezerra Cavalcante; Julg. 17/12/2021; DJCE 12/01/2022)
 Sim -TJRS

HABEAS CORPUS...
1. A executada/paciente, nos autos do cumprimento de sentença, apresentou
justificativa, aduzindo que estaria desempregada, bem como apontou mais de uma
proposta de pagamento, ofertando uma dação em pagamento ou o parcelamento da
dívida. A par disso, também com a justificativa, a paciente juntou prova
documental de que possui uma filha mais nova, de 1 ano de idade, a qual é
registrada apenas pela genitora/paciente, evidenciando-se que esta é a única
responsável pela criança. Nesse contexto, ante as peculiaridades do caso, é
imperiosa a concessão da ordem de habeas corpus.
 2. Ademais, é igualmente descabida a decretação da prisão domiciliar da
paciente, pois, embora essa modalidade de prisão esteja sendo adotada, de forma
excepcional, para os casos de devedores de alimentos em razão da pandemia de
covid-19 - mitigando a aplicação do regime fechado que é previsto no
art. 528, § 4º, do CPC -, não se pode olvidar que, como dito, a executada/paciente
é a única responsável pela filha mais nova. Logo, impor uma prisão domiciliar
implicaria a proibição, por exemplo, de que a genitora pudesse levar a filha de
tenra idade a consultas médicas, ou mesmo pudesse buscar atendimento de
emergência da criança, caso fosse necessário, além de impedir que a paciente
pudesse sair de sua residência para comprar alimentos, medicamentos, etc.
Concederam a ordem. Unânime. (TJRS; HC 5086770-66.2021.8.21.7000; Rel.
Des. Luiz Felipe Brasil Santos; Julg. 05/08/2021)
 Possível parcelamento?
CPC, Art. 916.
No prazo para embargos, reconhecendo o crédito do
exequente e comprovando o depósito de trinta por
cento do valor em execução, acrescido de custas e
de honorários de advogado, o executado poderá
requerer que lhe seja permitido pagar o restante em
até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção
monetária e de juros de um por cento ao mês.
Possível parcelamento?

CPC, Art. 916.

§ 7º O disposto neste artigo
não se aplica
ao cumprimento da sentença.
 TJSP – Não

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE PATERNIDADE C.C.

ALIMENTOS. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Parcelamento do débito
deferido. Insurgência da exequente. Inteligência do art. 916 do CPC.
Expressa discordância do credor. Benefício reservado à execução por título
extrajudicial... (AI 2251889-77.2020.8.26.0000; Ac. 14657438; São Paulo;
Quarta Câmara de Direito Privado; Rel. Des. Maurício Campos da Silva
Velho; Julg. 25/05/2021; rep. DJESP 28/05/2021)
 TJSP – Não

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE ALIMENTOS.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Deferido, de ofício, o parcelamento
do débito exequendo. Insurgência do exequente. Decisão reformada. Ausente
previsão legal a fim de autorizar o parcelamento do débito alimentar, de
ofício. O principal interesse a ser resguardado é do alimentando, diante de
suas necessidades imediatas. Parcelamento do artigo 916 do CPC não se
aplica por analogia ao caso. O próprio dispositivo veda sua aplicação no caso
de cumprimento de sentença. Previsão do §7º do artigo 916 do CPC. Credor
não é obrigado a anuir com o parcelamento. Agravo provido. (TJSP; AI
2205055-79.2021.8.26.0000; Rel. Des. Edson Luiz de Queiroz; Julg.
28/10/2021; DJESP 05/11/2021)
 TJSP – Não
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE ALIMENTOS. Insurgência
contra a r. Sentença de extinção por satisfação da dívida, em razão de
bloqueio judicial. Excesso de execução não verificado. Não
apresentação de descritivo de débito pormenorizado, a autorizar a
rejeição liminar do cálculo apresentado pelo executado (art. 525, §5º,
CPC). Pedido de parcelamento do débito. Não acolhimento.
Existência de vedação legal (art. 916, §7º, CPC) e falta de anuência do
credor (art. 314, CC). Débito, ademais, que tem natureza alimentar, o
que reforça a necessidade de pagamento integral. SENTENÇA
PRESERVADA. APELO DESPROVIDO. (TJSP; AC 1042569-
58.2021.8.26.0100; Rel. Des. Donegá Morandini; Julg. 27/01/2022)
 TJDF – Não

(...) O parcelamento do débito exequendo, nos moldes estabelecidos para os

feitos executivos (art. 916 do atual CPC) somente era cabível em razão do
disposto no art. 475-R do CPC/1973, segundo o qual se admitia a aplicação
subsidiária ao cumprimento da sentença, no que couber, as normas que
regem o processo de execução de título extrajudicial. 2. Exatamente por esta
razão, o colendo Superior Tribunal de Justiça. STJ possuía entendimento de
que o art. 745-A do CPC/1973 era aplicável à fase de cumprimento de
sentença.
3. No entanto, o atual CPC, além de não trazer norma correspondente ao art.
475-R do CPC/73, o que denota o silêncio intencional do legislador de não
aplicar ao cumprimento de sentença as normas do processo de execução de
título extrajudicial, ainda reforça que o disposto no art. 916 não se aplica ao
cumprimento de sentença (§ 7º, art. 916, CPC/2015). (...) (TJDF; Proc
07103.32-52.2019.8.07.0000; Relª Desª Nídia Corrêa Lima; Julg.
06/11/2019; DJDFTE 21/11/2019)
 Sim, excepcionalmente - TJSP
HABEAS CORPUS. Prisão civil. Execução de alimentos. Executado que não
nega a mora relacionada à obrigação alimentar. Atualidade da verba executada
verificada. Parcelamento do débito indeferido. Insurgência. Foi depositado
30% do débito e inclusive a segunda parcela, evidenciando a sua boa-fé.
Reforma é medida que se impõe. Aplicação do artigo 916 e
805 ambos do CPC. Manifesta boa-fé do paciente. Aplicação dos princípios da
efetividade do processo e da menor onerosidade ao executado. Situação
excepcional causada pela pandemia do COVID-19. Suspensão da ordem da
execução até o cumprimento integral da proposta de parcelamento do débito.
Concedida a ordem. (TJSP; HC 2121207-34.2020.8.26.0000; Rel. Des.
Moreira Viegas; Julg. 20/05/2021; DJESP 28/05/2021)  
 Sim - TJPR
AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação de execução de alimentos. Decisão
que determinou ao executado o pagamento do valor integral dos alimentos
devidos, sob pena de prisão. (...) O art. 916 do código de processo civil admite
o parcelamento da dívida executada, desde que o executado se proponha ao
pagamento de 30% do débito executado de imediato e, quanto ao saldo
remanescente, ofereça-se a pagar em até 6 parcelas. In casu, tendo o executado
oferecido o pagamento do remanescente em 12 parcelas, não há como deferir o
parcelamento da dívida executada, por contrariar o dispositivo legal. (TJPR;
Ag Instr 1670334-5; Rel. Des. Roberto Antônio Massaro; Julg. 31/01/2018) 
 QUESTÃO
CASO O PARCELAMENTO SEJA DEFERIDO,

A AÇÃO DEVE SER EXTINTA OU SUSPENSA?

 Suspensa -TJMG
APELAÇÃO. EXECUÇÃO DE AÇÃO DE ALIMENTOS. ACORDO.
PARCELAMENTO DO DÉBITO. EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO.
PREMATURIDADE. ART. 922 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
SUSPENSÃO. APELAÇÃO À QUAL SE DÁ PROVIMENTO. 1.
Prematura a extinção da execução de alimentos durante a pendência de
cumprimento de parcelas do acordo. 2. Convindo as partes, o juiz declarará
suspensa a execução de alimentos durante o prazo concedido pelo
exequente para que o executado cumpra voluntariamente a obrigação. E
uma vez, findo o prazo sem cumprimento da obrigação, o processo
retomará o seu curso. (art. 922, do Código de Processo Civil). (TJMG;
APCV 5105284-70.2018.8.13.0024; Rel. Des. Marcelo Rodrigues; Julg.
01/02/2022; DJEMG 03/02/2022)
 Suspensa -TJMG
APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. CELEBRAÇÃO DE
ACORDO PARA PARCELAMENTO DO DÉBITO EXEQUENDO.
EXTINÇÃO DO PROCESSO. IMPOSSIBILIDADE. SUSPENSÃO DO
FEITO ATÉ SATISFAÇÃO INTEGRAL DA DÍVIDA. INTELIGÊNCIA DO
ART. 922 DO CPC. RECURSO PROVIDO PARA CASSAR A R. SENTENÇA.
1. Celebrado acordo entre as partes, em que avençam o parcelamento do débito
alimentar sob execução em 33 (trinta e três) parcelas mensais, mostra-se incabível a
extinção do feito executivo, sem o pagamento das parcelas, devendo o processo ser
suspenso até a satisfação integral da dívida transacionada, nos termos do
art. 922 do CPC. 2. Recurso provido para cassar a r. Sentença, determinando o
retorno dos autos à origem, com a suspensão do processo de execução manejado,
pelo prazo de cumprimento da avença. (TJMG; APCV 5004295-17.2018.8.13.0134;
Relª Desª Sandra Fonseca; Julg. 07/12/2021; DJEMG 10/12/2021)
 Suspensa -TJDF
(...) O art. 922 do CPC possibilita a suspensão do processo de execução, enquanto
restar pendente de quitação as parcelas acordadas. 2. Urge salientar que, embora a
homologação do acordo aparente não causar efetivo prejuízo à parte, que poderia
executá-lo, em caso do não pagamento das parcelas acordadas, a extinção prematura
do processo, ao alvedrio da conveniência da parte, lhe causa prejuízo, pois, além de
não ser este o interesse manifestado, cuja faculdade de exercitá-lo a Lei
expressamente prevê (art. 922, parágrafo único, do CPC), inexiste animus novandi, e
se constata a infringência aos princípios da celeridade, da economia processual e da
colaboração, o que atende, assim, ao princípio pas de nullité sans grief, para a
pleiteada anulação da sentença, em consonância com o parecer do Ministério Público.
3. Apelação conhecida e provida. (TJDF; Rec 07032.68-65.2018.8.07.0019; Relª Desª
Soníria Rocha Campos D’Assunção; Julg. 07/10/2021)
 Suspensa –TJMS
(...) Em que pese a Lei processual estabelecer prazo máximo de seis meses
para a suspensão do processo por convenção das partes (§4º do
art. 313 do CPC), nada impede se aguarde por maior prazo quando esteja em
curso acordo para quitação do débito em parcelas futuras, a serem
implementadas em tempo maior. II. Havendo acordo para parcelamento da
dívida, sem intenção de novar, o feito deve ficar suspenso, ainda que por
prazo superior a seis meses, pois, caso o devedor deixe de pagar as parcelas
em dia, o autor poderá retornar o seu pleito em juízo, o que atenderá aos
interesses das partes. inclusive os do devedor. (TJMS; AC 0800495-
02.2018.8.12.0024; Rel. Des. Marco André Nogueira Hanson; DJMS
01/06/2021)
 Extinta – TJPR

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO

DE ALIMENTOS. Extinção do feito por sentença homologatória de
acordo extrajudicial. Insurgência da parte exequente. Pacto com previsão
de parcelamento da dívida alimentar em prazo extenso. Requerimento de
suspensão do feito. Prazo superior ao máximo previsto legalmente para
suspensão do processo (art. 313, II, § 4º, do CPC). Manutenção da decisão.
Recurso conhecido e desprovido. (TJPR; Rec 0007922-11.2019.8.16.0130;
Paranavaí; Décima Primeira Câmara Cível; Rel. Des. Ruy Muggiati; Julg.
31/01/2022; DJPR 03/02/2022)
 CPC, Art. 313.

Suspende-se o processo:

II - pela convenção das partes;

§ 4º O prazo de suspensão do processo nunca poderá exceder 1

(um) ano nas hipóteses do inciso V e 6 (seis) meses naquela
prevista no inciso II.
 Reflexão final
“A persistência
é o caminho
do êxito”

(Chaplin)