AÇÃO DE ALIMENTOS:

PRINCIPAIS
ELEMENTOS.
Fernanda Tartuce
 Procedimento
Qual procedimento deve seguir a ação
de alimentos?

Houve mudança no cenário do

CPC/2015?
 CPC
Art. 693.  Parágrafo único.  A ação de
alimentos e a que versar sobre interesse de
criança ou de adolescente observarão o
procedimento previsto em legislação
específica, aplicando-se, no que couber, as
disposições deste Capítulo.
 Lei 5.478/1968
Art. 1º. A ação de alimentos
 

é de rito especial,
independente de prévia distribuição e
de anterior concessão do benefício de
gratuidade.
 Classificação
a) alimentos concedidos em sentença
(cognição exauriente): alimentos
definitivos;

b) alimentos concedidos liminarmente

(cognição sumária): alimentos provisórios
Procedimento: ação de alimentos
1. Há prova pré-constituída do vínculo que
justifica a obrigação alimentar?

Sim – aplica-se a Lei 5.478/68, c/ possível

liminar
 Ação de alimentos
Lei 5.478/68: rito especial se houver prova pré-constituída
da obrigação em termos de
parentesco,
tutela,
matrimônio,
pacto firmado por companheiros
sentença (como a declaratória de união estável).
 Lei 5.478/68: Art. 2º.

O credor dirigir-se-á ao juiz competente,

qualificando-se, e exporá suas necessidades,
provando, apenas
o parentesco ou
a obrigação de alimentar do devedor (...)
 Lei n. 5.478/68
Art. 4º Ao despachar o pedido,
o juiz fixará desde logo
alimentos provisórios
a serem pagos pelo devedor,
salvo se o credor expressamente declarar que deles
não necessita.
Critérios para fixação do valor
devido

Os alimentos serão fixados na proporção

das necessidades de quem pede e

da possibilidade da pessoa obrigada.

 Necessidades

O valor dos alimentos deve compreender

a) alimentação;
b) habitação;
c) saúde;
d) educação;
e) vestuário;
f) lazer;
g) Cuidador(a)? Despesas extras?
 Possibilidade
Qual a condição financeira
de quem deve alimentos?

Quanto a pessoa aufere de ganhos?

Jurisprudência: possível fixação de até 1/3

dos vencimentos em prol do alimentando.
 Lei 5.478/68
Art. 2º. O credor, pessoalmente, ou por intermédio de
advogado, dirigir-se-á ao juiz competente,
qualificando-se, e exporá suas necessidades, provando,
apenas o parentesco ou a obrigação de alimentar do
devedor, indicando seu nome e sobrenome, residência
ou local de trabalho, profissão e naturalidade, quanto
ganha aproximadamente ou os recursos de que dispõe.
 Demandas familiares
Dificuldade probatória marcante!
 Regra probatória: padrão
• Quem alega prova!
• Na percepção clássica e liberal o ônus sempre foi concebido
a partir da liberdade de realizar atos ou condutas previstas
em certa norma jurídica para satisfazer interesse próprio da
parte.
• Acontece, porém, que nem sempre querer é poder – nem
sempre a parte pode exercer plenamente sua liberdade;
faltam condições e recursos.
 Questão

Se o alimentante é pessoa distante e/ou

dificulta o conhecimento sobre suas possibilidades,
como a alimentanda pode se desincumbir
do ônus de demonstrar tal elemento da
causa de pedir?
 Ônus da prova

Consideração diferenciada: como não é possível que o

autor prove a possibilidade, cabe ao demandado provar a
impossibilidade.

Fala-se, em certos casos, em

Inversão do ônus da prova ou em
Distribuição Dinâmica do ônus da prova.
 CPC/2015, art. 373, § 1º
Em casos previstos em lei ou diante de peculiaridades da
causa relacionadas à impossibilidade ou excessiva
dificuldade de cumprir o encargo de provar ou à maior
facilidade de obtenção da prova do fato contrário, o juiz
poderá atribuir o ônus da prova de modo diverso.
 TJSP
DIREITO CIVIL. DIREITO DE FAMÍLIA. AÇÃO DE RECONHECIMENTO
DE PATERNIDADE, CUMULADA A PRETENSÃO COM ALIMENTOS.
Revelia decretada. Prevacelente a presunção juris tantum quanto à paternidade.
Recurso de apelação pelo autor que se circunscreve aos alimentos. Inversão do ônus
da prova quanto à comprovação da situação financeira. Recurso provido para fixar
os alimentos conforme pleiteados na petição inicial. Sentença reformada. Fixados
encargos de sucumbência. (TJSP; AC 1017019-48.2019.8.26.0224; Rel. Des.
Valentino Aparecido de Andrade; Julg. 06/04/2022; DJESP 11/04/2022)
 TJMG
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO COM
PARTILHA DE BENS, REGULARIZAÇÃO DE GUARDA E OFERTA DE
ALIMENTOS. INVERSÃO ÔNUS DA PROVA. POSSIBILIDADE.
ART. 373, §1º, DO CPC. DOCUMENTOS GRAVADOS COM SIGILO
BANCÁRIO E FISCAL. IMPOSSIBILIDADE DE OBTENÇÃO PELA
PARTE REQUERENTE. O art. 373, § 1º do CPC dispõe que o juiz poderá
atribuir o ônus da prova de modo diverso, desde que o faça por decisão
fundamentada, o que se verifica no presente caso, na medida em que a
documentação postulada pela requerida/agravada encontra-se protegida por sigilo
bancário e fiscal. (TJMG; AI 5550684-46.2020.8.13.0000; Rel. Des. Kildare
Carvalho; Julg. 02/09/2021; DJEMG 03/09/2021)
 TJDF
DIREITO DE FAMÍLIA E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE
ALIMENTOS. ALIMENTANDOS MENORES. (...) Os rendimentos
mensais auferidos com atividade empresarial não podem ser delimitados de
modo exato, notadamente quando se esquivara o alimentante do ônus que
lhe estivera debitado ao não coligir nenhum comprovante dos seu efetivo
rendimento atual, conquanto evidenciado pelos alimentandos o
desenvolvimento de atividade comercial pelo pai e a subsistência de
razoável patrimônio imobilizado, ensejando a apreensão de que os
alimentos que lhe estão debitados como expressão do poder familiar devem
ser fixados, (...) em montante que se afigure razoavelmente adequado à sua
capacidade contributiva(...) (TJDF; Rec 07055.41-82.2020.8.07.0007; Rel.
Des. Teófilo Caetano; Julg. 07/04/2021; Publ. PJe 26/04/2021)
 QUESTÃO

Pode o juiz fixar a pensão alimentícia em valor

superior ao pleiteado na inicial?
Ou, se o fizer, proferirá decisão ultra petita e,
portanto, nula?
 TJSP
ALIMENTOS. Sentença que, após reconhecer a paternidade do apelante com
relação ao apelado, fixou a obrigação alimentícia no importe de 30% (trinta
por cento) dos rendimentos líquidos do autor (em ação de investigação de
paternidade cumulada com oferta de alimentos). Alegação de sentença ultra
petita, vez que o apelante ofereceu, inicialmente, a quantia de 20% (vinte por
cento) sobre o salário mínimo. Jurisprudência sedimentada acerca da
possibilidade de fixação de valor superior ao indicado na inicial, sem a
ocorrência de nulidade, posto tratar-se de mera estimativa. Arbitramento que
respeitou o binômio necessidade-possibilidade. Sentença mantida. RECURSO
A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (TJSP; AC 1001315-48.2017.8.26.0229;
Rel. Des. Wilson Lisboa Ribeiro; Julg. 23/03/2022; DJESP 30/03/2022)
 TJPR
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OFERTA DE ALIMENTOS C/C
REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS. PRESTAÇÃO ALIMENTAR FIXADA EM
30% DO SALÁRIO MÍNIMO NACIONAL. INSURGÊNCIA DO ALIMENTANTE,
QUE É PESCADOR. RENDIMENTOS VARIÁVEIS AO LONGO DO ANO.
PLEITO PELA FIXAÇÃO DOS ALIMENTOS EM R$ 200,00 ENTRE OS MESES
DE NOVEMBRO A ABRIL, E R$ 120,00 NOS DEMAIS MESES. Impossibilidade.
Melhor interesse dos apelados, que hoje contam com 12 e 7 anos de idade. Fixação dos
alimentos em valor superior ao postulado na inicial. Alegação de sentença ultra petita.
Não ocorrência. Precedentes. Alimentos reduzidos para 23% do salário mínimo. Recurso
conhecido e parcialmente provido. (TJPR; Rec 0018145-89.2020.8.16.0129; Relª Desª
Vilma Régia Ramos de Rezende; Julg. 08/02/2022; DJPR 08/02/2022)
 TJGO
AAGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO
C/C PARTILHA DE BENS, GUARDA, ALIMENTOS PROVISÓRIOS.
ALIMENTOS PROVISÓRIOS ARBITRADOS EM VALOR
SUPERIOR AO PLEITEADO. INOBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DA
CONGRUÊNCIA. ALIMENTOS PROVISÓRIOS AS FILHAS
MENORES. OBSERVÂNCIA AO TRINÔMIO NECESSIDADE,
POSSIBILIDADE E PROPORCIONALIDADE. ADEQUAÇÃO AO
PEDIDO INICIAL. ALIMENTOS PROVISÓRIOS PARA EX-
CÔNJUGE. CABIMENTO. MÚTUA ASSISTÊNCIA. ALUGUÉIS.
INOVAÇÃO RECURSAL.
1. O agravo de instrumento cinge-se no acerto ou desacerto do ato judicial
agravado. 2. O princípio da congruência determina que o Juiz decida a lide
nos limites em que foi proposta, sendo vedada a prolação de sentença além
(ultra petita), fora (extra petita) ou aquém do pedido (citra ou infra petita).
3. No caso, havendo inobservância do valor pretendido a título de alimentos
provisórios fixados às filhas menores, mister a minoração para 50%
(cinquenta por cento) do salário-mínimo, para cada. (...) (TJGO; AI
5353840-03.2021.8.09.0000; Minaçu; Quinta Câmara Cível; Rel. Des.
Maurício Porfírio Rosa; Julg. 14/10/2021; DJEGO 18/10/2021; Pág. 3119)
 TJMS
(...) Quanto aos alimentos, não há qualquer ilegalidade na decisão agravada.
A propósito, o magistrado fixou o quantum alimentar em valor menor do
que o postulado na inicial, para cada genitor, não havendo que se falar em
decisão ultra petita. Ademais, como bem observado no parecer ministerial, o
Superior Tribunal de Justiça já firmou o entendimento de que, “na ação de
alimentos, a sentença não se subordina ao princípio da adstrição, podendo o
magistrado arbitrá-los com base nos elementos fáticos que integram o
binômio necessidade/capacidade, sem que a decisão incorra em violação dos
arts. 128 e 460 do CPC” (REsp 1.290.313/AL, Rel. Ministro ANTONIO
CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 12/11/2013, DJe de
7/11/2014) (...) (TJMS; AI 1405294-09.2021.8.12.0000; Rel. Des. Geraldo
de Almeida Santiago; DJMS 20/08/2021)
 TJSP
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OFERTA DE ALIMENTOS. ALEGAÇÃO DE
JULGAMENTO ULTRA PETITA. NÃO CARACTERIZAÇÃO. VALOR
ARBITRADO. MANUTENÇÃO. ATENDIMENTO AO BINÔMIO
NECESSIDADE/POSSIBILIDADE.... 1. Tratando-se de ação de oferta de alimentos, o
Magistrado a quo não fica adstrito ao pedido inicial, de tal modo que o julgamento não é
ultra petita quando a obrigação é fixada em valor superior àquele ofertado. 2. Demonstrado
que a fixação dos alimentos observou ao binômio necessidade/possibilidade, de rigor a sua
manutenção, máxime porque a necessidade do filho menor é presumida e os elementos
evidenciam a capacidade do genitor para arcar com o valor arbitrado. (TJSP; AC 1000620-
93.2021.8.26.0281; Relª Desª Maria do Carmo Honório; Julg. 25/11/2021; DJESP
30/11/2021)
 QUESTÃO

É possível pleitear alimentos em face do pai e do avô

de forma concomitante?
 STJ
Súmula 596
A obrigação alimentar dos avós tem natureza
complementar e subsidiária, somente se
configurando no caso de impossibilidade total ou
parcial de seu cumprimento pelos pais.
 TJSP
AÇÃO DE GUARDA CUMULADA COM REGULAMENTAÇÃO DE
VISITAS E ALIMENTOS. Ação ajuizada em face do genitor e dos avós
paternos, pleiteando alimentos provisórios. Alegação de que o genitor está
preso em regime semiaberto. Decisão que determinou à autora que
emendasse a inicial para o fim de excluir do polo passivo os avós paternos.
Insurgência da agravante. Acolhimento. Obrigação alimentar avoenga que é
subsidiária e complementar, e somente se justifica se ficar comprovado que
os genitores não possuem condições financeiras de suprir as necessidades
do alimentando. Inteligência da Súmula nº 596 do C. STJ.
Possibilidade, no entanto, de litisconsórcio sucessivo, em que a pretensão
formulada contra um dos litisconsortes só será examinada se não
acolhida a pretensão formulada contra o outro. Litisconsórcio sucessivo
que se admite quando não é possível apurar, de antemão, de quem é a
responsabilidade pelo cumprimento da obrigação. Inviabilidade, no
entanto, de fixação de alimentos provisórios em face de avós, uma vez
não comprovada, de plano, a incapacidade dos pais. Recurso
parcialmente provido. (TJSP; AI 2087146-50.2020.8.26.0000; Ac.
13549546; Praia Grande; Sexta Câmara de Direito Privado; Rel. Des.
Marcus Vinicius Rios Gonçalves; Julg. 12/05/2020; DJESP 18/05/2020)
 TJSP
ALIMENTOS. PLEITO DEDUZIDO POR ADOLESCENTE (12
ANOS DE IDADE), SOB A GUARDA MATERNA, EM FACE DO
GENITOR E DO AVÔ PATERNO. DECISÃO QUE DETERMINA
A EMENDA DA INICIAL PARA A INCLUSÃO DOS AVÓS
MATERNOS NO POLO PASSIVO DA AÇÃO. Manifestação do autor
no sentido de que os ascendentes maternos já contribuem materialmente
com seu sustento, de forma espontânea. Indeferimento da inicial e
extinção do feito, sem resolução do mérito (art. 485, I, do CPC).
Inconformismo.
 Acolhimento. Obrigação alimentar que, embora divisível, não conduz à
hipótese de litisconsórcio passivo necessário, cabendo a cada coobrigado
contribuir na proporção de sua cota e de seus respectivos recursos.
Alimentando que não é obrigado a litigar contra quem não pretende.
Faculdade do credor de alimentos. Precedentes. Desnecessidade de
emenda à inicial. Ação que deve prosseguir em relação ao pai, com
pleito subsidiário em face do avô paterno. Extinção afastada. Recurso
provido. (TJSP; AC 1000196-56.2019.8.26.0108; Ac. 14189992;
Cajamar; Sétima Câmara de Direito Privado; Rel. Des. Rômolo Russo;
Julg. 28/11/2020; DJESP 03/12/2020)
 TJCE
(...) O agravante é avô paterno do alimentando e foi chamado a integrar o
polo passivo da lide e pagar alimentos provisórios à criança no valor de
40% do salário mínimo, pois seu filho não conseguia sozinho cumprir a
obrigação alimentar imposta a ele (filho do agravante), cujo valor havia
sido fixado em 50% do salário mínimo. (...) O dever de prestar alimentos
dos avós tem caráter subsidiário e complementar da obrigação de alimentos
que recai sobre os pais, ou seja, eventual deferimento da pretensão
dependerá de prévia comprovação de absoluta impossibilidade dos
genitores em prover o sustento da prole. Precedentes.
4 - Em face da irrepetibilidade dos alimentos, não se mostra razoável que o
avô paterno figure em ação de alimentos em litisconsórcio com o
genitor/alimentante antes de apurada a impossibilidade dos pais em fazê-
lo. 5 - Agravo de instrumento conhecido e provido. Decisão de primeiro
grau reformada para excluir do polo passivo da demanda todos os avós do
alimentando. (TJCE; AI 0622814-51.2019.8.06.0000; Quarta Câmara de
Direito Privado; Rel. Des. Francisco Bezerra Cavalcante; Julg. 19/11/2019;
DJCE 25/11/2019)
 TJSP
AGRAVO DE INSTRUMENTO. Alimentos. Ação movida contra a avó
paterna. Decisão saneadora que rejeitou preliminares de ilegitimidade passiva
e chamamento ao processo do genitor da alimentada... O
art. 1.698 do Código Civil não prevê a hipótese de chamamento ao processo
entre os parentes de grau diverso, como no caso da avô em relação ao genitor
da alimentada, e nem litisconsórcio necessário entre pai e avós, respondendo
estes por obrigação própria, somente se não puder ser cumprida total ou
parcial pelo genitor, cuja prova pode-se fazer no curso da ação... (TJSP; AI
2002938-70.2019.8.26.0000; Rel. Des. Alcides Leopoldo; Julg. 25/05/2015;
DJESP 22/10/2019)
 QUESTÃO

Quando se admite a ação de alimentos avoengos?

A subsidiariedade da obrigação dos avós é questão
preliminar ou de mérito?
 TJSP
AGRAVO DE INSTRUMENTO. FAMÍLIA. ALIMENTOS AVOENGOS.
Ação de alimentos movida em face do genitor e da avó paterna. Homologação
de acordo quanto a obrigação alimentar paterna, com prosseguimento da ação
em face da avó. Recurso contra a decisão que rejeitou a preliminar de
ilegitimidade passiva. Irresignação da ré. Legitimidade passiva por figurar
como avó paterna no registro de nascimento. Desnecessidade do envolvimento
dos avós maternos na demanda. Inexistência de litisconsórcio passivo
necessário. Medida que, ademais, retardaria a resolução do processo, em
prejuízo do menor nele envolvido. Precedentes desta C. Câmara. (...). (TJSP;
AI 2012427-29.2022.8.26.0000; Rel. Des. Alexandre Marcondes; Julg.
31/03/2022; DJESP 06/04/2022)
 TJMG
(...) Pela teoria da asserção, a legitimidade ad causam é analisada conforme as afirmações
do demandante contidas na petição inicial, de forma autônoma e abstrata, não se
confundindo com o direito material perseguido, que diz respeito ao mérito da causa. 2. A
invocação da responsabilidade alimentar dos avós, disciplinada no art. 1.698 do Código
Civil, encerra obrigação divisível, razão pela qual a formação de litisconsórcio é
facultativa, sendo cabível, assim, o ajuizamento da demanda em face de quaisquer dos
progenitores. 3. Diante da falta de suporte financeiro do genitor, que reiteradamente deixa
de realizar o pensionamento, não suprindo as necessidades básicas do filho e,
considerando a necessidade premente do alimentando, cuja condição de hipossuficiência é
presumida, é cabível a fixação de verba alimentar a ser arcada pelos avós paternos, de
forma subsidiária e complementar. (...) (TJMG; APCV 0028360-97.2017.8.13.0684; Relª
Desª Sandra Fonseca; Julg. 15/02/2022; DJEMG 21/02/2022)
 TJMS
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE ALIMENTOS AVOENGOS. AÇÃO
PROMOVIDA EM FACE DOS AVÓS PATERNOS. PRELIMINAR DE
ILEGITIMIDADE PASSIVA. AFASTADA. (...) Os avós podem figurar
no pólo passivo da ação de alimentos promovida pelo neto, em razão da sua
responsabilidade complementar e subsidiária, conforme dispõe o
art. 1698 do Código Civil. 2. Deve prevalecer a opção do alimentando em
demandar contra aquele(a) avô(ó) que melhor apresente condições de suprir
as suas necessidades, tratando. se pois de uma faculdade do autor
alimentando, escolher um ou outro dos avós, em prestígio do princípio da
instrumentalidade do processo, de modo a assegurar a efetividade dos
alimentos, por quem possa prestá-los, sem maior demora processual.
 Tal determina que o litisconsórcio neste caso é facultativo. 3-A obrigação
alimentar dos avós é subsidiária e complementar a dos pais, e só se justifica
na impossibilidade comprovada de ambos os genitores arcarem com as
necessidades básicas dos filhos. Tal entendimento está expresso na Súmula
nº 596 do STJ. Assim, a impossibilidade total ou parcial do cumprimento da
obrigação alimentar pelos pais é fundamento decisivo para o
reconhecimento da obrigação avoenga, não restando provado tal fato, o
pedido deve ser julgado improcedente. (TJMS; AC 0802016-
85.2017.8.12.0001; Segunda Câmara Cível; Rel. Des. Fernando Mauro
Moreira Marinho; DJMS 12/03/2021)
 TJSP
AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação de alimentos em face do genitor
e do avô paterno. Decisão entendendo que a ilegitimidade passiva se
confunde com o mérito, indeferindo o chamamento dos avós maternos.
Inconformismo do avô, pugnando pela extinção do feito sem resolução
do mérito, uma vez reconhecida a sua ilegitimidade ou, subsidiariamente,
o chamamento das avós paterna e materna. Decisão reformada. Agravada
entendendo que o genitor está preso e, por isso mesmo, não tem
condições de sustenta-la, ao contrário do avó paterno, supostamente
aposentado, com melhores condições financeiras para tanto.
Acolhimento, todavia, do pleito do avô. Alimentos avoengos que são
excepcionais e têm caráter subsidiário, não sendo complementar.
Dever de sustento da prole que incumbe aos pais (ambos). Inexistência de
prova concreta no sentido de que o genitor, ainda que preso, não tenha
condições de colaborar na manutenção da filha.
Recurso provido para acolher a preliminar de ilegitimidade passiva do avó
paterno, julgando extinto o feito sem resolução do mérito com relação ao
avô paterno.
(TJSP; AI 2012980-13.2021.8.26.0000; Ac. 14864730; São José do Rio
Preto; Segunda Câmara de Direito Privado; Rel. Des. José Joaquim dos
Santos; Julg. 29/07/2021; DJESP 06/08/2021)
 TJSP
AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIMENTOS AVOENGOS. (...)
Rejeição da preliminar de ilegitimidade passiva superveniente em razão da
soltura do genitor durante o trâmite processual. Ausência de concordância
na inclusão do genitor no polo passivo da ação. Inteligência do
artigo 339, §§ 1º e 2º do código de processo civil. Matéria que se refere ao
mérito da ação para aferição do preenchimento dos requisitos para fixação
do encargo alimentar... (TJSP; AI 2003981-08.2020.8.26.0000; Rel. Des.
Erickson Gavazza Marques; Julg. 03/02/2020; DJESP 11/02/2020)
 TJAL
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. DIREITO DE FAMÍLIA. AGRAVO
DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE ALIMENTOS AVOENGOS. (...)
Alegação de ilegitimidade passiva dos avós paternos e de necessidade de
chamamento ao processo dos avós maternos. Inacolhimento. Obrigação de
prestação alimentar é extensiva aos ascendentes, o que torna legítima a
inclusão dos recorrentes no polo passivo da demanda. (...) Ausência de
comprovação da impossibilidade financeira da genitora do agravante em
arcar com o sustento do filho. Falecimento do genitor que, de forma
isolada, não acarreta aos pais do de cujus a obrigatoriedade de sustentar a
prole que ele deixou. (...) (TJAL; AI 0806951-82.2019.8.02.0000; Delmiro
Gouveia; Rel. Des. Fábio José Bittencourt Araújo; DJAL 21/07/2020)
 TJSP
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE ALIMENTOS EM FACE DOS
AVÓS PATERNOS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. (...)
Irresignação dos alimentandos, pugnando pela procedência da demanda,
afirmando que os pais não têm condições de proverem os alimentos.
Execução de alimentos proposta contra o genitor, inclusive com mandado
de prisão pendente de cumprimento, sem informações nos autos do
desfecho. Alimentos avoengos que têm caráter subsidiário e não solidário,
sendo imposto quando os pais não conseguem sustentar a prole.
Inteligência da Súmula nº 596 do STJ.
Apelante que exerce atividade informal, recebendo aproximadamente
R$600,00 mensais. Fato de o genitor não prover os alimentos, por si só,
não transfere aos avós paternos a obrigação alimentar. Avô paterno
falecido no curso da ação. Inconformismo dos alimentandos que não
prospera. Recurso desprovido. (TJSP; AC 1006625-35.2019.8.26.0562;
Ac. 15541593; Santos; Segunda Câmara de Direito Privado; Rel. Des.
João Baptista Galhardo Júnior; Julg. 31/03/2022; DJESP 06/04/2022)
 TJSP
ALIMENTOS AVOENGOS. PRELIMINAR. É DESNECESSÁRIA A
FORMAÇÃO DE LITISCONSÓRCIO ENTRE AVÓS PATERNOS E
MATERNOS QUANDO UM DOS TRONCOS ASCENDETES
INTEGRA A LIDE. Obrigação alimentícia conjunta e divisível. Menor que
já reside com os pais da genitora e a genitora. Mérito. Fixação de alimentos.
Possibilidade. Inteligência dos arts. 1.696 e 1.698, ambos, do CC.
Legitimidade de se impor a obrigação aos avós na impossibilidade do pai
cumprir com o pensionamento. Genitor não localizado a despeito das
inúmeras tentivas judiciais para localizá-lo. Aplicação da Súmula nº 596 do
STJ. (...) (TJSP; AC 1050610-46.2018.8.26.0576; Relª Desª Hertha Helena
de Oliveira; Julg. 28/05/2012; DJESP 02/10/2019)
 TJSP
(...) Alimentos avoengos que têm caráter subsidiário e não solidário, sendo
imposto quando ambos os pais não conseguem sustentar a prole.
Inteligência da Súmula nº 596 do STJ. Genitora jovem e saudável, podendo
laborar, encontrando-se desempregada, momentaneamente, qualificando-se
como assessora comercial. Reclusão do genitor que, por si só, não autoriza
o arbitramento dos alimentos ao avô, prestes a completar 65 anos de idade,
aposentado por invalidez, auferindo, apenas, um salário mínimo. Apelada
que poderá se socorrer do auxílio-reclusão. Inversão do ônus da
sucumbência. Recurso provido. (TJSP; AC 1003511-57.2019.8.26.0637;
Rel. Des. José Joaquim dos Santos; Julg. 10/02/2021; DJESP 19/02/2021)
 TJSP
FAMÍLIA. AÇÃO DE ALIMENTOS AVOENGOS. DEMANDA
MOVIDA PELA NETA EM FACE DO AVÔ PATERNO. Sentença de
procedência. (...)Pai da autora que está recolhido em estabelecimento
prisional. Impossibilidade de pagamento dos alimentos fixados. Auxílio
reclusão negado à menor pelo INSS. Alimentos fixados em primeiro grau
(30% do salário mínimo) que não oneram em demasia o avô paterno,
estando de acordo com as necessidades da autora, menor de apenas 10 anos.
Sentença mantida. Recurso desprovido. (TJSP; AC 1004663-
92.2018.8.26.0438; Rel. Des. Alexandre Marcondes; Julg. 31/03/2020;
DJESP 15/04/2020)
 TJSC
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE ALIMENTOS
PROPOSTA POR NETO EM FACE DO AVÔ. Decisão interlocutória
que deferiu os alimentos avoengos em 40% (quarenta por cento) do salário
mínimo e indeferiu o ingresso no feito dos demais avós. Insurgência do
progenitor. Chamamento dos avós maternos ao processo. Litisconsórcio
facultativo. Arguição afastada. Pretensão à exoneração ou a minoração do
encargo alimentar. Prov a nos autos de abandono material pelo pai. Diversas
tentativas de citação para o cumprimento da obrigação de prestar alimentos
fixada judicialmente, todas frustradas.
Genitor que está em local incerto e não sabido. Arts. 1.696 e
1.698 do Código Civil. Particularidades da hipótese que autorizam,
excepcionalmente, o reconhecimento do dever dos a vós de contribuir para
o sustento do alimentando. Princípio da solidariedade. Quantum arbitrado
que observa o trinômio necessidade, possibilidade e proporcionalidade, na
forma do art. 1.694, § 1º, do Código Civil. Montante, ademais, que se
afigura razoável ao caso concreto. Decisum mantido. Recurso conhecido e
desprovido. (TJSC; AI 4012595-61.2016.8.24.0000; Içara; Sexta Câmara
de Direito Civil; Rel. Des. Stanley Braga; DJSC 28/03/2018) 
 QUESTÃO

Se a demanda for dirigida ao avô paterno, este

poderá provocar a inclusão da avó materna no polo
passivo? Se sim, qual o mecanismo processual
adequado?
 TJSP
ALIMENTOS AVOENGOS. Chamamento ao processo dos avós maternos
pela avó paterna (ré). Impossibilidade. Litisconsórcio passivo necessário de
que não se cogita. Obrigação divisível, que pode ser compartilhada pelos
codevedores do mesmo grau de parentesco. Hipótese de litisconsórcio passivo
facultativo. Óbito do genitor em razão de incêndio que resultou também na
perda da casa pela avó paterna. Situação de hipossuficiência material
reconhecida. Pedido improcedente. Alimentos provisórios revogados.
Sentença reformada. Inversão dos ônus de sucumbência. Apelação provida,
concedida tutela antecipada recursal. (TJSP; AC 1009300-40.2020.8.26.0269;
Rel. Des. Luiz Antonio de Godoy; Julg. 10/03/2022; rep. DJESP 23/03/2022)
 TJSP
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE ALIMENTOS
AVOENGOS. DECISÃO IMPUGNADA DEFERIU O CHAMAMENTO
AO PROCESSO DA AVÓ PATERNA. Insurgência do avô paterno, sob
alegação de que são casados sob regime de comunhão universal de bens.
Obrigação alimentar que possui natureza complementar e subsidiária.
Genitor não cumpre com a parte que lhe cabe. Possibilidade de chamamento
de todos que podem contribuir com a obrigação, a fim de se analisar as
possibilidades de maneira proporcional. Decisão mantida Recurso não
provido. (TJSP; AI 2244487-08.2021.8.26.0000; Rel. Des. Edson Luiz de
Queiroz; Julg. 05/04/2022; DJESP 08/04/2022)
 TJAL
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL. DIREITO DE FAMÍLIA.
AÇÃO DE ALIMENTOS AVOENGOS C/C ALIMENTOS
PROVISÓRIOS. Ação que pode ser promovida em face de um ou todos os
obrigados. Litisconsórcio passivo facultativo. Critério de escolha da parte
demandante. Possibilidade de chamamento ao processo dos demais
coobrigados. Ação que prosseguiu apenas em face de um dos avós.
Alimentos avoengos deferidos de forma complementar. Situação
excepcional comprovada. Alimentos que não estão sendo pagos pelo genitor.
Necessidade de ação de execução. Ausência de demonstração quanto à
impossibilidade de condições de assumir o encargo. Avô que pagou
alimentos provisórios durante o trâmite processual, sem o comprometimento
de seu sustento. (...) (TJAL; AC 0700283-77.2016.8.02.0005; Boca da Mata;
Rel. Juiz Conv. Alexandre Lenine de Jesus Pereira; DJAL 09/03/2022)
 TJPR
DIREITO CIVIL E PROCESSO CIVIL. DIREITO DE FAMÍLIA.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE ALIMENTOS.
DECISÃO QUE INDEFERE PEDIDO DO GENITOR PARA O
CHAMAMENTO AO PROCESSO DA GENITORA DA
ALIMENTADA (MAIOR DE IDADE). ALEGAÇÃO DE
LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO. INSURGÊNCIA
QUE NÃO PROSPERA. CASO DE LITISCONSÓRCIO PASSIVO
FACULTATIVO. AUSÊNCIA DE SOLIDARIEDADE NA
OBRIGAÇÃO ALIMENTAR, TENDO EM VISTA QUE A FIXAÇÃO
DA OBRIGAÇÃO SE DÁ DE ACORDO COM AS
POSSIBILIDADES DO ALIMENTANTE. DECISÃO MANTIDA.
 1. Nas ações de alimentos, não há que se falar em litisconsórcio passivo
necessário, mas sim em litisconsórcio facultativo, uma vez que, além de a
facultatividade ser inerente à redação do artigo 1698 do Código Civil, a teor da
locução poderão ser chamadas, não se pode obrigar o autor a litigar contra
quem não deseja. A obrigação alimentar é individual, proporcional às
possibilidades do Alimentante, não havendo solidariedade à dívida toda, na
forma do art. 264 do Código Civil. 2. Processual civil e civil. Complementação
de alimentos. Ação proposta contra avô paterno. Legitimidade. Ausência de
litisconsórcio necessário com os avós maternos. Dissídio não demonstrado.
Precedentes. Orientação da Turma. Recurso não conhecido. (STJ, RESP
261.772/SP, Rel. Ministro Sálvio DE Figueiredo Teixeira, QUARTA TURMA,
julgado em 05/10/2000, DJ 20/11/2000, p. 302). (...). (TJPR; Rec 0009135-
83.2021.8.16.0000; Relª Desª Ivanise Maria Tratz Martins; Julg. 24/05/2021;
DJPR 07/06/2021)
 TJSP
ALIMENTOS AVOENGOS. (...) Conquanto a obrigação avoenga seja
subsidiária, não se pode olvidar que o genitor da criança faleceu,
justificando-se, então, o aumento do pensionamento. Respeitado o douto
entendimento da primeira instância, o menor reside com os avós maternos e
a mãe, sendo presumida, bem por isso, a contribuição avoenga materna. A
obrigação entre avós é conjunta e divisível, sendo desnecessária a formação
de litisconsórcio entre avós paternos e maternos quando um dos troncos de
ascendente integra a lide. (...). (TJSP; AC 1016097-24.2019.8.26.0477; Relª
Desª Hertha Helena de Oliveira; Julg. 29/09/2021; rep. DJESP
06/10/2021)
 TJSP
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE ALIMENTOS
AVOENGOS. Propositura pela menor em face da avó paterna, em razão da
desídia do genitor em auxiliar no respectivo sustento. Decisão
determinando a inclusão dos avós maternos no polo passivo do feito e a
juntada da certidão de óbito do avô paterno. Recurso não conhecido no
tocante ao segundo comando, eis que a certidão já foi juntada nos autos
originários. Irresignação relacionada à inclusão dos avós maternos no polo
passivo deve ser acolhida. Obrigação dos avós é, em regra, subsidiária e
complementar, sendo viável a pretensão quando verificada a
impossibilidade da genitora ou do genitor em prestar alimentos.
 Jurisprudência desta Colenda Câmara. Contudo, a obrigação dos avós,
sejam paternos ou maternos, sempre deverá guardar relação com a
respectiva descendência. Ou seja, os avós paternos possuem
responsabilidade subsidiária e complementar quanto à obrigação do genitor
e os avós maternos, quanto à obrigação da genitora. Chamamento dos avós
maternos apenas seria justificável na hipótese de a genitora também não
estar cumprindo com a respectiva obrigação no sustento financeiro da
menor. Situação na verificada no caso concreto. Inexistência de
solidariedade ou de litisconsórcio necessário. Decisão reformada neste
particular. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E PROVIDO NA PARTE
CONHECIDA. (TJSP; AI 2266524-97.2019.8.26.0000; Relª Desª Silvia
Maria Facchina Espósito Martinez; Julg. 14/06/2020; DJESP 17/06/2020)
 QUESTÃO

A genitora pode requerer alimentos para filho em

nome próprio?
 TJSE
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE ALIMENTOS. AJUIZAMENTO
PELA GENITORA EM NOME PRÓPRIO EM FAVOR DE FILHA
MENOR. ILEGITIMIDADE. IRREGULARIDADE SANÁVEL.
EMENDA NÃO REALIZADA. INÉRCIA. INDEFERIMENTO DA
INICIAL NOS TERMOS DO
ART. 321, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC. EXTINÇÃO DO FEITO
SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. OBSERVÂNCIA DO 485, I, DO
MENCIONADO DIPLOMA LEGAL. MANUTENÇÃO DA
SENTENÇA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME. O não atendimento da determinação de emenda
à inicial, por inépcia da parte enseja a extinção do processo sem
resolução de mérito, nos termos do art. 321, parágrafo único do CPC.
(TJSE; AC 202200701112; Rel. Des. Roberto Eugenio da Fonseca Porto;
DJSE 29/03/2022)
 TJSP
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.
ALIMENTOS. Recurso interposto contra Acórdão unânime que NÃO
CONHECEU DO AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RELAÇÃO À
GENITORA E, EM RELAÇÃO AO MENOR/AGRAVANTE, DEU
PROVIMENTO AO RECURSO. Alegação de CONTRADIÇÃO, sob a
alegação de que a segunda embargante é genitora do menor e sua
representante legal, devendo, portanto, ser concedido o deferimento da
justiça gratuita e sua extensão a todos os atos do processo de origem,
principalmente a isenção do recolhimento da remuneração do
conciliador/mediador.
 Vício processual a justificar os embargos de declaração que deve ser
intrínseco, ou seja, a contradição deve estar presente entre os próprios
termos da decisão recorrida, não se admitindo o cotejo com os demais
elementos dos autos. Acórdão que foi expresso ao demonstrar a razão que
conduziu ao resultado, ou seja, o não conhecimento do recurso em relação à
genitora, tendo em vista que esta. Em nome próprio. Não participa da
relação processual originária. Representante legal que, em nome próprio, não
é parte processual. Ausência de contradição no acórdão... (TJSP; EDcl
2006640-19.2022.8.26.0000/50000; Relª Desª Ana Maria Baldy; Julg.
10/03/2022; DJESP 16/03/2022; Pág. 2336)
 TJSP
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE ALIMENTOS. Genitora, ora
agravada, que tem legitimidade para pleitear, em nome próprio, na ação que
tem por finalidade a extinção do vínculo conjugal, alimentos em favor dos
filhos menores. Precedentes. Alimentos provisórios fixados em 20% dos
rendimentos líquidos do alimentante, para duas filhas menores. Pretensão de
redução para 30% do salário mínimo. Não acolhimento. Ausência de
comprovação, por ora, de incapacidade financeira para arcar com o valor
fixado. Valor fixado que não se afigura elevado. (...) (TJSP; AI 2013342-
78.2022.8.26.0000; Rel. Des. Marcus Vinicius Rios Gonçalves; Julg.
23/02/2022; DJESP 10/03/2022)
 QUESTÃO

O alimentado idoso pode ajuizar ação de alimentos

em face de apenas um dos filhos?
 Sim!
Estatuto do Idoso (Lei nº 10.741/2003)

Art. 11. Os alimentos serão prestados ao idoso na forma da

lei civil.
Art. 12. A obrigação alimentar é solidária, podendo o idoso
optar entre os prestadores.
 TJDF
DIREITO DE FAMÍLIA. GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
CONCESSÃO. PRELIMINAR. CERCEAMENTO DE DEFESA.
REJEITADA. ALIMENTOS. GENITORA IDOSA E DEBILITADA.
SOLIDARIEDADE ENTRE OS FILHOS. BINÔMIO
NECESSIDADE-POSSIBILIDADE. VALOR. ARBITRADO.
RAZOABILIDADE. (...) A legislação impõe aos filhos o dever de
contribuição para o sustento dos genitores de forma solidária, podendo o
idoso optar entre os prestadores. (...) Diante da falta de prova
contundente acerca da ausência de capacidade contributiva extraordinária
dos alimentantes, em relação às necessidades da alimentanda, idosa
portadora do mal de Alzheimer, deve ser mantido o valor fixado na
sentença recorrida... (TJDF; Rec 07044.42-05.2019.8.07.0010; Relª Desª
Maria de Lourdes Abreu; Julg. 01/12/2021; Publ. PJe 15/12/2021)
 TJES
APELAÇÃO CÍVEL. OBRIGAÇÃO ALIMENTAR. ESTATUDO
DO IDOSO. SOLIDARIEDADE. LITISCONSÓRCIO
FACULTATIVO. CITAÇÃO. NULIDADE. SENTENÇA ANULADA.
1. Nos termos do art. 12 do Estatuto do Idoso a obrigação de prestar
alimentos é solidária, podendo o idoso optar entre os prestadores. 2.
Tratando-se de obrigação alimentar solidária, o alimentando possui a
faculdade de decidir quem vai compor o polo passivo da ação.
Precedentes. 3. No caso, um dos filhos da idosa foi indicado para compor
o polo passivo, contudo, sua citação não foi realizada. Não obstante não
ter sido regularmente citado, foi-lhe imposta obrigação alimentar pela r.
Sentença objurgada.
4. A sentença não pode produzir efeito em face do litigante que não foi
citado e, por se tratar de litisconsórcio facultativo, deve ser anulada
somente em face do réu não citado, porquanto a nulidade não atinge os
demais requeridos. 5. Recurso provido. Sentença anulada. (TJES; AC
0000342-68.2018.8.08.0038; Terceira Câmara Cível; Rel. Des. Subst.
Marcelo Menezes Loureiro; Julg. 23/03/2021; DJES 02/07/2021)
 TJMG
APELAÇÕES. AÇÃO DE ALIMENTOS AJUIZADA PELO GENITOR EM
FACE DE DOIS FILHOS. ART. 12, DO ESTATUTO DO IDOSO.
SOLIDARIEDADE OBRIGACIONAL. DESNECESSIDADE DE
FIGURAÇÃO NA LIDE DE TODOS OS PARENTES. (...) O direito aos
alimentos é recíproco entre pais e filhos, que os podem pedir mutuamente entre
si. Na medida em que comprovada a imprescindibilidade da verba alimentar para
o custeio das necessidades vivenciais do genitor, a confirmação da condenação
sentencial é medida que se impõe, máxime ante a configuração concreta da
proporcionalidade e da razoabilidade da fixação, à luz das necessidades e das
possibilidades alimentares ao feito desanuviadas... (TJMG; APCV 5181734-
88.2017.8.13.0024; Rel. Des. Corrêa Junior; Julg. 16/11/2021; DJEMG
22/11/2021)
 QUESTÃO

É possível afastar o dever de reciprocidade de

alimentos entre pais e filhos?
Ex.: o pai deixou de prestar ao filho os cuidados e o afeto
de que este necessitava durante seu desenvolvimento,
mantendo um relacionamento abusivo com agressões
físicas e psicológicas causadoras de traumas.
 Sim - TJSP
APELAÇÃO CÍVEL. FAMÍLIA. ALIMENTOS. FIXAÇÃO. Pai idoso versus
filho. Sentença de improcedência. Inconformismo autoral que não merece respaldo.
Configurada situação excepcional que descaracteriza o dever de solidariedade
imbuído na relação parental. Indignidade que afasta o dever de prestar alimentos.
Interpretação extensiva da penalidade do procedimento indigno do parágrafo único,
do artigo 1.708, do Código Civil. Hipótese em que o autor deixou de prestar ao
filho os cuidados e o afeto de que necessitava durante o seu desenvolvimento,
mantendo um relacionamento abusivo com agressões físicas e psicológicas
causadoras de traumas. Vedação ao comportamento contraditório. Sentença de
improcedência mantida por seus próprios e jurídicos fundamentos. Recurso
desprovido. (TJSP; AC 1001300-35.2018.8.26.0491; Rel. Des. José Carlos
Ferreira Alves; Julg. 23/11/2021; DJESP 01/12/2021)
 Não - TJGO
AGRAVO DE INSTRUMENTO. MEDIDA PROTETIVA
REQUERIDA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO EM FAVOR DE
IDOSA PORTADORA DE TRANSTORNO MENTAL E
HIPOSSUFICIENTE FINANCEIRA. DECISÃO LIMINAR QUE
FIXOU ALIMENTOS PROVISÓRIOS. OBRIGAÇÃO
RECÍPROCA ENTRE PAIS E FILHOS. ALEGAÇÃO DE
ABANDONO AFETIVO. PONDERAÇÃO COM O PRINCÍPIO DA
DIGNIDADE HUMANA. IDOSA EM SITUAÇÃO DE EXTREMA
VULNERABILIDADE. MANUTENÇÃO DOS ALIMENTOS
PROVISÓRIOS. (...)
A imposição de obrigação alimentar tem fundamento nos princípios da
solidariedade familiar e da dignidade da pessoa humana (artigos 229 e
230 da Constituição Federal), sendo recíproca entre pais e filhos (
artigos 11 e 12 do Estatuto do Idoso e artigos 1.696 e
1.698 do Código Civil).
3. Nada obstante a possibilidade de relativização do princípio da
reciprocidade em casos de abandono afetivo pelo(a) genitor(a), deve-se
levar em consideração a necessidade tornar concreta a aplicação do
princípio da dignidade da pessoa humana, conforme a avaliação da
vulnerabilidade do caso concreto.
4. Assim, considerando a situação de extrema vulnerabilidade da idosa
substituída pelo Ministério Público, portadora de transtornos mentais e
hipossuficiente financeira, a manutenção dos alimentos provisórios
demontra-se a medida mais adequada para garantir a concretização do
princípio da dignidade da pessoa humana. AGRAVO DE
INSTRUMENTO CONHECIDO E DESPROVIDO. DECISÃO
MANTIDA.
(TJGO; AI 5275612-14.2021.8.09.0000; Terceira Câmara Cível; Rel.
Des. Itamar de Lima; Julg. 01/10/2021; DJEGO 06/10/2021)
Ação revisional de alimentos

Demanda em que cujo pedido é

alterar o valor da pensão alimentícia
outrora fixada
Fundamento material - Código Civil
Art. 1.699. Se, fixados os alimentos,
sobrevier mudança
na situação financeira de quem os supre,
ou na de quem os recebe,
poderá o interessado reclamar ao juiz, conforme as
circunstâncias,
exoneração,
redução ou
majoração do encargo.
80
Fundamento na Lei 5478/1968
Art. 15. A decisão judicial
sobre alimentos não transita em julgado
e pode a qualquer tempo ser revista,
em face da modificação
da situação financeira dos interessados.

81
 Exemplo - TJAC
APELAÇÃO. AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS. MAJORAÇÃO DO
VALOR FIXADO. TRINÔMIO PROPORCIONALIDADE, NECESSIDADE
E POSSIBILIDADE. DEMONSTRAÇÃO NO CASO CONCRETO... 2.
Possível é a revisão de pensão alimentícia, quando com o crescimento do
alimentando, há um aumento natural nas suas despesas, observado, também, a
melhora na situação financeira do genitor. De rigor, a manutenção da sen -
tença recorrida. 3. Apelação desprovida. (TJAC; AC 0700242-
04.2020.8.01.0004; Rel. Juiz Luís Camolez; DJAC 21/02/2022)

82
 TJSP
AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS. Pretensão de redução do
montante devido, para que corresponda a 17% sobre os vencimentos líquidos,
ou 30% sobre o salário mínimo, para a hipótese de desemprego.
Inadmissibilidade. Sentença de parcial procedência, que já reduziu a obrigação
alimentar, tendo em vista a existência de nova prole. Incapacidade laborativa
não demonstrada cabalmente. A desigualdade do valor das pensões entre os
filhos não é suficiente, por si só, para revisar a pensão. Pedido corretamente
julgado parcialmente procedente. Sentença mantida. RECURSO NÃO
PROVIDO. (TJSP; AC 1018756-50.2020.8.26.0451; Rel. Des. Márcio
Boscaro; Julg. 15/02/2022; DJESP 21/02/2022)

83
 TJSP
AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS. Pretensão de redução do montante
fixado para o correspondente a 10% do salário mínimo. Inadmissibilidade.
Ausência de provas acerca da alteração da situação financeira do alimentante.
Além disso, hipótese em que o fato de. Possuir filho, nascido anteriormente à
fixação da obrigação alimentar, ou haver constituído uma nova família, não
autoriza a redução almejada, tendo em vista a aplicação, ao caso, do princípio
da paternidade responsável. Pedido improcedente. Sentença mantida.
RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; AC 1025754-10.2020.8.26.0071; Rel.
Des. Márcio Boscaro; Julg. 15/02/2022; DJESP 21/02/2022)

84
 TJPR
DIREITO DE FAMÍLIA. AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS. (...)
Aumento da capacidade contributiva do genitor, assim como das despesas do
alimentando, desde o acordo que gerou a obrigação alimentar, devidamente
demonstrado. Constituição de nova família, com nascimento de outra filha,
que não impossibilita no caso a majoração. Acervo probatório que recomenda
a revisão, embora por índice menor. Recurso conhecido e parcialmente
provido. (TJPR; Rec 0002073-77.2018.8.16.0135; Piraí do Sul; Rel. Des. Ruy
Muggiati; Julg. 07/02/2022; DJPR 12/02/2022)

85
 Questão
Tendo já havido decisão sobre alimentos,
subsequentes ações para questionar a
persistência da obrigação ou
buscar reduzir o valor da pensão
devem ser distribuídas por dependência
ao juízo que já apreciou a fixação da pensão?

86
 Competência
A competência para
as ações de alimentos é
do local do foro do alimentando
(Lei n. 5.478/1968, art. 2.º e
art. 53, II, do CPC/2015)

87
 Diversas respostas possíveis...
O tema da conexão entre demandas familiares é polêmico.

Quem entende ser devida a reunião de feitos no mesmo juízo apoia-se em

argumentos como:
1. “acessoriedade”;
2. identidade de elementos da ação (conexão);
3. conveniência probatória;
4. tentativa de evitar decisões contraditórias.

88
 Exemplo - TJSP
AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS. PRETENSÃO DO MENOR EM
FACE DO GENITOR PARA MAJORAÇÃO DO ENCARGO. EXISTÊNCIA
DE OUTRA DEMANDA AJUIZADA PELO ALIMENTANTE EM FACE DO
ALIMENTADO PARA REDUÇÃO DOS ALIMENTOS. (...) Mesma causa de
pedir (obrigação alimentícia), porém pedidos diversos. Ausência de
litispendência. Conexão configurada. Necessidade de reunião dos processos
revisionais para julgamento conjunto. Recurso provido para anular a r.
Sentença apelada, determinando o retorno dos autos à Vara de Origem e
prosseguimento do feito para decisão conjunta acerca das ações revisionais.
(TJSP; AC 1022722-13.2019.8.26.0562; Relª Desª Marcia Dalla Déa Barone;
Julg. 25/03/2020)
89
 TJSE
CONFLITO... Ação de Alimentos avoengos. Conexão com revisional de
alimentos proposta pelo pai do menor. Necessidade de reunião dos processos.
Art. 55, § 3º, do CPC. Interesse do menor. Precedente do STJ... No caso dos
autos, o direito a alimentos é o mesmo a ser definido para o pai e para o avô.
Aliás, a partir da possibilidade do pai é que existirá. Ou não. A possibilidade
de alimentos avoengos complementares. Então, a decisão da revisional pode
prejudicar, por completo, o julgamento dos alimentos avoengos. Essa situação
exige a reunião dos processos, na forma do art. 55, § 3º, do CPC, até como
forma de proteger o interesse do menor.

90
 O instituto da conexão descrito no art. 55, § 3º, do CPC, pressupõe a
existência de causas que, embora não sejam iguais, guardem entre si algum
vínculo, uma relação de afinidade, indicando que, para caracterizar a conexão,
seria desnecessária a identidade total dos elementos da ação, bastando tão
somente uma identidade parcial. Embora, na hipótese, não haja perfeita
identidade das partes, a causa de pedir é a mesma, vez que ambas guardam
íntima relação com o componente do afeto, da convivência familiar, da
importância do estabelecimento de uma relação entre a criança e família
paterna e a própria manutenção da infante. Assim, os fatos que dão suporte aos
pedidos, em ambas as ações são os mesmos, ou seja, a possibilidade da
prestação de alimentos pelo pai e, subsidiariamente, pelo avô e a necessidade
da criança.

91
O reconhecimento da conexão e o julgamento conjunto evitará a realização de
dois procedimentos instrutórios distintos, com eventual produção de prova
para verificação da possibilidade do alimentante e da necessidade do menor. O
reconhecimento da possibilidade da prestação de alimentos pelo pai pode
inibir o direito alimentar avoengo, posto que, de regra, a responsabilidade do
avô é subsidiária. Portanto, justifica-se a reunião da ação revisional de
alimentos proposta pelo pai com a ação de alimentos avoengos, fixando a
competência da 25ª Vara Cível de Aracaju. (TJSE; CC 201800630189; Ac.
31320/2018; Câmaras Cíveis Reunidas; Rel. Juiz Ricardo Mucio Santana de
A. Lima; Julg. 13/12/2018; DJSE 20/12/2018)

92
 TJGO
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. EXECUÇÃO DE
SENTENÇA EM DEMANDA ALIMENTAR E REVISIONAL DE
ALIMENTOS. EXISTÊNCIA DE RISCO DE DECISÕES CONFLITANTES.
RECONHECIMENTO DE CONEXÃO ENTRE AS LIDES. Viável o
reconhecimento da conexão entre as demandas a ensejar a reunião dos
processos com o julgamento em conjunto, nos moldes do art. 55 do CPC,
quando restar evidente risco de decisões conflitantes. Conflito de competência
negativo improcedente. (TJGO; CC 5627044-51.2021.8.09.0112; Rel. Des.
Itamar de Lima; Julg. 04/02/2022; DJEGO 08/02/2022)

93
 TJSP
APELAÇÃO. REVISIONAL DE ALIMENTOS. Ação julgada, sem a devida
reunião com os autos de outra revisional de alimentos, ajuizada pelo genitor,
em trâmite perante outro Juízo. Prejudicialidade e conexão configuradas.
Mesmas partes, apenas com inversão dos polos, que discutem o mesmo objeto
(pensão alimentícia), em ações diversas, uma com pedido voltado a majorar a
verba alimentar, enquanto que na outra, o pleito é a redução do encargo,
fixado em anterior ação de divórcio. Causa de pedir consubstanciada na
modificação da situação financeira do genitor, que deve ser ponderada em
julgamento conjunto dos feitos, para evitar decisões conflitantes. Sentença
anulada. RECURSO PROVIDO. (TJSP; AC 1000633-21.2019.8.26.0586; Rel.
Des. Márcio Boscaro; Julg. 30/11/2021; DJESP 03/12/2021)

94
 TJCE
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO REVISIONAL DE
ALIMENTOS. COMPETÊNCIA DO JUÍZO QUE JULGOU A AÇÃO DE
ALIMENTOS. ACESSORIEDADE (CPC, ART. 108). (...) O cerne da questão
visa dirimir dúvida acerca da existência de conexão entre a ação que fixou a
obrigação alimentar e ação revisional alimentos, que geou o presente conflito.
3. A ação de revisão de alimentos somente é apresentada após o término da
ação de alimentos, caracterizando-se, assim, a acessoriedade, uma vez que
visa modificar a obrigação alimentar fixada anteriormente em razão da
alteração do equilíbrio necessidade/possibilidade.

95
 4. Daí que, deve a ação revisional de alimentos ser processada e julgada no
mesmo juízo que julgou a ação de alimentos, para facilitar a instrução do
processo, ressalvada a hipótese do art. 53, II, do CPC, para ação proposta em
outra Comarca. 5. Com base nesse entendimento este sodalício sumulou o
seguinte enunciado: "a ação de exoneração ou revisional de alimentos, por
conveniência instrutória, deve ser processada e julgada no juízo que primeiro
conheceu da matéria, se distribuída no mesmo foro". (Súmula nº 39 TJCE). 6.
Conheço do presente conflito de competência, para declarar a competência do
juízo da 14ª vara de família da Comarca de Fortaleza. (TJCE; CCCv 0002101-
41.2018.8.06.0000; Rel. Des. Emanuel Leite Albuquerque; DJCE 05/05/2021)

96
 Outra visão
Quem considera apropriada a distribuição livre dos novos
processos pauta-se em alegações como:
a) falta de identidade de pedido e causa de pedir;
b) caráter autônomo e principal das demandas posteriores;
c) inexistência de risco de decisões conflitantes.

97
 TJDF
(...) Na ação de exoneração de alimentos, o alimentante postula a extinção da
obrigação em face do alimentando e, no cumprimento de sentença de origem,
este promove em desfavor daquele a execução de débito alimentar
inadimplido. Portanto, as respectivas causas de pedir e pedidos são distintos,
não havendo que se falar também em possibilidade de decisões conflitantes, o
que denota a inexistência de conexão a recomendar a reunião dos processos ou
a suspensão do feito executivo. (…) (TJDF; Proc 07211.26-
69.2018.8.07.0000; Rel. Des. Alfeu Machado; Julg. 27/03/2019)

98
 TJES
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. REVISIONAL DE
ALIMENTOS E FIXAÇÃO DE ALIMENTOS. AUSÊNCIA DE
CONEXÃO E PREVENÇÃO. AÇÃO AUTÔNOMA. CAUSA DE PEDIR
DISTINTA. (...) A ação revisional é uma nova ação, muito embora decorrente
da demanda alimentar originária. Com efeito, contempla nova causa de pedir,
com outro pedido, fundada em relação jurídica de direito material
substancialmente modificada, vez que calcada em nova situação fática. Esta
nova ação não é conexa a outra, pois somente serão conexas as ações quando
lhes forem comum o objeto ou a causa de pedir, conforme interpretação literal
do art. 55 do Código de Processo Civil.

99
 2. - Hipótese em que não há que se falar em prevenção, cujo escopo maior é
evitar decisões contraditórias, posto que a ação revisional de alimentos funda-
se em fatos supervenientes, porquanto a ação de alimentos já fora julgada
estando em fase de cumprimento de sentença. Incidência da Súmula nº 235 do
STJ:A conexão não determina a reunião dos processos, se um deles já foi
julgado. 3. - Conflito Negativo de Competência conhecido para declarar a
competência do Juízo da 4ª Vara de Família de Vitória para processar e julgar
o cumprimento de sentença. (TJES; CC 0017881-93.2020.8.08.0000; Primeira
Câmara Cível; Rel. Des. Fabio Clem de Oliveira; Julg. 14/12/2021; DJES
03/02/2022)

100
 TJSP
CONEXÃO. AÇÃO REVISIONAL E EXECUÇÃO DE ALIMENTOS, A
ENVOLVER AS MESMAS PARTES. AUSÊNCIA DE CONEXÃO. Causas
de pedir e pedidos completamente distintos. Eventual acolhimento da
pretensão revisional que, ademais, não terá consequências nas prestações
cobradas na execução, em que se busca crédito já constituído, ou seja, não terá
efeito sobre as parcelas cobradas anteriormente à citação da requerida na ação
revisional, se reduzido o valor a que obrigado o alimentante. Inteligência do
artigo 55 do Código de Processo Civil. (...) (TJSP; AI 2184617-
03.2019.8.26.0000; Rel. Des. João Carlos Saletti; Julg. 15/06/2021; DJESP
21/01/2022)

101
 TJCE
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. (...) De plano, cabe esclarecer
que o art. 55º, §1º, do CPC é claro ao afirmar que serão reunidos para
julgamento conjunto os processos que possam gerar risco de prolação de
decisões conflitantes ou contraditórias, entretanto, no caso em comento, tal
entendimento não se aplica, posto que ação de alimentos de nº 17179-
77.2016.8.06.0119, após acordo firmado entre as partes, transitou em julgado
em 13/09/2016, de modo que a ação revisional manejada em 2020 deverá ser
distribuída por sorteio

102
 A propósito, transcreve-se a regra disposta no mencionado dispositivo legal:
Art. 55. Reputam-se conexas 2 (duas) ou mais ações quando lhes for comum o
pedido ou a causa de pedir. § 1º os processos de ações conexas serão reunidos
para decisão conjunta, salvo se um deles já houver sido sentenciado. 2. Frisa-
se que o instituo da prevenção visa impedir que dois juízes apreciem matérias
conexas e venham a proferir decisões conflitantes, ferindo, assim, a unidade
da jurisdição. Tal risco, entretanto, inexiste no caso em apreço, posto que a
ação originária que fixou os alimentos já foi julgada, motivo pelo qual o juízo
da 2ª vara da Comarca de maranguape (atual 1ª Vara Cível) é o competente
para processar e julgar a ação revisional de alimentos.

103
3. Ademais, não se pode olvidar o disposto no enunciado de nº 235 da Súmula
do Superior Tribunal de Justiça, a qual dispõe que "a conexão não determina a
reunião dos processos, se um deles já foi julgado". Precedentes do STJ e
TJCE. Parecer ministerial no mesmo sentido. 4. Conflito de competência
conhecido, para declarar competente o juízo suscitado. (TJCE; CCCv
0002382-26.2020.8.06.0000; Segunda Câmara de Direito Privado; Rel. Des.
Carlos Alberto Mendes Forte; Julg. 19/05/2021; DJCE 25/05/2021; Pág. 207)

104
 Efeitos da sentença
A Lei n. 5.478/1968 estabelece eficácia retroativa aos alimentos
definitivos fixados por sentença após cognição plena.

Art. 13 O disposto nesta lei aplica-se igualmente, no que couber, às ações

ordinárias de desquite, nulidade e anulação de casamento, à revisão de
sentenças proferidas em pedidos de alimentos e respectivas execuções.
(...)
§ 2.º Em qualquer caso, os alimentos fixados retroagem à data da citação.

105
 Questão
Em uma ação revisional, o ex-marido da alimentante obteve
liminarmente a fixação de pensão no valor de dois salários
mínimos. A alimentante, que só conseguia pagar um salário
mínimo, continuou pagando apenas esse montante. Ao final,
o juiz concluiu que o valor devido realmente era um salário
mínimo. A ex-esposa deve ser condenada então a pagar o
valor “devido” no período em que vigorava o valor de dois
salários?

106
 TJSC
DIREITO DE FAMÍLIA. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.
INTERLOCUTÓRIO QUE DETERMINA À PARTE ORA AGRAVANTE A
RETIFICAÇÃO DOS CÁLCULOS DO CRÉDITO EXEQUENDO.
ALEGAÇÃO DE QUE A DECISÃO QUE DIMINUIU A OBRIGAÇÃO
ALIMENTAR NÃO POSSUI EFEITO RETROATIVO. INSUBSISTÊNCIA.
REDUÇÃO DOS ALIMENTOS QUE DEVE RETROAGIR À DATA DA
CITAÇÃO, MESMO QUE A DETERMINAÇÃO TENHA SIDO DADA EM
CARÁTER PROVISÓRIO. EXEGESE DO ART. 13, § 2º, DA LEI N.
5.478/1968. PRECEDENTES DESTA CORTE E DO STJ. DECISÃO
MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.

107
A hermenêutica que melhor se apresenta para o caso sub judice, é aquela que
atribui interpretação lato sensu à tese reconhecida pelo Tribunal da Cidadania,
concedendo-se a possibilidade de efeito ex tunc à redução dos alimentos, ainda
que pautada em decisão provisória, como ocorrera in casu (TJSC, Agravo de
Instrumento n. 4007122-94.2016.8.24.0000, de Tubarão, Rel. Des. Maria do
Rocio Luz Santa Ritta, Terceira Câmara de Direito Civil, j. 14-02-2017).
(TJSC; AI 4008447-02.2019.8.24.0000; Florianópolis; Terceira Câmara de
Direito Civil; Rel. Des. Marcus Túlio Sartorato; DJSC 23/08/2019; Pag. 172)

108
 TJSC
(...) Os alimentos provisórios são devidos durante o curso da demanda, até a
sentença ou o julgamento do recurso. Alterado o valor a qualquer tempo. Para
mais ou para menos -, o novo montante passa a vigorar para as prestações
futuras. A modificação incidental do valor dos alimentos tem efeito ex nunc,
ou seja, a partir da data da alteração. [...] Da eficácia retroativa só dispõem os
alimentos definitivos, e isso a depender se houver aumento ou diminuição de
valores. O tratamento diferenciado decorre do princípio da irrepetibilidade do
encargo alimentar. Havendo redução, em qualquer momento, passa a vigorar o
novo montante. A decisão tem eficácia ex nunc, ou seja, vale com relação às
parcelas futuras.

109
 As prestações vencidas, ainda que impagas, continuam devidas pelo valor
provisório. Somente quando fixados alimentos definitivos em valor maior do
que a verba provisória é que terá de proceder ao pagamento das diferenças
desde a data da citação. Há que atender a um detalhe: Como os alimentos
provisórios vigem desde a data da fixação, e os definitivos retroagem à data da
citação, havendo majoração do valor dos alimentos, a diferença alcança
somente as parcelas vencidas a partir da citação. As prestações vencidas entre
a fixação provisória e a citação permanecem devidas pelo valor fixado em
sede liminar" (DIAS, Maria Berenice. Manual de direito das famílias...).
(TJSC; AC 0300216-88.2014.8.24.0021; Rel. Des. Carlos Roberto da Silva;
DJSC 06/02/2017) 

110
 STJ
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. ALIMENTOS.
REVISIONAL. MINORAÇÃO. RETROAÇÃO À DATA DA CITAÇÃO.
DECISÃO MANTIDA. 1. "Os efeitos da sentença proferida em ação de
revisão de alimentos - seja em caso de redução, majoração ou exoneração -
retroagem à data da citação (Lei nº 5.478/68, art. 13, § 2º), ressalvada a
irrepetibilidade dos valores adimplidos e a impossibilidade de compensação
do excesso pago com prestações vincendas. " (ERESP n. 1.181.119/RJ,
Relatora p/ acórdão Min. Maria ISABEL Gallotti, SEGUNDA SEÇÃO,
julgado em 27/11/2013, DJe 20/6/2014). 2. Agravo interno a que se nega
provimento. (STJ; AgInt-EDcl-AREsp 1.467.768; Rel. Min. Antonio Carlos
Ferreira; DJE 23/04/2021)
111
 TJRS
(...) Nos autos da ação revisional de alimentos ajuizada pelo alimentante, ora
executado, a pensão devida à filha menor foi reduzida de 30% para 15% do
salário mínimo nacional, em decisão liminar datada de 14.07.2017, que restou
confirmada pela sentença proferida em 17.05.2018. Nos termos da Súmula nº
621 STJ, Os efeitos da sentença que reduz, majora ou exonera o alimentante
do pagamento retroagem à data da citação, vedadas a compensação e a
repetibilidade. Logo, desde a citação da parte ré na ação revisional, em
22.08.2017, os alimentos são devidos na ordem de 15% do SM e não mais no
valor equivalente a 30%. Verificado, portanto, excesso de execução, impõe-se
a remessa do autos à Contadoria para elaboração de novo cálculo, sustando-se,
por ora, eventual Decreto prisional. DERAM PROVIMENTO. UNÂNIME.
(TJRS; AI 0117627-20.2020.8.21.7000; Rel. Des. Luiz Felipe Brasil Santos;
Julg. 12/03/2021; DJERS 16/03/2021)

112
 TJRS
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE ALIMENTOS.
REDUÇÃO DO ENCARGO EM AÇÃO REVISIONAL. SÚMULA Nº
621 DO STJ. Nos termos da Súmula nº 621 do STJ, Os efeitos da sentença
que reduz, majora ou exonera o alimentante do pagamento retroagem à data da
citação, vedadas a compensação e a repetibilidade. Logo, os alimentos devidos
aos exequentes, redimensionados na ação revisional para UM salário mínimo,
já com trânsito em julgado, retroagem à data da citação dos alimentados
naquele feito. Quer dizer, a pensão não é mais de 80% do SM, como quer
fazer crer o executado, com base em decisão liminar, e sim no valor
equivalente a UM salário mínimo. Assim, havendo diferenças a serem
adimplidas pelo executado, nenhum reparo merece a decisão ora atacada. (...)
(TJRS; AI 0116236-30.2020.8.21.7000; Rel. Des. Luiz Felipe Brasil Santos;
Julg. 12/03/2021)

113
 TJSC
AÇÃO RESCISÓRIA. ALEGADA VIOLAÇÃO A NORMA JURÍDICA.
ARTIGO 966, V, DO CPC. SUBSISTÊNCIA. Fixação da data do
arbitramento como termo inicial de incidência da obrigação alimentar
majorada em ação revisional. Ofensa a disposição constante no artigo 13, § 2º,
da Lei n. 5.478/1968. Comando legal de aplicação pacífica na jurisprudência.
Desconstituição da coisa julgada material no ponto. Pedido rescisório
acolhido. Alteração do dies a quo para data da citação (na ação revisional).
Exegese do disposto na Lei de alimentos e Súmula nº 621/STJ. Condenação
da parte requerida ao pagamento dos ônus da sucumbência. Exigibilidade
sobrestada em face da concessão do benefício da justiça gratuita. (TJSC; AR
4026233-30.2017.8.24.0000; Relª Desª Denise Volpato; DJSC 17/05/2019)

114
 TJRS
(...) Embora não ignore que o STJ tenha pacificado o entendimento no sentido
de que os efeitos da sentença que reduz, majora ou exonera o alimentante do
pagamento retroagem à data da citação, vedadas a compensação e a
repetibilidade (Súmula nº 621), essa compreensão somente é aplicável em
relação a alimentos definitivos, isto é, àqueles fixados em decisão terminativa,
e não aos alimentos provisórios, aqui cobrados, que passam a valer desde o
momento em que fixados. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO.
(TJRS; AI 0291768-52.2019.8.21.7000; Rel. Des. Ricardo Moreira Lins Pastl;
Julg. 13/02/2020; DJERS 18/02/2020)

115