Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
RACIONALIDADE ARGUMENTATIVA
DA FILOSOFIA E A DIMENSÃO
DISCURSIVA DO TRABALHO
FILOSÓFICO
Professora:
Raquel Henriques
FORMAS DE INFERÊNCIA VÁLIDA
- LÓGICA PROPOSICIONAL
Lógica proposicional
Simples Complexas
Ex.
A Maria é ruiva. Ex.
O Pedro é moreno. A Maria é ruiva e o Pedro é moreno.
Condicionalização
“Se…então”
ou Implicação
Bicondicionalização
“Se e somente se”
ou Equivalência
DICIONÁRIO OU INTERPRETAÇÃO
Fórmula/
𝑷 ⋀𝑸 Formalização
Exercício:
1º Elaborar o dicionário:
P: Hoje está a chover.
Q: Hoje está sol.
2º Identificar a conectiva:
V
3º Formalizar:
APLICAR TABELAS DE VERDADE NA
DETERMINAÇÃO DO VALOR DE VERDADE DE
PROPOSIÇÕES COMPLEXAS
REGRA DA NEGAÇAO: P ~P
A negação ~P é falsa quando P é V F
verdadeira, e é verdadeira quando P é falsa. F V
Imaginemos a seguinte proposição:
P ~P
V F
F V
CONJUNÇÃO
Fórmula:
P Q
REGRA DA CONJUNÇAO: V V V
A conjunção P ˄ Q só é V F F
verdadeira quando P e Q são F V F
verdadeiras.
F F F
Imaginemos a seguinte proposição:
Fórmula:
P Q
V V V
REGRA DA DISJUNÇAO
INCLUSIVA: V F V
A disjunção inclusiva P ˅ Q só é falsa F V V
quando P e Q são falsas. F F F
Imaginemos a seguinte proposição:
P: O João é médico.
Q: O João é professor.
𝑭𝒐𝒓𝒎𝒂𝒍𝒊𝒛𝒂 çã𝒐 :𝐏∨ 𝐐
Unidas pela conectiva .
Fórmula:
P Q
REGRA DA DISJUNÇAO V V F
EXCLUSIVA:
V F V
A disjunção exclusiva P W Q é
falsa quando P e Q têm o mesmo F V V
valor de verdade. F F F
Imaginemos a seguinte proposição:
P: O João é médico.
Q: O João é professor.
𝑭𝒐𝒓𝒎𝒂𝒍𝒊𝒛𝒂 çã𝒐 :𝐏 𝐖 𝐐
Unidas pela conectiva .
Fórmula:
P Q
V V V
REGRA DA CONDICIONAL:
V F F
A condicional P → Q só é falsa
quando a antecedente P é verdadeira F V V
e a consequente Q é Falsa. F F V
Imaginemos a seguinte proposição:
Fórmula:
P Q
V V V
REGRA DA BICONDICIONAL:
A bicondicional é verdadeira quando
V F F
P e Q têm o mesmo valor de verdade. F V F
F F V
Imaginemos a seguinte proposição:
Dicionário:
P: Portugal joga contra Espanha no campeonato do mundo de futebol.
Q: Os adeptos espanhóis apoiam os jogadores portugueses.
~Q: Os adeptos espanhóis não apoiam os jogadores portugueses.
Formalização:
A proposição complexa é P Q ~Q
falsa apenas quando
«Portugal joga contra V V F F
Espanha no campeonato do V F V V
mundo de futebol» e «Os
adeptos espanhóis apoiam F V F V
os jogadores portugueses» é F F V V
verdadeira.
Ex: "A arte tem valor se e só se emocionar e não for feia”.
Dicionário:
P Q R ~R
P: A arte tem valor.
V V V F F F
Q: a arte emociona. V F V F F F
R: A arte é feia. F V V F F V
~R: A arte não é feia. F F V F F V
V V F V V V
Formalização: . V F F V F F
F V F V V F
Combinações F F F V F V
possíveis: 8
TAUTOLOGIA, CONTRADIÇÃO, CONTINGÊNCIA
Através das tabelas de verdade conseguimos verificar se
uma dada proposição complexa é uma tautologia, uma
contradição ou uma contingência.
1. TRADUÇÃO DO ARGUMENTO
c) a conclusão do argumento.
3. CÁLCULO DOS VALORES DE VERDADE
Tradução do argumento:
P – Portugal joga contra Espanha no campeonato do mundo de futebol.
Q – Os adeptos espanhóis apoiam os jogadores portugueses.
~Q - Os adeptos espanhóis não apoiam os jogadores portugueses.
P → ~Q
P P → ~Q, P ∴~Q
∴~Q
Construção da tabela de verdade:
P → ~Q
P
∴~Q Proposições
simples que Conclusão
ocorrem no do
argumento Premissas do argumento argumento
P Q ~Q P
V V
Valores de
verdade V F
das
proposições
simples que F V
ocorrem no
argumento F F
Cálculo dos valores de verdade:
PASSO 1
Premissa 1
Cálculo de ~Q
P Q ~Q P
V V F
V F V
F V F
F F V
Cálculodos valores de verdade:
PASSO 2
Premissa 1
Cálculo de P → ~Q
P Q ~Q P
V V F F
V F V V
F V F V
F F V V
Cálculo dos valores de verdade:
PASSO 3
Premissa 2
Cálculo de P
No caso de P, não são necessários cálculos, bastando
copiar os valores de verdade da proposição simples.
P Q ~Q P
V V F F V
V F V V V
F V F V F
F F V V F
Cálculo dos valores de verdade:
PASSO 4
Conclusão
Cálculo de ~Q
P Q ~Q P
V V F F V F
V F V V V V
F V F V F F
F F V V F V
Há um único P Q ~Q P
caso em que as
premissas são V V F F V F
todas
verdadeiras e a
V F V V V V
conclusão F V F V F F
também é
verdadeira. F F V V F V
O argumento é válido.
FALÁCIA DO MODUS PONENS OU FALÁCIA DA
AFIRMAÇÃO DO CONSEQUENTE
O argumento é válido.
FALÁCIA DO MODUS TOLLENS OU FALÁCIA DA
NEGAÇÃO DO ANTECEDENTE
Tradução do argumento:
P – A Itália é apurada para o campeonato do mundo de futebol.
Q – O público presente na Rússia pode contemplar belas defesas
de Gianluigi Buffon.
~P →~Q
~Q ~P~Q, ~Q ~P
∴ ~P
~P →~Q
~Q
∴ ~P
P Q ~P ~Q ~Q ~P
V V F F V F F
V F F V V V F
F V V F F F V
F F V V V V V
Interpretação da tabela de verdade: