CASOS PRTICOS DIREITO PENAL

Caso 1
Um temporal provoca a morte a dez pessoas. Para o direito Penal h uma aco?
R: No, no um comportamento humano.
Caso 2
Um leo do jardim zool!ico come um domador? Para o direito Penal h uma aco?
R: No, no um comportamento humano.
Caso 3
", irritado com #, na se$u%ncia de uma discusso, pensa nomeadamente em mat&lo. '(?
R: ) um mero pensamento. * luz da de+inio de Ro,in no h -mani+estao..
Caso 4
" empurra # contra uma montra, da/ resultante a destruio da monstra e les0es corporais em #.
R: ) s aco +/sica do ". 1aso de +ora irresist/vel 2vis a3soluta4
Caso 5
Uma rajada de vento projecto " contra # resultando les0es corporais em #. '(?
R: No h aco, por$ue um +enmeno da natureza. 5i+erente do caso n.6 7 por$ue um caso de vis
a3soluta.
Caso 6
" coa!e #, apontando&lhe uma pistola 8 ca3ea, a +alsi+icar um documento? '(?
R: 9e considerarmos a coao moral 2vis compulsiva4 h aco.
5outrina Penal: coao moral : h aco, o $ue no si!ni+ica $ue o a!ente seja punido. "co humana
mas condicionada.
Caso 7
" +ica sem sentidos. "o des+alecer parte $uatro jarras anti!as. '(?
R: ;stado de inconsci%ncia. <alta de mani+estao ps/$uica. No h aco.
Caso 8
" numa crise epilptica, pontapeia #.
R: Resposta i!ual ao caso n.6 =.
Caso 9
" em estado de hipnose pro+undo, controlado por #, mata 1. > uma aco por parte de "?
R: Respostas = e ?.
@
Caso 10
", durante um per/odo de sonam3ulismo, es+a$ueia #, causando&lhe a morte?
R: Resposta =, ? e A.
Caso 11
", procurando cora!em para matar #, 3e3eu muito alcol, +icando em3ria!ado e matando #. > aco?
R: "rti!o 7B6CD. "co e culpa : E momento relevante no $uando o a!ente actua mas sim $uando se
p0e no estado $ue o levou ao +acto. Portanto, h aco por$ue ele pFs&se conscientemente nessa situao.
Caso 13
", por +ora de uma descar!a elctrica, parte uma pea de mo3ilirio. '(?
R: "cto puramente re+le,o. No h aco.
Conclui-se $ue apenas nos casos G e @@ $ue havia aco. No h aco pelo pensamento, pela +ora
irresist/vel, pela inconsci%ncia e $uando estamos perante um acto puramente re+le,o.
Caso 14
"., ao provar um vestido numa senhora, a3raou&a. ;sta procurou ento a+ast&lo mas, nesse momento o
seu peito +icou a desco3erto. 5e imediato, " lana&se so3re o mesmo 3eijando&o e mordiscando&o, tendo&
lhe causado uma +erida. '(?
R: > uma aco 2era controlvel pela vontade4.
Caso 15
'uando " conduzia na estrada, entrou pela janela $ue se encontrava a3erta uma mosca $ue estava na
direco da sua vista. " realizou ento um movimento 3rusco de de+esa com a mo. ;ste movimento
re+lectiu&se no volante e conse$uentemente " perdeu o controlo so3re o seu automvel $ue se projectou
na via oposta, provocando a coliso com o ve/culo $ue se!uia na +ai,a contrria. 5a mencionada coliso,
resultaram +erimentos em vrias pessoas.
R: "utomatismo tem de ser li!ado a mtodos de aprendiza!em e a uma e,peri%ncia????? reiterada.
Ro,in : $uando o est/mulo corporal se transmite do centro sensorial para o centro do movimento estamos
perante um acto re+le,o, no havendo aco. No caso ora em concreto, para Ro,in no h acto re+le,o,
lo!o h aco.
95 : h acto re+le,o.
Caso 16
" conduz de noite, um automvel na auto&estrada a AB HmC> vendo 8 sua +rente a uma distIncia de @BC@J
metros um animal do tamanho de uma le3re !uinou o carro para a es$uerda contra o separador central e
produziu&se a morte da acompanhante.
R: > aco por$ue e,iste uma interveno do nervo central. > um movimento 3rusco, um automatismo.
7
OMISSO VS ACO
Caso 17
1 est a a+o!ar&se em alto mar. " lana uma 3ia a 1, a meio retira&a e 1 morre a+o!ado. '(?
R: ;ste caso est na +ronteira entre a aco e a omisso. Naturalsiticamente a omisso era o nada e a
aco o disp%ndio de ener!ia. Para Ro,in,
K
Normativamente esta conduta deve ser e$uiparada a $uando o a!ente no a!e desde in/cio 2omisso4. )
como se houvesse dois disp%ndios de ener!ia de sentido contrrio.
Resta sa3er $ue tipo de omisso ser? Emisso de au,/lio 2omisso pura4 ou ??? or omisso
2arti!o @L@.6 M @B6 & estende a tipicidade4. Emisso impura. K..
9u3hiptese : " est a passear na praia. Nem nas mos um copo de OhisHP e um charuto. Q% uma criana
a a+o!ar&se a uma pro+undidade de JBcm de altura. 9enta&se e assiste ao a+o!amento. No havia mais
nin!um na praia.
R: arti!o 7BB.6 ou @L@6? Ninha $ue se ver se havia posio de !arante. > $ue a+erir o monoplio dos
meios de salvamento : ele era o Rnico na praia. Posio de !arante est no arti!o @B.6C7. ;sta posio de
!arante o3ri!a a evitar resultados mas no o3ri!a a a!ir.
S.<.Palma & Seios de salvamento a constituir : posio de !arante.
Caso 18
1 est&se a a+o!ar em alto mar. " lana uma 3ia a 1, ,as a meio do caminho # retira&a e 1 morre
a+o!ado.
R: # interrompe processo causal de salvamento alheio 2prota!onizado por "4. (sto no pode ser
normativamente comparado a uma omisso. > uma aco.
Caso 19
" lana uma 3ia a 1. " pu,a a 3ia $uando ele est prestes a alcanc&la.
R: ;struturalmente est mais pr,imo do caso @= 2h interrupo do processo de salvamento prprio4.
Ro,in :
1 est prestes a alcanar a 3ia, por isso j a atitude de " j entrou na es+era jur/dica de 1. To!o h aco.
Caso 20
" !uarda de cancela. 1erto dia, no $uerendo mudar a a!ulha 8 hora determinada, em3ria!a&se. 1omo a
a!ulha no +ora mudada, dois com3oios em direc0es con+lituantes aca3am por trilhar na mesma linha.
1onse$uentemente colidindo, resultando a morte e +erimentos !raves dos ocupantes.
R: ;stava em posio de !arante : omisso imprpria 2crime de resultado4. >avendo homic/dio por
omisso.
L
"lm da conduta do no +azer, temos a produo de um resultado t/pico $ue se imputa o3jectivamente 8
omisso. E crime o do arti!o @B6 M arti!o @L@6.
25i+erentemente: Emisso prpria: mera inactividade, independentemente da veri+icao do resultado4.
Ro,in: omisso atravs de +azer -omisso li3ero en causa.
E $ue aco livre na causa? Pessoa derro!ar&se para cometer crime. 7B6CD
Caso 21
1 est a a+o!ar&se em alto mar. " lana a 3ia a 1. " meio caminho, # a pedido de " retira&a. '(?
R: " : "utorU # : cRmplice por aco no crime de homic/dio de "U
) um crime de homic/dio de ". 2 como se no tivesse lanado a 3ia : Ro,in4. 5eve analisar&se primeiro
o autor e depois os participantes.
1on+rontar o caso @? com o caso 7@ : so estruturalmente parecidos.
Ro,in: participao num crime omitivo de terceiro
Caso 22
" est a a+o!ar&se. # aperce3endo&se dessa situao resolve esconder o seu 3arco para ele no ser
utilizado por um terceiro. 5e imediato, sur!e na praia 1, $ue, desesperado, no conse!uiu acudir " em
tempo Rtil. '( se e,istirem vrios 3arcos?
R: Ro,in : crime de homic/dio por aco de #. 9 no era assim se houvesse vrios 3arcos 2neste caso
seria s omisso por parte de # 2omisso de au,/lio de #4.
2caso estruturalmente parecido ao @?4
ROXIN : L cate!orias de omitir atravs de +azer:
@ : interrupo de salvamento prprioU 2caso @=4
7 : omisso -li3ero en causa. 2caso 7B4
L : participao activa num crime omitivo de terceiroU 2caso 7@4
'ue tipos de omisso conhece? Emisso prpria Qs Emisso imprpria 2tem de evitar o resultado mas
no o evita4.
1rimes de omisso e resultado : Para <. "!uilar -so crimes $ue no so carne nem pei,e.. N%m
caracter/sticas de omisso prpria e imprpria.
7==6C@ 34 in +ine : crime $uanto estrutura imprprio, mas $uanto 8 tcnica le!islativa, a
semelhana de crime prprioU
1rime de mera inactividade : 7BB6
Caso 23
Num jardim, "3el repara $ue #erta de tr%s anos de idade se est a a+o!ar num pe$ueno la!o com LB cm
de pro+undidade. Nada +ez e a criana aca3a por morrer. (ma!ine $ue "3el :
a4 pai de #U
D
34 3a3Psitter contratado pelos pais de # $ue, para +urtar&se 8 eventual responsa3ilidade, invocam a
nulidade do contrato de prestao de serviosU
c4 a pessoa $ue, inadvertidamente, empurra #erta para dentro do la!oU
d4 um primo a+astado de #U
e4 um estranho $ue passeia acidentalmente por a$uele localU
Respostas:
a4 "rti!o @B6C7 : Posio de !arante : dever jur/dico especial C pessoal de evitar o resultado. 5ever
+undado em laos de san!ue.
>omic/dio por omisso : interpretao o3jecto : arti!o @L@6 M @B6U Emisso imprpriaU
<ontes da posio de !arante: lei, contrato, e in!er%ncia.
<onte da posio de !arante: Tei1+r. @?=D6 11U '( se +ossem cFnju!es? @G=7611U e se estivessem
separados?
9e no +osse o pai? Emisso de au,/lio 2omisso prpria4U
34 > uma posio de !arante resultante de contrato. 'uanto ao +acto de o contrato ser nulo? Poder tirar
a responsa3ilidade? > dever de vi!ilIncia por acto voluntrio. >averia sempre responsa3ilidade
2assuno tcita4.
c4 (n!er%ncia 2$uando al!um pertur3a a es+era de outrem4 : $uando a posio de !arante advm de uma
aco do a!ente so3re o 3em jur/dico 2in!er%ncia il/cita4.
E arti!o 7BB6 no nunca +onte de posio de !arante para e+eitos do arti!o @B6C7. (n!er%ncia l/cita? 9im,
estado de necessidade 2<. 5ias4U
E +acto pode ser l/cito 2c+r. S.<.Palma : h tam3m posio de !arante4 : al!um pode provocar um
acidente, mas respeitou sempre as re!ras de trInsito. No tem $ue ser necessariamente um acto il/cito.
; se o acto +or justi+icado? ;,: em caso de le!/tima de+esa e estado necessidade 2S. <. Palma4.
d4 N/nhamos $ue ver no caso concreto se havia comunho de vidaU
e4 5ever !eral de au,/lio do arti!o 7BB62 h posio de !arante para o Pro+. <. "!uilar e <. 5ias4, mas no
h posio de !arante. Emisso prpria. 2S.<. Palma4
9e +osse o Rnico a poder salv&lo? >averia posio de !arante 2<. 5ias4U
Caso 24
" e # so dois alpinistas empenhados em escalar o ;verest a mil metros de altitude. " escorre!a e cai,
+icando pendurado por um ca3o. # veri+ica $ue este se des+az rapidamente e nada +az. "3el cai no vazio e
morre.
R: Vurisprud%ncia alem.
J
5ever de vi!ilIncia mRtua 2alpinismo, mineiros : comunidades de peri!o4. "ssuno tcita : posio de
!arante 2aplica&se arti!o 7BB64. No um caso +ortuito 2normalmente no alpinismo s empende so3re o
!uia. <. "!uilar no concorda4.
S.<. Palma : no h posio de !aranteU
9e # corresse o risco de ela prpria cair?
(ma!ine uma prostituta com o seu cliente. E cliente sente&se mal. Prostituta tem posio de !arante em
relao ao cliente? S. <. Palma diz $ue h posio de !arante 2assuno de responsa3ilidade do corpo do
outro4, mas entre namorados no h.
TIPICIDADE
Caso 1
5urante uma 3ri!a de namorados, # atin!e " com um soco, pondo&a inconsciente. Nransportado ao
hospital de emer!%ncia, " morre na se$u%ncia de um despiste provocado por leo na estrada. '(?
R: ;lencar as tr%s teorias sempre e concordar com uma delas 21onditio 9inne 'ua Non, Neoria da
1ausalidade ou da "de$uao e Neoria do Risco4.
@ : 9uprime&se ??? a causa $ue se averi!uar. Eu o resultado ainda se veri+ica, ou no se veri+ica.
7 : ) j uma teoria ????? : imputao o3jectiva.
L : " previso deve incluir todo o processo causal 2<5 : +asc/culos4
> imputao o3jectiva por todas as teorias : por crime 8 inte!ridade +/sica.
'uanto ao homic/dio: @ : haviaU 7 : no havia 2normalmente dar um soco no implica morte
num despiste de am3ulIncia4U L : no havia, por$ue o risco no se materializou no resultadoU
Es Nri3unais de+endem a teoria da ade$uao. <. 5ias apenas utiliza a teoria do risco para
corri!ir os pro3lemas $ue adv%m da teoria da ade$uao.
Caso 2
" dispara so3re 1 com o +im de mat&lo provocando&lhe +erimentos !raves suscept/veis de causar a
morte. 1 internado no hospital, vindo a morrer na se$u%ncia dum acidente $ue l de+la!ra. '(?
R: 1onditio 9ine 'ua Non : 2sem disparo, 1 no morria, lo!o h imputao4U
N. "de$uao : se!undo um ju/zo de normalidade previs/vel $ue 1 morra 2em a3stracto : Senezes
1ordeiro4, h imputao. 9er previs/vel $ue o disparo provo$ue a morte num inc%ndio 2em concreto4?
No h imputaoU
N. do Risco : 1riou um risco 8 vida dele, mas no +oi esse o risco $ue se materializou : no h
imputaoU
9. 5ias : " criou um risco no permitido mas $ue no se concretizou num resultado : imputao apenas
de homic/dio tentado.
Neoria da ade$uao : previsi3ilidade em concreto no se veri+ica 2disparar no provoca a morte por
inc%ndio4.
G
Caso 3
" es3o+eteia #. # card/aco e morre +ulminado. '( se:
a4 " desconhece o pro3lema card/aco de #?
34 " conhece o pro3lema card/aco de #?
Respostas:
a4 @ & Neoria da conditio: h imputao o3jectiva 2se no tivesse dado 3o+etada, o senhor no morria4U
7 & Neoria da ade$uao: como desconhecia $ue # era card/aco no havia imputao o3jectiva 2com 3ase
no homem mdio4U
L : Neoria do Risco: 9a3er se o risco si!ni+icante ou no? Qer ??? e -e, ante. 2no momento da conduta4
e previsi3ilidade do homic/dio : deve coincidir com os conhecimentos especiais do a!ente. No h
imputao o3jectiva por$ue a natureza do risco tem de ser a+erida -e, ante.. E resultado a+erido -e,
post..
34 "ctuao do homem mdio corri!ido pelos conhecimentos especiais do a!ente. "lcana a
responsa3ilidade por$ue ele conhece $ue # tem pro3lemas card/acos.
Neoria da ade$uao : h responsa3ilidade o3jectivaU
Neoria do risco : h responsa3ilidade o3jectivaU
Caso 4
" $uer matar #. Para isso dissolve uma aspirina no interior da chvena de ch $ue lhe servia. # aca3a por
morrer na se$u%ncia de uma rar/ssima aler!ia 2desconhecida de " e de #4 ao astil&salc/dio.
R: Neoria da conditio sinne $ua non . > causalidade o3jectiva -se no tivese colocado aspirina, a Rltima
no teria morrido.U
Neoria da ade$uao: No h previsi3ilidade nem a ade$uao com 3ase no conhecimento 2no h
cuidados especiais de o3servao de um homem mdio4 : no h imputaoU
Neoria do risco : No seria risco uma pessoa morrer com uma aspirina. "spirina no um meio idneo
de provocar um risco de morte. E3jectivamente o risco provocado pela aspirina insi!ni+icante. "$ui a
teoria do risco +alha pelas mesmas raz0es da ade$uao : no h imputao. 2ju/zo natural : e, post4
2avaliao do risco : e, ante4.
Caso 5
1om inteno de a+o!ar # 2de @B anos4, +ilha do seu inimi!o 1arlos, " +ura a 3ia com $ue a$uela +lutua
no mar. 1arlos $ue pretende suceder 8 +ilha num automvel !anho por ela num sorteio pu3licitro, +in!e
no ouvir os seus apelos e dei,a&a a+o!ar. Pode a morte de # ser imputada 8 conduta de "3el eCou 1arlos?
R: " +ura a3ia : teoria da conditio 2h imputao o3jectiva4U teoria da causalidade ade$uada 2h4U teoria
do risco 2h4 : homic/dio por acoU
1arlos, pai de # : omisso imprpriaU teoria da conditio 2h4U teoria da ade$uao 2seria previs/vel $ue a
aco devida mas omitida teria evitado o resultado t/pico? 9im, lo!o h imputao o3jectiva @B6C@4U
=
Neoria do risco 2a aco devida e omitida teria diminu/do o risco do resultado t/pico $uanto 8s omiss0es?
h imputao o3jectiva4 : homic/dio por omisso 2h posio de !arante4U
A omisso de Carlos tem algum reflexo quanto imputao objectiva de A 2no se per!unta pela
omisso, mas sim pela conduta omitida4? 9a3er se as omiss0es interrompem o ne,o de imputao
o3jectiva. ;m relao a " havia sempre tentativa de homic/dio mas no por homic/dio consumado?
'uando a omisso +or imprpria $ue3ra&se o ju/zo de imputao o3jectiva +ace 8 conduta de "?
9ilva 5ias: 'uando a omisso prpria : no h interrupo do ne,o de causalidadeU 'uando a omisso
imprpria : pode haver interrupo do ne,oU
"r!umento a +avor: o arti!o @B6C@ e$uipara a omisso 8 aco. Sas em $ue termos opera essa
e$uiparao, e para $u%?
Para haver imputao o3jectiva nestas omiss0es necessria $ue se sai3a $ue esta tal aco teria evitado
o resultado? Ro,in C <. "!uilar : no necessria essa certezaU
Caso 7 (Causalidade dupla ou alternativa)
" e #, separadamente, deitam no ca+ de 1 doses letais de veneno. 1 3e3e o ca+ e morre. '( se:
a4 o veneno de " actuou em primeiro lu!arU
34 produzem os dois o e+eito pretendidoU
c4 no se conse!ue determinar $ual do s dois o3teve o e+eito pretendido 2sa3endo $ue +oi uma dose $ue o
matou4U
R: Neoria da conditio: nunca h imputao o3jectivaU
9ilva 5ias : teoria da conditio : con+ormidade 8s leis naturais??
a4 Para o " imputao o3jectiva 2homic/dio consumado4, para o # tentativa de homic/dioU
34 (mputao o3jectiva aos dois por homic/dio doloso consumado em autorias paralelasU
c4 E Nri3unal no conse!uiria provocar $ual dois o3teve o e+eito, por isso deviam ser acusados os
dois por tentativa de homic/dio 2princ/pio da inoc%ncia4U
Caso 8
" e # planeiam separadamente, e desconhecendo cada um as inten0es do outro, matar 1arlos, usando o
veneno W, do $ual so necessrios D !ramas para provocar a morte. "3el ministra a 1arlos L !ramas.
>oras depois #erta ministra um !rama. 1arlos morre.
R: 1ausalidade cumulativa X a soma das duas ac0es $ue produz o resultado. Nentativa por um e
tentativa por outro, separadamente.
Neoria da conditio 2condio so3re o $ual o resultado no se veri+ica4 : h imputao, por$ue se # no
lhe tivesse ministrado uma !rama, o resultado morte no se teria produzido.
Neoria da ade$uao : no h imputao o3jectiva. 1ada um deles responde apenas pela sua conduta
por$ue no h co&autoria. ;les planeiam matar 1arlos separadamente. 9e actuassem concertadamente,
haveria homic/dio consumado em co&autoria 27G6 do 1P4.
Neoria do risco : o risco causado no era pass/vel de provocar a$uele resultado 2no haveria imputao4,
haveria to s tentativa para am3os.
?
Caso 9
"3el $uer matar 1arlos e ministra&lhe para tal L !ramas do mesmo veneno de W. 9a3endo da actuao de
"3el, #erta $ue tam3m se $uer ver livre de 1arlos, ministra&lhe uma !rama. 1arlos morre.
R: # sa3ia $ue para a$uela pessoa, na$uelas condi0es era necessria apenas uma !rama para mat&lo.
>averia para o " tentativa 2X resposta anterior4, e para o # homic/dio consumado. 9a3ia #, e sa3e um
o3servador mdio $ue tivesse o3servado a mesma cena. 1ausalidade cumulativa.
1onditio sinne $ua non: h causalidadeU N. "de$uao: 9er $ue por um !rama de veneno
2conhecimentos especiais4, sa3endo $ue isso lhe provocaria a morte previs/vel? > imputao.
Caso 10
" o+erece uma passa!em de avio a #, seu tio e senhor de uma !rande +ortuna de $uem o Rnico
herdeiro. " espera ardentemente $ue o avio caia, o $ue, e+ectivamente veio a suceder, morrendo todos os
ocupantes da aeronave. '(?
R: no h crime. Sas pela teoria da conditio +oi ele $ue lhe deu o 3ilhete : criao de um risco permitido
: no +unciona a$ui a teoria do risco por$ue este permitido 2 um risco socialmente aceitvel sem o $ual
a vida social paralisaria4.
9e ele sou3esse $ue al!um tinha colocado l uma 3om3a 2conhecimentos especiais4? "i j havia
imputao para todas as teorias +ace a $uem pFs a 3om3a e a $uem deu o 3ilhete e sa3ia pela morte de #.
9o autnomas.
Neoria da ade$uao : era previs/vel e provvel $ue al!um o+erecer um 3ilhete de avio possa causar a
morte.
Caso 11
" lana uma pedra na direco da ca3ea de #. 1 desvia a pedra, tendo esta atin!indo esta o 3rao de #.
R: "$uilo $ue temos $ue sa3er se a +erida na mo do 3rao de # podia ser imputada a 1? >ouve uma
diminuio do risco, no h imputao o3jectiva de acordo com a teoria da cone,o do risco. "o desviar
o projctil diminui o risco de ".
Pela teoria da ade$uao, havia imputao o3jectiva por$ue era previs/vel $ue a pedra ao ser desviada iria
acertar&lhe.
Neoria 9inne $ua non: >avia causalidade e portanto o a!ente responderia pelo resultado.
Caso 12 2Processo causal hipottico4
Um !rupo de soldados +uzila ilicitamente em pleno teatro de !uerra, um companheiro por +ora do
carcter intolervel do seu comportamento. ;m sua de+esa, invocam estes homens, $ue caso no tivessem
actuado, outros teriam levado a aca3o o +uzilamento.
R: "utores de su3stituioC 1ausas de su3stituio 2doutrina alem4. > imputao o3jectiva. 5outrina
e$uipara a causa virtual, mas o +acto $ue a causa virtual no se veri+ica. <undamento: por$ue no
podemos i!norar o comportamento dos +uzilados.
No procede o +undamento: -se no +ossemos ns, eram outros..
Por$u% no um comportamento l/cito alternativo?
A
Caso 13
" assassino, encontra&se j deitado so3re a prancha de !uilhotin : $uando, no preciso momento em $ue o
e,ecutador se prepara para rece3er a concordIncia !estual do director do esta3elecimento prisional : #,
pai da Rltima v/tima de ", salta para o pti3ulo, empurra todos os presentes e acciona o mecanismo $ue
li3erta o ao +rio da lImina
R: Neoria do Risco : 9e # no tivesse accionado o mecanismo " teria morrido na mesma? 9im, erro da
$uesto de tempo. No h imputao o3jectiva.
Neoria da "de$uao : >omem mdio : era previs/vel $ue o accionar do mecanismo $ue li3erta o ao
provoca&se a morte de ". No h relevIncia da causa virtual. > imputao o3jectiva.
Neoria do Risco : # cria um risco para a vida ao accionar o mecanismo. ) esse risco $ue a causa idnea
da veri+icao do resultado da morte. > imputao o3jectiva. 1ausa virtual irrelevante.
1ausa de e,ecuo l/cita 2do e,ecutador4
Caso 14
E director de uma +3rica de pincis importou peles de ca3ra a uma empresa chinesa. "pesar de sa3er $ue
os mesmos carecem de desin+estao, utilizou lo!o para +a3ricar pincis. ;m conse$u%ncia disso, $uatro
tra3alhadores +oram in+ectados com um 3osilo. 9e!undo o relatrio pericial, os procedimentos de
desin+estao prescritos, teriam sido ine+icazes contra esso 3acilo, sendo certo $ue, mesmo $ue os
mesmos houvessem sido o3servados, os tra3alhadores teriam sido in+ectados 8 mesma. Es
procedimentos eram ine+icazes, por$ue a$uele 3acilo era desconhecido na ;uropa..
R: 1omportamento l/cito alternativo : lo!o no h imputao o3jectiva. " in+eco teria ocorrido na
mesma. (sto coloca&se normalmente em crimes ne!li!entes mas Ro,in diz $ue tam3m podem ocorrer em
crimes dolosos. Sesmo $ue tivessem tomado atitude correcta, o resultado seria o mesmo. No +oi este
risco no permitido $ue se materializou no resultado.
Caso 15
" e # andam de 3icicleta de noite mas, desrespeitando o 1di!o da ;strada, circulam de luzes apa!adas.
", $ue vai 8 +rente colhido por um automvel e morre. Pode # 2$ue ia atrs4 ser acusada de homic/dio
ne!li!ente por$ue se +osse de luzes acessas iluminaria " e tornava&o vis/vel para os automveis $ue iam
em sentido contrrio?
R: " norma do 1di!o da ;strada relativo 8 prpria pessoa. No a norma em relao ao tipo
incriminador 2@L@ ou @L=4. " norma serve para evitar riscos ao prprio ve/culo e no riscos para
terceiros. No h imputao o3jectiva.
Ro,in : no se realiza o peri!o $ue $ueria prevenir o preceito de cuidado violado : no h imputao.
Caso 16
E condutor de um camio ao ultrapassar um ciclista no respeita a distIncia lateral de se!urana
apro,imando&se at =J cm. 5urante a ultrapassa!em o ciclista $ue estava alcoolizado !ira o volante para a
es$uerda por causa do lcool, caindo so3 as rodas traseiras do re3o$ue. 1omprova&se $ue o acidente teria
@B
possivelmente acontecido mm $ue se tivesse !uardado a distIncia lateral de acordo com as normas
rodovirias.
R: 1ausa virtual do racioc/nio l/cito alternativo.
9e ele tivesse !uardado a distIncia de se!urana poss/vel, talvez o ciclista no morreria, mas no h
certeza $ue isso acontece : lo!o no h imputao.
Ro,inC<. "!uilar : no se sa3e se o cumprimento da distIncia seria ou no inRtil. Portanto, o a!ente devia
ter cumprido os deveres de cuidado. 1omo ele no cumpriu o dever no diminui o risco portanto h
imputao.
1omportamentos l/citos alternativos.
9e a conduta omitida diminuiria o risco havia imputao o3jectiva. 9ilva 5ias.
;,: cirur!io $ue no lava as mos.
1aso @D : se!uramenteU 1aso @G : possivelmenteU
Caso 17
" es+a$ueia #, com inteno de mat&lo, provocando +erimentos li!eiros. # no consulta um mdico e
res!uarda&se em casa onde aca3a por morrer meses depois v/tima de uma in+eco provocada por esses
+erimentos. '(?
Caso 17A
" envenena # com veneno letal de e+eito demorado. Passado al!um tempo, arrepende&se e avisa # para
tomar o ant/doto. # $ue havia decidido morrer, no toma o re+erido ant/doto e aca3a por morrer.
R: ;m am3os os casos a morte de # trans+ere&se so3re a es+era de auto&responsa3ilidade do mesmo :
hetero&leso.
Caso 18
Na se$u%ncia de um con+lito de vizinhana, " incendeia, com inteno de destrui&la, e sa3endo $ue
nin!um l se encontrava a casa de #. # ao che!ar a casa, tenta salvar os seus haveres e morre no
inc%ndio.
R: Sorte de # imputvel a "?
<" : h omisso, homic/dio ne!li!ente ou doloso 2depende da perspectiva4 consumadoU
;ra imputvel a " o resultado.
Caso 21
" $uer matar #, mas o seu +air&plaP impede&lhe de o e,ecutar sem conceder $ual$uer possi3ilidade de
salvao 8 sua v/tima. "lveja&lhe a @BB metros, com uma pistola $ue sa3e $ue a3ran!e =B metros. E
disparo acerta em # $ue morre.
R: S<Palma: h imputao o3jectiva por$ue h criao de um risco no permitidoU
<. "!uilar: s responderia por tentativa de o3jectivo, mas no pelo resultadoU justo imputar&lhe o
resultado, mas no v% a criao de um risco para a vidaU
@@
Caso 22
" $uer matar # e desloca&se na sua direco apontando na sua direco com um revlver. # vai recuando,
aca3ando por cair da janela e morre.
R: E resultado morte imputado ao a!ente?
Caso 23
"o passar um sinal vermelho, " atropela #. 'uando sa3e da morte da +ilha 2#4, 1, doente card/aco em
estado !rave, so+re um en+arte e morre. Sorte de 1 pode ser imputada a "?
R: Processo causal at/picoU no h imputao o3jectiva 2s se houver conhecimentos especiais do a!ente4U
5outrina alem: dano cho$ueU
Caso 24
" aconselha # a atravessar um la!o com !elo $ue3radio. #, amante de emo0es +ortes, aceita o desa+io.
#, ao atravessar o la!o, o !elo cede so3re os seus ps e # mer!ulha na eternidade das !uas !eladas.
R: h auto&colocao em peri!oU
Por$u% no h imputao o3jectiva? Pois este caso est claramente +ora do tipo incriminador do
homic/dioU
" resposta seria id%ntica se # no sou3esse $ue o !elo estava $ue3radio? V no havia auto&colocao
em peri!oU
Caso 25
" $uer $ue #, 3ar$ueiro, o leve a atravessar o rio, durante uma tempestade. E 3ar$ueiro desaconselha&o,
aludindo ao peri!o, mas, perante a insist%ncia do cliente, " aca3a por empreender 8 arriscada misso. Na
via!em, o 3arco volta&se e " a+o!a&se.
R: hetero&colocao em peri!o consentida 2Pro+. 1osta "ndrade4U
;stamos +ora do tipo incriminador do crime de homic/dioU no h imputao o3jectiva, por$ue " entrou
por$ue $uis e sa3ia 3em as condi0es em $ue se encontrava 2tempestade4.
74 $uando o risco corresponde a esse peri!oU
L4 responsa3ilidade nessa deciso conjuntaU
D4 o cliente tinha o mesmo conhecimento $ue o 3ar$ueiroU
Caso 28
" provoca por descuido, um inc%ndio em sua casa. #, 3om3eiro, ao tentar apa!ar as chamas, cai&lhe uma
vi!a em cima e morre.
R: Ym3ito de responsa3ilidade alheiaU no h imputao o3jectiva, pois estamos +ora do tipo incriminador
do homic/dioU 1ai no Im3ito da responsa3ilidade prpria da actividade pro+issional do 3om3eiroU mutadis
mutandis para outras cate!orias pro+issionais 2e,: pol/cia4.
IMPUTAO SUB1ECTIVA
@7
Caso 1
" dispara so3re o co de #, supondo tratar&se de um pedre!ulho num monte. '(?
R: ;rro so3re os elementos +cticos de um tipo de crime.
;rro so3re os elementos do tipo:
& i!norIncia: i!norava $ue estava ali um co, desconhecimento de umaCdo $ue a realidade 2co de #4.
& suposio: conhecimento suposto. No haveria presuno do arti!o @G6 2pedre!ulho : no tem
relevIncia4.
;rro como conhecimento da$uilo $ue no : 1avaleiro <erreira "rti!o @G.6C@ : versa s so3re o erro
i!norInciaU
;lemento essencial? 5olo
;lemento intelectualCvolitivo? 5olo, conhecimento e vontade da realizao do tipo o3jectivo de il/cito.
No caso: no che!a a haver dolo, ele no tem conhecimento 2elemento intelectual4
"rti!o 7@76 & no h crime de dano doloso 2c+r. p. @G erro : V.".Qeloso4U
1onse$u%ncia jur/dica: @G6C@ e,clui o doloU
Exemplo de erro-suposio de tentativa impossvel punida: " vai o $uarto de # com uma pistola com o
o3jectivo de o matar. " dispara $uatro tiros. 1ontudo, # j tinha morrido cinco minutos antes.
Exemplo de erro-ignorncia no punvel: " entra no $uarto, pensa $ue est a decapitar #, mas decapitou
o Rato SicHeP !rande pertena de #.
Caso 2 2c+r. p. @A erro : V.".Qeloso4
" $uer matar #. Qendo um ar3usto $ue se a!ita e, supondo $ue se trata #, dispara na direco do ar3usto
$ue se a!ita e $ue sup0e ser #, tendo a 3ala se perdido no vcuo.
R: ) um erro de suposio. E a!ente sup0e erradamente a e,ist%ncia de uma pessoa. No se aplica o
arti!o @G6C@.
;rro i!norIncia ar3usto no relevante por$ue no um elemento do tipo incriminador4.
1onse$u%ncia jur/dica: Pro+. tentativa de homic/dio
Nentativa imposs/vel de homic/dio
"rti!o 776 e arti!o 7L6CL
(ne,istia a pessoa : se +or mani+esta a e,ist%ncia, a tentativa no era pun/vel. 9e no +or mani+esta a
ine,ist%ncia a tentativa era pun/vel de acordo com o arti!o 7L6C7 : arti!o =L6C@ 2atenuao especial
o3ri!atria4
Erro Vs falha de execuo
9a3er se um homem mdio teria pensado $ue e,istia ali uma pessoa:
& se e,istia l uma pessoa: era punidoU
& se no e,istia l uma pessoa: no era punidoU
Caso 3 2c+r. p. @G erro : V.".Qeloso4
@L
" leva para casa um so3retudo do seu cole!a pensando $ue era seu 2$ue i!ual4. Pode ser condenado
pelo crime de +urto.
R: ;rro i!norIncia: ele desconhece $ue a coisa alheia. E elemento do tipo desconhecido ou conhecido
do a!ente. "rti!o 7BL6
"rti!o @G6C@ aplica&se. No pun/vel pelo arti!o @G6CL.
No h punio de +urto ne!li!ente. 2no h tipo incriminador4.
9e h norma incriminadora. Qer se o comportamento ne!li!ente ou no.
Caso 4
" leva a sua pasta pensado $ue se trata da pasta do vizinho. '(
R: Pensa $ue se trata da pasta do vizinho. 9up0e o carcter alheio da coisa. ;rro suposio : no se aplica
@G6C@.
Pro3lema de: tentativa imposs/vel de +urto..
"rti!o 7L6C@ : salvo disposio em contrrio : 7BL6C7
'( sa3endo $ue as pastas eram i!uais? 2c+r. p. @A erro : V.".Qeloso4 ;ra ou no mani+esta a ine,ist%ncia
do o3jecto 2pasta4?
7L6CL no era mani+esta para o o3servador mdio $ue a$uela no +osse a pasta do vizinho. >avia punio?
Caso 5 2c+r. p. 7B erro : V.".Qeloso4U
" mata # 2i!norIncia4 pensado $ue se trata de 12suposio4.
R: ;rro so3re a identidade do sujeito. E ;rro no so3re o elemento do tipo portanto no se aplica o
arti!o @G6C@. ) um erro so3re a identidade do o3jecto 2da v/tima4. No um erro o arti!o @G6C@, um erro
irrelevante : homic/dio doloso.
Caso 6
"3el $uer matar 1elso 2erro&suposio4. Na verdade, jul!ando disparar so3re esse, dispara so3re a esttua
de 1utileiro, destruindo&a.
R: ;le pensa $ue est l uma pessoa : erro de suposio. Nentativa de homic/dio imposs/vel por
ine,ist%ncia do o3jecto : @L6CL M @L@6.
;le no sa3e $ue a esttua est l : erro de i!norIncia $ue cont%m elementos do tipo 2@G6C@4 : e,clui&se o
dolo M arti!o @G6CL. No h crime de dano ne!li!ente previsto no cdi!o portanto no se discute.
"$ui h concurso de erros $ue no claramente de erros 2seria um concurso e+ectivo, por$ue decorreu da
mesma aco4 : mas no e,iste por$ue no h dano ne!li!ente portanto no h este tipo de concurso.
Caso 7
"3el $uer matar o co de 1arlos, seu vizinho, j $ue o 3icho lhe d conta das !alinhas. 1omo v% mal de
lon!e dispara so3re o prprio 1arlos, jul!ando tratar&se do co. 1arlos morre : arti!o 7@76C7 M 7L6C@.
R: ;rro de suposio $uanto ao co.
;rro de i!norIncia $uanto ao 1arlos : arti!o @G6C@ e L M @L6
@D
> norma incriminadora para o homic/dio ne!li!ente : arti!o @L=6
Ninha&se $ue ver se o erro era censurvel ou evitvel ou no.
No era pun/vel 7L6CL ???????????
Caso 8
"3el $uer matar 1arlos a tiro. Na verdade, jul!ando disparar so3re este, aca3a por provocar a morte de:
a4 5, irmo !meo de 1arlosU
34 ;, seu prprio paiU
R:
a4 > homic/dio doloso consumadoU
34 Qer se crime $uali+icado ou no. Nem $ue se su3meter isto ao crivo do arti!o @L76. Neste caso
tam3m h erro @G6C@. ;le desconhece $ue a v/tima era seu ascendente : arti!o @L7627Z4. 5e
$ual$uer maneira, havia homic/dio doloso simples.
Caso 9
" $uer matar # seu pai, supondo +az%&lo, mata na realidade, 1arlos, seu estranho.
R: Nentativa imposs/vel de homic/dio $uali+icado de matar # M homic/dio doloso simples 2arti!o @L@64.
9e a tentativa +or pun/vel ele punido por a$ui e no pelo homic/dio.
Por$ue $ue no se pune por tentativa M homic/dio? Por$ue ele s tem um dolo diri!ido a um o3jecto e
no a dois. ;le ento s vai ser punido por dos dolos $ue cometeu.
) um erro de i!norIncia, mas no nos termos normais do arti!o @G6C@ por$ue no e,clui o dolo.
Caso 10
"dol+o pretende matar um cavalo e apesar de apontar na sua direco, mata o tratador. '(?
R: " sup0e $ue uma pessoa e mata um cavalo. ??? e+ectivo:
@ : tentativa imposs/vel de danoU
7 : homic/dio ne!li!ente @L@6 M @G6C@ e LU
" sup0e $ue um cavalo e mata uma pessoa. ?? e+ectivo:
@ : tentativa poss/vel de danoU
homic/dio ne!li!enteU
1omo poss/vel o arti!o 7L6CL no se aplicar?
>ouve a$ui uma +alha de e,ecuo. "$ui no pro3lema de @G6C@. ;le sa3e $ue est l o cavalo.
Caso 11
" dispara so3re # mas, por imper/cia atin!ie 1ristvo $ue circulava por entre a multido na mesma rua.
R: S< Palma : p!s ?B a ?7 da 7Z edio. -a3erratio ictus.
;le tentou matar # mas mata 1. Nentativa poss/vel de homic/dio M homic/dio ne!li!ente. > uma
identidade de o3jectos. > concurso e+ectivo por$ue no se pode +iccionar o dolo $uanto ao o3jecto
atin!ido.
; se houvesse mesmo uma pontinha de dolo? ;ra dolo alternativo 2ver o dolo eventual presente4
@J
Caso 12
" dispara so3re # mas por m pontaria, aca3a por matar >el!a, namorada de #, $ue com este passeava na
rua de mo dada.
R: 1+r. 9e estamos perante um dolo eventual ou dolo alternativo de acordo com a S< Palma. Para o Pro+.
pode tam3m a$ui haver a$ui uma -a3erratio ictus. como no caso @@ 2caso o a!ente tivesse uma
con+iana tal na sua pontaria $ue no pusesse a hiptese de acertar na >el!a4 e assim seria tentativa
poss/vel de homic/dio M homic/dio ne!li!ente.
9u3hiptese : "!ente tem um pato e um homem 8 sua +rente e dispara:
a4 acertou no homem & homic/dio doloso consumadoU
34 acertou no pato : h danoU
c4 acertou em am3os : h dolo alternativoU
d4 a 3ala passou no meio de am3os : h dolo alternativo 2para o Pro+ <5ias no4.
Caso 14
" diri!e&se na direco de ;va, sua mulher, com uma +aca de cozinha e diz $ue vai mat&la. ;va, em
pInico, vai recuando e aca3a por cair das escadas a3ai,o so+rendo uma morte imediata, em conse$u%ncia
da coluna cervical.
R: Pro3lema: erro so3re o processo causal.
Sorte de ; pode ser imputada a t/tulo de dolo a "dol+o.
Para <. "!uilar a$ui o erro no relevante. > imputao o3jectiva.
<5(as : em princ/pio onde h imputao o3jectiva h imputao su3jectivaU
Pro+. 1urado Neves: concurso e+ectivo entre tentativa homic/dio com homic/dio ne!li!ente.
Caso 15
" pretende matar 1arlos a tiro. Para di+icultar as 3uscas aos pol/cias enterra o seu cadver. Na verdade, o
tiro dei,a 1arlos mori3undo. ;ste morre as+i,iado $uando " $ue jul!ando $ue o matou, o enterra.
R: Resultado retardado. 9 mata no 76 momento. > aco dolosa no @6 momento 2tentativa poss/vel de
homic/dio4 e no 76 momento h homic/dio por ne!li!%ncia : <. "!uilarCPro+. 1urado Neves.
5outrina do -dolo !eneralis. : une os dois momentos.
Caso 16
" planeia matar 1arla, simulando o seu suic/dio atordoando&a com uma pancada na ca3ea e en+orca&o
para o a+i,iar. 1arla morre lo!o com a pancada e j o seu cadver $ue "3el pendura na ????.
R: @ momento : homic/dio doloso consumado 2dolo eventual4. 7 momento : tentativa imposs/vel por
ine,ist%ncia do o3jectoU
; se n lhe passar pela ca3ea matar 1 no primeiro momento? 5olo ne!li!ente???
Caso 17
@G
"3el coloca 8 venda no seu recm ad$uirido supermercado, +ran!o a um preo por H! no permitido por
ta3ela le!al cuja recente actualizao conhecida de todas. Pode ser punido por crime de especulao
previsto no LJ6C@ do 5T 7?C?D de 7B de Vaneiro?
R: ;rro so3re as proi3i0es @G6C@ 7Z parte -mala prohi3ita. ou erro so3re a ilicitude 2@=6 -mala imse.4U
Qer se o desvalor a,iol!ico resulta j da conduta 2independentemente de ser criminalizada ou no4 ou se
resulta esse desvalor do +acto de esta ser criminalizadora.
Neste caso pre+er/vel aplicar o arti!o @G6C@ 7Z parte 2ver <5ias4. ;,cluso do dolo.
; se +or actividade pro+issional ocasional? @G6C@ 7Z parte, c+r n.6 L
) M +avorvel para o a!ente o re!ime do arti!o @G6C@ 7Z parte ou o arti!o @=6? @G6C@ 7Z parte
Caso 18
" pensa ver a sua ami!a # a ser a!redida por um estranho e intervm, prostrando este com um soco. E
estranho era na verdade 1arlos, velho ami!o de # e lutador de Oreslin! $ue a cumprimenta com uma
ami!vel palmada nas costas.
R: ;rro so3re os elementos situacionais de uma causa de justi+icao 2$ue a sua le!/tima de+esa4 : arti!o
@G6C7
) um erro de suposio.
Caso 19
# entre!a a " um anel para ele !uard&lo. " apodera&se do anel e acusado de a3uso de con+iana 27BJ64.
" a+irma jul!ar $ue praticou crime de +urto 27BD64. Pode ser condenado pelo primeiro?
R: ;rro $ue o a!ente +az na $uali+icao do crime $ue pratica. No um erro so3re o elemento do tipo de
con+iana : no erro do arti!o @G6. Nem do arti!o @=6 2por$ue ele sa3e $ue pratica um il/cito4.
;rro de su3suno : no relevanteU
DOLO
Caso 20
" $uer assaltar um 3anco, mas para isso sa3e $ue tem de matar #, vi!ilante dessa instituio. Um certo
dia, mata o vi!ilante, entra no co+re e tira o dinheiro.
R: Satar # sur!e como uma etapa necessria para o +im da conduta 2$ue assaltar o 3anco4 : dolo
directo em @6 !rau.
'ual$uer das modalidades de dolo se encai,o no arti!o @L@6
5olo eventual @D6CL
<5(as : distin!ue $uando o +im visado 2Rltimo4 no o homic/dio mas sim o assalto. Nesse caso o
homic/dio um meio, mas ainda assim h dolo directo intencional. 9e +or uma conse$u%ncia inevitvel, j
seria de 76 !rau.
Caso 21
@=
", a!ente da N(", tem como misso eliminar #. Para isso, coloca uma 3om3a no avio onde este se
desloca. #om3a, provoca a morte a e a JB passa!eiros e tripulantes do voo, 3em como de DJB passa!eiros
e tripulantes de um outro avio atin!ido numa tur3ina por um estilhao proveniente do primeiro um avio.
R: 'uanto a # : dolo directo em @6 !rauU
'uanto 8s pessoas do avio : dolo directo em 76 !rauU
'uanto 8s pessoas do outro avio : no h dolo directo nem mesmo como dolo eventual 2depende do
a!ente se ter con+ormado com a ocorr%ncia desse dano4. No h to pouco ne!li!%ncia consciente.
"rti!o @J6C@ 34 : ne!li!%ncia inconsciente 2por$ue no e,i!e representao do a!enteU
" solteiro e casa com # $ue j casado. Pode ser " condenado por 3i!amia? ;le ar!umenta $ue ele
solteiro. 1+r. arti!o 7D=6 al. 34
"rti!o @G6C@ 7Z parte ou @=6? @=6
Caso 22
" $uer matar #, e envia uns 3om3ons a este.
9u3hiptese @ : o carteiro, curioso, a3re a encomenda, come os chocolates e morreU
9u3hiptese 7 : #, convida os ami!os a irem lanchar e o+erece os chocolates. Sorrem todos
envenenados.
R: @ : ne!li!%ncia inconscienteU
7& 5olo directo de @6 !rau $uanto a #U dolo eventual para as outras pessoasU
Caso 23
" !a3a&se constantemente da sua e,/mia pontaria. Um ia, aposta com #, ami!o $ue se encontrava numa
+eira, $ue conse!ue acertar numa es+era de vidro, se!ura com um amuleto na sua mo direita.
(n+elizmente, " alveja 1.
R: S<Palma : ne!li!%ncia consciente : o $ue est a$ui em causa a l!ica do jo!oU a vontade de !anhar
a aposta, so3rep0e&se a tudo o restoU a Pro+. admitia o dolo eventual se +osse pelo simples prazer do risco
e no pela apostaU
<. "!uilar : dolo eventual por$ue o risco demasiado intensoU
Caso 24
", +a$uir pretende demonstrar a um mundo cptico e c/nico, a e,cel%ncia das tcnicas de +a$uirismo. Para
tal, enterra ;va, sua mulher esperando $ue ela viva, +azendo uso da sua ancestral sa3edoria. 'uando ;va
desenterrada consta&se $ue j cadver.
R: Sorte de ;va: Ne!li!%ncia consciente 2a vida da mulher +ica secunda rizada perante o o3jectivo4 &
<5ias -teoria da con+ormao. e Ro,in.
5olo eventual 2toma a srio a poss/vel leso4 : <palma e <. "!uilar.
Caso 25
@?
" !osta de sentir emo0es +ortes, por isso resolve circular em contra mo na ";: 'uando se depara com a
primeira viatura, vira para a direita, de modo a evitar o em3ate. 1ontudo, #, assustado com esta situao,
vira o seu automvel para a es$uerda, causando um acidente, tendo perdido a vida.
R: dolo eventual : prazer do risco.
ILICITUDE
Caso 1
(ndi$ue se h le!/tima de+esa ou no.
a4 "dol+o dispara so3re um do3erman $ue o ataca.
34 " dispara so3re um do3erman $ue o ataca por ordem do dono do coU R: "!resso. ; se ;va n
+osse dona do co? LD6 estado necessidade.
c4 " dispara so3re um do3erman $ue o ataca aps ter pedido in+ruti+eramente a ;va 2dona do co4
$ue o parasse. R: Emisso por parte de ; 2imprpria4.
> le!. 5e+esa contra o do3erman? No. <alta conduta humana, lo!o no se veri+ica o pressuposto
a!resso.
Caso 2
" l% no dirio intimo do seu so3rinho # $ue este pretende mat&lo. 9endo mt idoso e paral/tico sa3e $ue
$uando o momento che!ar ter pouca de+esa. 5a/ espera a che!a de # armado com uma caadeira, e
$uando # che!a a casa dispara e mata&o.
R: No h le!/tima de+esa 2L764U No h actualidade da a!resso se o a!ente esperasse pelo momento da
mesma, seria tarde demais e j no se podia de+ender : causa de justi+icao supra&le!al 2no
e,plicitamente consa!rada na ordem jur/dica4.
Caso 3
" atacado por #, portador de anomalia ps/$uica. Podendo +u!ir, con+ronta o seu a!ressor, es+a$ueando&
o e causando&lhe a morte.
R: > a!resso, actual e il/cita. > um re$uisito no preenchido: o meio no necessrio 2podia ter
adoptado um meio menos !ravoso4. 1ontudo, o meio era idneo 2aca3ava com a!resso4, deste modo h
um e,cesso de le!/tima de+esa 2LL64 : desproporo da de+esa.
<. "!uilar : no concorda com a soluo de +u!a, em3ora admita $ue ela evita a a!resso.
Caso 4
#, velho inimi!o de ", reparando na presena deste corre ameaadoramente na sua direco dizendo
-desta no escapars.. ", campeo nacional de haltero+ilismo utiliza um jarro 2Rnico ao seu alcance e
propriedade de 1arolina4 contra # partindo na sua ca3ea.
R: > a!resso iminente, $ue il/cita. E meio necessrio? Utilizar as mos seria menos !ravoso? No
se sa3ia por$ue ela era campeo. "dmite&se $ue este um meio necessrio de acordo com o arti!o L76. "
@A
destruio do jarro seria ao a3ri!o do arti!o LD6 2estado de necessidade4 e no ao a3ri!o do arti!o L76
2le!/tima de+esa4.
9e o jarro +osse dele prprio nada haveria a justi+icar por$ue ela partia um jarro dele. 9 no h le!/tima
de+esa $uanto 8 jarra por$ue de terceiro.
Caso 5
" est a su3trair [ dRzia de mas do pomar de #. ;ste 8 distIncia s pode disparar so3re ". ;ste morre.
R: Sani+esta desproporo entre o rou3o das maas e o disparar 2LL64 : limites do direito do a!redido em
relao aos direitos do a!ressor.
Caso 6
", inimi!o de # e conhecedor da sua irrasci3ilidade insulta este Rltimo com o intuito de, aps este 3ater&
lhe, lhe in+li!ir uma valente sova.
R: Provocao de le!itima de+esa atravs de um acto il/cito. " a!resso de de+esa decorre de um acto pr&
conce3ido.
Neste caso, como ele insulta mas depois para, o acto de # il/cito.
Caso 7
", activista do movimento -pro&li+e. entra numa sala de opera0es, onde # 2mdico4 realiza um a3orto
imotivado 2@DB1P4 a pedido de ;va. Pode "dol+o impedir a realizao do a3orto com 3ase em le!/tima
de+esa.
R: #em jur/dico : vida humana pr&natal pode ser prote!ido pelo arti!o L76? E +eto um terceiro em
le!/tima de+esa para o arti!o L76?
Neste caso no est em causa o arti!o @D76. Pode ser considerado um terceiro para e+eitos de le!/tima
de+esa. ??? jur/dica parcial.
Caso 9
", vendo # seu +ilho diri!ir&se contra si, empunhando um machado nada +az apesar de ter em seu poder
um revlver. #rutalmente !olpeado pelo seu +ilho, " perde os sentidos 8 se!unda machadada. "ps o
$uarto !olpe, aparece 1 $ue, horrorizado com o espectculo, dispara so3re #, provocando a sua morte.
R: > le!/tima de+esa de terceiro. " ainda estava vivo. Sas $ueria este ser de+endido 2note&se $ue ele no
usou o revlver4? 9empre $ue o 3em jur/dico a vida a vontade do a!redido irrelevante : arti!o L76 &
le!/tima de+esa de terceiro.
Caso 10
#, diri!e&se e+usivamente na direco de " para o cumprimentar. " no sa3e se o # o vai a!redir ou
cumprimentar, mas empurra # $uando este est ao seu alcance por$ue:
a4 apesar de se inclinar para a hiptese do cumprimento, a!e por precauoU
34 se persuade $ue o # o vai a!redirU
9u3hiptese : (ma!ine $ue " tinha disparado so3re #.
7B
R:
a4 Qer Rui Pereira -Vusti+icao e erro.U
No h le!/tima de+esa, no h erro, no h nada : h il/citoU
34 j est com pr&disposio de $ue o # o vai a!redir, le!/tima de+esa putativa??? 2erro : @G6C74U e,clui&
se o dolo, mas pode haver ne!li!%ncia pelo @G6CL $ue o h @D?6 2restava sa3er se o erro evitvel ou no4
: neste caso parecia $ue eraU \ su3jectivamente h le!/tima de+esaU o3jectivamente no hU
9u3hiptese: > erro e e,cesso de le!/tima de+esa. E erro a causa deste e,cesso? No. No se aplica o
@G6C7 por$ue mesmo $ue se pensasse $ue ia ser ser a!redido com uma palmada 2e isso +osse verdade4
haveria e,cesso 8 mesma : arti!o LL6 por analo!ia 2por$ue os pressupostos no esto preenchidosC no se
en$uadra na previso da norma4.
ER"T: 'ual a previso da norma do arti!o @G6C7? ; a estatuio? 2c+r. in/cio da norma : o preceituado
no n.6 anterior4.
"rti!o LL6 & intensivo
& astnico
& e,tensivo s por analo!ia
;,cesso : intensivo 2meios4
& e,tensivo
;,cesso : astnico 2medo susto, pertur3ao4
& estenico 2clera, irritao4
Caso 11
" corre na direco de #, 3randindo uma espada e a+irmando $ue o vai mandar para junto do criador. #
dispara so3re " $ue cai. Pensando $ue este se vai levantar, este volta a disparar so3re o inanimado ".
R: S< Palma : e,cesso e,tensivo $ue resulta de um erro. Pensa&se $ue este vai retomar a a!resso e por
isso o outro volta a disparar. "plica&se o arti!o @G6C7 2e,cluso do dolo : por remio para o arti!o. @G6C@4
: possi3ilidade de ne!li!%ncia 2@G6CL4. E e,cesso resulta deste erro.
Caso 12
" corta os pulsos. Pode # ao a3ri!o da le!/tima de+esa arrastar " 8 custa de al!umas 3o+etadas at ao
>ospital. '(?
R: Te!/tima de+esa de terceiro. Sas at $ue ponto a$ui estamos perante uma a!resso il/cita? > um
direito ao suic/dio? " autonomia do a!ente so3rep0e&se a um direito do a!ente? "$ui a a!resso il/cita.
Caso 13
a4 5a janela do seu $uarto, " alveja, com inteno de matar #, sua vizinhha da +rente e velha inimi!a. #
morre e+ectivamente atin!ida antes de, por sua vez, disparar so3re 1olom3o tam3m com inteno de
mat&lo& " desconhece esse +acto.
7@
34 ; se " tivesse atin!ido # ao descuidadamente limpar a pistola na janelaU
c4 ; se ", conhecedor da imin%ncia de a!resso de # a 1olom3o, tivesse aproveitado da situao para se
desem3araar da primeiraU
R:
a4 Te!/tima de+esa de terceiro? ) necessrio elemento su3jectivo nas causas de justi+icao? 2D teses : T.
<erreiraU ]. Sar$ues da 9ilvaU N. de 1arvalhoU maioria da doutrina : tentativa L?6CD4. ), por$ue um
+undamento misto: o il/cito constitu/do por um desvalor do incumprimento por aco e desvalor do
resultado. Para se e,cluir a ilicitude necessrio compensar o desvalor da aco 2atravs do elemento
su3jectivo4 e o desvalor do resultado 2atravs do elemento o3jectivo4.
E3jecitvamente est em le!/tima de+esa, por$ue ele dispara so3re $uem disparou so3re outros.
Aqui no h elemento su!"ectivo# $o h legtima defesa# ento aqui h dolo% aplica-se o artigo &'&(
)rancisco Aguilar : aplicao anal!ica do arti!o L?6CD pois veri+icam&se os elementos o3jectivos mas
+alham o su3jectivo 2$uando isto acontece h a$ui analo!ia do re!ime da tentativa4.
34 1rime de homic/dio ne!li!ente 2@L=64. E desvalor da aco do crime ne!li!ente di+erente do valor da
aco do crime doloso 2no to intenso no primeiro4. "$ui o desvalor da aco o incumprimento do
dever de cuidado. "$ui o a!ente +icaria impune 2compensado o valor do resultado dei,a de haver matria
pun/vel4. Nemos o3jectivamente le!/tima de+esa e su3jectivamente no temos.
c4 E3jectivamente e su3jectivamente h le!/tima de+esa. #asta o conhecimento da situao justi+icante
2como elemento su3jectivo4 : no necessrio a inteno de de+esa, por$ue di+/cil determinar o
-animus. de $ual$uer pessoa : le!/tima de+esa est preenchida L76
Caso 14
" ministra a # uma dose letal de veneno. "rrependendo&se diri!e&se 8 +armcia mais pr,ima. Uma vez
$ue se encontra encerrada, ele parte a montra e leva o ant/doto. No preciso momento $ue saia da +armcia,
1arlos dono da mesma d&lhe um soco.
R: 'uanto ao ": Nentativa de homic/dio $uanto ao #U 'uanto 8 +armcoia h estado de necessidade 2LD64.
Sas a al. a4 est preenchida? ;st por$ue para prote!er o interesse de #, apesar de ter sido " $uem o
pFs em peri!o.
'uanto a 1arlos: E+ensa 8 inte!ridade +/sica, mas 1arlos no conhece a histria de " com #. ) um erro
so3re elementos situacionais 2@G6C74 e h ento e,cluso de dolo.
Caso 15
" +az $ueimada no $uintal e +o!ueira e ameaa a casa de ". # no est em casa e " arrom3a para tirar a
man!ueira dele.
R: "rti!o LD6? " situao de peri!o para a casa criada ne!li!entemente, portanto no havia o3stculos 8
al. a4 do arti!o LD6 2aplica&se este arti!o4.
Caso 16
77
K cai no precip/cio no vazio. ) imposs/vel i&lo e a corda est $uase a partir, arrastando todos eles. Por
isso, #, penRltimo montanhista, corta a corda matando ", mas salvando&se a si, 3em como a todos os
restantes alpinistas.
R: <5 : apesar de aceitar a impondera3ilidade da vida humana, a3re a$ui uma e,cepo. Nemos uma vida
marcada pelo destino.
Ro,in : no est justi+icado 2a3riria um precedente4. Nemos de de+ender os princ/pios at ao +im.
Raz0es: como re!ulamos $ue a vida do senhor est perdida?U $uem $ue se pode arro!ar do ????
Caso 17
" v% diri!ir&se contra si #. # est em estado de sonam3ulismo e tem um machado $ue vai cravar no
crInio de ". " nesse preciso momento, mata #. > le!/tima de+esa?
R: No havia le!/tima de+esa, por$ue no havia aco 2 ele estava em estado de inconsci%nciaU no h
comportamento dominvel pela vontadeU
;stado necessidade de+ensivo:
& situao em $ue no h de todo a!ressoU
& um indiv/duo est a conduzir respeitando todas as re!ras de trInsito e est na imin%ncia de atropelar uma
pessoa.
&
Caso 18
Ur!%ncia no hospital. ;ntram l dois pacientes. E se!undo 2#4 tem mais de @BB anos, 1 est na +lor da
idade e !rvida. ", mdico dispondo apenas de uma m$uina cardio&pulmonar, li!a&a a # por$ue estava
traumatizado e com preconceitos resultantes do divrcio. 1 morre.
9u3hiptese: ; se posteriormente desse entrada no hospital tam3m um doente carenciado da mesma
m$uina o senhor ;, Prmio No3el da Sedicina $ue no dia a se!uir ia revelar a cura para o cIncer.
R: ;le no podia ser conduzido pelo seu preconceito e 1 est na +lor da juventude e !rvida. 9e ela
morresse, o homic/dio dela seria homic/dio doloso por omisso 2@L@6 M @BM4. E estado de saRde dos dois
era i!ual. No estava justi+icado se o peri!o +osse di+erente. 5este modo, neste caso, aplica&se o arti!o LG6
9u3hiptese: ;le j li!ou a m$uina a #. Pode ele a!ora desli!ar a m$uina a # para li!ar a 5? 1on+lito
de deveres entre omisso e aco. 1umpre o dever de aco 2LD64 2este comportamento no est
justi+icado4. Recuava do LG6 para o LD6. E dever de omisso superior ao da aco 2neste caso4.
9e ele no desli!ou e no li!ou a 5 cumpre o dever de omisso. Pro+. <. "!uilar arti!o G6
Caso 19
" tem um sonho desde a sua tenra in+Incia: ser amputado de uma perna. V 8 dcadas $ue se desloca no
interior da sua casa na sua +iel cadeira de rodas. "ps anos e anos de luta, convence um ami!o talhante #
a e,ecutar a amputao.
R: ) um 3em jur/dico dispon/vel Sas h a$ui irreversi3ilidade da o+ensa 2amputao4. (n+rin!ia ?? 3ons
costumes e o consentimento no era vlido 2@DA6C74.
7L
Caso 20
" e ; mantm uma relao se,ual consentida. E consentimento de ; desconhecido de ", $ue por ter
usado usado viol%ncia pensa $ue cometeu o crime de violao.
R: ) uma situao inversa do arti!o @G6C@ 1osta "ndrade. Paradi!ma dualista No se aplica o arti!o L?6CD
por$ue no uma $uesto de consentimento neste caso. ;ste um caso de acordo 2os 3ons costumes no
+uncionam assim4 deste modo, a conduta at/pica.
CULPA
Caso 1
" parte com uma pedra a montra de uma loja. (ma!ine $ue:
a4 " tinha @J anos na prtica do +acto mas j @G $uando o SP deduziu a acusaoU
34 " tem @? anosU
c4 " tem LB anos e est interdito por anomalia ps/$uica, mas praticou o +acto durante um momento de
lucidezU
d4 " tem LB anos mas +ez em3ria!ado, sendo $ue:
d@ : arremessou a pedra unicamente para se de+ender de um !i!antesco ele+ante cor de rosa $ue jul!ou
ver no lu!ar da montraU
d7 : se em3ria!ou propositadamente pois s assim tinha cora!em para se vin!ar de # 2proprietria da
loja4, partindo a montraU
dL : se em3ria!ou sem a inteno de nesse estado partir a montra, mas conhecendo o seu prprio
temperamento aps a in!esto de uns -copos. representou tal cm poss/velU
dD : se em3ria!ou ale!remente num jantar de ami!os sem pensar nos desacatos $ue poder provocar
na$uele estadoU
dJ : os seus ami!os resolveram pa!ar&lhe -um 3aptismo de lcool. sem ele sa3er, en!anando&o acerca do
teor alcolico das 3e3idas $ue ele in!ereU
R:
a4 (nimputvel com @J anos : arti!o @A6 & +acto il/cito no culposoU
34 ) imputvel 28 luz do arti!o @A64 o +acto culposo : ver o 5T DB@C?7 2jovem adulto4 : atenuao
especial relativa a jovens 2arti!o D64.
c4 ;le parece inimputvel 2arti!o 7B64. Sas o $ue interessa o momento da prtica do +acto : 7B6C@ :
deste modo ele imputvel, h culpa, h crime : artih @B6CD. 2ser internado em esta3elecimento prprio
contudo4 : anomalia ps/$uica anterior.
5@4 ;rro desconhecimento em relao 8 montra 2@G6C@4, e,clui&se o dolo. ;rro suposio em relao ao
ele+ante.
574 "rti!o 7B6CD "ctio li3era en causa. No e,clu/da a imputa3ilidade. Qai ser punido por dado doloso.
5L4 5olo eventual $uanto ao +acto $ue poderia praticar na$uele estado 2$ue3rar a montra em3ria!ado4.
S<P 7B6CD : ca3em os casos em $ue h dolo directo. Naipa de 1arvalho : 7B6CD ca3em os casos de dolo
directo e necessrio. Nodos os outros casos ca3em no arti!o 7AJ6 -pelo menos ne!li!%ncia.. "plicava&se
7D
neste caso o arti!o 7AJ6 2limite at J anos4 e poderia reduzir&se at L anos 2arti!o 7@764 \ por$ue os
cinco anos seriam muito severos.
5D4 Ne!li!%ncia : pode&se aplicar o arti!o 7AJ6C@.
5J4 "rti!o 7AJ6C@ : no se aplica.

Caso 2
" vendo o seu +ilho a a+o!ar&se 8 3eira mar, decide +ilmar o acontecimento de modo a conse!uir um 3om
ne!cio cm canal privado de televiso. 'uestionado so3re a omisso, " a+irma no e,istir $ual$uer dever
de !arante mas posio de monoplio de meios de salvamento.
R: Posio de !arante : e,iste $uando h monoplio de meios de salvamento. "rti!o @=6C7. "$ui h erro
so3re a ilicitude. E erro censurvel, h culpa.
Caso 3
" e #, irmos, vivem maritalmente. 5epois de muito atormentados pelas suas consci%ncias, decidem
entre!ar&se 8 ]NR.
R: 1rime putativo: a$uele $ue -s e,iste na ca3ea da pessoa.. "l!o $ue no il/cito, no crime, mas o
a!ente pensa $ue .
Caso 5
Na se$u%ncia de um nau+r!io, " +ica 8 deriva em alto mar em cima de uma t3ua. # apro,ima&se e tenta
su3ir para a mesma. " impede e # morre a+o!ado. Resolva esta hiptese supondo $ue:
a4 a t3ua tem capacidade para apenas uma pessoaU
34 a t3ua tem capacidade para duas pessoasU
R:
a4 ;,clui&se a culpa por$ue o a!ente a!e em estado de necessidade desculpante LJ6C@ : t3ua de ???
: +acto il/cito no culposo 2e,clui&se a culpa4 \ preenchidos os re$uisitosU
34 "rti!o @G6C7 : ;rro so3re um estado de coisas $ue a e,istir e,cluiria a culpa do a!ente \
a+astamento do dolo ento. ;le pensa $ue tem capacidade para uma e a+inal tem para duas.
Ressalva&se o dolo : @G6CL.
Caso 6
Es tripulantes de um veleiro nau+ra!ado numa tempestade levam j 7B dias em alto mar num 3ote de
salvamento sem alimentos nem !ua. E capito mata o ??? $ue j estava mori3undo, alimentando&se a
tripulao com ele $ue os ajudou a so3reviver at serem res!atados.
R: aplica o arti!o LJ6C@.
TENTATIVA
Caso 1
1 $uer matar ", para isso, ro!a&lhe uma pra!a:
7J
R: No h tentativa, +alta&lhe ser um acto de e,ecuo.
Poderia ser uma tentativa imposs/vel? No.
Caso 2
", com dolo de homic/dio, mistura veneno no p de ca+ de # $uando este se encontra em via!em. 9a3e
$ue no seu re!resso, ele o ir tomar e morrer. 5etermine o in/cio da tentiva.
a4 o plano de " permanecer junto da v/tima at ao +imU
34 o plano de " no che!ar 8 che!ada da vidaU
@4 " desco3re a data do re!ressoU
74 " conhece a data do re!ressoU
COMPARTICIPAO
Caso 1
"dol+o $uer matar #ento. Para tal:
a4 convence&o a a!arrar um ca3o de alta tenso asse!urando&lhe $ue o mesmo no representa $ual$uer
riscoU
R: ": autor mediatoU #: autor imediato : a v/tima o prprio instrumentoU
34 pede a 1arlos $ue espete uma +or$uilha num monte de +eno so3 o $ual #ento se encontra a dormir
2+acto desconhecido por 1arlos4U
R: "rti!o @G6C@ : 5olo de 1 a+astadoU ": autor mediatoU
c4 convence 1arlos $ue #ento ir entrar em casa, dentro de momentos, de arma em punho, pronto a
disparar so3re si com o intuito de lhe provocar a morteU
R: ;rro so3re causa de justi+icao 2@G6C74 $ue provocado pelo ". To!o " autor imediato e 1 punido
por ne!li!%ncia.
d4 convence 1arlos, jovem muito prestvel mas com uma evidente oli!o+renia, a es+a$uear #ento em
troca de dez re3uados de mentolU
R: ": autor imediato
1: autor mediato.
e4 d uma +aca a 1arlos dizendo&lhe $ue tem um minuto e,acto para matar #ento, $ue se encontra no
$uarto ao lado. 9e o no +izer, "dol+o disparar um tiro na testa de 5aniel, +ilho de 1arlos, $ue mantm
presoU
R: ": autor mediato : houve coao -vis relativa.
+4 assina uma ^ordem de servio^ na sua $ualidade de ^padrinho^ de um ^sindicato^ de actividades
criminosasU
R: " : autor mediato -aparelho or!anizado de poder..
7G
!4 empurra 1arlos, $ue se!ura, na$uele preciso momento, um estilete a+iad/ssimo, na direco de #ento.
R: " : autor imediato. No h aco por parte de $uem empurrado 2houve coao +/sica : vis
a3soluta4. Noda a doutrina diz isto e,cepto: <5(as e Rui Pereira.
Caso 2
"dol+o prepara uma chvena de ch envenenado e ordena a #ento & $ue desconhece o plano criminoso &
$ue se encarre!ue de a servir a 1arlos. #ento con+unde 1arlos com 5aniel, servindo a 3e3ida a este
Rltimo. 5aniel morre.
R: " : autor mediatoU ;rro so3re a identidade 2 irrelevante4 o $ue e$uivale para o autor mediato com
uma situao de erro de e,ecuo.
9oluo: concurso e+ectivo ideal de tentativa e homic/dio.
Caso 3
Nendo em ateno o caso @:
a4 e se, na al/nea d4, 1arlos +osse a+inal, imputvel?U R: (nsti!ador : "U autor imediato : 1U
34 e se, na al/nea 34, "dol+o jul!asse $ue 1arlos tinha conhecimento do local em $ue #ento se encontrava
a +azer a sesta?
R: o3jectivamente imediatoU su3jectivamente insti!adorU vai ser punido como insti!ador 2@G6C@4U
Caso 4
5etermine o in/cio da tentativa nas hipteses 34 e e4 do caso @.
R: 34 lo!o $ue o autor prati$ue o acto de e,ecuo ou ento $uando o autor mediato +icasse apenas na
depend%ncia do imediato 2desa+ectao do processo causal4.
Caso 5
; se, no caso @, al/nea d4, 1arlos aca3asse por matar, no apenas #ento, mas, tam3m, toda a sua +am/lia,
de modo a conse!uir mais uns ^sa3orosos re3uados de mentol^?
R: ;,cesso. " autor mediato relativamente ao $ue _encomendou.. 'uanto ao resto no tinha nada a
haverU
Caso 6
"dol+o e #ento pactuam rou3ar 1olom3o, mantendo "dol+o a v/tima em respeito, so3 a ameaa de uma
pistola, en$uanto #ento retira, dos seus 3olsos, o dinheiro. No decurso da e,ecuo, #ento veri+ica
decepcionado $ue 1olom3o no traz consi!o dinheiro.
R: " e # actuam em co&autoria 2deciso e e,ecuo ??? M conveni%ncia $ue actuem conjuntamente por
parte dos 74. (sto pode ser tcito 2e,: troca de olhares4.
Nentativa +alhada, lo!o no pode haver desist%ncia 2h uma ine,ist%ncia do o3jecto4.
Caso 7
7=
#ento, ao passar de noite por uma rua, v% $ue "dol+o espanca violentamente 1olom3o $ue est prestes a
perder os sentidos. #ento espera, escondido, $ue a v/tima +i$ue inanimada e o a!ressor se a+aste para,
ento, su3trair o dinheiro a 1olom3o. No decurso da e,ecuo, #ento veri+ica $ue a v/tima no traz
consi!o dinheiro.
R: "m3os autoes 2mas no h co&autoria4 . #: tentativa +alhadaU

Caso 8
"dol+o e #ento conce3em o plano de matar 1olom3o, ministrando, ao lon!o de determinado per/odo de
tempo, cada um deles, em dias alternados, uma dose de veneno, em 3e3idas a tomar pela v/tima. E plano
desco3erto lo!o depois de "dol+o ter ministrado a primeira dose prevista.
R: " e # co&autores. To!o $ue um comece inicia&se a tentativa para todos.
Caso 9
"3el e #erta so dois terroristas $ue $uerem matar um pol/tico. 9a3em $ue este, de visita a uma cidade
de prov/ncia, utilizar um de dois caminhos para nela entrar. 1ada um situa&se num lu!ar de cada
caminho de onde poder com !rande pro3a3ilidade atin!ir o seu alvo.
E pol/tico entra na cidade pelo caminho onde est "3el, $ue dispara, limitandose, no entanto, a +eri&lo
com !ravidade. R: "m3os so co&autores diz Ro,in.
a4 ; se "3el estivesse em Tis3oa e #erta em Sanila, por$ue o pol/tico iria aparecer, nesse dia, numa
destas cidades?
Caso 10
"3el e #erta so dois terroristas $ue $uerem matar um pol/tico. 9a3em $ue este, de visita a uma cidade
de prov/ncia, utilizar necessariamente determinado caminho para nela entrar. 1omo o local de di+/cil
visi3ilidade com3inam, para aumentar a pro3a3ilidade de sucesso, disparar am3os, simultaneamente,
so3re o seu alvo, o $ue +azem. E pol/tico morre atin!ido por uma Rnica 3ala, mas no conse!ue provar&se
$ual deles a disparou.
R: 1ausalidade alternativa : so co&autoresU am3os punidos por homic/dio doloso consumadoU
Caso 11
"dol+o, #ento e 1arlos costumam realizar, em conjunto, uma srie de assaltos.
Neste conte,to:
a4 "dol+o, cre3ro do ^!an!^, ordena a #ento e 1arlos, a realizao de um as&
,
salto a uma instituio de crdito, tare+a $ue estes Rltimos prontamente e,ecutamU
R: <. "!uilar : " seria insti!ador por$ue para ser co&autor teria de haver uma aco em conjunto com os
restantes 2e,: controlo 8 distIncia4U 5 e 1 so co&autoresU
34 "dol+o encomenda um plano a 5aniel, conhecido estrate!a ^doutorado^ em ci%ncias crimin!enas,
7?
para a realizao de um assalto e, uma vez na posse do mesmo, ordena, a #ento e 1arlos, a e,ecuo do
planoU
R: " : insti!adorU # e 1 : co&autoresU 5 : cRmplice materialU
c4 ima!ine $ue, no Im3ito da su3&hiptese anterior, "dol+o tele+ona, durante o assalto, a #ento, de modo
a e,plicar&lhe como colocar o e,plosivo no co+re&+orte do 3anco.
R: ", # e 1 so co&autores.
Caso 12
"dol+o, #ento, 1arlos e 5aniel planeiam a realizao de um assalto a um 3anco.
Nos termos do mesmo, "dol+o +icar 8 porta encarre!ue da vi!ilIncia do edi+/cio, #ento ameaar os
+uncionrios e clientes com uma arma de +o!o, 1arlos encher os sacos com dinheiro e 5aniel esperar,
no passeio em +rente, com o motor do carro li!ado, pela +u!a dos seus companheiros.
R: 1 e # so co&autoresU " e 5 so cRmplices m?? e m??U
Neoria da causalidade 1ritrio casual : o acto de e,ecuo de cada um dos co&autores t%m $ue ser
essenciais 8 o3teno do resultadoU
Caso 13
a4 "3el pede a #erta $ue entre!ue a 1arlos um presente de aniversrio. #erta assim +az, dei,ando o
em3rulho em casa de 1arlos. Na verdade, no se tratava de um presente, como #erta jul!ou, mas de uma
3om3a&rel!io $ue e,plodiu 8 hora pro!ramada, matando 1arlos.
R: " . autor mediatoU # : erro de i!norIncia : arti!o @G6C@ e,clui&se o dolo nas no ne!li!%ncia @G6CL :
autoria imediataU
FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE LISBOA
5ireito Penal ( & Neste de "valiao
1ont/nua @L de Vaneiro de *++,
HIPTESE
5UT1(N;", espanhola residente em Portu!al desde 7BBD, era +re$uentadora ha3itual do
hipermercado -ui"ote% pertencente a uma empresa espanhola $ue se e,pandira para territrio portu!u%s.
5esempre!ada e com pouco dinheiro, deslocava&se ao -ui"ote mais ou menos uma vez por semana e,
percorrendo os corredores, colocava nos 3olsos do casaco al!uns produtos alimentares. 5iri!ia&se para a
sa/da com um ar natural e conse!uia trazer consi!o, sem pa!ar e sem ser desco3erta, as coisas $ue
escondera.
No dia @B de 5ezem3ro de 7BBJ, 5UT1(N;" entrou no -ui"ote e diri!iu&se 8 seco de chocolates.
5issimuladamente, colocou dentro do casaco uma 3arra de chocolate `9ancho Panza^ e saiu rapidamente
do hipermercado. ;stava, porm, com tanta +ome $ue, ao contrrio do $ue era seu h3ito, decidiu no
esperar pela che!ada a casa: mal transpFs a porta de sa/da, retirou o chocolate do casaco e comeu&o com
7A
so+re!uido. 9ucedia $ue, na vspera, haviam sido instaladas no hipermercado novas cImaras de
vi!ilIncia, $ue re!istaram todos os passos de 5UT1(N;". No momento em $ue, deliciada, en!olia o
Rltimo pedao, 5 +oi detida pelo `se!uranaaa $ue viera no seu encalo. Sais tarde, interro!ada pelas
autoridades, viria a con+essar os seus comportamentos anteriores.
Parta do princ/pio de $ue, cumulativamente:
a. ;m @ de Vaneiro de 7BBD, o 1di!o Penal portu!u%s inclu/a as se!uintes disposi0es:
art. 7BL.b /furto.: `'uem, com ile!/tima inteno de apropriao para si ou para outra pessoa,
su3trair coisa mvel alheia punido com pena de priso at L anos ou com pena de multa^.
art. 7BD.b /furto qualificado.: `'uem +urtar coisa mvel alheia dedicando&se ha3itualmente 8
prtica de +urtos punido com pena de priso at J anos^.
34 ;m A de 5ezem3ro de 7BBJ entrou em vi!or uma alterao ao art. 7BD.b do 1di!o Penal
portu!u%s, alterao $ue, incidindo apenas so3re a pena aplicvel, passou a +i,&la em `priso de
7 a ? anos^U
c4 No 1di!o Penal espanhol, o furto punido com pena de priso at 7 anos, e o furto qualificado por
ha3itualidade com pena de priso at = anos.
d4 "s autoridades judicirias espanholas, tomando conhecimento de $ue 5UT1(N;" +ora detida
em territrio portu!u%s, re$uereram a sua e,tradio pelo +acto praticado em @B de 5ezem3ro, e
tam3m por um crime de ir012rias% praticado anteriormente em territrio espanhol, para o $ual a
pena prevista no 1di!o Penal espanhol de priso de L a = meses.
'U;9Nc;9
@. "precie a compet%ncia dos tri3unais portu!ueses, 3em como a lei aplicvel, para determinao
da responsa3ilidade jur/dico&penal de 5UT1(N;" pelo +acto praticado em @B de 5ezem3ro de
7BBJ.
7. Pode ser de+erido o pedido de e,tradio apresentado pelas autoridades espanholas?
L. 9uponha $ue 5UT1(N;" +oi jul!ada em Portu!al e $ue da sentena condenatria constam as
se!uintes passa!ens:
`"pesar de al!uma doutrina entender $ue a su3traco de produtos em !randes super+/cies
no corresponde ao chamado `tipo social^ 2ou 3&.pu0" de furto% entende este Nri3unal $ue os
+actos provados realizam completamente a letra e o esp/rito da descrio t/pica do crime de
furto4#
`1omo a ar!uida se alimentou do o3jecto +urtado, destruindo&o, realizou tam3m a previso
t/pica de dano% prevista no arti!o 7@7.b do 1di!o Penal. 5eve, pois, ser condenada em
concurso e+ectivo pelas prticas dos crimes de furto1urto qualificado e dan/56#
^Por$ue h, no caso concreto, uma +orte necessidade de preveno da reincid%ncia, a
ar!uida deve ser condenada na pena m,ima prevista por lei^.
"precie criticamente estas a+irma0es, tomando em conta, nomeadamente, os princ/pios e os
+ins das penas do 5ireito Penal portu!u%s.
LB
5urao: AB minutos.
1ota0es: $uesto n.6 @, G valoresU $uesto n.6 7, D valoresU $uesto n.6 L, ? valores.
Redaco e sistematizao: 7 valores.
Neste de avaliao cont/nua
@7 de Vaneiro de 7BB=
5urao: GB minutos M LB minutos de tolerIncia
o rapto
d"lcides, luso&3rasileiro residente em Portu!al, desesperado com a ur!%ncia na o3teno de
uma avultada $uantia em dinheiro destinada 8 cirur!ia necessria a salvar a vida da sua +ilha
#eatriz, decide raptar 1arlos, espanhol, presidente do 1onselho de "dministrao de uma
conhecida instituio de crdito, sediada em ;spanha. Para tal, no dia 7G de 5ezem3ro de 7BBG,
pelas @D horas, $uando 1arlos saia de um restaurante em Sadrid, " interceptou&o e conduziu&o,
so3 ameaa de uma pistola, at junto da sua viatura. "i, entraram para o 3anco de trs, tendo
5alila, sudanesa, mulher de "lcides e me de #eatriz, arrancado, prontamente, at uma casa
isolada nos arredores de #il3au, onde 1 +oi aprisionado. Na manh do dia se!uinte, +eito o pedido
de res!ate: LBB.BBB euros contra a entre!a, so e salvo, de 1arlos.
"pFs al!uma hesitao, os administradores do #anco, assessorados pela pol/cia, aca3aram
por aceder ao pedido e, em L de Vaneiro de 7BB=, dei,aram o dinheiro no local com3inado 2pr,imo
do Suseu do Prado4.
No dia J de Vaneiro, "lcides, $ue vi!iara 1arlos todo este tempo, li3ertou&o em #adajoz.
" = de Vaneiro, "lcides e 5alila re!ressaram a Portu!al, onde ultimam os preparativos para
a deslocao a Tondres, onde se realizar a interveno cirRr!ica na pe$uena #eatriz.
9a3endo $ue:
i4 5alila +oi cRmplice no crime de rapto de "lcides e $ue a sua actuao se circunscreveu 8
conduo da viatura de "lcides no dia 7G de 5ezem3roU
e supondo $ue:
i4 em LB de 5ezem3ro de 7BBG, entrou em vi!or uma Tei, $ue aditou ao 1di!o Penal o
arti!o @GB.
B
&", $ue pune o rapto $uali+icado $ue perdure por mais de sete dias com uma pena de
priso de G a @G anosU
ii4 em L@ de 5ezem3ro de 7BBG, entrou em vi!or uma Tei, $ue modi+icou a punio do
rapto $uali+icando previsto na al/nea a4 do n.6 7 do arti!o @GB.b do 1di!o Penal para uma pena de
priso de J a @J anosU
iii4 em @d de Vaneiro de 7BB=, +oi pu3licada uma Tei, $ue modi+icou a punio do rapto
$uali+icado previsto na al/nea a4 do n.6 7 do arti!o @GB6 do 1di!o Penal para uma pena de priso
de G a @J anosU
iv4 em = de Vaneiro de 7BB=, entrou em vi!or um 5ecreto&Tei no autorizado, $ue
L@
modi+icou a punio do rapto $uali+icado previsto na al/nea a4 do n.o 7 do arti!o @GB.b do 1di!o
Penal para uma pena de priso de L a @7 anosU
v4 no 9udo, o rapto pode ser punido com pena de morteU
vi4 em ? de Vaneiro de 7BB=, o ;stado espanhol re$uisitou a e,tradio de "lcides e o
;stado sudan%s re$uisitou a e,tradio de 5alila, comprometendo&se o seu em3ai,ador em Tis3oa,
com a sua palavra de honra, em como a pena de morte estaria, neste caso, +ora de co!itaoU
vii4 em A de Vaneiro de 7BB=, "lcides renunciou 8 nacionalidade portu!uesa, solicitando, de
imediato, o re!isto da sua declarao, o $ual viria a ocorrer dois dias depoisU e
viii4 em @L de Vunho de 7BB?, uma vara criminal de Tis3oa condenar "lcides e 5alila ^na pena
m,ima prevista na lei^ 2sic4 pelo rapto contra 1arlos, ^atendendo 8 i!nom/nia $ue representou a
deslocao +/sica imposta 8 vitima e a inerente privao da sua li3erdade, inaceitvel num ;stado de
direito, como decorre, desde lo!o, do arti!o 7=6 1onstituio da RepR3lica Portu!uesa^ 2sic4U
responda, +undamentadamente, 8s $uest0es $ue se se!uem:
1. 5etermine a compet%ncia espacial da lei penal portu!uesa, relativamente ao crime de
rapto, $uanto a "lcides e a 5alila.
7. "dmitindo $ue a lei penal portu!uesa competente, $ual a lei aplicvel, relativamente ao
crime de rapto, $uanto a "lcides e a 5alila?
L. 1omente, $uanto ao conteRdo, a deciso do tri3unal portu!u%s 2ponto viii4.
Cota7es8 @, seis valores8 7, oito valores8 L, quatro valores8 sistemati9ao% clare9a e portugu:s% dois valores#
Proposta de Correco do Teste de Avaliao Contnua
de 12 de Janeiro de 2007
1. No que respeita determinao do mbito de competncia
internacional penal dos tribunais portugueses, cumpre consultar os artigos
4. a 7. do Cdigo enal !C" e, caso necess#rio, os artigos rele$antes da
%ei de Cooperao &udici#ria 'nternacional em (at)ria enal !%C&'(" * %+
,44-.. * e da %ei do (andado de /eteno 0uropeu !%(/0" * %+12-3445.
6isto que temos dois agentes distintos, o 7lcides e a /alila, teremos
que analisar a possibilidade de cada um de estes agentes de modo
indi$idual.
a) 7lcides ) nacional portugus residente 8abitual em ortugal, que
$em a praticar um crime de rapto !art. ,14. do C" em 0span8a. 9 crime de
rapto enquadra+se no mbito das in:rac;es duradouras, sendo um crime
comissi$o por aco * um crime de dano e de resultado * cu<o resultado
ocorre em simultneo e=ecuo do :acto, $isto que se trata de um crime
permanente, integrando tamb)m, portanto, uma conduta omissi$a
L7
constante que se tradu> na omisso de libertar a $?tima e cessar a
compresso do bem <ur?dico liberdade. 7 e=ecuo do crime de rapto
praticado por 7lcides iniciou+se no dia 31.,3.3441 e cessou no dia
42.4,.3447. Consequentemente, ) mani:esto que toda a aco se
desen$ol$eu em 0span8a e :oi tamb)m a? que se produ>iu o resultado.
@icam, assim, a:astados os artigos 7. e 4. do C e, com eles, o crit)rio da
territorialidade. Aesta+nos, ento, a$aliar a aplicabilidade do art. 2. do C.
0, neste ponto, importa analisar duas 8ipteses alternati$as de resoluoB
Opo A) * Cratando+se de um crime de rapto, poder# aplicar+se a
al?nea b" do n. , do art. 2., ao abrigo do crit)rio da uni$ersalidade. 9ra,
para que esta al?nea determine a competncia internacional penal dos
tribunais portugueses ) necess#rio queB i" o agente aqui se<a encontrado !o
que se $eri:ica"D ii" que a e=tradio no possa ser concedida. Cumpre,
portanto, saber se 7lcides pode ser e=traditado para 0span8a. 9 Enico
obst#culo e=istente reside na nacionalidade portuguesa do agente. (as,
$isto que 7lcides $eio a renunciar nacionalidade portuguesa, com e:eitos a
partir do dia ,,.4,.3447, este obst#culo dei=a de e=istir lu> do art. 53. n.
1 da %C&'(. 0m qualquer caso, a nacionalidade no seria um obst#culo
intranspon?$el lu> da %(/0, de acordo com o disposto nos arts. ,3. g" e
,5. c". 0m concluso, 7lcides seria e=traditado para 0span8a, pelo que no
8a$eria competncia dos tribunais nacionais. F mesma concluso se
c8egaria pela aplicao da al?nea c" do n. , do art. 2. do C. Ou,
Opo B) * 7pesar de se tratar de um crime pre$isto na al?nea b" do n.
, do art. 2., o crit)rio da uni$ersalidade ou da tutela transnacional de
determinados crimes considerados, pela comunidade internacional, como
lesi$os de bens <ur?dicos supranacionais, no se pode aplicar a qualquer
conduta que se<a subsum?$el a um dos tipos a? elencados. G poss?$el
de:ender+se que, para que se possa aplicar a al?nea b" ) necess#rio, para
al)m de se tratar de um dos crimes a? pre$istos, que se trate de um crime
que coloque em causa bens <ur?dicos supranacionais !crimes contra a
8umanidade ou condutas integradas na pr#tica de tais crimes, como pode
ocorrer com as condutas associadas ao terrorismo internacionalB rapto por
moti$os pol?ticos, por e=emplo" ou de um crime de e=ecuo internacional
!no que respeita ao tr#:ico de pessoas, tr#:ico de crianas e s redes
internacional de pedo:ilia". Consequentemente, a al?nea b" no seria
aplic#$el a este caso, pois trata+se de uma in:raco comum. 7plicar+se+ia
LL
ento a al?nea c" do n. , do art. 2. C. ara que, por esta al?nea, os
tribunais portugueses possu?ssem competncia internacional penal, seria
necess#rio queB i" o agente :osse encontrado em ortugal !o que se
$eri:ica"D ii" que a in:raco se<a pun?$el pela lei 0span8ola !o que tamb)m
se $eri:ica, como resulta da apresentao de um requerimento de
e=tradio" iii" que a e=tradio no possa ser concedida. 9ra, como <#
$imos, 7lcides poderia ser e=traditado para 0span8a, pelo que no 8a$eria
competncia dos tribunais nacionais.
b) /alila ) nacional do Hudo, residente 8abitual em ortugal, que $em
a ser cEmplice do crime de rapto praticado por 7lcides, tendo tamb)m agido
e=clusi$amente em 0span8a. 7pesar de o rapto ser um crime permanente, o
crime praticado por /alila, enquanto cEmplice, de$er# considerar+se uma
in:raco instantnea. /e :acto, as condutas de$em ser analisadas
separadamente, e a cumplicidade, nos termos do artigo 37. do C, limita+se
prestao de um au=?lio material ou moral * no nosso caso, material * ao
autor, para que este possa le$ar a cabo a pr#tica do crime principal. 7
conduta de /alila desenrolou+se integralmente em 0span8a, pelo que :icam
tamb)m a:astados os artigos 7. e 4. do C e, com eles, o crit)rio da
territorialidade. Aesta+nos, ento, a$aliar a aplicabilidade do art. 2. do C.
0, neste ponto, importa analisar duas 8ipteses alternati$as de resoluoB
Opo A) * Cratando+se de um crime de rapto, poder# aplicar+se a
al?nea b" do n. , do art. 2., ao abrigo do crit)rio da uni$ersalidade. 9ra,
para que esta al?nea determine a competncia internacional penal dos
tribunais portugueses ) necess#rio queB i" o agente aqui se<a encontrado !o
que se $eri:ica"D ii" que a e=tradio no possa ser concedida. Cumpre,
portanto, saber se /alila pode ser e=traditada para o Hudo. No Hudo, o
crime de rapto ) punido com pena de priso de morte, logo a e=tradio
est#, em princ?pio, $edada por :ora do art. 55. n. 1 da CA. No entanto, o
art. 1. n. 3 a" da %C&'( permite que a e=tradio acontea caso o 0stado
requisitante !Hudo" ten8a comutado pre$iamente a pena por acto
irre$og#$el e $inculati$o para os tribunais. 9ra, a pala$ra de 8onra de um
0mbai=ador no imp;e, aos tribunais do respecti$o 0stado, a comutao
irre$og#$el da pena. 7li#s, sobre esta mat)ria e=iste e=tensa <urisprudncia
do Cribunal Constitucional !da qual se destaca o 7crdo ,-344," e do
Hupremo Cribunal de &ustia !em geral, contr#ria posio constante do
LD
CC", que podia ser c8amada colao para a <usti:icao da resposta. 0m
concluso, a /alila no podia ser e=traditada para o Hudo, de$endo ser
<ulgada em ortugal de acordo com o art. 2. n. , b". Ou,
Opo B) * 7pesar de se tratar de um crime pre$isto na al?nea b" do n.
, do art. 2., o crit)rio da uni$ersalidade ou da tutela transnacional de
determinados crimes considerados, pela comunidade internacional, como
lesi$os de bens <ur?dicos supranacionais, no se pode aplicar a qualquer
conduta que se<a subsum?$el a um dos tipos a? elencados. G poss?$el
de:ender+se que, para que se possa aplicar a al?nea b" ) necess#rio, para
al)m de se tratar de um dos crimes a? pre$istos, que se trate de um crime
que coloque em causa bens <ur?dicos supranacionais !crimes contra a
8umanidade ou condutas integradas na pr#tica de tais crimes, como pode
ocorrer com as condutas associadas ao terrorismo internacionalB rapto por
moti$os pol?ticos, por e=emplo" ou de um crime de e=ecuo internacional
!no que respeita ao tr#:ico de pessoas, tr#:ico de crianas e s redes
internacional de pedo:ilia". Neste caso, mais do que na questo a), a opo
) rele$ante, pois no sendo aplic#$el a al?nea b", resta apenas a ponderao
da aplicabilidade da al?nea e", <# que se trata de crime praticado por
estrangeiro, contra estrangeiro, no estrangeiro. 0, para que esta al?nea
possa con:erir competncia penal internacional aos tribunais portugueses
torna+se necess#rio que a e=tradio se<a e:ecti$amente requerida, sendo
ento recusado o pedido. &# na al?nea b", basta que a e=tradio no se<a
poss?$el, no sendo necess#ria a apresentao de qualquer pedido de
e=tradio. 0m qualquer dos casos, a soluo seria a mesmaB a /alila no
podia ser e=traditada para o Hudo, de$endo ser <ulgada em ortugal, desta
:eita, de acordo com a al?nea e" do n. , do art. 2. do C.
2. a) 9 crime cometido por 7lcides assume uma nature>a duradoura ou
permanente pelo que o momento da pr#tica do :acto se prolonga durante
todo o per?odo de compresso do bem <ur?dico, ocorrendo de 31-,3-41, data
em que a liberdade da $?tima ), pela primeira $e>, coarctada, at) altura
da sua libertao a 2-4,-47 !art. 5. do C".
0=istindo trs regimes penais distintos sucessi$amente em $igor
durante este tempus delicti, o do art. ,14., n. 3, al?nea a", do Cdigo enal
!L1", o da %ei de 54-,3-41 !L2" e o da %ei de 5,-,3-41 !L3", e ocorrendo o
LJ
rapto parcialmente na $igncia de cada um deles, 8# que determinar qual
das leis de$e ser aplicada ao :acto praticado.
7 L2, que, ao aditar ao Cdigo enal um no$o artigo ,14+7., pune o
rapto que perdure por mais de sete dias com uma pena de priso de 1 a ,1
anos, no pode ser rele$ante para esse e:eito. 0:ecti$amente e no
obstante o rapto se ter mantido por mais de uma semana, o no$o
pressuposto t?pico da incriminao introdu>ido pela L2 e de que depende a
aplicabilidade da no$a moldura penal no se $eri:icou integral, mas apenas
parcialmente, no mbito da sua $igncia, pelo que a aplicao da L2
redundaria numa $iolao do princ?pio da irretroacti$idade da lei penal
des:a$or#$el e dos :undamentos que l8e sub<a>em, associados garantia
da segurana <ur?dica em mat)ria de direitos, liberdades e garantias,
:uno de pre$eno geral da norma penal e ao princ?pio da culpa !art. 3..,
n. 4, ,I parte, da CA e art. 3., n. ,, do C".
&# no que se re:ere L1, que pune o rapto com durao superior a 3
dias com pena de priso de 5 a ,2 anos, e L3, que mant)m a incriminao
do mesmo comportamento, ele$ando o limite m?nimo da respecti$a pena de
5 para 2 anos, o problema da determinao do regime aplic#$el torna+se
mais comple=o, uma $e> que quer o comportamento t?pico quer o
preenc8imento dos respecti$os pressupostos se $eri:icam no mbito de
$igncia de qualquer uma das leis. /e$e, neste tipo de casos, optar+se no
pela aplicao, a todo o :acto, do regime mais :a$or#$el consagrado na L1,
por no 8a$er qualquer analogia com o :undamento do princ?pio da
retroacti$idade da lei penal mais :a$or#$el, isto ), uma alterao da
concepo legislati$a relati$a desnecessidade de pena mais gra$e, mas
pelo regime que e=prime o <u?>o soberano mais actual quanto dignidade e
ao merecimento puniti$o do rapto, isto ), o da L3, que se encontra em $igor
no momento em que cessa a aco delituosa. G, desta :orma, a L3 que, de
entre os di:erentes regimes penais que se encontram sucessi$amente em
$igor durante o tempus delicti, de$e ser aplicada ao crime de rapto
cometido por 7lcides.
7 L4, publicada em 4,-4,-47, tamb)m no ) aplic#$el 8iptese em
an#lise, sob pena de $iolao do princ?pio constitucional da proibio de
retroacti$idade penal in pejus, uma $e> que, na ausncia de :i=ao de um
per?odo especial de vacatio legis, s entrou em $igor no 2. dia posterior
respecti$a publicao !art. 3., n. 3, da %ei n. 74-.J", isto ), <# depois de
LG
cessar a pr#tica do :acto, e assume um conteEdo menos :a$or#$el para o
agente, na medida em que modi:ica a punio do rapto quali:icado pre$isto
na al?nea a" do n. 3 do artigo ,14. do Cdigo enal para uma pena de
priso de 1 a ,2 anos !art. 3.., n. 4, ,I parte, da CA".
Camb)m a L5 !/ecreto+%ei de 41-4,-47" no pode ser retroacti$amente
aplicada, ao abrigo do regime de sucesso de leis pre$isto no art. 3.., n.
4, segunda parte, da CA, do art. 3., n. 4, do C e dos respecti$os
:undamentos ligados aos princ?pios da igualdade e da necessidade da pena,
apesar de entrar em $igor aps a pr#tica do rapto e re$estir conteEdo mais
:a$or#$el para o agente, consagrando uma pena de priso de 5 a ,3 anos
para o crime de rapto com durao superior a 3 dias. 0:ecti$amente, a L5
assume a :orma de um /ecreto+%ei no autori>ado, padecendo assim do
$?cio da inconstitucionalidade orgnica, por $iolao da reser$a relati$a de
competncia legislati$a da 7ssembleia da AepEblica em mat)ria penal !art.
,12., n. ,, al?nea c", da CA", que, de acordo com a <urisprudncia
constitucional, inclui tamb)m as $ertentes negati$as de de:inio do crime
e da pena, isto ), as mat)rias da descriminali>ao e da atenuao da
responsabilidade criminal.
/esta :orma, a L5 ) nula, no tendo realmente Kentrado em $igorL nem
re$ogado $alidamente a L3 !art. 5., n. 5, da CA", e no pode ser aplicada
!art. 344. da CA", uma $e> que a determinao da lei $#lida ) algo que
antecede, lgica e $alorati$amente, a colocao do problema da sucesso
de regimes <ur?dicos no tempo. or outro lado, sendo o rapto praticado por
7lcides anterior aparncia de $igncia deste regime inconstitucional que,
como tal, no pode ter orientado o seu comportamento, no de$e sequer
ser in$ocada qualquer e=pectati$a leg?tima a tutelar de acordo com o
regime da :alta de conscincia da gra$idade do il?cito, que condu>iria a uma
atenuao da pena pre$ista pela L3 de modo a apro=im#+la do limite da
estatuio da L5.
7lcides de$er#, pois, ser punido ao abrigo da L3, incorrendo numa pena
de 2 a ,2 anos de priso pela pr#tica de um crime de rapto.
L=
b) 7 soluo do caso ter# de ser necessariamente di:erente no que se
re:ere a /alila, <# que esta, enquanto cEmplice de 7lcides, se limita a
condu>ir o autom$el do rapto no dia 31-,3-41. /esta :orma, rele$ante,
para e:eitos de determinao do tempus delicti nos termos do art. 5. do C,
que, de resto, se re:ere amplamente a KagenteL, ser# o momento da
prestao do au=?lio, independentemente da altura em que o autor
principal, no caso 7lcides, actue. Como no momento da pr#tica do :acto se
encontra em $igor a L1 !art. ,14., n. 3, al?nea a", do C, sem altera;es" a
pena aplic#$el a /alila ser# a de priso de 5 a ,2 anos !art. 3.., n. 4, ,I
parte, da CA e art. 3., n. ,, do C".
Com e:eito, as L2 a L4 no podem aqui ser atendidas uma $e> que,
sendo posteriores pr#tica do :acto e de conteEdo menos :a$or#$el, a sua
aplicao redundaria numa $iolao do princ?pio constitucional da proibio
de retroacti$idade penal in pejus, por :undamentos an#logos aos <#
e=plicitados a propsito da inaplicabilidade da L4 ao comportamento de
7lcides. 7 aplicao da L5 ) tamb)m de e=cluir por ra>;es idnticas s
re:eridas a propsito da an#lise de 7lcides e que se do aqui, mutatis
mutandi, por reprodu>idas.
3. 7 :undamentao utili>ada pelo tribunal da condenao de 7lcides e
/alila para sustentar a aplicao da pena m#=ima pre$ista para o crime de
rapto assenta unicamente em considera;es de pre$eno geral, isto ), de
necessidade de tutela de bens <ur?dicos, no caso concreto, a liberdade
pessoal. /esta :orma, o acrdo condenatrio incorre numa dupla $iolao
do princ?pio constitucional da dignidade da pessoa 8umana !arts. ,. e 37.
da CA", tal como se encontra densi:icado, numa perspecti$a <ur?dico+penal,
nos arts. 44. e 7,. do Cdigo enal.
7ssim, $eri:ica+se, por um lado, na 8iptese sub judice uma
desconsiderao de ra>;es de pre$eno especial que implicam o
tratamento do condenado como ser li$re, suscept?$el de escol8er o bem e
de se recuperar para a $ida em sociedade, o que, na lin8a da <urisprudncia
constitucional, pro?be que :undamentos de pre$eno geral impon8am uma
pena superior estritamente necess#ria para obter a ressociali>ao do
delinquente !art. ,J. da CA e art. 44., n. ,, in fine, do C".
L?
Por outro lado, na medida em que ambos os agentes actuam altruisticamente, numa
situao atenuante de quase estado de necessidade, visando evitar a morte da respectiva filha,
o grau de censurabilidade do ilcito praticado encontra-se mais prximo do limite mnimo do
que do limite mximo da pena aplicvel, ocorrendo assim uma ofensa do princpio da culpa, na
vertente de limite inultrapassvel da medida da pena, o que conduz a uma instrumentalizao da
pessoa humana na obteno de efeitos sociais teis (art. 40., n. 2, do CP).
FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE LISBOA
SIMULAO TESTE DE DIREITO PENAL I
22.04.2007
" +am/lia 9ilva decide ir 8 praia, no 5omin!o, dia 77.BD.7BB=. " me "na, e o pai, 1arlos,
preparam o carro e os dois +ilhos, #runo, de G anos, e 5ora, e @B anos, para o evento. To!o de manh, 8s
B=:BB, iniciam a via!em. 5evido ao e,cesso de 3a!a!em, a parte de trs do carro encontra&se totalmente
preenchida por sacos e !eleiras, no o+erecendo $ual$uer visi3ilidade.
Na estrada de acesso 8s praias, 1arlos no repara num peo, VRlio, $ue circula na 3erma por
causa da nula visi3ilidade traseira e, desviando&se su3itamente de um saco de plstico vazio $ue se
encontrava na via, vem a atropel&lo, causando&lhe +erimentos !raves. 5e nada se aperce3endo, continua
a sua jornada at 8 praia. VRlio morre por +alta de assist%ncia. Sais tarde vem a demonstrar&se $ue VRlio
era suicida e $ue se atirou para cima do carro de 1arlos.
V na praia, a +am/lia instala&se num pe$ueno espao e,istente, no muito lon!e do mar, a/
colocando o !uarda&sol e todos os respectivos sacos e !eleiras. Por sinal, a +am/lia 9ilva +oi instalar&se
mesmo em cima de <ilipe, $ue muito aprecia o silencio, descanso e solido en$uanto est na praia,
+icando 3astante incomodado com os vizinhos.
"l!umas horas mais tarde, depois de 5ora e #runo terem comido, 1arlos encontra&se a dormir e
5ora a ler a -Tu,., $uando #runo decide ir at 8 !ua, so3 a vi!ilIncia de 5ora, por e,i!%ncia da me.
Passados al!uns minutos, "na v% $ue uma criana parecida com o seu +ilho se est a a+o!ar e, !ritando
para o marido: -"ie E nosso +ilhinhoe., corre em direco ao mar. 1arlos acorda espavorido, mas
conhecendo os ata$ues histricos da mulher, procura identi+icar a criana na !ua e conclui $ue, muito
provavelmente, no o seu +ilho. Pensa tam3m $ue, mesmo $ue seja #runo, de certeza $ue o nadador&
salvador ir cumprir com o seu dever e decide continuar a dormir. "na tenta entrar na !ua para salvar o
+ilho, mas, no sa3endo nadar, desiste, chamando por socorro. Vunto ao local, encontra&se <ilipe,
e,celente nadador, $ue nada +az, por ressentimento contra a +am/lia 9ilva. " criana aca3a por a+o!ar&se
pois, visto ser domin!o, os nadadores&salvadores tinham demasiados pedidos de socorro e no podiam
atender a todos.
;ntretanto, 5ora e #runo tinham j h al!um tempo re!ressado ao !uarda&sol, pois #runo no se
estava a sentir 3em. 'uando 1arlos acorda e v% #runo, decide ir avisar "na, $ue est inconsolvel, 8
espera $ue o cadver seja recuperado. 1he!ado 8 3eira do mar, 1arlos, "na e <ilipe assistem 8
recuperao do corpo, $uando este Rltimo, em estado de cho$ue, repara $ue a criana era o seu so3rinho
LA
$uerido, ]u!a, de $uem cuidava desde pe$ueno. 9ozinhos no !uarda&sol, 5ora e #runo so surpreendidos
por um !an! de jovens assaltantes de praia. Um deles, >lio, a!arra em #runo e ameaa es+a$ue&lo caso
5ora no lhe di!a onde est !uardado o dinheiro. 5ora o3edece, mas o dinheiro tinha sido levado por
1arlos e >lio +ica +urioso, decidindo vin!ar&se em #runo, cortando&lhe o um pouco o 3rao na esperana
$ue 5ora ceda. Para de+ender o irmo, 5ora tapa o 3rao de #runo com o seu corpo levando uma +acada
nas costas e +icando !ravemente +erida. >lio +o!e. 5ora assistida medicamente no local, mas por +alta
de e,peri%ncia, o mdico, (vo, decide retirar a +aca, provocando um +orte hemorra!ia em 5ora $ue vem a
+alecer $uase de imediato. 5ora teria so3revivido com uma ade$uada assist%ncia mdica. 5urante a
autpsia, demonstra&se tam3m $ue 5ora tinha ad$uirido leptospirose, pelo $ue teria apenas umas horas
de vida.
"precie a responsa3ilidade penal de Carlos, Ana, Filipe, Hlio e Ivo.
FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE LISBOA
SIMULAO TESTE DE DIREITO PENAL I
22.04.2007
1. Carlos
a. VRlio : 1 pratica uma aco penalmente relevante : comportamento humano voluntrio.
Nrata&se de uma aco $ue decorre da violao de deveres de cuidado : violao das
normas de manuteno da visi3ilidade traseira nos ve/culos e violao das normas de
conduo da estrada no $ue respeita ao desvio da marcha de modo a3rupto e sem
sinalizao prvia. 1omo conse$u%ncia de esta aco, V vem a morrer, pelo $ue, sendo
claramente uma aco ne!li!ente, nos termos do art. @J.6, dever ponderar&se a
aplicao do art. @L=.6, sendo este um crime de resultado. No entanto, sur!e&nos um
pro3lema de imputao o3jectiva relacionado com a es+era da proteco da norma. "s
normas de cuidado $ue 1 violou destinam&se a tutelar pe0es $ue circulem,
cuidadosamente, pela 3erma, e no pe0es suicidas $ue se atirem para cima de ve/culos
$ue circulam na estrada. Pelo $ue seria necessrio a+astar o ne,o de imputao
o3jectiva neste caso, no $ue respeita ao homic/dio ne!li!ente. Por outro lado, 1 no
parou para prestar au,/lio a V, tal como imp0e o art. 7BB.6 n.6 7. 9endo este um crime
+ormal, devemos passar 8 anlise da (. su3jectiva. Era, 1 desconhece $ue em3ateu em V
e de nada se aperce3e. 9endo assim, estamos perante um erro&i!norIncia so3re um
elemento de +acto do tipo do art. 7BB.6, o $ual, nos termos do art. @G.6 n.6 @, @.Z parte do
1P, e,clui o dolo do tipo. ;m3ora +icasse ressalvada a punio da ne!li!%ncia pelo art.
@G.6 n.6 L em conju!ao com o art. @J.6, esta no seria poss/vel, $uer por$ue o art. 7BB.6
no admite a punio ne!li!ente, $uer por$ue no parece ter havido ne!li!%ncia. ;m
concluso, 1 no seria punido.
3. #runo : 1 avisado por " de $ue o +ilho se pode estar a a+o!ar. Sas, ainda mal
acordado, tem al!uma di+iculdade em acreditar em ". 1 tenta identi+icar a criana e as
DB
suas conclus0es dei,am a3erta a possi3ilidade de ser o seu +ilho $uem se est a a+o!ar.
No entanto, 1 acha $ue, caso seja o seu +ilho, os nadadores&salvadores iro salv&lo. 1,
sendo pai e conhecendo a situao de risco para o seu +ilho 2mesmo tendo dRvidas4, est
numa situao de posio de !arante +ace 8 vida de #. " criana vem a +alecer por +alta
de assist%ncia. ;sta +alta de assist%ncia no apta a interromper o ne,o de imputao
o3jectiva, visto $ue per+eitamente previs/vel $ue, num domin!o e estando a praia
repleta de 3anhistas, os nadadores&salvadores no possam acudir a todos os pedidos.
Por isso mesmo se e,i!e a vi!ilIncia dos pais. Parece estar ento veri+icada a imputao
o3jectiva, nos termos do art. @B.6 n.6 7, visto $ue 1 poderia ter realizado uma aco
devida e ade$uada a diminuir ou a eliminar o risco pree,istente para a vida de #. No
$ue respeita 8 imputao su3jectiva, estamos perante um caso de +ronteira entre dolo
eventual e ne!li!%ncia consci%ncia, $ue deve ser resolvido a +avor do dolo eventual,
pois 1 previu a possi3ilidade de ser o +ilho $uem se estava a a+o!ar e no tinha
$uais$uer condi0es para, perante o cenrio em $uesto, con+iar +undamentadamente,
na capacidade de outrem para promover o salvamento. Nemos, portanto, $ue concluir
$ue 1 se con+ormou com o des+echo +atal, pre+erindo dormir. 1ontudo, no +oi # $uem
morreu, mas ], so3rinho de <. ;,iste, ento, um erro&suposio so3re um dos
elementos do tipo 2posio de !arante +ace ao +ilho4. Nestes casos de erro suposio,
+ica claramente a+astada a possi3ilidade da punio pelo homic/dio consumado. Sas
pode punir&se o a!ente pela tentativa imposs/vel de homic/dio contra #, caso a mesma
seja pun/vel nos termos do art. 7L.6 n.6 L do 1P.
7. Ana: " aperce3e&se de $ue o +ilho se est a a+o!ar e imediatamente acorre para o salvar. No
entanto, no conse!ue, vindo a criana a +alecer. Poder haver a$ui $ual$uer espcie de crime?
;stamos perante um caso de incapacidade de aco. " no pode realizar a aco devida por$ue
no reRne as capacidades e,i!idas para a mesma. >avendo uma incapacidade de aco, " nunca
seria responsvel pela omisso, $uer nos termos do art. @B.6 n.6, $uer nos termos do art. 7BB.6,
independentemente da identidade da criana.
L. Filipe: No $ue respeita a #runo, < parece praticar um crime de omisso de au,/lio, pois repara
$ue a criana se est a a+o!ar e $ue no e,iste mais nin!um para a ajudar e, sendo um e,celente
nadador, decide nada +azer. Nrata&se de uma omisso pura prevista no art. 7BB.6 1P. No haveria
a$ui uma situao de monoplio de salvamento como +undamento de posio de !arante, pois
a$uelas circunstIncias e,cepcionais de m/nimos es+oro para o a!ente e de al!uma pro,imidade
ou comunidade de vida no se veri+icam. No entanto, no era # $uem se estava a a+o!ar, mas
sim ], em relao ao $ual < tinha posio de !arante. Nal no e,clui o dolo de omisso de
au,/lio, sendo irrelevante o erro so3re a identidade 2error in personna4, $ue persiste, visto $ue o
art. 7BB.6 tam3m se aplica 8 omisso de au,/lio da$ueles em relao aos $uais o a!ente tem
posio de !arante. "pesar do erro&i!norIncia +ace 8 e,ist%ncia de posio de !arante, ainda
assim, esta e,iste. ] so3rinho de < e, mais, era tratado por < como +ilho desde pe$ueno. Nrata&
D@
se ento de um da$ueles casos de rela0es $uase parentais, j $ue < +uncionava para ], como um
pai, assumindo perante este, conse$uentemente, os deveres de direitos de um pai. ;,iste a$ui
uma omisso penalmente relevante: < tinha capacidade de aco, podia ter realizado uma aco
devida e ade$uada a diminuir ou a+astar o peri!o para a vida de ]. No e,istem $uais$uer
pro3lemas de imputao o3jectiva: ] morre por +alta de assist%ncia mdica. Pode +alar&se a$ui
da e,ist%ncia de um ne,o de imputao o3jectiva, visto $ue o a!ente podia e devida ter
diminu/do ou eliminado o risco para o 3em jur/dico vida de ], de modo a evitar o resultado
morte e, nada +azendo, contri3uiu, com a sua omisso, para $ue tal resultado se produzisse. 5e
novo, a +alta de assist%ncia no apta a interromper o ne,o de imputao o3jectiva, visto $ue
per+eitamente previs/vel $ue, num domin!o e estando a praia repleta de 3anhistas, os nadadores&
salvadores no possam acudir a todos os pedidos. No $ue respeita 8 imputao su3jectiva, a
e,ist%ncia de um erro&i!norIncia so3re a posio de !arante 2$ue um dos elementos do tipo do
homic/dio doloso por omisso : @L@.6 e @B.6 n.6 74, implica a aplicao do art. @G.6 n.6 @, @.Z parte
e a e,cluso do dolo do tipo. Nendo em conta $ue o art. 7BB.6 e o art. @B.6 n.6 7 conju!ado com
uma norma incriminadora se encontram em uma situao de concurso aparente so3 a +orma de
su3sidiariedade, < apenas seria punido pela omisso impura, e,cluindo&se a aplicao do art.
7BB.6. ;m concluso, e por$ue < tinha o dever de vi!iar ] e de veri+icar com cuidado $uem era a
criana $ue se estava a a+o!ar, este seria responsvel pela prtica de um homic/dio ne!li!ente
por omisso nos termos dos arts. @L=.6, @B.6 n.6 7, @G.6 n.6 @, @G.6 n.6 L e @J.6 do 1P.
D. Hlio: > comea por praticar uma aco penalmente relevante $uali+icvel como rou3o, visto
$ue envolve ameaa com peri!o eminente para a vida 2art. 7@B.6 n.6 @4, no havendo imputao
o3jectiva visto $ue > no se conse!uiu apropriar de $ual$uer 3em. Nendo havido dolo directo de
> +ace ao rou3o, o mesmo pode ser punido pela tentativa 27@B.6 n.6 e 77.64. ;ntretanto, > decide
a!redir #, mas surpreendido pela conduta de 5, espetando a +aca nas costas desta. ;stamos
perante um caso de a!erratio itus ou de erro na e,ecuo, visto $ue, devido 8 interveno de 5,
> veio a +alhar o seu alvo. Es casos de erro na e,ecuo so tradicionalmente resolvidos
mediante a aplicao das re!ras do concurso e+ectivo, por$uanto o a!ente, !eralmente, no
possui dolo no $ue respeita 8 conduta no directamente prevista, sendo > punido por tentativa
+ace ao crime pretendido 2@DL.64 em concurso e+ectivo ideal homo!neo com o crime no
pretendido : praticado ne!li!entemente, pois em3ora no +osse completamente imprevis/vel $ue
5 tentasse prote!er o irmo, no podemos a+irmar $ue > o tenha previsto ou $ue se tenha
con+ormado com tal hiptese : @D?.6 n.6 L. No entanto, no pode haver, no caso, punio pela
tentativa, nos termos do art. 7L.6 n.6 @. Pelo $ue restava a punio pela tentativa de rou3o em
concurso com o art. @D?.6 n.6 L. > no responsvel pela morte de 5, pois vem a ocorrer uma
interrupo do ne,o causal com a conduta activa ne!li!ente de (.
J. Ivo: ( pratica uma aco penalmente relevante, $ue pode corresponder ao tipo descrito no art.
@L=.6 do 1P. No $ue respeita 8 imputao o3jectiva, a mesma veri+ica&se, pois conclui&se a morte
+oi o resultado directo da +orte hemorra!ia so+rida por 5 na se$u%ncia da retirada da +aca, visto
D7
$ue 5 poderia ter so3revivido com a ade$uada assist%ncia mdica. "ssim, ( aumentou um risco,
de modo proi3ido, mediante a violao de normas de conduta. E +acto de 5 ter contra/do
leptospirose irrelevante, visto $ue, em direito penal, no reconhecida $ual$uer relevIncia 8s
causas virtuais. No $ue concerne 8 imputao su3jectiva, e,iste mera ne!li!%ncia, nos termos do
art. @J.6, visto $ue ( apesar de ine,periente, deveria ter cumprido as re!ras de conduta $ue
orientam a sua pro+isso, no retirando a +aca at 8 cha!ada ao hospital. Pelo $ue ( responsvel
pela prtica de um crime de homic/dio ne!li!ente consumado por aco.
G. Ponderao global: 1orreco escrita 2dom/nio da l/n!ua e 3oa construo +rsica4U capacidade
de s/ntese e de ar!umentao 2recurso a respostas +undamentadas, capacidade de +ormulao de
respostas autnomas com uma se$u%ncia de ar!umentao racional e coerente prpria,
ine,ist%ncia de respostas ou conclus0es contraditrias, capacidade de sintetizar ar!umentos e
identi+icar os aspecto essenciais do caso para +undamentar as repostas4.
Pontuao: Carlos 2J,J valores4, Ana 2@,J valores4, Filipe 2D,J valores4, Hlio 2L,J valores4, Ivo 27
valores4, Ponderao Global 27 valores4.
Durao: 1 hora e 30 minutos
FACULDADE DE DIREITO DE LISBOA - Direito Penal I
Coordenao: Prof. Doutora Fernanda Palma
4 ano - dia Regncia: Prof. Doutor Augusto Silva Dias
7 de Vunho de 7BBD 1ola3orao: Sestre <rancisco "!uilar
5urao: L horas TicZ Sarta Rodri!ues TicZ >elena Soro
Um 3onito jardim pR3lico da cidade apresentava&se na$uele domin!o com uma a!radvel
novidade. ;spalhadas pela super+/cie relvada, nas mais diversas posi0es, encontravam&se instala0es de
"nthonP ]ormleP 2esculturas humanas constru/das a partir de pedaos de ao4. (niciativa cultural de uma
"ssociao da cidade apostada num pro!rama de apro,imao da arte contemporInea ao $uotidiano das
pessoas.
"3el, $ue procurava a som3ra de uma rvore para ler o jornal, tare+a sempre lenta e complicada
devido 8 +orte miopia de $ue so+re, avista uma das instala0es e, pensando tratar&se de No3ias, indiv/duo
com mau aspecto $ue lhe devia dinheiro h vrios anos, co3riu&o de improprios. #ento, $ue estava
sentado num 3anco pr,imo da$uela escultura, jul!ando $ue os insultos lhe eram diri!idos, atirou uma
pedra a "3el para $ue ele se calasse. "tin!ido num 3rao e tomando a!ora #ento por No3ias, "3el corre
na sua direco e lana&se a ele atirando&o ao solo, tendo este na $ueda arrastado consi!o a dita escultura.
Touro, um dos se!uranas $ue tinham sido contratados pela "ssociao para vi!iar as o3ras de arte, cr%
$ue "3el pretende apoderar&se da escultura tom3ada. Nentava "3el levantar&se, ainda atordoado com a
$ueda, $uando Touro lhe ca/a em cima imo3ilizando&o no solo e procedendo 8 sua deteno.
DL
5ois outros +re$uentadores do jardim, Sala$uias e Pancrcio, pouco +amiliarizados com a arte
contemporInea, avistam outra instalao, $ue o primeiro, aluno dedicado do para&normal e do ocultismo,
identi+ica prontamente com um e,tra&terrestre. 5iz ento a Pancrcio para disparar imediatamente a arma
$ue traz consi!o so3re o !alctico, en$uanto ele corre a avisar as autoridades pR3licas. Pancrcio, sujeito
crdulo e in!nuo, assim +az, dani+icando !ravemente a escultura visada.
5uda e PFncio, dois !atunos de o3ras de arte $ue por ali passavam, nem $ueriam acreditar no $ue
viam. Urdiram imediatamente um plano para levarem duas esculturas, $ue seriam vendidas em <rana a
um coleccionador de arte. ;n$uanto 5uda +icava de olho nos se!uranas, $ue acorriam ao local onde se
encontrava a escultura atin!ida por Pancrcio, PFncio convencia Srcio, $ue +azia e,erc/cio +/sico no
jardim, de $ue era mem3ro da "ssociao promotora da e,posio e $ue pretendia recolher al!umas
instala0es. 5esejando ser prestvel, Srcio leva uma das peas en$uanto PFncio transporta outra.
"rrumando as duas esculturas no seu carro e recolhendo 5uda mais adiante, PFncio a+asta&se do local a
!rande velocidade.
Es responsveis da "ssociao or!anizadora do evento conclu/ram rapidamente $ue a com3inao
da arte contemporInea com o $uotidiano assunto para es$uecer.
5etermine a responsa3ilidade jur/dico&penal dos vrios intervenientes.
1otao: "3el, Dv.U #ento, 7v.U Touro, 7v.U Sala$uias e Pancrcio, D v.U 5uda e PFncio, D v.U Srcio, 7
v.U sistematizao, clareza e portu!u%s, 7v.
DIREITO PENAL I
;eg:ncia: <rofessor =outor Augusto >ilva =ias
;,ame +inal
* de 1unho de *++?
@relha de Correco
I. Responsabilidade jurdico-penal de Abel: D valores
1. Tentativa impossvel de injria a Tobias (artigos 181./1; 23./3)
Aipicidade o!"ectiva e su!"ectiva
B,= v. "3el insulta uma escultura, pensando tratar&se de uma pessoa 2No3ias4. Nrata&se da suposio do elemento
t/pico -pessoa. do crime de injRria 2arti!o @?@.6C@4. Perante este erro&suposio 2V. ". Qeloso4 de um
elemento t/pico 2situao inversa 8 do erro so3re o o3jecto do arti!o @G.6C@4, podemos a+irmar a e,ist%ncia
de uma tentativa imposs/vel de injRria, por ine,ist%ncia de o3jecto.
B,7 v. 9u3jectivamente, "3el actua com dolo directo 2arti!o @D.6C@4.
B,= v. ;m +ace do arti!o 7L.6CL, esta tentativa no ser pun/vel uma vez $ue mani+esta : para um o3servador
mdio 2$ue, naturalmente, no padecer da +orte miopia de "3el4 : a ine,ist%ncia de uma pessoa no lu!ar
da escultura 2teoria da impresso de peri!o4.
<uni!ilidade
DD
B,D v. "inda $ue assim no +osse, sempre a tentativa imposs/vel de injRria no seria punida por ao crime doloso
consumado no corresponder pena superior a L anos de priso 2arti!o @?@.6C@4, nem haver disposio $ue
especialmente preveja a sua puni3ilidade 2arti!o 7L.6C@4.
2. Bfensa C integridade fsica simples de Dento 2arti!o @DL.6C@4
Aipicidade o!"ectiva
B,7 v. "3el con+undindo a!ora #ento por No3ias, -lana&se a ele, atirando&o ao solo.. " o+ensa 8 inte!ridade de
#ento , ine$uivocamente, a materializao do risco criado por "3el 2cone,o do risco4: o resultado
o3jectivamente imputvel 8 conduta do a!ente.
Aipicidade su!"ectiva
B,? v. ) ine$u/voco o erro&i!norIncia 2V. ". Qeloso4 em $ue incorre "3el: como vimos, ele desconhece $ue
perante si tem a pessoa de #ento. 1ontudo, no se trata a$ui do erro re!ulado no arti!o @G.6C@: $ue, em
+ace do arti!o @DL.6C@, irrelevante a identidade da v/tima, termos em $ue esta no constitui um elemento
do tipo. 5ito por outras palavras, estamos na presena de um erro so3re a identidade do o3jecto, o $ual
irrelevante. ;st, assim, preenchido o tipo incriminador de o+ensa 8 inte!ridade +/sica simples dolosa
2arti!os @DL.6C@U @D.6C@4.
Elicitude e culpa
B,? v. "3el perce3eu, ainda, $ue #ento 2ou, na sua representao, No3ias4 lhe houvera arremessado uma pedra.
No pode, no entanto, a+irmar&se a justi+icao da sua conduta pois a a!resso de $ue +ora v/tima j havia
cessado : v. le!/tima de+esa nos arti!os L@.6C7 a4 e L7.6 :, traduzindo&se o seu comportamento em no mais
do $ue um mero des+oro.
"inda $ue se entendesse $ue se trata de uma situao de e,cesso e,tensivo de le!/tima de+esa, o a!ente
continuaria a ser responsvel pela o+ensa 8 inte!ridade +/sica dolosa nos termos do arti!o LL.6C@
analo!icamente considerado 2<. Palma4.
3. =ano na esculturaF
B,7 v. Poder&se&, ainda, levantar a hiptese de o derru3e da escultura, arrastada por #ento na $ueda, ter
dani+icado esta Rltima. 9e tal tivesse ocorrido, contudo, "3el no seria responsa3ilizado pois
relativamente a um hipottico dano no houve dolo da sua parte: ora, o crime de dano ne!li!ente no se
encontra previsto no nosso ordenamento jur/dico 2arti!o @L.64.
II. Responsabilidade jurdico-penal de Bento: 7 valores
1. Bfensa C integridade fsica simples de A!el 2arti!o @DL.6C@4
Aipicidade o!"ectiva
B,@ v. "+erio do ne,o de imputao o3jectiva $ue relaciona o comportamento de "3el com a leso veri+icada
na v/tima.
Aipicidade >u!"ectiva
B,@ v. 5olo directo 2arti!o @D.6C@4.
Elicitude e culpa
B,? v. Qeri+icao de um caso de erro&suposio so3re os pressupostos o3jectivos 2elementos situacionais4 da
DJ
causa de justi+icao le!/tima de+esa: #ento pensou $ue "3el o estava insistentemente a insultar, $uando
este, na verdade, apenas diri!ia improprios 8 escultura 2no havia, por conse!uinte, a!resso, nem contra
#ento, nem contra terceiro4.
B,D v. Pode suscita&se, contudo, um eventual e,cesso intensivo: o arremessar de uma pedra ao 3rao do putativo
a!ressor no teria sido o meio menos !ravoso para este Rltimo 2o meio no ter sido, por conse!uinte, o
necessrio4.
B,D v. Qeri+icando&se o e,cesso, nos termos do ponto anterior, ter/amos uma situao de cumulao deste com o
erro. Uma vez $ue este e,cesso consciente 2i.e., no decorre do erro4 e censurvel 2no h ind/cios de $ue
resulte de medo, pertur3ao ou susto no censurveis4, haver lu!ar 8 aplicao anal!ica do arti!o LL.6C@
2<. Palma4.
2. =ano na esculturaF
B,7 v. Poder&se&, ainda, levantar a hiptese de o derru3e da escultura, arrastada por #ento na $ueda, ter
dani+icado esta Rltima. 9e tal tivesse ocorrido, contudo, #ento no seria responsa3ilizado pois
relativamente a um hipottico dano no houve aco : +uno ne!ativa do respectivo conceito : da sua
parte 2vis a!soluta4.
III. Responsabilidade jurdico-penal de Louro: 7 valores
1. >equestro de A!el 2arti!o @J?.6C@4 em concurso aparente com uma ofensa C integridade fsica simples
/consumpo.
Aipicidade o!"ectiva
B,@ v. Touro detm "3el, privando&o da sua li3erdade.
Aipicidade su!"ectiva
B,@ v. 5olo directo.
Elicitude
@ v. Qeri+icao de um caso de erro&suposio so3re os pressupostos o3jectivos 2elementos situacionais4 da
causa de justi+icao le!/tima de+esa 2poder&se&ia $uestionar, su3sidiariamente, um erro&suposio so3re o
+la!rante delito previsto no arti!o 7JJ.6C@ a4 do 1.P.P.4: Touro jul!ou $ue "3el pretendia +urtar a escultura
tom3ada $uando este se limitava a tentar levantar&se. Touro, sup0e, assim uma a!resso e+ectivamente
ine,istente.
=ecorr:ncias
B,J v. @4 arti!o @G.6C7: e,cluso da imputao dolosa 2do dolo no tipo : teoria limitada da culpa fclssicag : ou do
dolo na culpa4. E +acto no justi+icado.
B,L v. 74 arti!o @G.6CL: no h punio a t/tulo de ne!li!%ncia, uma vez $ue no est previsto o tipo incriminador
ne!li!ente do se$uestro 2arti!o @L.64. 5a$ui decorre o +im da consumpo, possi3ilitando&se a punio pela
norma inicialmente consumida, por$uanto a o+ensa 8 inte!ridade +/sica simples tam3m punida $uando
cometida ne!li!entemente 2arti!o @D?.6C@4.
IV. Responsabilidade jurdico-penal de Malaquias e Pancrcio: D valores
1. Atipicidade do GalienigicdioH e do dano negligente
<ancrcio: tipicidade o!"ectiva e su!"ectiva
B,@ v. Pancrcio encontra&se em erro so3re o o3jecto: sup0e tratar&se de um e,traterrestre 2erro&suposio4,
DG
$uando na verdade o o3jecto no mais do $ue uma das j nossas conhecidas esculturas 2erro&i!norIncia4.
B,G v. 'uanto ao erro&suposio, note&se $ue o mesmo , in casu, irrelevante, pois $ue o acto de matar
alien/!enas no se encontra incriminado no nosso ordenamento.
B,L v. "inda $ue o a!ente supusesse a ilicitude criminal da$uela conduta, no seria punido ex vi do princ/pio da
le!alidade: estar/amos, ento, perante um crime putativo 2situao inversa da do erro so3re a ilicitude
previsto no arti!o @=.64.
B,@ v. 'uanto ao crime e+ectivamente cometido : dano na escultura : h imputao o3jectiva 2v. cone,o do
risco4.
B,A v. Qeri+ica&se, contudo, $uanto a essa situao, um caso de erro&i!norIncia, $ue determina a aplicao do
arti!o @G.6C@: -e,clui&se. o dolo t/pico do crime de dano. E arti!o @G.6CL ressalva a puni3ilidade a t/tulo
ne!li!ente, mas no e,iste tipo incriminador ne!li!ente deste crime 2arti!o @L.64, termos em $ue no h
punio $uanto aos danos provocados na escultura pelo disparo de Pancrcio.
Ialaquias: tipicidade o!"ectiva e su!"ectiva
B,=J v. Sala$uias no um autor mediato de um crime de dano 2doloso4, uma vez $ue no actua
dolosamente: tam3m ele est em erro 2arti!o @G.6C@4. (sto , tam3m ele se encontra convencido de $ue o
o3jecto $ue avista um e,traterrestre: no h instrumentalizao de Pancrcio 2v. dom/nio da vontade4.
B,=J v. 5o mesmo modo, no h insti!ao por parte de Sala$uias, pois, nem crime matar um
e,traterrestre, nem pode haver participao em crime ne!li!ente.
B,J v. "ssim, apenas se poderia discutir a eventual autoria por Sala$uias de um crime de dano
ne!li!ente 2em autoria paralela ou acessria em +ace de Pancrcio4, sendo, no entanto, controvertido sa3er
se a mera violao de um dever o3jectivo de cuidado 3astaria para a+irmar a autoria ne!li!ente ou se, pelo
contrrio, seria de e,i!ir a prtica de actos de e,ecuo 2in casu ine,istentes4U simplesmente, no e,istindo
crime de dano ne!li!ente 2arti!os @G.6CLU @L.64, o pro3lema no che!a a ser e$uacionado e o a!ente no ser
punido.
V. Responsabilidade jurdico-penal de Duda e Pncio: D valores
1. Furto qualificado de duas esculturas (artigo 204./2 d))
Aipicidade o!"ectiva
B,7v. 1o&autoria de 5uda e PFncio: am3os tomam parte directa na e,ecuo do +urto.
L,L v. (sto , cada um desempenha uma tare+a de carcter essencial no sucesso do plano criminoso 2dom/nio
+uncional do +acto4: 5uda vi!ia os se!uranas, en$uanto PFncio instrumentaliza Srcio a carre!ar uma das
esculturas para o seu carro 2induzindo&o no erro so3re elementos do tipo previsto no arti!o @G.6C@: autoria
mediata de PFncio fdom/nio da vontadeg4, transporta ele prprio a se!unda escultura, e conduz a viatura da
+u!a, recolhendo 5uda.
Aipicidade su!"ectiva
B,J v. "cordo entre 5uda e PFncio 2-urdiram imediatamente um plano.4: dolo.
Resposta alternativa No Im3ito da de+esa de uma -soluo individual. em sede de co&autoria, poderia considerar&
se a veri+icao de uma mera cumplicidade por parte de 5uda, atendendo 8
circunstIncia de $ue -vi!iar. no um acto de e,ecuo do +urto. Nesta Rltima
hiptese, o3ri!atrio su3linhar a tipicidade o3jectiva 2-prestar au,/lio material.4 e
su3jectiva 2duplo dolo4 prprias da cumplicidade, 3em como o carcter acessrio da
punio do participante 2v. teoria da acessoriedade limitada4.
D=
VI. Responsabilidade jurdico-penal de Mrcio: 7 valores
1. Atipicidade do furto negligente
Aipicidade o!"ectiva
B,7 v. ;st veri+icada, pois Srcio su3trai coisa mvel alheia 2v. arti!o 7BL.6C@4.
Aipicidade su!"ectiva
@,? v. Srcio encontra&se em erro&i!norIncia : induzido por PFncio : so3re o elemento o3jectivo do
tipo -su3traco de coisa mvel alheia. 2arti!o @G.6C@4. -;,clui&se. o dolo t/pico do crime de +urto. E
arti!o @G.6CL ressalva a puni3ilidade a t/tulo ne!li!ente, mas no e,iste tipo incriminador ne!li!ente 2o $ue,
desde lo!o, no +aria sentido em +ace do elemento su3jectivo espec/+ico : a ile!/tima inteno de
apropriao : e,i!ido pelo normativo do arti!o 7BL.6C@4 deste crime 2arti!o @L.64, termos em $ue Srcio
no ser punido.
VII. Sistematizao, clareza e portugus: 7 valores
FACULDADE DE DIREITO DA UNIVERSIDADE DE LISBOA Direito Penal I
Coordenao/Regncia: Prof. Doutor Augusto Silva
Dias
4 ano - dia Colaborao: Mestre Francisco Aguilar; Mestre Lus
7 de Vunho de 7BBG 5uarte dh"lmeidaU Tic6 "ntnio 5elicadoU TicZ >elena
5urao: L horas Soro
"3el, #ento, 1armo e <a!undes, persona!ens ha3ituais dos testes de 5ireito Penal, so desta vez
praticantes incorri!/veis de corridas de automveis, pela madru!ada, na ponte Qasco da ]ama. Na corrida
$ue esto prestes a iniciar est em jo!o uma $uantia avultada: JB.BBB euros para o vencedor. 5uas da
madru!ada, m$uinas em acelerao m,ima, dado o sinal de partida. To!o ao entrar na 7Z circular
"3el, $ue se!uia na +rente a uma velocidade verti!inosa, avista um transeunte a atravessar a estrada, mas,
como no lhe convm a3randar a marcha, se!ue em +rente considerando $ue tanto pior para ele se no sair
do local a tempo. E suposto transeunte colhido pelo automvel. <elizmente, no se tratava de uma
pessoa, mas de um 3oneco animado $ue, com espantoso realismo, sinalizava o3ras na estrada.
(ndi+erente a tudo, a caravana prosse!uia em alta velocidade. Na via de acesso 8 ponte, de uma +ai,a
s, "3el apanhado pelos concorrentes. <ora o3ri!ado a a3randar por$ue 8 sua +rente se!uia um
condutor, por sinal #erta, 8 velocidade enervante de AB HmCh. 5esorientado e ansioso por !anhar de novo
al!uma distIncia em relao aos concorrentes, "3el ultrapassa o ve/culo de #erta, apertando&o contra a
proteco da via. E contacto do carro assusta a condutora, +azendo&a perder o controlo do ve/culo, $ue
capota projectando&a para a 3erma da estrada. 9r!io, $ue se!uia atrs da$uela caravana en+urecida, a
tudo assiste e pra para socorrer #erta. "perce3endo&se de $ue esta est !ravemente +erida e no tendo
consi!o $ual$uer meio de comunicao, decide +azer inverso de marcha e transportar #erta ao hospital
mais pr,imo. 9r!io est consciente dos peri!os $ue a mano3ra implica mas est no in/cio da ponte,
perto do troo de entrada e muito lon!e da sa/da. 9e continuasse em direco ao Sontijo muito
provavelmente #erta morreria. (nverte ento a marcha e, em3ora se cruze com dois ve/culos at encontrar
D?
a `moi correcta, conse!ue com ha3ilidade evitar os acidentes. "pesar do es+oro #erta che!a ao hospital
j sem vida.
Perto do +im da corrida, "3el `estoirai com o motor da `m$uinai. ;,cesso de rota0es. Nada a
+azer. 'uem aproveita #ento, $ue vinha lo!o atrs e acelera ainda mais. ) ento $ue <a!undes, $ue
viajava com 1armo assessorando&o, j com a `metai 8 vista lana a cartada decisiva. 1onvence este a
acelerar ao m,imo de modo a apro,imar&se o mais poss/vel de #ento, cujo conta&Hilmetros marcava
ento 77B HmCh. " L ou D metros de distIncia ele, <a!undes, dispararia so3re um pneu do carro de #ento
e correriam, sem estorvo, para a !lria. " sorte de #ento seria a morte $uase certa, mas esse cenrio no
os demove. 1armo cumpre a sua parte no plano e $uando o ve/culo se acerca do de #ento, <a!undes
dispara na direco de um pneu traseiro. " velocidade alucinante no lhe permite, todavia, acertar no
alvo. 1aprichosamente, a 3ala +az ricochete no solo e atin!e o pneu de um carro $ue estava a ser
ultrapassado por #ento a mil/metros de distIncia. 5escontrolado, este em3ate contra as veda0es laterais,
desa!re!ando&se totalmente. Es D viajantes $ue nele se!uiam tiveram morte imediata.
Um carro da pol/cia impediu $ue os concorrentes cortassem a meta. E prmio +icava por atri3uir.
]lria v. E pro3lema era a!ora conse!uir evitar uns anos de priso.
5etermine a responsa3ilidade jur/dico&penal dos vrios intervenientes, tendo em conta, entre outros,
o crime do art67A@ do 1P.
1otao: "3el, Gv.U 9r!io, Dv.U <a!undes, Jv.U 1armo, 7v.U #ento, @v.U sistematizao, clareza,
portu!u%s, 7v
Direito Penal I
CBB;=E$AJKB E ;E@L$CEA: <;B)E>>B; =BMAB; AM@M>AB >ENVA =EA>
Exame final
* de 1unho de *++O
@relha de Correco
I. Responsabilidade jurdico-penal de Abel: G valores
1. Tentativa impossvel de homicdio (artigos 131., 22., 23./3)
Aipicidade o!"ectiva e su!"ectiva
"3el atropela um 3oneco, pensando tratar&se de uma pessoa. Nrata&se da suposio do elemento t/pico -pessoa. do
crime de homic/dio 2arti!o @L@.64. Perante este erro&suposio 2V. ". Qeloso4 de um elemento t/pico 2situao inversa
8 do erro so3re o o3jecto do arti!o @G.6C@4, podemos a+irmar a e,ist%ncia de uma tentativa imposs/vel de homic/dio,
por ine,ist%ncia de o3jecto.
9u3jectivamente, "3el actua com dolo eventual 2arti!o @D.6CL4. Note&se $ue para <aria 1osta esta modalidade de dolo
seria incompat/vel com a incriminao da tentativa, pelo $ue "3el, de acordo com este entendimento, no seria
punido. No esse, porm, o entendimento $ue se se!ue.
DA
<uni!ilidade
;m +ace do arti!o 7L.6CL, esta tentativa pun/vel, uma vez $ue no mani+esta : para um o3servador mdio
: a ine,ist%ncia de uma pessoa no lu!ar do -3oneco animado., atendendo ao -espantoso realismo.deste Rltimo
2teoria da impresso de peri!o4.
<inalmente, esta tentativa de homic/dio punida por ao crime doloso consumado corresponder pena superior a L
anos de priso 2arti!os 7L.6C@ e @L@.64.
2. =ano no !oneco 2arti!o 7@7.64
Aipicidade o!"ectiva
"3el -se!ue em +rente., na direco do 3oneco. E dano no mesmo a materializao do risco criado por "3el
2cone,o do risco4: o resultado o3jectivamente imputvel 8 conduta do a!ente 2arti!o @B.6C@4.
Aipicidade su!"ectiva
) ine$u/voco o erro&i!norIncia 2V. ". Qeloso4 em $ue incorre "3el: como vimos, ele desconhece $ue perante si tem
o 3oneco sinalizador das o3ras da estrada. (sto , desconhece a e,ist%ncia de uma -coisa alheia., o3jecto do crime de
dano 2arti!o 7@7.64. Nrata&se, assim, de um erro so3re elementos do +acto do tipo realizado na primeira parte do arti!o
@G.6C@. " sua conse$u%ncia o a+astamento do dolo 2valorado ao n/vel do tipo4. Nos termos do n.6 L do mesmo arti!o
ressalvada a responsa3ilidade a t/tulo ne!li!ente mas, como no se encontra tipi+icado o crime de dano ne!li!ente,
"3el no poder ser punido $uanto 8 destruio do 3oneco 2arti!o @L.64.
3. Conduo perigosa de veculo rodovirio agravada pelo resultado morte de Derta farti!os 7A@.6,
n.6 @, al/nea 34, 7AD.6, n.6 L, e 7?J.6g
Aipicidade o!"ectiva
"3el conduz um ve/culo em via pR3lica violando !rosseiramente as re!ras de circulao rodoviria relativas 8
ultrapassa!em, sendo poss/vel +ormular um ju/zo de imputao o3jectiva do resultado : in casu o peri!o para a vida
de #erta : ao seu comportamento.
Aipicidade su!"ectiva
"3el ultrapassa o ve/culo de #erta, -apertando&o contra a proteco da via., sendo $ue o contacto da$ui decorrente
$ue assusta #erta: est pois indiciado o dolo de peri!o 2para alm, naturalmente, do dolo directo $uanto 8 conduta:
arti!o @D.6C@4.
Aipicidade o!"ectiva da agravao pelo resultado /morte de Derta.
>, ainda, um se!undo ju/zo de imputao o3jectiva a esta3elecer entra o crime&3ase 2arti!o 7A@.6, n.6 @4 e a morte
de #erta 2resultado a!ravante4 2arti!o 7?J.6 ex vi arti!o 7AD.6, n.6 L4: previs/vel $ue da ultrapassa!em realizada por
"3el a #erta, nos termos em $ue +oi +eita, pudesse resultar o despiste e a morte desta.
Aipicidade su!"ectiva da agravao pelo resultado /morte de Derta.
E resultado a!ravante imputado a "3el a t/tulo de ne!li!%ncia inconsciente farti!os @J.6, al/nea a4, e @?.6g. 1aso se
tivesse, porventura, entendido e,istir, neste caso tal como no caso do 3oneco, dolo eventual por parte de #ento
$uanto 8 morte de #erta ento "3el seria punido por um homic/dio doloso consumado 2arti!o @L@.64, recuando, em
+ace de um crime de leso, a incriminao su3sidiria do peri!o concreto.
II. Responsabilidade jurdico-penal de Srgio: D valores
1. Conduo perigosa de veculo rodovirio farti!o 7A@.6, n.6 @, al/nea 34g
Aipicidade o!"ectiva
9r!io conduz um ve/culo em via pR3lica, violando !rosseiramente as re!ras de circulao rodoviria relativas 8
JB
inverso do sentido de marcha, sendo poss/vel +ormular um ju/zo de imputao o3jectiva do resultado : in casu o
peri!o para a vida dos tripulantes das duas viaturas com as $uais se cruza : ao seu comportamento.
Aipicidade su!"ectiva
9r!io -est consciente dos peri!os $ue a mano3ra fconduo em contra&mo na ponte Qasco da ]amag implica., o
$ue indicia a e,ist%ncia de dolo de peri!o.
Elicitude
;sto veri+icados os pressupostos e re$uisitos do direito de necessidade 2arti!o LD.64: h um peri!o actual contra a
vida de #erta, sendo $ue a aco de 9r!io consu3stancia um meio ade$uado 2e necessrio, por ser o Rnico4 8
remoo desse mesmo peri!o. E +acto encontra&se, por isso, justi+icado e 9r!io no ser punido.
III. Responsabilidade jurdico-penal de Fagundes e Carmo: = 2DML4 valores
1. Aentativa possvel de homicdio /quanto a Dento. e de dano /quanto C sua viatura. em concurso
efectivo ideal com quatro homicdios negligentes frespectivamente, arti!os @L@.6, @D.6, n.6 L, 77.6,
n.6 7, al/nea 34, e 7L.6, n.6 @U arti!os 7@7.6, n.6 @, @D.6, n.6 @, 77.6, n.6 7, al/nea 34, e 7@7.6, n.6 7U
arti!os @L=.6, arti!o @J.6, al/nea 34g
Aipicidade o!"ectiva nas tentativas de homicdio e de dano
1o&autoria de <a!undes e 1armo: am3os tomam parte directa nas tentativas de homic/dio e de dano. (sto , cada um,
com a realizao da sua parte do plano, toma parte directa na e,ecuo do crime 2dom/nio +uncional do +acto4:
1armo aumenta a velocidade, apro,imando a sua viatura da de #ento, en$uanto <a!undes e+ectua o disparo so3re o
pneu do carro de #ento.
> tentativa e no consumao, em $ual$uer dos casos, por +ora da veri+icao de uma situao de
a!erratio ictus: o o3jecto atin!ido di+ere do o3jecto visado. Nrata&se, por isso, de duas tentativas poss/veis pun/veis
de acordo com os arti!os supra indicados, pelas $uais iro responder os dois a!entes.
Aipicidade su!"ectiva nas tentativas de homicdio e de dano
"cordo entre <a!undes e 1armo: dolo. > dolo directo 2arti!o @D.6C@4 $uanto ao crime de dano e dolo
eventual 2arti!o @D.6CL4 $uanto 8 morte de #ento.
Co-autoria de quatro homicdios negligentesF
9e se entender $ue a mera violao de um dever o3jectivo de cuidado no 3asta para a+irmar a autoria
ne!li!ente, sendo pelo contrrio, de e,i!ir a prtica de actos de e,ecuo, apenas <a!undes seria responsa3ilizado
como autor dos homic/dios ne!li!entes praticados $uanto aos o3jectos atin!idos no $uadro da a!erratio ictus.
Resposta alternativa
3aseada na chamada
-soluo individual.
Uma vez $ue acelerar um automvel no um -acto de e,ecuo. de um dano ou de um
homic/dio, poderia considerar&se a veri+icao de uma mera cumplicidade 2arti!o
7=.6C@4 por parte de 1armo. Nesta Rltima hiptese, o3ri!atrio su3linhar a
tipicidade o3jectiva 2-prestar au,/lio material.4 e su3jectiva 2duplo dolo4 prprias
da cumplicidade, 3em como o carcter acessrio da punio do participante 2teoria
da acessoriedade limitada4. Neste caso, 1armo responderia, ento, como cRmplice
de <a!undes nas tentativas de homic/dio e de dano 2participao na tentativa4,
3ene+iciando, em $ual$uer dos casos, de uma dupla atenuao especial o3ri!atria
da pena 2arti!os 7L.6, n.6 7 M 7=.6, n.6 74. 1armo no responderia pelos $uatro
homic/dios ne!li!entes uma vez $ue no h cumplicidade ne!li!ente, nem
cumplicidade em +acto ne!li!ente. <a!undes responderia como autor sin!ular nos
termos e,postos, supra, na primeira hiptese de resoluo.
J@
2. Conduo perigosa de veculo rodovirio farti!o 7A@.6, n.6 @, al/nea 34g
Aipicidade o!"ectiva
1armo conduz um ve/culo em via pR3lica violando !rosseiramente as re!ras de circulao rodoviria relativas ao
limite de velocidade 2apro,imando o seu carro a L ou D metros de um ve/culo $ue circulava a 77B HmCh e a pouco
mais do $ue isso de um outro $ue se encontrava a mil/metros da$uele4, sendo poss/vel +ormular um ju/zo de
imputao o3jectiva do resultado : in casu o peri!o para a vida dos tripulantes das viaturas de $ue se apro,imou a
uma velocidade superior a 77B jmCh : ao seu comportamento.
1armo o autor imediato deste crime, sendo <a!undes seu insti!ador 2arti!o 7G.6, $uarta proposio4, uma vez $ue o
-convence 2...4 a apro,imar&se o mais poss/vel de #ento., e,ercendo deste modo, $uanto a este crime, uma in+lu%ncia
ps/$uica decisiva e sendo punido acessoriamente em +ace do autor 2teoria da acessoriedade limitada4, em3ora o seja
com a pena prevista para este.
Aipicidade su!"ectiva
1armo tem, tudo o indica, dolo de peri!o. <a!undes tem, su3jectivamente, o duplo dolo comum 8 participao.
3. Bmisso de auxlio 2arti!o 7BB.6, n.6 @4
Aipicidade o!"ectiva
;st veri+icada, pois nem <a!undes, nem 1armo prestam $ual$uer tipo de au,/lio destinado ao a+astamento do peri!o
para a vida de #erta. 1ada um responde como autor sin!ular de um crime do arti!o 7BB.6, n.6 @, presumindo&se, nos
termos do enunciado, $ue viram o acidente de #erta.
Aipicidade su!"ectiva
Parece haver a$ui um caso de dolo necessrio 2arti!o @D.6, n.6 74
IV. Responsabilidade jurdico-penal de Bento: @ valor
1. Conduo perigosa de veculo rodovirio farti!o 7A@.6, n.6 @, al/nea 34g
Aipicidade o!"ectiva
#ento conduz um ve/culo em via pR3lica violando !rosseiramente as re!ras de circulao rodoviria relativas 8
ultrapassa!em, sendo poss/vel +ormular um ju/zo de imputao o3jectiva do resultado : in casu o peri!o para a vida
dos tripulantes da viatura $ue ultrapassava -a mil/metros de distIncia. : ao seu comportamento.
Aipicidade su!"ectiva
#ento tem, tudo o indica, dolo de peri!o ao e+ectuar a dita ultrapassa!em.
2. Bmisso de auxlio 2arti!o 7BB.6, n.6 @4
Aipicidade o!"ectiva
;st veri+icada, pois #ento no presta $ual$uer tipo de au,/lio destinado ao a+astamento do peri!o para a vida de
#erta. Responder, ento, como autor de um crime do arti!o 7BB.6, n.6 @, presumindo&se, nos termos do enunciado,
$ue viu o acidente de #erta.
Aipicidade su!"ectiva
Parece haver a$ui um caso de dolo necessrio 2arti!o @D.6, n.6 74
V. Sistematizao, clareza e portugus: 7 valores
Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa - Direito Penal I
2 de 1unho de 2006
J7
`Nhe +li!htP purpose never is ohertooH
Unless t!e deed "o #it! it$%
k. 9>"j;9P;"R;, Iac!eth, "cto (Q, 1ena
(
>iptese
A A&'i()o e o *edo
SlR(E actor na companhia de teatro Parmatia. Qive o3cecado com a am3io de ter um papel
principal na pr,ima pea, mas receia no ser o escolhido por 5U"RN;, director da companhia.
m9(9, velha actriz $ue conhece esta o3sesso de SlR(E, revela&lhe $ue leu nas cartas $ue no ser ele
o escolhido, mas $ue vir a representar um papel principal aps -a+astar de+initivamente 5uarte do
palco.. m9(9 sa3e $ue SlR(E in+luencivel e $ue pode realizar um acto violento, mas acredita
e+ectivamente $ue pode ler o destino e acha $ue tem o dever de o contar a SlR(E, seu ami!o.
;T(n"#;N>, companheira de SlR(E, toma conhecimento da predio de m9(9 e su!ere vrias vezes a
SlR(E $ue misture na !arra+a de QhisRS de 5U"RN; uma dose mortal dos ansiol/ticos $ue a$uele toma
re!ularmente, para simular o suic/dio. 1he!a a dizer&lhe $ue se ele no +or capaz, ela ter a cora!em para
o +azer e $ue, se no a+astarem 5U"RN;, ela e SlR(E sero sempre actores secundrios e apa!ados.
SlR(E aca3a por +icar convencido.
1erta noite, aps o espectculo, diri!em&se am3os ao camarim de 5U"RN;, $ue jul!avam estar
ausente, mas encontram&no no so+, parecendo estar a dormir. ;T(n"#;N> pensava ser capaz de misturar
os ansiol/ticos se Srio no conse!uisse +az%&lo, mas lo!o $ue v% 5U"RN; a dormir acha&o parecido com
o seu prprio pai e +o!e, transtornada. SlR(E, porm, mistura os ansiol/ticos no copo de QhisRS $ue se
encontrava perto do so+. Nesse momento aparece P;5RE, o porteiro do Neatro, $ue, no reconhecendo
SlR(E no escuro e pensando estar na presena de um assaltante, dispara um tiro com a sua arma, com
inteno de matar. 1ontudo, por +alta de pontaria, vem a atin!ir 5U"RN; muito !ravemente. 'uando
compreende $ue atin!iu 5U"RN;, P;5RE +o!e, no o socorrendo imediatamente.
"lertada pelo tiro, E<)T(", uma jovem candidata a actriz, vem encontrar 5U"RN; muito +erido e
$uase inconsciente e, com o propsito de o reanimar, d&lhe a 3e3er o QhisRS contido no copo. 5U"RN;
+ica inconsciente por causa dos ansiol/ticos, e vem a morrer j no hospital.
"purou&se $ue 5U"RN; no so3reviveria aos +erimentos, mas $ue so+rera um ata$ue card/aco no
+atal antes de ;T(n"#;N> e SlR(E terem entrado no seu camarim, e $ue os +erimentos e a posterior
in!esto do QhisRS adulterado a!ravaram o seu estado, antecipando&lhe a morte.
No dia se!uinte, os actores desco3riram $ue a pr,ima pea projectada era Iac!eth e $ue SlR(E e
;T(n"#;N> seriam os prota!onistas. 1on+irmava&se, assim, entre os actores a lenda ne!ra $ue acompanha
a -pea escocesa. de 9haHespeare.
'uesto
5etermine +undamentadamente a responsa3ilidade jur/dico&penal dos intervenientes.
JL
Durao: @?B minutos.
Cotaes: SlR(E e ;T(n"#;N>, = v.U P;5RE, = v.U m9(9, L v.U E<)T(", @ v. ;edaco e sistemati9ao: 7
v.
Coordenao e regncia: Pro+. 5outora Saria <ernanda Palma.
Colaborao: Sestres Tu/s 5uarte dh"lmeida, Sarta <elino Rodri!ues e >elena SoroU Tic. (n%s
<erreira Teite.
DIREITO PENAL I
7BBJC7BBG
Elementos para correco do exame final
I. Responsabilidade jurdico-penal de Mrio: Pomicdio
"o misturar os ansiol/ticos no copo de QhisRS, Srio deu in/cio a um processo causal $ue, de
al!um modo 2e ao menos se!undo a +rmula da -teoria da conditio sine qua non.4, veio a
contri3uir para a produo da morte de 5uarte. ;sse comportamento, contudo, no realizou
o3jectivamente o tipo de homicdio na +orma consumada. E art. @B.6, n.6 @, e,i!e, para $ue possa
considerar&se realizado um tipo incriminador -material. 2como o de -homic/dio.4, $ue entre o
comportamento do a!ente e o resultado descrito ocorra uma cone,o de -ade$uao.. Na hiptese,
uma vez $ue o resultado t/pico se produziu por +ora de uma cumulao de condi0es causais o
um ata$ue card/aco e sucessivas contri3ui0es causais de a!entes distintos 2no sendo poss/vel
uni&los a todos so3 a +i!ura da co&autoria4, h&de e,cluir&se a imputao do resultado a cada um de
esses comportamen&tos e, no $ue a!ora interessa, ao de Srio. E risco il/cito criado pela sua aco
no se concretizou tipicamente na morte de 5uarte: ainda $ue pudesse discutir&se se a interveno
de E+lia seria su+iciente para e,cluir a -previsi3ilidade. o3jectiva&concreta de um resultado
causado apenas pela in!esto do QhisRS adulterado, as circunstIncias da ocorr%ncia do resultado
concreto e,travasam j da es+era de a$uilo $ue, se!undo um ju/zo pstumo de -pro!nose. ou de
concretizao t/pica do risco criado, ainda pode ser imputado ao comportamento de Srio
@
.
9u3siste, assim, a possi3ilidade de responsa3iliz&lo por um homic/dio na forma tentada: Srio
realizou, em autoria sin!ular, -actos de e,ecuo. 2art. 77.6, n.6 7, al/nea c. ou, discutivelmente,
al/nea !.4 de um homic/dio $ue decidira 2como dolo -directo.4 praticar 2arts. @L@.6 e 77.6, n.6 @4.
No h causas $ue justi+i$uem o +acto ou e,cluam a culpa do a!enteU e a tentativa pun/vel 2art.
7L.6, n.6 @ e n.6 7, e art. =L.64.
II. Responsabilidade jurdico-penal de Elizabeth: Pomicdio
;liza3eth no +oi co&autora do homic/dio tentado praticado por Srio: apesar de terem am3os
entrado no camarim, a a!ente no tomou -parte directa. na e,ecuo do homic/dio, nem se
encontrava dispon/vel para isso no momento em $ue essa e,ecuo teve o seu in/cio: estava
preparada para intervir apenas su3sidiariamente -se Srio no conse!uisse +az%&lo. o o $ue,
1
Admite-se uma resoluo divergente (no sentido da imputao objectiva), se suficientemente
fundamentada (e desde que no deixe de assentar numa interpretao da matria de facto
segundo a qual o comportamento de Mrio teria sido isoladamente idneo a produzir a morte).
JD
permitindo con+i!urar uma hiptese de -co&autoria alternativa., no seria su+iciente para
consider&los am!os co&autores da tentativa o: resulta da hiptese $ue deveria ser Srio o
e,ecutor do homic/dio4U e, em todo o caso, ;liza3eth a3andonou o local antes de a e,ecuo ter
in/cio 2o $ue no deve e$uacionar&se como desist%ncia, por$uanto no havia -tentativa. pela $ual
ela pudesse responder4. " sua presena no camarim de 5uarte, acompanhando Srio, s pode,
$uando muito, ser penalmente relevante a t/tulo de cumplicidade moral 2art. 7=.64.
;ssa cumplicidade, contudo, sempre seria -consumida. por um t/tulo mais !rave de
comparticipao o a instigao: art. 7G.6, parte +inal o, uma vez $ue ;liza3eth determinou Srio
8 prtica do homic/dio, tendo havido in/cio de e,ecuo. Por$ue o +ez dolosamente, +oi insti!adora
de um +acto t/pico e il/cito de homic/dio tentado, no havendo causas $ue e,cluam a sua culpa
2$ue, se!undo se disp0e no art. 7A.6, apreciada pessoalmente para cada comparticipante4. No
pode 3ene+iciar do re!ime de impuni3ilidade por desist:ncia, por$ue, para os comparticipantes, o
art. 7J.6 +az depender essa e,cluso de puni3ilidade da veri+icao de uma de tr%s hipteses
alternativas, e nenhuma se veri+icou 2nomeadamente, ;liza3eth no se -es+orou seriamente. por
impedir a consumao do homic/dio4.
5eve, portanto, e en$uanto insti!adora, ser punida -como autora. 2se!undo a previso !enrica do
arti!o 7G.64, no $uadro da moldura penal prevista no arti!o @L@.6, atenuada especialmente nos
termos do art. =L.6 2por se tratar de tentativa: art. 7L.6, n.6 74.
III. Responsabilidade jurdico-penal de Isis
msis no responsvel jur/dico&penalmente pelo comportamento descrito na hiptese. 'uando
revela a Srio $ue este -vir a representar um papel principal aps `a+astar de+initivamente 5uarte
do palcoi., no est, com isso o e apesar de sa3er -$ue Srio in+luencivel. o a determin&lo
8 prtica do homic/dio de 5uarte: a punio por insti!ao depende de $ue o insti!ador tenha
e+ectivamente ori!inado a resoluo criminosa do insti!ado 2 esse o sentido do ver3o
-determinar. no arti!o 7G.64, e os dados da hiptese revelam $ue o convencimento de Srio +oi
+ruto da insist%ncia de ;liza3eth, no da revelao de msis. (sto 3astariaU mas resulta i!ualmente da
hiptese $ue msis actua apenas -dolo eventual., cuja incluso no -dolo. $ue le!almente se e,i!e
para $ue a insti!ao seja punida do!maticamente muito discut/vel. Uma vez $ue no pode
tam3m dizer&se $ue, com a sua revelao, tenha e+ectivamente -au,iliado. Srio 8 prtica do
homic/dio tentado 2at por$ue o comportamento no parece e,travasar a +ronteira do $ue ainda
socialmente ade$uado, ou a do risco no ilcito4, msis o no realizando, como autora sin!ular,
$ual$uer tipo incriminador o no comparticipou em $ual$uer dos +actos t/picos e il/citos descritos
na hiptese.
IV. Responsabilidade jurdico-penal de Pedro
1. Pomicdio
'uando dispara contra a$uele $ue jul!a ser um assaltante, sem vir a acertar na v/tima, Pedro
pratica actos de e,ecuo de um homic/dio $ue decidira cometer: nos termos conju!ados do n.6 @ e
do n.6 7, al/nea !., do arti!o 77.6, Pedro 2$ue dispara -com inteno de matar.4 realiza um +acto
JJ
$ue, o3jectiva e su3jectivamente, t/pico de homicdio, na forma tentada. No h causas de
justi+icao: no se tratava de um assaltante, mas de SrioU e o comportamento de Pedro no
a+astou -o3jectivamente. a a!resso praticada por a$uele. E +acto , pois, il/cito. " suposio
errnea de $ue impedia um assalto parece con+i!urar uma situao de -le!/tima de+esa putativa.
$ue, se!undo se disp0e no arti!o @G.6, n.6 7, deveria e,cluir a punio a t/tulo dolosoU uma vez $ue,
contudo, o meio utilizado nessa de+esa putativa +oi evidentemente e,cessivo, no pode dizer&se $ue
o -estado de coisas. suposto por Pedro, a e,istir, -e,cluiria a ilicitude do +acto.: se houver e,cesso
de de+esa, o +acto il/cito 2arti!o LL.64. Por no haver causas de e,cluso da sua culpa, Pedro
praticou um crime de homicdio tentadoU e pode admitir&se a aplicao anal!ica 2+avorvel4 do
arti!o LL.6 a casos como estes, 3ene+iciando o a!ente com a atenuao especial de pena
2+acultativa4 $ue a/ se prev%.
2. Bfensa C integridade fsica por neglig:ncia
Por +alta de pontaria, o disparo de Pedro veio atin!ir -muito !ravemente. 5uarte, e os +erimentos
assim provocados contri3u/ram causalmente para a morte deste. E comportamento de Pedro uma
das causas conjuntas a $ue se +ez re+er%ncia em 2(4, e tam3m a$ui deve discutir&se a imputao
o3jectiva do resultado 2morte4 ao comportamento de este autor sin!ular. "s raz0es acima aduzidas
podem considerar&se reproduzidas a$ui, com a conse$u%ncia de se e,cluir a possi3ilidade de
responsa3iliz&lo por homic/dio consumado, por +alta de tipicidade o3jectiva.
7
9u3sistem, portanto, as hipteses de puni&lo por homicdio tentado eCou por ofensa C integridade
fsica, mas a aus%ncia de dolo 2caracter/stica, de resto, de estas situa0es de a!erratio ictus4 e,clui
a primeira. 'uanto 8 responsa3ilidade de Pedro por ofensa C integridade fsica por neglig:ncia,
no h dRvidas: o +acto o3jectivamente t/pico 2Pedro dispara no camarim de 5uarte, onde
previs/vel $ue este possa encontrar&se4, o a!ente actua com ne!li!%ncia inconsciente 2art. @J.6,
al/nea !.4 pun/vel 2art. @L?.64, e no 3ene+icia de $uais$uer causas de e,cluso de ilicitude ou de
culpa.
3. Bmisso de auxlio
9endo certo $ue o seu comportamento activo contri3uiu para a morte de 5uarte, a eventual
imputao de este resultado 8$uela aco no permitiria $ue Pedro respondesse por um homic/dio
doloso. 'uando, contudo, e aperce3endo&se de $ue +erira 5uarte, Pedro -+o!e, no o socorrendo.,
pratica um se!undo comportamento o este omissivo o $ue, caso +osse 3ase poss/vel de
imputao do resultado morte, poderia j conduzir 8 responsa3ilidade de Pedro por um homic/dio
doloso por omisso. E cometimento de crimes de resultado atravs de comportamentos omissivos
depende, por +ora do arti!o @B.6, n.6 7, de $ue so3re o omitente recaia um -dever jur/dico $ue
pessoalmente o o3ri!ue a evitar esse resultado.. ;ra o caso: por ter ori!inado, com comportamento
seu, um peri!o de morte 2$ue che!ou a concretizar&se causalmente4, Pedro +icou investido 2por
+ora de a$uilo a $ue, na doutrina $ue teoriza as -+ontes. do -dever de !arante., se chama
-in!er%ncia il/cita.4 num dever de evitar o resultado. No pode, contudo, responder pelo homicdio,
por$ue as raz0es impeditivas da imputao o3jectiva do resultado ao seu comportamento activo
valem tam3m para a e,cluir a!oraU e por$ue a hiptese su!ere a inevita!ilidade do resultado.
2
Novamente, e nos mesmos termos, admite-se uma resoluo diferente.
JG
" impossi3ilidade de o punir por homic/dio no e,clui, todavia, $ue tenha praticado um crime
doloso de omisso de auxlio: o comportamento descrito no art. 7BB.6 2$ue a$ui se aplica
su3sidiariamente4, com a a!ravao prevista no n.6 7, +oi realizado com dolo directo 2art. @D.6, n.6 @
do 1.P.4, e no h e,imentes $ue e,cluam a responsa3ilidade de Pedro.
V. Responsabilidade jurdico-penal de Oflia
" aco de E+lia, $ue ministrou a 5uarte o QhisRS adulterado, +oi um dos comportamentos $ue,
cumulativamente, contri3u/ram para a veri+icao da morte de 5uarte. "s raz0es j e,postas no
sentido de e,cluir a imputao o3jectiva de este resultado t/pico 2homicdio: art. @L@.64 so
aplicveis tam3m a este caso, e estendem&se 8s o+ensas 8 inte!ridade +/sica 2art. @DL.64 $ue
necessariamente se produziram tam3m. ;st i!ualmente precludida a sua responsa3ilidade pela
realizao de $ual$uer de esses dois tipos na +orma tentada, uma vez $ue se no veri+ica o -dolo.
de $ue sempre depende a responsa3ilidade por tentativa
L
. Por isto, no responde jur/dico&
penalmente por $ual$uer crime.
FACULDADE DE DIREITO DE LISBOA
Exame de =ireito <enal E
D6"no : 5ia e Noite Coordenadora e ;egente: Pro+.Z 5outora <ernanda Palma
= de 5ezem3ro de 7BBG Cola!oradores: Sestres Tu/s 5uarte dh"lmeida, Sarta
=urao: L horas Rodri!ues, >elena Soro e (n%s <erreira Teite
Antnio e Beatriz, portugueses e adeptos de desportos radicais, decidiram viajar em
comemorao dos seus dois meses de namoro. Deste modo, escolheram como destino Courchevel,
nos Alpes franceses, conhecido pelos seus idlicos cenrios de neve para a prtica de desportos de
inverno.
Na manh do dia se!uinte 8 che!ada, "ntnio e #eatriz divertiam&se, sozinhos, a praticar
escalada no !elo, $uando, inesperada e su3itamente, se +ormou uma avalanche $ue derru3ou "ntnio e o
projectou pela encosta a3ai,o.
#eatriz, convencida de $ue o dever de au,/lio se limita aos casos de acidentes rodovirios,
resolveu +u!ir rapidamente do local, apesar de ter conhecimento da e,ist%ncia de um posto de socorro
3
No caso de se ter optado pela afirmao da imputao objectiva da morte (ou da ofensa
integridade fsica) de Duarte ao comportamento de Oflia, o dolo seria igualmente excludo,
mas agora por fora de um erro relevante (art. 16., n. 1): Oflia desconhecia que o whisky fora
adulterado com ansiolticos; e, por no ter havido sequer negligncia da sua parte, os termos
gerais referidos no art. 16., n. 3 no se verificariam tambm. A soluo seria, pois, do mesmo
modo, a da impunidade.
J=
muito perto da$uele local, e apanhou o primeiro voo de re!resso a Portu!al, sem contar a nin!um o
sucedido.
1atarina, $ue aproveitava para passear ali por perto durante o intervalo de uma aula de
patina!em no !elo, deparou&se com "ntnio estendido no cho, mas, $uando se apro,imou para o ajudar
e o viu inconsciente, entrou em pInico e desmaiou.
5inis, ami!o de 1atarina e preocupado com a demora desta, +oi 8 sua procura, tendo&a
encontrado, ainda inconsciente, junto de "ntnio. Qeri+icando $ue o estado de "ntnio era preocupante,
5inis solicitou au,/lio de imediato para o nRmero de emer!%ncia local atravs do seu telemvel.
"ntnio +oi transportado para o hospital mais pr,imo, onde os mdicos rapidamente constataram a
necessidade de este ser su3metido a uma cirur!ia de carcter ur!ente. ;duardo, mdico anestesista,
com a pressa e sem se aperce3er, trocou o +rasco da anestesia por um +rasco similar $ue continha uma
su3stIncia venenosa e ministrou&a a "ntnio, $ue veio, por isso, a morrer, ainda antes de dar entrada
na sala de opera0es.
Nodavia, "ntnio padecia de uma rara aler!ia ao e,cipiente anestsico ministrado na$uele
esta3elecimento de saRde $ue nunca poderia ter sido detectada em tempo Rtil, pelo $ue este teria
morrido de $ual$uer +orma, ainda $ue ;duardo no se tivesse en!anado.
5inis, tendo tido conhecimento do sucedido, comentou rancorosamente com 1atarina $ue -os
mdicos $ue praticam este tipo de actos criminosos mereciam uma lio., com a esperana de $ue, assim,
1atarina +izesse uso da arma de +o!o $ue costumava trazer consi!o para dar uma lio a ;duardo.
1atarina, convencida da injustia da morte de "ntnio, +ez uma em3oscada a ;duardo,
es$uecendo&se, porm, $ue nessa manh no tinha carre!ado a arma, no tendo por isso conse!uido
concretizar o seu intento.
>el!a, cirur!i no mesmo hospital, ao ver 1atarina apontar a arma e pensando erradamente $ue
esta estava carre!ada, correu em socorro de ;duardo e des+eriu um valente soco em 1atarina.
"nalise a responsa3ilidade jur/dico&penal dos intervenientes.
Cota7es: #eatriz, Dv.U 1atarina, Dv.U 5inis, Lv.U ;duardo L,Jv.U >el!a L,Jv.U apreciao !lo3al, 7
Elementos de Correco
Responsabilidade jurdico-penal de Beatriz /? vls#.
Neste Im3ito, dever ser analisado o pro3lema do concurso aparente de crimes entre o tipo incriminador
da omisso de au,/lio 2art. 7BB.64 e a norma do homic/dio por omisso 2arts. @B.6 e @L@.64, a resolver de
acordo com o critrio da su3sidariedade.
5esta +orma, #eatriz dever ser punida por omisso de au,/lio, por ter actuado dolosamente, uma vez $ue
a punio pelo crime de homic/dio por omisso se encontra prejudicada, $uer por se veri+icar uma
interrupo do ne,o de imputao o3jectiva devida ao comportamento il/cito posterior de ;duardo $uer
por no e,istir $ual$uer posio de !arante por parte de #eatriz, uma vez $ue a deslocao de dois
namorados de curta data a id/licos cenrios de neve para a prtica de desportos de (nverno no revela
J?
$ual$uer autovinculao impl/cita ao dever de evitar o resultado morte 2circunstIncia $ue e,clui
i!ualmente a punio por tentativa de homic/dio por omisso4.
Por outro lado, o erro em $ue incorre #eatriz e $ue a +az desconhecer a ilicitude de um comportamento
$ue , em si, a,iolo!icamente relevante, no a+asta a sua culpa 8 luz do art. @=.6, uma vez $ue
mani+estamente censurvel.
Responsabilidade jurdico-penal de Catarina /? vls#.
V 1atarina no poder vir a ser punida pelo crime de omisso de au,/lio, pois o desmaio no se con+i!ura
como um comportamento dominvel pela vontade e , portanto, insuscept/vel de +undamentar $ual$uer
responsa3ilidade penal.
Nodavia, na medida em $ue aponta uma arma 2$ue jul!a carre!ada4 a ;duardo, com inteno de disparar,
dever responder por tentativa imposs/vel de o+ensa 8 inte!ridade +/sica, seno mesmo de homic/dio, uma
vez $ue praticou um acto de e,ecuo 2art. 77.6, n.67, al/nea c4, $ue no sur!e, a um destinatrio mdio,
como mani+estamente inidneo para a produo de um resultado de o+ensa 8 inte!ridade +/sica ou de
morte 2art. 7L.6, n.6 L4.
Responsabilidade jurdico-penal de Dinis /' vls#.
;ste comportamento su!ere, a uma primeira a3orda!em, uma apar%ncia de insti!ao, uma vez $ue 5inis
actua dolosamente e se veri+ica o in/cio de uma e,ecuo t/pica e il/cita por parte da 1atarina. Nodavia, a
tentativa imposs/vel levada a ca3o por 1atarina no lhe pode ser imputada a t/tulo de insti!ao, pois
5inis no realiza um incitamento concludente 8 e,ecuo do +acto, no se preenchendo, assim, a
tipicidade o3jectiva da D.Z proposio do art. 7G.6.
Responsabilidade jurdico-penal de Eduardo /'%O vls#.
No $ue se re+ere a este ponto da resoluo da hiptese, dever ser analisada a responsa3ilidade de
;duardo pelo homic/dio ne!li!ente de "ntnio 2art. @L=.64. Nendo em conta $ue o cumprimento do dever
de dili!%ncia $ue lhe ca3ia no evitaria se!uramente a produo do resultado, dever ponderar&se a
eventual e,cluso da imputao o3jectiva do resultado morte ao comportamento do a!ente, em +uno da
ponderao e veri+icao cuidada dos pressupostos do instituto do comportamento l/cito alternativo.
Responsabilidade jurdico-penal de Helga /'%O vls#.
No $ue se re+ere 8 responsa3ilidade penal desta a!ente por o+ensa dolosa 8 inte!ridade +/sica de 1atarina
2art. @DL4, dever ponderar&se o pro3lema de sa3er se a tentativa imposs/vel suscept/vel de constituir
uma a!resso actual e il/cita $ue le!itima o e,erc/cio da le!/tima de+esa, e,cluindo&se a ilicitude do +acto,
ou se se traduz, ao invs, numa mera apar%ncia de a!resso $ue apenas conduz 8 veri+icao de um caso
de erro&suposio so3re os pressupostos o3jectivos da le!/tima de+esa e 8 e,cluso da imputao dolosa,
nos termos do art. @G.6, n.6 7, no sendo o +acto justi+icado. Nesta Rltima hiptese, >el!a no poderia ser
punida nos termos dos arts. @G.6, n.6 L, e @D?.6, uma vez $ue se trataria de um erro desculpavl, no
havendo +orma de o evitar.
JA
Apreciao Global /* vls#.
Neste Im3ito, devero ser avaliadas as capacidades de s/ntese e de or!anizao das respostas, assim como
o dom/nio da l/n!ua portu!uesa.
Culpa
T, vereador numa 1Imara Sunicipal, detinha o pelouro da conta3ilidade e, nessa $ualidade, era
competente para autorizar o pa!amento das despesas oramentadas de acordo com as deli3era0es do
e,ecutivo.
Por lei, os contratos de +ornecimento cele3rados pelas autar$uias esto sujeitos a visto prvio do
Nri3unal de 1ontas, tendo T conhecimento desta norma.
Nodavia, T autorizou vrios pa!amentos respeitantes a contratos de +ornecimento $ue sa3ia $ue
no poderiam o3ter o visto do Nri3unal de 1ontas por no terem sido cele3rados por escrito.
E arti!o @D.6 da Tei n.6 LDC?=, de @G de Vulho : 1rimes de Responsa3ilidade dos Nitulares de
1ar!os Pol/ticos :, prev% o se!uinte tipo incriminador: -E titular do car!o pol/tico a $uem, por dever do
seu car!o, incum3a dar cumprimento a normas de e,ecuo oramental e conscientemente as viole: 2K4
!. autorizando pa!amentos sem o visto do Nri3unal de 1ontas le!almente e,i!ido 2K4 ser punido com
pena de priso at @ ano..
1. 5etermine a responsa3ilidade jur/dico&penal de T, admitindo $ue no +icou provado $ue este
conhecesse a proi3io e punio le!al da sua conduta.
2. 5etermine a responsa3ilidade jur/dico&penal de T, admitindo $ue +icou provado $ue este actuou na
convico de $ue o seu comportamento era apenas pun/vel como contra&ordenao.
3. 5etermine a responsa3ilidade jur/dico&penal de T, admitindo $ue +icou provado $ue este conhecia a
proi3io e punio le!al da sua conduta, mas praticou o +acto em nome de uma +orte motivao pol/tica
li!ada ao desenvolvimento da autar$uia e no interesse dos mun/cipes.
4. 5etermine a responsa3ilidade jur/dico&penal de T, admitindo $ue +icou provado $ue este praticou o
+acto num estado de inimputa3ilidade provocado pela in!esto de lcool.
Tentativa
"nalise a responsa3ilidade jur/dico&penal de A em cada uma das al/neas:
a4 A conce3e um plano para matar DU
34 A diri!e&se a casa de D com uma arma de +o!o, com inteno de o matar, e toca 8 campainhaU
c4 D a3re a porta e A aponta&lhe a arma ao peitoU
d4 A dispara a arma contra o peito de DU
e4 A, com inteno de 3urlar C, procura convenc%&lo a comprar uma +alsa anti!uidadeU todavia, C,
especialista na matria, no se dei,a en!anar.
GB
+4 Nos casos previstos nas al/neas anteriores as tentativas praticadas por A so pun/veis?
!4 'uais as molduras penais aplicveis 8s tentativas praticadas por A?
h4 A, com inteno de matar =, dispara para a cama deste, durante a noite e sem acender as luzes,
convencido de $ue = estaria deitado, a dormir. Nodavia, por ter so+rido uma crise de sonam3ulismo, =
encontrava&se nessa altura em outra parte da casa.
i4 (ma!ine $ue na hiptese prevista na al/nea d4 a arma se encontrava descarre!ada, sem $ue A se
recordasse desse +acto.
j4 (ma!ine $ue A vive em unio de +acto simultaneamente com E e ), em constante so3ressalto, por estar
convencido $ue, ao manter este tipo de relao, comete o crime de 3i!amia. Poder ele ser punido por
tentativa imposs/vel de 3i!amia?
l4 A aponta a arma ao peito de D, mas, ao ver passar um !ato preto, resolve no disparar e vai&se em3ora,
uma vez $ue muito supersticioso.
m4 A aponta a arma ao peito de D, mas, ao ver $ue o seu vizinho pol/cia est nesse momento a che!ar a
casa, resolve no disparar e a3andona rapidamente o local.
n4 A dispara so3re D, mas arrepende&se e leva&o ao hospital mais pr,imo, pelo $ue este aca3a por
so3reviver.
o4 A a3andona @, recm&nascido, num local ermo. Passadas al!umas horas, arrepende&se, re!ressa ao
mesmo s/tio e traz @, de 3oa saRde, para casa.
p4 (ma!ine $ue, no caso previsto na al/nea anterior, $uando A re!ressa ao local, j al!um tinha recolhido
e entre!ue a criana 8s autoridades.
Comparticipao Criminosa
"utor imediato 2art. 7G.6, @Z p.4: domnio da aco
Autores "utor mediato 2art. 7G.6, 7Z p.4: domnio da vontade
2<i!uras centrais4 1o&autor 2art. 7G.6, LZ p.4: domnio funcional do facto

Comparticipantes
(nsti!ador 2art. 7G.6, DZ p.4
<articipantes 1Rmplice moral 2art. 7=.64
2<i!uras acessrias4 1Rmplice material 2art. 7=.64
I
@. A mistura veneno no ca+ de C.
G@
7. A distrai C, en$uanto D lhe mistura veneno no ca+, de acordo com o com3inado.
L. A entre!a a C o ca+ $ue D tinha envenenado, desconhecendo $ue est adulterado.
D. A convence D a envenenar o ca+ de C.
J. A entre!a a D o veneno $ue este utiliza para misturar no ca+ de C.
G. =, juiz, convence o seu irmo !meo E 2$ue no juiz4 a su3stitui&lo numa audi%ncia de jul!amento,
para condenar injustamente ) 2v. art. LGA.6 do 1di!o Penal4U
=. @ convence P a incendiar a casa de E, com o propsito de o matar. Sal o inc%ndio de+la!ra, @
arrepende&se e chama imediatamente os 3om3eiros $ue, por +ora de uma avaria no motor do carro, no
conse!uem che!ar a tempo de salvar E.
II
@. Uma $uadrilha criminosa assalta um 3anco. 1ou3e a 1, a partir do seu apartamento, conce3er o plano,
tratar da repartio de papis e da coordenao de todas as interven0es.
7. U e N com3inam assaltar um co+re, +icando a car!o de U o arrom3amento e tendo N a +uno de su3trair
o recheio. Nodavia, U e N so detidos no momento do arrom3amento.
L. I e $ decidem matar B mas, uma vez $ue este no re!ressa a casa sempre pelo mesmo caminho,
com3inam ir cada um por uma rua distinta, para $ue $uem se cruzar com a v/tima a possa matar. I
encontra e mata B.
D. < contrata - para matar ;. 'uando se diri!e a casa de ; para e,ecutar o plano, - atropelado e tem
morte imediata.
J. > insti!a A a insti!ar M a matar V.
G. V contrata T para matar W. T mata X, pensando $ue se trata de W.
=. X& envenena o +ilho menor. X*, a me, assiste a tudo e no o impede.
=etermine a responsa!ilidade "urdico-penal dos intervenientes#
G7