Adriana Lima OAB/BA 32.

970

1

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO
ESPECIAL CVEL DE APOIO SAJ - DA COMARCA DE SANTO ANTNIO
DE JESUS-BA





Pedido Liminar











XXXXXXXXX, brasileira, solteira, inscrita no CPF sob n XXXXXX, e
no RG sob n XXXXXX, residente e domiciliada XXXXXXXXX, por sua advogada
que esta subscreve, com endereo profissional na RuaXXXXX, no qual recebe
intimaes, vem, respeitosamente, a presena de Vossa Excelncia, com fulcro nos
artigos 5, inciso V e X da CF/88, no art. 6, 14 e 27, do CDC e demais teis e nos
arts. 186 e 187 do CC/02 e Art. 292, 1 e incisos, do CPC, bem como, na Lei n
9.099/95 e legislao afim, propor

AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE DBITO E INDENIZAO POR
DANOS MORAIS COM PEDIDO LIMINAR

em face da TIM NORDESTE S.A, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no
CNPJ sob n 01.009.686/0001-25, com sede na Rua Professora Guiomar Fiorence,

Adriana Lima OAB/BA 32.970

2

n 501, Parque Bela Vista, Salvador - BA, CEP: 40.279-750 e SERASA EXPERIAN,
pessoa jurdica de direito privado, com sede na Av. Tancredo Neves, 1672, Edf.
Catabas Empresarial, Sala 501, Caminho das rvores, Salvador BA, CEP: 41.820-
020.

Pelos motivos e fundamentos que passa a expor:

DA GRATUIDADE DA JUSTIA

Inicialmente requer a Vossa Excelncia sejam deferidos os benefcios
da Gratuidade da Justia, com fulcro na Lei 1.060/50, com alteraes introduzidas
pela Lei 7.510/86, e da Lei n 9.099/95, por no ter condies de arcar com as
custas processuais e honorrios sem prejuzo do seu prprio sustento e de sua
famlia.

DOS FATOS

A acionante se dirigiu ao comrcio da cidade de Cruz das Amlas
BA, para efetuar compra a crdito, especificamente, na loja Insinuante, no dia
25.08.2011, conforme documento carreado aos autos, sendo, no entanto,
surpreendida por informao da funcionria da referida loja de que no poderia
efetuar a respectiva compra por constar com restries em seu nome em instituies
de proteo ao crdito (SPC e SERASA).
Inconformada com o fato ocorrido, a acionante dirigiu-se ao CDL da
cidade para obter esclarecimentos sobre a informao que obteve na loja Insinuante,
pois jamais se submeteria a passar por tamanho constrangimento se no
tivesse a CERTEZA DE NO TER RESTRIO ALGUMA EM SEU NOME.
Contudo, a acionante teve a infeliz confirmao da negativao
atravs da consulta realizada no CDL, conforme consta em documento anexo.
Ademais, ao ter acesso ao documento referido, observou que a negativao tinha
sido realizada pela TIM NORDESTE S.A, ora acionada, em negativaes distintas,
no SERASA, sendo uma no valor de R$ 30,65 (trinta reais e sessenta e cinco

Adriana Lima OAB/BA 32.970

3

centavos) no dia 15.10.2008 e outra no valor de R$ 29,90 (vinte e nove reais e
noventa centavos) no dia 17.09.2008, FRISE-SE QUE SO AS NICAS
NEGATIVAES EXISTENTES EM NOME DA ACIONADA.
Ocorre que a acionante comprou um aparelho celular em maio do
ano de 2007, no plano controle TIM meia tarifa 20, somente podendo desvincular-se
da operadora aps uma ano da adeso ao plano. Ao completar um ano de adeso,
conforme exigncia do contrato, ou seja, em maio de 2008, a acionante solicitou por
telefone o cancelamento do plano TIM meia tarifa 20, passando automaticamente
para o TIM pr-pago (CARTO). Foi avisada pela atendente de que receberia mais
uma conta e que teria que pag-la e que seria cancelado o referido plano ps-pago
(CONTA).
No dia 18.07.2008, a acionada efetuou o pagamento da referida
conta referente ao perodo informado pela funcionria da acionada, conforme
comprovante em anexo, ficando certa de que sua obrigao contratual estava
encerrada.
A acionada NO RECEBEU NENHUMA LIGAO DE
COBRANA, NENHUMA CORRESPONDNCIA, NOTIFICAO, OU QUALQUER
OUTRA FORMA DE COMUNICAO DA EXISTNCIA DE DVIDA, TAMPOUCO
DO AVISO PRVIO DE SUA NEGATIVAO.
Dessa forma, sofreu negativao sem ter nenhum tipo de
conhecimento da conduta lesiva e ilegal da empresa r, pois diante da solicitao
efetiva de cancelamento do plano supramencionado, e por no mais ter recebido
comunicao alguma sobre o assunto no pode a acionante ser penalizada pela
conduta ilcita da empresa r, que no pautou pela publicidade e legalidade de seus
atos, submetendo a autora a tamanho constrangimento pblico, o que por certo no
deveria ter ocorrido, pois, conforme todos os documentos carreados, a acionante
no devia mais a empresa acionada.
Ademais, ainda que houvesse a suposta dvida, o que por certo no
devida, o lanamento do nome da acionante jamais poderia ter ocorrido sem seu
prvio conhecimento, pois diante do valor irrisrio das referidas contas, jamais se
furtaria a acionante a quit-las, caso fossem devidas de fato.

Adriana Lima OAB/BA 32.970

4

O fato de ter o nome inserido no SPC/SERASA ocasiona danos
difceis de serem prontamente reparados, j que pelo atual sistema de informtica,
elaborados com programas de intercmbio entre instituies de restrio ao crdito
possvel realizar consultas em nvel nacional com respostas em segundos, ou seja,
a negativao nacionalmente localizada.
A existncia do dano moral inegvel. A dor experimentada pela
acionante com o vexame de ter seu nome lanado no rol dos inadimplentes com
valor irrisrio, que jamais se esquivaria de pagar sabidamente, mas por pura
negligncia e descontrole da empresa acionada, irrefragvel e absoluta, no
havendo necessidade de prova, por que no de se imaginar que uma pessoa
tenha sensao de bem estar quando negada no corpo social por anotao de
pessoa tida como m pagadora.

DA NECESSIDADE DE LIMINAR

Para a concesso da liminar devem concorrer os dois requisitos
legais, o periculum in mora e o fumus boni iuris. No caso em tela os presentes
pressupostos encontram-se presentes. Quanto ao fumus boni iuris, comprovado
que a requerente no inadimplente, uma vez que aps solicitar o cancelamento do
plano referido (conta ps-pago), ao completar o perodo de carncia exigido pelo
contrato de um ano, esta efetuou o pagamento da ltima conta enviada, conforme
informado pela atendente e juntado aos autos.
No que versa sobre o periculum in mora percebe-se que se no
concedida liminarmente medida, a acionante continuar arcando com
prejuzos irreparveis, posto que correr srios riscos e constrangimentos
vexatrios diante da suspenso de crdito junto s instituies financeiras.
Por fim, seguramente possvel reverter o provimento em caso de
revogao ou modificao ou em caso de improcedncia do pedido, no
apresentando a medida de perigo acionada, sedo reversvel e revogvel a
qualquer tempo.
DA RELAO DE CONSUMO


Adriana Lima OAB/BA 32.970

5

O Art. 5, XXXII, da Constituio Federal vigente dispe que O
Estado promover, na forma da Lei, defesa do consumidor.
A lei n. 8.078/90 Cdigo de Defesa do Consumidor, em seus artigos
2 e 3, estabelecem, ipsis litteris:

Art. 2 - Consumidor toda pessoa fsica ou jurdica que adquire ou
utiliza produto ou servio como destinatrio final.

Art. 3. Fornecedor toda pessoa fsica ou jurdica, pblica ou
privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes
despersonalizados, que desenvolvem atividades de produo,
montagem, criao, construo, transformao, importao,
exportao, distribuio ou comercializao de produtos ou
prestao de servios.

No dizer de Arnold Wald, corresponde o contrato de prestao de
servios "aquele pelo qual uma pessoa estipula uma atividade lcita, em carter
eventual e autnomo, sem subordinao do prestador e mediante remunerao".
O prestador assume a obrigao de efetuar a prestao contratada,
sendo para tanto remunerado, respondendo por qualquer espcie de eventus damni
que venha a dar causa.
A prestao de servio aambarcada pelo universo das relaes de
consumo, por sua vez, encontra-se definida no art. 3, 2 da Lei n 8.078/90, que
dispe sobre a proteo do consumidor.
compreenso dos plos de uma relao de consumo, veja-se as
definies de consumidor e fornecedor: "(...), entendemos por consumidor qualquer
pessoa fsica ou jurdica que, isolada ou coletivamente, contrate para consumo final,
em benefcio prprio ou de outrem, a aquisio ou a locao de bens, bem como a
prestao de um servio".
E ainda: "Tem-se, por conseguinte, que fornecedor qualquer
pessoa fsica, ou seja, qualquer um que, a ttulo singular, mediante desempenho de
atividade mercantil ou civil e de forma habitual oferea no mercado produtos ou
servios, e a jurdica, da mesma forma, mas em associao mercantil ou civil e de
forma habitual".
Nesse diapaso, uma prestao de servio pertencente ao universo
das relaes de consumo caracteriza-se por representar um vnculo no qual tem-se,
de um lado o prestador/fornecedor, que coloca no mercado servio visando ao

Adriana Lima OAB/BA 32.970

6

atendimento das necessidades da coletividade e, do outro, o consumidor/contratador
do servio, que, para o seu consumo individual, contrata aquele servio oferecido no
mercado a fim de satisfazer-se ou a outrem.
No caso em tela, diante dos fatos ora narrados, resta-se claro a
caracterizao da relao de consumo existente entre a acionada e a empresa
acionante TIM NORDESTE S.A, o qual teve seu trmino 12 meses aps a
contratao, findo o perodo de carncia, ou seja, em maio de 2008, conforme
solicitao da acionante realizada por telefone empresa acionada.
Desta feita, presente a obrigao e dever de responder as
acionadas por suas aes ou omisses, ainda que realizadas por prepostos, pois
aqui opera-se a responsabilidade objetiva das empresas acionadas, como
vislumbra-se adiante.

DA RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA

O ponto de partida do direito ao ressarcimento dos danos sofridos
pelo consumidor e do dever de indenizar do agente responsvel pelo produto ou
pelo servio o fato do produto ou do servio causador do acidente de consumo.
Portanto, a responsabilidade civil do agente do dever de indenizar objetiva,
decorrente do risco integral de sua atividade econmica.
Conforme o art. 6, inciso VI, do CDC, garante ao consumidor a
reparao integral dos danos patrimoniais ou morais, como tambm, enuncia nos
arts. 13 e 14 a ampla reparao dos danos materiais (patrimoniais) e morais. Mas
essa ampla indenizao na medida de suas consequncias.
De acordo com a melhor doutrina para caracterizar-se a
responsabilidade civil e o dever de indenizar so essenciais trs elementos, a saber:
a) existncia de uma ao, comissiva ou omissiva, voluntria, b) ocorrncia de um
dano moral ou patrimonial causado vtima; c) nexo de causalidade.
Yussefe Said Cahali caracteriza o dano moral pelos seus elementos:
privao ou diminuio daqueles bens que tm um valor precpuo na vida do
homem e que so a paz, a tranquilidade de esprito, a liberdade individual, a
integridade fsica, a honra e os demais sagrados afetos.

Adriana Lima OAB/BA 32.970

7

Ou como assinala Carlos Bittar, citado por Yussef Said Cahali,
qualificam-se como morais os danos em razo da esfera da subjetividade, ou do
plano valorativo da pessoa na sociedade, em que repercute fato violador, havendo-
se como tais aqueles que atingem os aspectos mais ntimos da personalidade
humana (o da intimidade e da considerao pessoal), ou o da prpria valorao da
pessoa no meio em que vive e atual (o da reputao ou da considerao social).
Portanto, dano moral aquele que afeta a paz interior da pessoa
lesada, atinge seu sentimento, o lucro, o ego, a honra, tudo aquilo que no tem valor
econmico, mas causa dor e sofrimento.
pacfico o entendimento em nossa doutrina e jurisprudncia de
que o dano moral plausvel de indenizao independentemente da sua
comprovao. O dano moral presumido independentemente de prova.
O simples nexo causal entre o evento ou fato danoso e o dano
propriamente dito ensejam a sua reparao. Assim tem orientado a doutrina, seno
vejamos:
A causao de dano moral independe de prova, ou melhor,
comprovada a ofensa o direito indenizao desta decorre, sendo
dela presumido. Desse modo a responsabilizao do ofensor origina
do s fato da violao do neminem ladeare. Significa, em resumo,
que o dever de reparar corolrio da verificao do evento danoso,
dispensvel, ou mesmo incogitvel, a prova do
prejuzo.(Responsabilidade Civil, Rui Stoco, 4 Edio, pg. 722,
Editora RT).

Neste mesmo raciocnio completam o ensinamento as decises
jurisprudenciais ptrias, ipsis litteris:

A concepo atual da doutrina orienta-se no sentido de que a
responsabilizao do agente causador do dano moral opera-se por
fora do simples fato da violao (danum in repisa). Verificado o
evento danoso, surge a necessidade da reparao, no havendo que
se cogitar da prova do prejuzo, se presentes os pressupostos legais
para que haja a responsabilidade civil (nexo de causalidade e culpa)
(STJ 4 T. resp. 23.575-DF Rel. Csar Asfor Rocha j. 9.6.97
DJU 1.9.97 repert. IOB Jurisp. Cad. 3. p. 395. n. 13.678, e RSTJ
98/270).

Repita-se: resta configurado os danos sofridos pela
ACIONANTE, havendo a conexo causal do ato das empresas ACIONADAS, e o
evento danoso causado, independentemente de culpa, gerando imperiosamente,
portanto, o dever de indenizar.

Adriana Lima OAB/BA 32.970

8


DA OBRIGAO DE INDENIZAR: DO DANO MORAL

A comprovao da ofensa honra do autor decorre do ato indevido,
arbitrrio e ilegal promovido pelas requeridas, ora acionadas. O dano moral no caso
encontra-se demonstrado, tendo em vista, entre outros fatores, a publicidade prpria
e, portanto dada ao fato.
A indenizao do dano moral em face de ato ilcito encontra-se
assegurada na legislao, na doutrina e na jurisprudncia. Vrias so as citaes
que podem vir colao demonstrando o acerto dessa afirmao. A banalizao da
personalidade humana, dada sua repercusso social, no merece a guarida do
direito.
A Constituio Federal, ao tratar dos direitos e garantias
fundamentais do cidado, em seu artigo 5, V e X, ps uma p de cal nessa
discusso, assegurando de modo incontestvel a indenizao decorrente do dano
moral puro.
O apontamento indevido pela acionada do nome da acionante no
SERASA/SPC repise-se, por negligncia e descontrole da acionada, impe a
esta a obrigao de indenizar os danos morais (art. 5, X, da CF/88), que a
acionante vem sofrendo, com a mcula de seu bom nome e de sua honra, alm da
preocupao e intranquilidade por conta da falta de crdito junto as instituies.
A questo de fato no merece maiores controvrsias, no houve
qualquer contribuio da acionante para o evento danoso, e por outro lado resta-se
comprovado a negligencie e descontrole da empresa acionada, ao no efetuar a
baixa devida como solicitado anteriormente pela acionante.
Ademais, clara a boa f da acionante em sua conduta, pois est
com seu nome no cadastro de inadimplentes desde o ano de 2008, e somente
agora tomou conhecimento do fato ilcito causado pela acionada. Aqui no se trata
de falta de ateno da acionada, e sim de sria conduta, pois, em razo da
negligncia apontada a acionante sofreu constrangimentos diante da imputao
de devedora inadimplente.

Adriana Lima OAB/BA 32.970

9

A jurisprudncia unssona no presente entendimento, dando
provimento ao dano moral causado, vejamos:

PRESTAO DE SERVIOS - Anulatria - TELESP - Inscrio
indevida no SPC - Cancelamento da linha telefnica no
efetivado pela r - Danos morais existentes - Valor criterioso -
Recurso improvido. (1023919000 SP , Relator: Melo Bueno, Data de
Julgamento: 01/09/2008, 35 Cmara de Direito Privado, Data de
Publicao: 05/09/2008). (g.n).

PRESTAO DE SERVIOS - TELEFONIA - INSCRIO
INDEVIDA NO CADASTRO DE RESTRIO AO CRDITO - DANO
MORAL. RECURSO DESPROVIDO. Restando devidamente
demonstrado que a inscrio indevida no cadastro do SPC decorreu
de erro da concessionria de telefonia, deve ela responsabilizar-se
pelos danos causados, sendo estes perfeitamente presumveis,
consoante jurisprudncia dominante. Na fixao do quantum
indenizatrio a ttulo de danos morais, deve-se levar em considerao
as peculiaridades do caso concreto, assegurando ao lesado justa
reparao, sem incorrer em enriquecimento indevido.
(9298326772008826 SP 9298326-77.2008.8.26.0000, Relator: Clvis
Castelo, Data de Julgamento: 07/02/2011, 35 Cmara de Direito
Privado, Data de Publicao: 10/02/2011). (g.n).

Ementa: PROCESSUAL CIVIL-APELAO CVEL AO
INDENIZATRIA DANOS MORAIS COBRANA INDEVIDA
INSCRIO EM SPC E SERASA RESSARCIMENTO INAFASTVEL
APELOS IMPROVIDOS. . APELAO CVEL. TELEFONIA MVEL.
INDENIZAO POR DANOS MORAIS. COBRANA INDEVIDA.
INSCRIO INDEVIDA. SPC. SERASA. IMPROVIMENTO DO
RECURSO. RESSARCIMENTO DE VALORES. INAFASTVEL.
(300516740 PE 137567-9, Relator: Adalberto de Oliveira Melo, Data
de Julgamento: 13/07/2011, 2 Cmara Cvel, Data de Publicao:
136). (grifei).

RECURSO INOMINADO - AO DECLARATRIA DE NEGATIVA
DE DBITOS E CANCELAMENTO DE RESTRIES C/C DANOS
MORAIS - PREQUESTIONAMENTO - CANCELAMENTO DA LINHA
TELEFNICA- COBRANA INDEVIDA PELA CONCESSIONRIA
DE TELEFONIA - INSCRIO INDEVIDA NO SPC E SERASA -
DANO MORAL CARACTERIZADO - QUANTUM MANTIDO -
OBSERVNCIA DOS CRITRIOS DA RAZOABILIDADE E DA
PROPORCIONALIDADE - SENTENA MANTIDA - RECURSO
IMPROVIDO. (801825 MS 2010.801825-7, Relator: Juza Eliane de
Freitas Lima Vicente, Data de Julgamento: 16/04/2010, 3 Turma
Recursal Mista). (grifei).

Apelao Cvel - Ao Declaratria de Inexistncia de Dbito
cumulada com Indenizao por Danos Morais - Inscrio
indevida da requerente no SPC - Empresa de telefonia confirma a
cobrana equivocada - Dano moral configurado - Indenizao fixada
de maneira a permitir que sirva de reprimenda empresa apelante e
sem gerar enriquecimento sem causa - Incidncia dos juros desde a

Adriana Lima OAB/BA 32.970

10

data do evento danoso - Precedentes do TJSE, TJRS e STJ -
Recurso conhecido e improvido. (2009205151 SE , Relator: DES.
LUIZ ANTNIO ARAJO MENDONA, Data de Julgamento:
17/08/2009, 2.CMARA CVEL). (g,n).

Responsabilidade civil - Ao de indenizao. Cadastramento
indevido no SPC - Procedncia - Responsabilidade civil - Dano
moral - Confirmao - Falta de diligncia e cautela da r - Quantum
indenizatrio - Critrio de fixao - Proporcionalidade - Carter
punitivo da parte vencida sem ensejar locupletamento da parte
vencedora". (20 Turma Recursal de Divinpolis - Rec. n1
223.04.145802-5 - Rel. Juiz Aurelino Rocha Barbosa). (g.n).

O Cdigo Civil tambm prev em seu art. 186 que aquele que, por
ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano
a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Ademais, dispe o art.
927, caput, que aquele que, por ato ilcito causar dano a outrem, fica obrigado a
repar-lo.
Ainda, o art. 43, 2, do CDC, dispe que o registro e dados
pessoais e de consumo dever ser comunicada por escrito ao consumidor,
dessa forma, o lanamento do nome da acionada nas instituies de proteo ao
crdito (SPC/SERASA), sem o pr-aviso de seu lanamento pelo rgo responsvel
em mant-lo nos cadastros gera sem dvida o direito a indenizao pelos danos
morais sofridos e suportados pela acionante, seno vejamos:
APELAO CVEL DO AUTOR - APELAO CVEL DO RU -
AO DE OBRIGAO DE FAZER C/C INDENIZAO POR
DANOS MORAIS - INSCRIO DO NOME NO SPC - AUSNCIA
DE NOTIFICAO PRVIA DA INSCRIO DO NOME -
INDENIZAO DEVIDA - RECURSO DO AUTOR PROVIDO -
RECURSO DO RU IMPROVIDO. (5451 MS 2010.005451-6, Relator:
Des. Fernando Mauro Moreira Marinho, Data de Julgamento:
10/05/2010, 3 Turma Cvel, Data de Publicao: 13/05/2010). (g.n).

INDENIZAO POR DANOS MORAIS - REVELIA - PRESUNO
RELATIVA - INSCRIO NO SPC - NOTIFICAO PRVIA -
DEVER DO RGO MANTENEDOR DO CADASTRO DE
PROTEO AO CRDITO - INTELIGNCIA DO ART. 43,
PARGRAFO 2, DO CDC - SMULA 359 DO STJ - RECURSO
IMPROVIDO.43PARGRAFO 2CDC359- ""A presuno de
veracidade dos fatos alegados pelo autor em face revelia relativa,
podendo ceder a outras circunstncias constantes dos autos, de
acordo com o princpio do livre convencimento do juiz"".- O artigo 43,
do CODECON, em seu 2, taxativo ao determinar que ""a abertura
de cadastro, ficha, registro e dados pessoais e de consumo dever
ser comunicada por escrito ao consumidor, quando no solicitado por
este"". Entretanto, consoante j decidiu o Colendo Superior Tribunal
de Justia, em vrios precedentes, culminando com a edio da
smula 359, publicada no DJ de 08/09/2008, ""Cabe ao rgo

Adriana Lima OAB/BA 32.970

11

mantenedor do Cadastro de Proteo ao Crdito a notificao do
devedor antes de proceder inscrio"", pelo que no se pode
imputar ao credor tal omisso. (106720724360540021 MG
1.0672.07.243605-4/002(1), Relator: TARCISIO MARTINS COSTA
Data de Julgamento: 30/09/2008. Data de Publicao: 20/10/2008).
(g.n).

DANOS MORAIS. INSCRIO DO NOME NO SPC. LEGITIMIDADE
PASSIVA. FALTA DE NOTIFICAO PRVIA.1 - P ARTE
LEGTIMA PASSIVA EM AO DE INDENIZAO POR DANOS
MORAIS POR FALTA DE NOTIFICAO DO CONSUMIDOR
SOBRE A INSCRIO DO NOME NO SERVIO DE PROTEO
AO CRDITO O RGO MANTENEDOR DO CADASTRO DE
PROTEO AO CRDITO A NOTIFICAO DO DEVEDOR ANTES
DE PROCEDER INSCRIO (STJ, SMULA 359).2 - DISPE O
ART. 43, 2 DO CDC, QUE OBRIGATRIA A COMUNICAO
AO CONSUMIDOR DA INSCRIO DE SEU NOME NO CADASTRO
DE INADIMPLENTES. NO EXIGE, CONTUDO, QUE A
COMUNICAO SEJA POR C ARTA REGISTRADA.43 2CDC3 -
APELAO PROVIDA. (547284120088070001 DF 0054728-
41.2008.807.0001, Relator: JAIR SOARES, Data de Julgamento:
28/07/2010, 6 Turma Cvel, Data de Publicao: 05/08/2010, DJ-e
Pg. 138). (g.n).

DANO MORAL. INSCRIO NO SPC. LEGITIMIDADE PASSIVA.
NOTIFICAO NO ENDEREO DO CONSUMIDOR. VALORAO.I
- O SPC/CDL TEM LEGITIMIDADE PARA RESPONDER AO
DE REPARAO DE DANO MORAL BASEADA NA FALTA DE
NOTIFICAO PRVIA. SMULA 359 DO C. STJ.II - E INDEVIDA A
INSCRIO DO NOME DO AUTOR NO SPC SEM A PRVIA
NOTIFICAO PREVISTA NO 2 DO ART. 43 DO CDC. A
INOBSERVNCIA DE TAL PROCEDIMENTO ACARRETA DANO
MORAL E SUBMETE O INFRATOR RESPONSABILIDADE
OBJETIVA. 243CDCIII - INCUMBE AO BANCO DE DADOS
DEMONSTRAR QUE A NOTIFICAO FOI ENCAMINHADA AO
CONSUMIDOR, NO SERVINDO COMO PROVA A RELAO DE
PROTOCOLO DO CORREIO, SEM AVISO DE RECEBIMENTO.IV -
A VALORAO DA INDENIZAO PELO DANO MORAL, ENTRE
OUTROS CRITRIOS, DEVE OBSERVAR A GRAVIDADE, A
REPERCUSSO, A INTENSIDADE E OS EFEITOS DA LESO, BEM
COMO A FINALIDADE DA CONDENAO, DE DESESTMULO
CONDUTA LESIVA, TANTO PARA O RU QUANTO PARA A
SOCIEDADE. DEVE TAMBM EVITAR VALOR EXCESSIVO OU
NFIMO, DE ACORDO COM O PRINCPIO DA RAZOABILIDADE.
MANTIDO O VALOR FIXADO PELA R. SENTENA.V - APELAO
IMPROVIDA.(164922020088070001 DF 0016492-20.2008.807.0001,
Relator: VERA ANDRIGHI, Data de Julgamento: 21/01/2009, 1
Turma Cvel, Data de Publicao: 09/02/2009, DJ-e Pg. 73). (g.n).


Mister ressaltar que no se trata de um mero aborrecimento
causado no dia a dia, e sim de grave leso moral suportada pela acionante, que no
deve ficar sem indenizao por medida de justia, e para ter amenizado os

Adriana Lima OAB/BA 32.970

12

transtornos ocasionados pela conduta negligente e descontrolada da acionada, o
que por certo ser deferido por este Juzo como prova de justia.
Presente a responsabilidade das ACIOANDAS, pois, clara a
demonstrao de que o resultado lesivo (dano) proveio de atuao dos lesantes
(ao antijurdica) e como seu efeito e consequncia (nexo causal). Devendo-se
alm de forma de punio, expresso de carter pedaggico e educativo, a
acionada ser condenada ao pagamento de danos morais em valor capaz de evitar a
prtica de conduta semelhante com outros consumidores, o qual dever ser
arbitrado por Vossa Excelncia em valor tambm proporcional ao dano sofrido, aqui
demonstrado e comprovado.

DA LIQUIDAO DO DANO MORAL


A apurao do valor indenizatrio, a nosso ver, deve ficar ao critrio
e arbtrio do MM Juiz, sendo no presente caso o mais aconselhvel.
Corroborando este entendimento, juntamos algumas decises
elucidativas:
O arbitramento do dano fica ao inteiro arbtrio do Juiz que, no
obstante, em cada caso, deve atender a repercusso econmica
dele, a dor experimentada pela vtima e ao grau de dolo ou culpa do
ofendido (TJSP 8 C. Ap. Rel. Felipe Ferreira j. 28.12.94 RT
717/126).

A indenizao por dano moral no deve ser simblica, mas efetiva.
No s tenta no caso visivelmente compensar a dor psicolgica,
como tambm deve representar para quem paga uma reprovao,
em face do desvalor da conduta. No mais cabendo essa indenizao
com base no art. 84 da Lei 4.117/62, pois revogado pelo decreto-lei
236/67, a fixao h que se pautar por arbitramento (TJSP 1 C.
dir, Privado Apel. Rel. Alexandre Germano j- 24.9.963 JTJ
LEX 184/64).

DO PEDIDO

Por fim, por todo o exposto, passa a autora a requerer:

1. Em carter LIMINAR:


Adriana Lima OAB/BA 32.970

13

1.1. seja nos termos do art. 273, 461, 3 do CPC e art. 84, 3 do CDC,
determinado as acionadas a RETIRADA DO NOME DA AUTORA DOS
CADASTROS DE RESTRIO AO CRDITO SPC/SERASA, conforme
jurisprudncia consolidada, at julgamento do mrito, tudo sob pena de multa
diria (astreintes) por dia de atraso, no importe de R$ 1.000,00 (mil reais);

2. O deferimento do benefcio da justia gratuita, inclusive nas vias recursais, nos
termos acima j expostos;

3. a CITAO DAS ACIONADAS, na pessoa de seu representante legal, nos
endereos declinados na qualificao, para que, em desejando, responderem
aos termos da presente demanda, sob pena de terem por incontroversos os fatos
ora narrados e sofrer os efeitos da revelia, atendendo-se as prerrogativas do art.
172, 2 do CPC;
4. que seja determinado a INVERSO DO NUS DA PROVA por norma expressa
do Cdigo de Defesa do Consumidor em favor da acionante, tendo em vista que
a mesma no tem condies de melhor provar o seu direito nesta demanda,
principalmente em razo do poderio econmico das acionadas, alm de sua
presumvel e reconhecida hipossuficincia e VULNERABILIADE TCNICA,
ECONMICA E JURDICA;

5. No MRITO:

5.1. que seja declarada a INEXISTNCIA DO DBITO, pelos motivos expostos
na narrativa ftica, e que seja DEFINITIVAMENTE retirado o nome da
acionada dos cadastros de restrio ao crdito SPC/SERASA, sob pena
de multa no valor de R$1.000,00 (mil reais) por dia de retardamento;

5.2. a condenao das acionadas no pagamento de DANOS MORAIS, pela leso
causada a acionante por conduta ilcita das acionadas, em valor a ser
arbitrado por Vossa Excelncia proporcional aos danos por aquela sofridos e
capazes de servir como forma de expresso pedaggica e educativa;


Adriana Lima OAB/BA 32.970

14

5.3. requer, por fim, como forma de pedido eventual (subsidirio), caso Vossa
Excelncia entenda improcedente o pedido do item 5.2, seja condenada as
acionadas em danos morais por terem includo o nome da acionante no
cadastro de restrio ao crdito (SERASA/SPC), sem observncia ao
disposto no art. 43, 2, do CDC, ou seja, sem a devida notificao prvia,
conforme pacfica jurisprudncia dos Tribunais.



Provar o alegado por todos os meios em Direito admitidos,
sem prejuzo de qualquer um que se fizer conveniente, mxime a juntada dos
inclusos documentos e outros no decorrer do iter processual e a realizao de
prova pericial.


DO VALOR DA CAUSA

D-se a causa o valor de R$ 11.000,00 (onze mil reais).


Nesses termos,
pede deferimento.


Cruz das Almas BA, 02 de setembro de 2011.


________________________________________
Advogada OAB/BA XXXX