Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
I.
Impresses
temporal;
(Ex.: eu vejo atualmente este
barco; eu sinto este cheiro).
Cpias/representaes das
impresses.
Ideias
Recuperao de sensaes,
impresses percebidas no
passado e trazidas para o
presente.
(Ex.: eu recordo aquele barco
que vi ontem).
Filosofia 11ano
Filosofia 11ano
II.
III.
A Associao de Ideias
Possveis Consequncias do
Empirismo
IV.
Fenomenismo:
1)
a
realidade reduz-se aos
fenmenos
dos
quais
recebemos impresses; 2)
no h uma realidade
exterior
ao
que
conseguimos
perceber,
no
podendo,
nomeadamente,
o
ser
humano provar a sua
prpria
identidade
enquanto ser pensante.
Ceticismo
:
1)
a
capacidade cognitiva do
ser humano limita-se ao
mbito do provvel e do
contingente;
2)
o
conhecimento objetivo da
realidade
exterior
fica
impossibilitado.
Filosofia 11ano
em suma, toda a informao que intuitiva e demonstrativamente certa.
Que o quadrado da hipotenusa igual soma dos quadrados dos dois lados
uma proposio que exprime uma relao entre estas figuras. Que trs
vezes cinco igual metade de 30 expressa uma relao entre estes
nmeros. Proposies deste tipo podem descobrir-se pela simples operao
do pensamento, sem dependerem do que existe em alguma parte do
universo. Ainda que nunca tivesse havido um crculo ou um tringulo na
natureza, as verdades demonstradas por Euclides conservariam para
sempre a sua certeza e evidncia. [...]
Os conhecimentos de Facto que constituem os segundos objetos da razo
humana no so indignados da mesma maneira, nem a nossa evidncia da
sua verdade, por maior que seja, de natureza semelhante precedente. O
contrrio de toda a questo de facto ainda possvel, porque jamais pode
implicar uma contradio, e concebido pela mente com a mesma
facilidade e nitidez como se fosse idntico realidade. Que o Sol no h-de
se levantar amanh no uma proposio menos inteligvel e no implica
maior contradio do que a afirmao que ele se levantar. Por
conseguinte, em vo tentaramos demonstrar a sua falsidade. Se fosse
demonstrativamente falsa, implicaria uma contradio e nunca poderia ser
distintamente concebida pela mente.
HUME, Investigao sobre o Entendimento Humano, Lisboa, Edies 70, 1989, pp.
41-42 (texto adaptado)
que
dizem
Filosofia 11ano
V.
olhamos
para
os
objetos
exteriores
nossa
volta
O problema da causalidade:
-como formamos a ideia de causa, qual a sua origem?
Filosofia 11ano
-podemos justificar a nossa crena na ideia de conexo necessria entre
os acontecimentos?
-como que produzida a ideia de conexo necessria?
b) O problema da induo
a natureza uniforme?
O filsofo David Hume coloca a questo de saber se podemos ou no
justificar alguma vez este tipo de concluses acerca do que no
observmos. Hume afirma que quando raciocinamos indutivamente fazemos
um pressuposto: pressupomos que a natureza uniforme, pressupomos que
existem os mesmos padres gerais subjacentes natureza. O que
aconteceria se no partssemos deste pressuposto? Nesse caso, no
poderamos tirar as concluses que tiramos. Eu no concluiria que a cadeira
onde me sento agora aguentar comigo, em virtude de ela ter sempre
aguentado comigo no passado. porque acredito que as mesmas
regularidades gerais subjazem natureza, incluindo no futuro, que suponho
que a cadeira aguentar comigo da prxima vez que nela me sentar. Mas
a
que
Hume
detecta
um
problema.
Sempre
que
raciocinamos
Filosofia 11ano
natureza. Desse modo poderamos simplesmente observar que ela
uniforme em todas as suas partes. Mas claro que no podemos fazer isto.
Podemos observar directamente apenas uma pequena poro do universo. E
certo que no podemos observar directamente o futuro.
Portanto, a nossa justificao ter de recorrer a uma inferncia baseada no
que pode ser observado directamente. E por que no podemos testemunhar
que a natureza aqui e agora uniforme e, depois, concluir que a natureza
provavelmente uniforme em todas as outras circunstncias?
O problema , obviamente, que este raciocnio ele prprio indutivo.
Teramos de nos basear num raciocnio indutivo para tentar mostrar que o
raciocnio indutivo fidedigno. Mas isto certamente uma justificao
circular inaceitvel. Seria como confiar nas afirmaes de um doente mental
quando este assevera ser digno de confiana. No de modo algum uma
justificao.
Hume
conclui
que
embora
raciocinemos
indutivamente,
no
temos
ser
justificada
Filosofia 11ano