EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___VARA CRIMINAL DA COMARCA DO ESTADO DE SO PAULO SP

Processo: ___/___/____ Joo, j devidamente qualificado, nos autos do processo crime em epgrafe, vem, por seu advogado (a) ao final subscrito (a),vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia, com fundamento no artigo 382 do Cdigo de Processo Penal, opor EMBARGOS DE DECLARAO, a respeitava sentena de fls.........., dentro do prazo legal, pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos:

I. Dos Fatos

Vossa Excelncia, ao proferir a sentena condenando o embargante por furto qualificado, admitiu, expressamente, na fundamentao, que se tratava do caso em que possvel a aplicao do privilegio previsto no pargrafo 2 do artigo 155 do Cdigo de Penal, porque o prejuzo da vitima era de R$ 100, 00 ( cem reais), devendo, em face de sua primariedade e bons antecedentes, ser condenado pena mnima. Contudo na parte dispositiva, fixou como pena a de recluso de 2 (dois) anos, substituindo-a por uma pena restritiva de direito e multa, fixando regime inicial aberto.

II.Do Direito

Vossa Excelncia foi contraditria ao proferir a respeitvel sentena uma vez que na parte da fundamentao admitiu o privilgio no furto qualificado, previsto no 2 do artigo 155 do Cdigo Penal, tendo em vista o pequeno valor e a primariedade e bons antecedentes. Se o criminoso primrio, e de pequeno valor a coisa furtada, o juiz pode substituir a pena de recluso pela de deteno, diminu-la de um a dois teros, ou aplicar apenas a pena de multa. Vossa excelncia ao proferir sua sentena fixou como pena a de recluso de 2(dois) anos, substituindo-a por uma pena restritiva de direito e multa, fixando regime inicial aberto. Entretanto, o embargante tem o DIREITO a aplicao da pena diminuda de um a dois teros ou que seja aplicado somente a pena de multa, como descreve o pargrafo segundo do artigo 155 do Cdigo Penal, portanto requer a Vossa Excelncia que seja sanado a contradio contida na parte dispositiva, tendo em vista que Vossa Excelncia admitiu o privilgio do furto qualificado na parte da fundamentao. Vossa Excelncia ao sanar o vcio contido na respeitvel deciso, poder diminuir a pena de um a dois teros ou aplicar somente a pena de multa, at porque Vossa Excelncia j admitiu na parte da fundamentao, portanto o embargante requer a este digno juzo que seja aplicado somente a pena de multa ao embargante sanando o vcio, mais precisamente a contradio contida no julgado.

III. JURISPRUDNCIA Segundo entendimento jurisprudencial: Crime de bagatela Agente que subtrai coisa de pequeno valor e de insignificante ofensa ao patrimnio, assim considerada pela prpria vitima Absolvio Necessidade: deve ser absolvido por ausncia de

ilicitude o acusado de furto na hiptese em que pequeno o valor da res e de insignificante ofensa ao patrimnio, assim considerada pela prpria vitima, pois os diversos graus de ofensas aos bens jurdicos devem ser tratados de forma diferenciada, reservando-se a aplicao da norma penal aos casos em que h efetiva e relevante leso ao bem jurdico tutelado.( TACrimSP Ap. 1.076.519/1 4 Cmara Rel. Marco Nahum RJTACrim 38/120)

IV. DO PEDIDO:

Diante do exposto, requer sejam recebidos os presentes EMBARGOS DE DECLARAO e, ao final, julgados para se declarar a respeitvel sentena embargada, corrigindo-se a contradio contida entre a parte dispositiva e a fundamentao do julgado ,aplicando-se o pargrafo segundo do artigo 155 do cdigo penal, aplicando-se somente a pena de multa ao embargante e, caso Vossa Excelncia no adote esta providencia, requer-se alternativamente que a pena seja reduzida de um a dois teros, como vossa Excelncia admitiu na fundamentao, como medida da mais legtima Justia.

Nestes termos, Pede deferimento.

Local e data.

_____________________________ OAB n ...