EXCELENTÍSSIMO SENHOR DR.

JUIZ DE DIREITO DA ______ VARA

CRIMINAL DA COMARCA DE _______________

Processo n. XXXXX

XXXXXXXX, já devidamente qualificado nos autos em epígrafe, por seu

advogado constituído que esta subscreve (ou MINISTÉRIO PÚBLICO DO
ESTADO DO ___________, através do seu membro abaixo assinado), vem,
respeitosamente, à presença de vossa excelência, inconformado com a
respeitável decisão de fls. ________ interpor tempestivamente o presente

RECURSO DE APELAÇÃO

com fundamento no XXX do Código de Processo Penal. Requer o recebimento

e processamento do presente, com as anexas razões recursais.

Nestes termos, pede deferimento.

Local. Data.

NOME DO ADVOGADO / NOME DO PROMOTOR

OAB PROMOTORIA
 RAZÕES DE APELAÇÃO

Egrégio Tribunal de Justiça,

Colenda Câmara,

Douta Procuradoria de Justiça,

Em que pese o ilibado saber jurídico do MM juízo a quo, a respeitável

decisão de fls. ____ não merece prosperar pelas razões de fato e de direito a
seguir expostas:

1. DOS FATOS.

No dia XX de XX de XX, o Ministério Público apresentou denúncia contra

o Sr. Breno da Silva, imputando-lhe a prática dos delitos previstos nos artigos
179, caput, e 297, parágrafo segundo, em concurso formal, nos termos do
artigo 69, todos do Código Penal. Essas infrações foram fundamentadas nos
seguintes eventos delituosos:

Em XX de XX de XX, o acusado, Breno da Silva, 71 anos

e natural de Porto Alegre/RS, adentrou um
estabelecimento comercial especializado em
eletrodomésticos portando um cheque no valor de R$
5.000,00 (cinco mil reais), o qual ostentava uma
assinatura falsificada meticulosamente produzida por ele
próprio. Com a intenção de fazer uso desse cheque
fraudulentamente, o Sr. Breno o entregou ao atendente da
loja, o qual, de pronto, constatou a falsificação da
assinatura e imediatamente acionou as autoridades
policiais. Tal ato deu origem ao processo em questão.

Em face dos acontecimentos narrados e devidamente comprovados por

meio de uma sólida base probatória, o honroso magistrado proferiu sentença
condenatória contra o Sr. Breno, reconhecendo-o culpado pelos crimes de
estelionato e falsificação de documento público, ambos em sua forma
consumada. O meritíssimo julgador também levou em consideração a
agravante da reincidência, baseada em um processo anterior transitado em
julgado, no qual o Sr. Breno foi réu em um caso de homicídio culposo, ao
passo que nenhuma atenuante foi reconhecida.
Em exercício das minhas atribuições como advogado, solicito respeitosamente
que Vossa Excelência reconsidere a sentença proferida, a fim de que o digno
magistrado conduza uma análise completa e minuciosa de todos os elementos
que permeiam o presente processo.

2. DO DIREITO.

I – Dos pressupostos de admissibilidade

O recurso interposto é cabível e fundamenta-se no artigo 593, inciso I,

do Código de Processo Penal, uma vez que a sentença proferida pelo juiz no
caso de Breno Silva apresenta incoerências, nomeadamente ao não considerar
quaisquer atenuantes e ao classificar o crime de estelionato como consumado,
o que carece de sustentação no conjunto probatório.

No que tange à tempestividade, é importante salientar que todos os

autos foram protocolados perante o órgão ministerial em conformidade com o
prazo legal de quinquídio. Portanto, a tempestividade do recurso é indiscutível.

O interesse recursal é igualmente evidente, uma vez que a sentença

proferida apresenta uma disparidade notável entre as circunstâncias em que o
crime foi cometido e a penalidade aplicada.

Dito isto, é incontestável a regularidade formal do recurso em razão de

que todas as formalidades foram atendidas.

II – Da presença de circunstância atenuante

Conforme estabelecido no artigo 387, inciso I, do Código de Processo

Penal, que delineia a estrutura da sentença condenatória, é imperativo que
esta mencione as circunstâncias agravantes ou atenuantes definidas no Código
Penal, cuja existência seja reconhecida. Portanto, torna-se evidente a
relevância das circunstâncias atenuantes na composição da sentença.

No que diz respeito às circunstâncias atenuantes em particular, estas

estão minuciosamente enumeradas no artigo 65 do Código Penal, destacando-
se, sobretudo, o inciso I: "ser o agente menor de 21 (vinte e um) na data do
fato, ou maior de 70 (setenta) anos na data da sentença." Conforme
disposto em lei, a idade do réu desempenha um papel crítico na formulação da
sentença, dado que é expressamente reconhecida como uma circunstância
atenuante. Portanto, é digno de nota que a sentença em apreço não levou em
conta a idade de 72 anos de BRENO SILVA e, consequentemente, não
incorporou a atenuante pertinente.

Em consonância com o princípio do devido processo legal, o juiz,

independentemente de eventuais equívocos passados do réu, deve pautar-se
pela observância estrita da lei ao proferir seu veredicto. Nesse sentido, torna-se
imprescindível que a sentença seja revisada e, desta vez, inclua a atenuante
prevista no artigo 65, inciso I, do Código Penal.

III – Da modalidade tentada do crime de estelionato

Faz-se necessária a analise no que diz respeito à tentativa em relação

ao crime de estelionato, artigo 171, do código penal.

Ante às circunstancias expostas na sentença, proferidas pelo

excelentíssimo juiz, verifica-se que há um claro equivoco em definir o ato ilícito
praticado, como ato consumado, afinal, o resultado pretendido não foi atendido
por vontade alheia à do agente, tendo em vista a quebra do iter criminis em
momento anterior à consumação. Sendo assim, não alcançando-se o tipo em
sua completude, o crime de estelionato deve ser analisado, com devida revisão
de dosimetria, perante o artigo 14, inciso II, do código penal: “tentado, quando,
iniciada a execução, não se consuma por circunstâncias alheias à vontade do
agente”.

Logo, em consonância com o princípio do devido processo legal, o juiz

deve revisar a sentença em observância ao previsto em lei, com redução dos
gravames da condenação.

3. DO PEDIDO.

Ante o exposto, requer a Vossa Excelência que:

1. Seja conhecido e provido o presente Recurso de Apelação para reformar

a Sentença de Primeiro Grau, aplicando ao Apelante a pena mínima
legal.

2. Seja aceita a reforma na sentença, incluindo a atenuante prevista no

artigo 65, inciso I, do Código Penal.

3. Requer-se a revisão do cálculo de pena, perante a configuração de

causa de diminuição de crime tentado, previsto no artigo 14, inciso II, do
Código Penal, com devida redução de 1/3.

4. Solicita-se local de cumprimento adequado à sua idade, haja vista as

limitações, fragilidades e demandas à condição do apelante

Nestes termos, pede deferimento.

Local. Data.

NOME DO ADVOGADO / NOME DO PROMOTOR

OAB PROMOTORIA