CAPTULO III TUTELA CAUTELAR 1.

. CONSIDERAES INICIAIS A tutela cautelar tutela jurisdicional, concedida em carter protetivo a outra tutela pretendida. Ou seja, a tutela cautelar visa unicamente promover a defesa da qualidade da tutela jurisdicional cognitiva ou executiva. Busca a segurana e a certeza que o Estado promover ustia e conseguir prestar a atividade jurisdicional de forma efetiva. Assim, toda tutela cautelar dever necessariamente !uscar a efetividade da tutela jurisdicional. ", de acordo com o s!io ensinamento de #alamandrei, o instrumento de garantia de um outro instrumento. #onclui$se, portanto e mediante !reve verifica%o junto &s c'amadas cautelares nominadas, que nem todo t(tulo ))) do #*digo de +rocesso #ivil se adequa plenamente ao conceito de cautelares ali dispostos. Em alguns casos constituem verdadeiramente tutelas cognitivas, que se satisfazem por si pr*prias e que, portanto, em que pese terem sua cognoici!ilidade sumria imposta pela lei, n%o podem ser propriamente c'amadas cautelares. ,%o se exclui, contudo, ainda nesses casos, como por exemplo a !usca e apreens%o, a possi!ilidade de se apresentarem com natureza cautelar, o que imp-e do intrprete a anlise caso a caso, mediante ol'ar cr(tico para verifica%o da real pretens%o.

2. PROCESSO CAUTELAR O processo cautelar o instrumento atravs do qual a tutela jurisdicional cautelar perseguida. Assim, conforme a princ(pio foi disposto pelo #+#, seria necessariamente um processo aut.nomo daquele principal, onde !usca a parte a tutela cognitiva ou executiva. cautelar foi praticamente mitigada, uma vez que passou a lei a possi!ilitar a aplica%o de fungi!ilidade e a concess%o da tutela cautelar nos pr*prios autos principais. )mportante ressaltar, em que pese os !rados de parte da doutrina pela extin%o do processo cautelar, que a nova disposi%o do art. 314 n%o revogou o t(tulo relativo as cautelares, nem mesmo toda e qualquer disciplina acerca de seu procedimento e concess%o. Assim, pode$se concluir que n%o est, a princ(pio, extinto o processo cautelar, mas que a exig5ncia processual de sua exist5ncia foi
4

/a!e$se, contudo, que com a cria%o do 0 12 do art. 314 do #+# a autonomia do processo

um tanto mitigada em virtude da gravidade das situa-es em que pode ser deferida a tutela e da imprescindi!ilidade de demonstrar efetividade da tutela jurisdicional. +ermanece, portanto, o conceito de #alamandrei que disp-e o processo cautelar como o 6instrumento do instrumento7, ou seja, o instrumento capaz de garantir um direito de a%o interno do processo principal. 8m direito de a%o que, por sua vez, fundamentado unicamente em direito processual, visando a garantia da efetividade. /endo um instrumento garantidor aut.nomo, dever, por certo, preenc'er os pressupostos processuais de exist5ncia e validade, inclusive aqueles negativos, dentre os quais localizam$se a litispend5ncia e a coisa julgada. 3. CARACTERSTICAS /%o caracter(sticas da tutela cautelar9 4.: +;E<E,=)<)>A>E A preventividade caracter(stica que deve ser relacionada diretamente com o art. ?2, @@@< da #A. A tutela cautelar !usca prevenir o dano, imunizando a ameaa, impedindo que ela se torne uma les%o. A les%o, por sua vez, est necessariamente relacionada ao processo e n%o ao direito material. A preventividade do direito material dever ser realizada atravs de antecipa%o de tutela. 4.3 +;O<)/O;)E>A>E Assim como a antecipa%o de tutela a tutela cautelar necessariamente provis*ria, uma vez que o!jetiva unicamente proteger o direito pretendido atravs de outra tutela. ustamente por isso seus efeitos duram apenas at o advento do evento sucessivo esperado :, qual seja, a tutela
4

jurisdicional executiva ou cognitiva. 4.4 A8=O,OB)A O processo cautelar , especialmente ap*s a cria%o do 0 12 do art. 314, aut.nomo porque
:

#alamandrei difere o que 6temporaneo7 do provis*rio. =emporaneo para o jurista simplesmente o que n%o dura para sempre, enquanto provis*rio representa tudo aquilo que foi criado para durar at a ocorr5ncia de esperado evento sucessivo. A provisoriedade tem, portanto, um termo certo, qual seja o evento esperado.

representa uma modalidade aut.noma de tutela jurisdicional. Est ao lado das tutelas cognitiva e executiva. C, independentemente de onde seja pleiteada, tutela cautelar aut.noma, que pode ser requerida em antecipa%o de tutela, transformando o processo em sincrtico, composto por m*dulo principal Dcognitivo ou executivoE e m*dulo cautelar. +ode$se dizer portanto que a tutela cautelar permanece aut.noma, enquanto o processo cautelar, dependendo da situa%o, poder assumir figura de 6m*dulo aut.nomo7 em processo cognitivo ou executivo. 4.F #OG,)HIO /8BJ;)A A cogni%o na tutela cautelar sumria e superficial, fundada em direito cuja exist5ncia ainda n%o foi recon'ecida. 4.? ),/=;8BE,=AK)>A>E A instrumentalidade consiste em o processo cautelar n%o se voltar diretamente para a prote%o imediata do direito material, mas sim, & do direito processual. /egundo #alamandrei a instrumentalidade tida como a nota verdadeiramente tpica dos provimentos cautelares (...) os quais no so fins em si mesmos, mas claramente preordenados produo de provimentos ulteriores definitivos dos quais os cautelares asseguram preventivamente a fruio prtica. Os provimentos cautelares nascem, por assim dizer, ao servio de um provimento definitivo (...) . 4.L ;E<OGAB)K)>A>E E BO>)A)#AB)K)>A>E At a sentena a medida cautelar deferida poder ser revogada ou modificada a qualquer =al possi!ilidade se d exclusivamente em virtude da cogni%o sumria realizada, que poder, em alguns casos, por sua precariedade, provocar decis-es injustas ou ineficazes. 4.1 A8,G)B)K)>A>E A fungi!ilidade, em primeiro lugar, quando estudada em cautelares, diz respeito &
4

tempo pelo magistrado, conforme disciplina o art. MN1, do #+#.

possi!ilidade de, na forma do art. MN?, utilizar$se o magistrado da cautelar indevidamente proposta para conceder o direito efetivamente pretendido ou necessrio. C, portanto, fungi!ilidade entre cautelares nominadas, aquelas t(picas e, tam!m, quanto as inominadas. A fungi!ilidade ainda poder estar relacionada & regra do art. 314, 0 12, ressaltando$se a controvrsia acerca da possi!ilidade de fungi!ilidade progressiva, tema que j foi devidamente a!ordado Dv. 3:.?E. 4.M ;EAE;)B)K)>A>E +ara Ov(dio Baptista, acertadamente a tutela cautelar a tutela jurisdicional de um direito su!stancial de cautela, como um direito su!jetivo material & segurana, verdadeira pretens%o, cujo fundamento promana de princ(pio de natureza constitucional. =al caracter(stica tem relevOncia especialmente para forma%o de convic%o acerca da possi!ilidade de forma%o de coisa julgada material em tutela cautelar. 4. CLASSIFICAO F.: P8A,=O Q =)+)#)>A>E As cautelares podem ser t(picas ou nominadas, assim entendidas aquelas cuja disposi%o est expressa no #*digo de +rocesso #ivil. +odem ser tam!m at(picas ou inominadas, as quais, em que pese sem disposi%o legal, dever%o ser utilizadas sempre que necessria a tutela cautelar. F.3 P8A,=O AO BOBE,=O As cautelares podem ser antecedentes ou preparat*rias, aquelas que efetivamente iniciam a atividade jurisdicional, ajuizadas anteriormente & a%o principal. +odem ser ainda incidentais, quando requeridas ap*s o ajuizamento da demanda principal. F.4 P8A,=O AO OB E=O /e dividem as cautelares em pessoais, reais e pro!at*rias.

+essoais s%o aquelas que recaem so!re pessoas, como por exemplo a !usca e apreens%o. ;eais recaem sempre so!re o!jetos, como o arresto ou o seqRestro. as pro!at*rias, exemplificadas pela produ%o antecipada de prova e pela exi!i%o, visam a instru%o do processo principal. F.F P8A,=O Q +;O>8HIO >E EAE)=O/ C tutela cautelar constritiva, cujos efeitos afetam direta ou indiretamente o patrim.nio jur(dico al'eio, assim compreendidos os direitos da parte ou de terceiro. #onservativa a tutela cautelar que n%o tem o cond%o de gerar quaisquer efeitos desfavorveis, n%o interferindo na situa%o jur(dica at ent%o ostentada. " exemplo a justifica%o e a produ%o antecipada de provas. 5. DURAO >e acordo com o art. MN1 as medidas cautelares conservam a sua eficcia no prazo do artigo antecedente e na pend5ncia de processo principal. ?.: #E//AHIO >A EA)#J#)A $ +E;EB+HIO +rimeiramente importante conceituar peremp%o, a qual consiste na san%o processual que imp-e ao autor a perda da a%o j ajuizada em face de des(dia ou de fato processual mal sucedido, imputvel o!jetivamente ao autor, que independe de prova de culpa ou m$f. O art. MNM disciplina as 'ip*teses em que cessa a eficcia da medida cautelar, ou mel'or, em que ocorre, para alguns doutrinadores a peremp%o. A primeira 'ip*tese diz respeito ao prazo de 4N dias para o ajuizamento da demanda principal. )mportante ressaltar que, nesse caso, comea a contar o prazo a partir do cumprimento da de diversos atos, o prazo comear a contar a partir do primeiro ato de efetiva%o e n%o do cumprimento total, conforme j decidiu o /= D;Esp 1?1.L3?S/#E. Em segundo lugar, prev5 o art. MNM, )), que perder os efeitos quando a medida n%o for cumprida em 4N dias. o art. MNM, ))) prev5 a cessa%o da eficcia quando o processo principal for extinto sem resolu%o de mrito ou julgado improcedente.
4

decis%o e n%o simplesmente da concess%o da medida. Puando o cumprimento requerer a realiza%o

;essalte$se que atualmente tem demonstrado o /= entender que as 'ip*teses do art. MNM, ) e )) n%o implicam em necessariamente extin%o do processo cautelar, ou seja, ao invs de peremp%o ocorreria t%o somente a revoga%o de eventual medida liminar concedida. A quest%o permanece controvertida inclusive no =ri!unal /uperior, conforme pode ser verificado atravs dos julgados DE;Esp 431.F4MS>A e ;Esp F4L.1L4S/+E. 6. COISA JULGADA +arte da doutrina, fundada no art. M:N do #+# e na caracter(stica eminentemente processual da tutela cautelar, entende que esta n%o capaz de formar coisa julgada material, o que permitiria reiterados pedidos indefinidamente. =al entendimento contudo n%o aceito pela doutrina majoritria, que informa 'aver mrito no processo cautelar, este que est impedido de ser rediscutido, salvo a 'ip*tese prevista no pargrafo Tnico do art. MNM. Kuiz Guil'erme Barinoni, por sua vez, em que pese n%o entender pela exist5ncia de coisa julgada material, em virtude de aus5ncia de cogni%o exauriente, denomina o art. MNM, p. T, como veda%o a ne !is in idem, ou seja, em que pese n%o 'aver coisa julgada material, a quest%o n%o poder ser rediscutida em outro processo. 7. RESPONSABILIDADE OBJETI A >isp-e o art. M:: que o requerente da medida cautelar responder pelos preju(zos que causar ao requerido na execu%o da medida se9 ) U a sentena do processo principal l'e for desfavorvelV )) U se o!tida a liminar, n%o promover a cita%o do requerido em cinco diasV ))) U se ocorrer a cess%o da eficcia, em qualquer dos casos previstos no art. MNM e, por fim, )< U se o juiz acol'er a alega%o de decad5ncia ou de prescri%o do direito do autor. =al responsa!ilidade o!jetiva, ou seja, independe de culpa do autor. Ainda que, por A regra, contudo, n%o se aplica quando a medida for concedida de of(cio, sem a oitiva das partes, uma vez que n%o pode ser o favorecido pela medida punido por uma atitude do magistrado. !. DE ER"PODER GERAL DE CAUTELA O c'amado poder geral de cautela previsto no art. 1WM deve ser entendido, para todos uns
4

exemplo, n%o promova a cita%o por ter o ru se evadido, responder pelas perdas e danos.

fins, como dever$poder. )sto , o magistrado est o!rigado a agir de forma a garantir a efetividade da tutela jurisdicional. +elo poder geral de cautela o magistrado, no exerc(cio da jurisdi%o, tende a tutelar suficiente e adequadamente qualquer situa%o de ameaa que l'e seja apresentada ou que seja vis(vel ao longo do processo, como forma , at mesmo, de evitar que a fun%o exercitada o seja de forma inTtil. M.: +O>E;$>E<E; GE;AK >E #A8=EKA E A=8AHIO OA)#)O/A >O BAG)/=;A>O O art. 1W1 prev5 que em casos excepcionais expressamente autorizados por lei, determinar o juiz medidas cautelares sem audi5ncia das partes, ou seja, inaudita altera pars. =ais medidas, comumente utilizadas para referirem$se t%o somente &s concess-es de liminares sem audi5ncia do requerido, dizem respeito, mais propriamente, & concess%o de cautelares ex officio, sem oitiva, sequer, do !eneficiado pela medida. /%o exemplos de medidas oficiosas, para os fins do art. 1W1, as previstas nos arts. :3N, caput, 3LL, 1W1, :.NN: do #+# e, ainda, :.?MF, )), do #*digo #ivil, art. :M, ) da Kei ::.4FNSNL, etc. +arte da doutrina vai mais alm, imp-e que o art. 1W1 n%o ser aplicado apenas em casos expressamente autorizados, mas tam!m em casos excepcionais DKuiz Guil'erme BarinoniE. +ara /carpinella, considerando que o poder geral de cautela decorre necessariamente de periculum in mora, sempre que este estiver notoriamente presente, ainda que sem pedido para tanto, dever o juiz exercer o dever poder geral, adotando medidas que, a seu ver, co(!am suficiente e adequadamente situa-es de ameaa. #. PROCEDI$ENTO CAUTELAR +ode$se dizer que ' dois tipos de procedimento cautelar, o padr%o e os especiais, sendo estes relativos &s cautelares t(picas que conten'am qualquer exig5ncia especial ou atos pr*prios a serem realizados. su!sidiria do procedimento padr%o, previsto nos artigos MNN a MN4 regra. W.: +E=)HIO ),)#)AK O art. MN: disciplina a peti%o escrita que se faz necessria para o autor pleitear a medida cautelar. +ara #ssio /carpinella Bueno, n%o ' a aplica%o do art. 3M3 do #+#, sen%o
4

=al qual ocorre com o procedimento comum e especiais do processo cognitivo, a aplica%o

su!sidiariamente, contudo importante ressaltar que especialmente nas cautelares preparat*rias o cumprimento dos requisitos do referido artigo s%o a!solutamente essenciais & presta%o da tutela jurisdicional. #.1.1 C%&'()*+,-. A primeira exig5ncia prevista no art. MN: que o requerente indique a autoridade judiciria a que dirigida. O art. MNN regula a compet5ncia para o processo cautelar, sendo certo que as cautelares incidentais tem sua compet5ncia no ju(zo da causa principal, necessariamente. as preparat*rias dever%o ser distri!u(das no ju(zo competente para a causa principal, tornando prevento o ju(zo em que for distri!u(da para o julgamento. #.1.2 P./)(0 O art. MN:, )) exige que a peti%o indique as partes e sua qualifica%o. #.1.3 I+)(/1(+23% 4( )(/,(-/%0 <ia de regra apenas admitida na medida cautelar interven%o de terceiros na modalidade de assist5ncia Dsimples ou litisconsorcialE ou nomea%o & autoria Dpara os casos de cautelares preparat*riasE. #.1.4 A 5-4( ( 0(6 76+4.&(+)% O inciso ))) do art. MN: exige que a peti%o indique a lide e seu fundamento, devendo ser entendido como a indica%o da a%o principal ou do processo principal. 9.1.5 Fumus boni iuris e periculum in mora O inciso )< se preocupa com a exposi%o sumaria do direito ameaado e o receio da les%o. =rata$se do mrito da cautelar9 o pedido que, formulado pelo autor em sua peti%o inicial ser concedido ou rejeitado, no todo ou em parte, pelo magistrado.
4

#.1.6 P/%1.0 O inciso < determina a indica%o de provas a serem produzidas. ,%o surpreende o dispositivo, uma vez que o fato da cogni%o ser sumria n%o retira a necessidade da parte provar a exist5ncia de fumus !oni iuris e periculum in mora. #.1.7 O6)/.0 (8-9*+,-.0 Alm das j enumeradas, a peti%o inicial dever conter o pedido de cita%o do ru Dque apenas ser pessoal quando a cautelar for preparat*ria ou quando ainda n%o citado na a%o principalE e o valor da causa. W.3 8XYO >E A>B)//)B)K)>A>E >istri!u(da a peti%o inicial o magistrado realizar ju(zo de admissi!ilidade, que pode ser negativo ou positivo. /e positivo o ru ser citado, para os fins do art. MN3, sem preju(zo de ser tam!m intimado da medida liminar, na forma do art. MNF. /e negativo, imperativo ser verificada quais raz-es levaram & decis%o e a forma de sua realiza%o, sendo o recurso, sempre, o de apela%o. /e na forma dos arts. 3W? ou 3M?$A, dever%o ser aplicados os procedimentos inerentes & apela%o destas situa-es, inclusive com direito de retrata%o. #'ama$se ainda ju(zo neutro quando o juiz determina que a parte cumpra algumas exig5ncias e, via de regra, a decis%o recorr(vel por agravo. W.4 K)B),A; O art. MNF disciplina o que os usos e costumes consagraram com o nome de liminar. ", a !em da verdade, antecipa%o de tutela, total ou parcial, que ser concedida antes ou ap*s justifica%o prvia, sem a cita%o do ru. Besmo no caso de designa%o de audi5ncia, importante ressaltar que, ainda assim, esta poder ocorrer sem a cita%o do ru, tendo carter, de qualquer maneira, liminar.
4

W.F #A8HIO A segunda parte do art. MNF, segundo a qual o magistrado poder impor ao requerente que preste cau%o real ou fidejuss*ria para eventual ressarcimento dos danos que o ru possa sofrer com a concess%o da medida liminar, deve ser entendida como provid5ncia que tutela de eventual direito do ru que, oportunamente, poder ser !uscado pela repara%o prevista no art. M::. =al medida c'amada costumeiramente de contra$cautela. W.? #)=AHIO E ;E/+O/=A/ >O ;"8 O requerido ser citado para, no prazo de cinco dias, contestar o pedido e indicar as provas que pretende produzir, conforme art. MN3. Q contesta%o s%o su!sidiariamente aplicveis as regras da contesta%o em procedimento comum, sendo certo que tam!m s%o admiss(veis exce-es, !em como, devem ser cumpridas todas as exig5ncias legais, inclusive o .nus da impugna%o especificada. Puanto & reconven%o, a doutrina controvertida. Galeno Kacerda e Cum!erto ='eodoro r. ;ecusam veementemente a possi!ilidade, enquanto #assio /casrpinella Bueno defende que a possi!ilidade dever ser verificada caso a caso. W.L AA/E O;>),A=Z;)A E AA/E ),/=;8=Z;)A Ainda fase postulat*ria, ap*s as provid5ncias preliminares Dinclusive rplica, se for o casoE, o magistrado dever proferir julgamento conforme o estado do processo, verificando se ' 'ip*tese de extin%o ou julgamento antecipado da lide. /endo desnecessria produ%o de provas, julgar de pronto a medida, caso contrrio, na forma do art. MN4, pargrafo Tnico, designar audi5ncia de instru%o e julgamento. W.1 /E,=E,HA A sentena quando prolatada em processo cautelar n%o traz grandes complica-es, contudo, praxe forense o julgamento simultaneo da cautelar e dos autos principais, ficando a decis%o acerca da medida em pargrafo da sentena nos autos principais. A quest%o torna$se tortuosa quando enfrentada na forma do art. ?3N, )<, que nega efeito suspensivo & apela%o contra sentena cautelar. ,esse caso, a apela%o ser rece!ida com efeito

suspensivo, ressalvado o cap(tulo que decidiu a cautelar, que apenas ser rece!ido com efeito devolutivo. Assim, seus efeitos devem ser experimentados de imediato. ,esse sentido camin'a a doutrina e jurisprud5ncia, so!retudo o /= , o que exemplificado nos ;esp M:3.M14S/+. W.M #8/=A/ E CO,O;J;)O/ A sentena cautelar condenar o vencido aos .nus da sucum!5ncia. A existencia de lit(gio raz%o !astante para que o responsvel pela necessidade da interven%o jurisdicional pague os 'onorrios advocat(cios da parte adversa. A jurisprud5ncia pac(fica neste sentido. Puando, contudo, a medida cautelar n%o desempen'ar o papel originalmente idealizado para o processo cautelar, desca!em os 'onorrios. Assim, o entendimento do /= , em E;Esp L11.:WLS; , afastando a imposi%o dos .nus da sucum!5ncia quando se tratar de cautelar destinada a dar efeito suspensivo a recurso. 1:. CAUTELARES E$ ESP;CIE :N.: A;;E/=O O arresto o processo cautelar voltado ao asseguramento do resultado Ttil de execu-es por quantia certa contra devedor solvente. C& no #+#, contudo, duas previs-es distintas para o arresto. A primeira, j tratada, diz respeito ao arresto realizado no processo de execu%o, quando n%o encontrado o devedor. ,esse caso a doutrina entende majoritariamente como uma pr$pen'ora e n%o propriamente uma cautelar D#assio /carpinella Bueno entende am!os 6arrestos7 como cautelares, para ele inexistindo qualquer distin%oE. O arresto cautelar imp-e a%o pr*pria Dv. Aungi!ilidadeE, na forma dos artigos M:4 a M3:, independentemente de requerimento ou fundamenta%o para sua concess%o inaldita altera pars. Outras distin-es tam!m significativas s%o a aus5ncia de responsa!ilidade o!jetiva do exequente so!re a restri%o e a imposi%o, no cautelar, de 'onorrios e pagamento de custas. 1:.1.1 B(+0 .//(0)<1(-0
4

enquanto o previsto para execu%o ocorrer automaticamente, como fase procedimental e

Os !ens arrestveis s%o todos aqueles pen'orveis, sendo ca!(vel, inclusive, arresto on$line, aplicando$se o art. L??$A do #+# D= /+, ::[ #amara, A) 1.:M3.M?3$?E. 1:.1.2 P()-23% -+-,-.5 Os arts. M:4 e M:F veiculam as regras espec(ficas para o arresto, contudo, vem, entendendo doutrina e jurisprud5ncia pela possi!ilidade de flexi!iliza%o ou interpreta%o ampliativa, admitindo$ se o arresto em outras 'ip*teses que n%o as autorizadas pelos dispositivos acima. D/= ;esp WNW.F1MSGOE. A peti%o inicial n%o possui regras pr*prias ou diferentes, devendo o!servar o disposto no art. MN:, do #+#. 1:.1.3 J60)-7-,.23% +rev5 o art. M:? que a audi5ncia de justifica%o ocorrer em sigilo. A falta de pu!licidade da audi5ncia, por sua vez e por fora do princ(pio constitucional da pu!licidade, apenas ocorrer quando ocorrer alguma situa%o extraordinria. #omprovada a possi!ilidade de dilapida%o do patrim.nio, caso ciente o requerido do arresto, esta ocorrer em sigilo. A norma, importante ressaltar, n%o apresenta qualquer efeito prtico que justifique a viola%o & pu!licidade, uma vez que o processo, em si, n%o correr em segredo de justia, o que vale apenas para a audi5ncia. Ora, sa!endo do processo, evidente que se for interesse do requerido, este dilapidar o patrim.nio, independentemente da pu!licidade da audi5ncia. O art. M:L preve, ainda, a dispensa de justifica%o quando o arresto for pleiteado pela 8ni%o, Estado ou Bunicipio ou quando o credor prestar cau%o. #assio /carpinella entende que mesmo nesses casos, a mitiga%o da justifica%o apenas poder ocorrer quando 'ouver algum motivo capaz de justificar o tratamento diferenciado. 1:.1.4 S(+)(+2. ( ,%-0. =659.4. Alm de tudo a sentena proferida no processo cautelar de arresto pode provocar presun%o de sua insolv5ncia, dando ensejo ao ca!imento de execu%o contra devedor insolvente, na forma do art. 1?N, )). 1:.1.5 C%+1(/03% 4% .//(0)% (& '(+>%/.

O art. M:M disp-e que o arresto converte$se em pen'ora quando julgada procedente a a%o principal, isto , quando for recon'ecido jurisdicionalmente o direito de crdito reclamado pelo autor e for constitu(do o t(tulo executivo judicial. 1:.1.6 S60'(+03% Cip*teses de suspens%o do arresto est%o previstas no art. M:W. 1:.1.7 C(00.23% #essa o arresto, na forma do art. M3N. :N.3 /EP8E/=;O O sequestro, previsto nos artigos M33 a M3?, !usca a guarda e conserva%o de coisas enquanto o credor aguarda o instante oportuno para execu%o. >ifere$se principalmente do arresto por retirar do requerido a disposi%o do !ens 3. 1:.2.1 P/%,(4-&(+)%

6#A8=EKA;. /EP8E/=;O. BE,/. +;AYO. AHIO +;),#)+AK. =rata$se de medida cautelar ajuizada por massa falida em desfavor do recorrente e de outros 4M ex$administradores de sociedade an.nima falida DconstrutoraE, em que o processo foi desmem!rado para cada ru com o o!jetivo de facilitar a instru%o. O voto$vista da Bin. ,anc\ Andrig'i, condutor da tese vencedora, explica que, quando a liminar de sequestro a!range uma pluralidade de rus, a efetiva%o de tal medida, para apura%o do dies a quo do prazo de 4N dias para a interposi%o da a%o principal Dart. MNL do #+#E, deve ser tomada em rela%o a cada ru, individualmente. Assim, apreendidos !ens de qualquer dos rus, d$se in(cio & contagem do prazo da a%o principal, exclusivamente em rela%o a ele, so! pena de perda da eficcia da liminar quanto a ele. >essa forma, uma vez proposta a a%o de con'ecimento contra os rus, os sequestros cumpridos dentro do trint(dio De dali para frenteE ser%o mantidos, sendo necessrio repetir os atos de constri%o apenas daqueles que, ap*s terem !ens indisponi!ilizados, n%o foram acionados em 4N dias. ,essa 'ip*tese, porm, a perda de eficcia de liminar contra um dos rus n%o conduz, automaticamente, & extin%o da medida cautelar, pois ela manter seu o!jeto em rela%o aos demais rus. +ara a Bin. ,anc\ Andrig'i, somente assim ser preservado o direito constitucional & razovel dura%o do processo, !em como o carter provis*rio das medidas cautelares, a possi!ilitar a pronta instaura%o do processo principal em prol daqueles que t5m seus !ens !loqueados, mas sem !eneficiar os que, por qualquer motivo, furtarem$se do cumprimento da liminar. Ademais, no caso, o!serva que o fato de os rus serem solidariamente responsveis pelos danos causados & sociedade falida n%o induz o litiscons*rcio necessrio, a teor do disposto no art. 31? do ##S3NN3 Dque manteve, na ess5ncia, a reda%o do art. WNF do ##S:W:LE. ;essaltou, entretanto, que se deve analisar a su!sist5ncia da medida em rela%o a cada ru individualmente. ,o caso em exame, o ru recorrente deixou a sociedade empresria tr5s anos antes da fal5ncia. >iante do exposto, entre outras considera-es, a =urma, por maioria, ao prosseguir o julgamento, con'eceu em parte do ;Esp e, nessa parte, deu$l'e provimento apenas para declarar a perda da eficcia da medida liminar e, consequentemente, sua extin%o exclusivamente em rela%o ao recorrente. +recedentes citados9 ;Esp LM1.3NM$; , > :LS:NS3NNLV ;Esp :.N?4.M:M$ B=, > e FS4S3NNWV ;Esp F4:.F:M$BG, > :WS:3S3NN4V ;Esp ?M4.4F?$; , > :4S:3S3NNFV ;Esp LW3.1M:$E/, > :1SWS3NN1, e ;Esp :.:F?.:FL$;/, > e :2S3S3N:N7 REsp 1.040.404-GO? R(5. %/-9-+</-% $-+. S-4+(- B(+()-? R(5. './. .,@/43% $-+. N.+,A A+4/-9>-? =659.4% (& 23B2B2:1:.

O art. M34 reserva ao sequestro o procedimento para o arresto. #ontudo, diferentemente do que se d com o arresto, a sentena concessiva do sequestro n%o implica em pen'ora dos !ens. Buito pelo contrrio, eles devem ser, consoante desfec'o final do processo, entregues ao credor, visando a satisfa%o de seu direito. 1:.2.2 D('@0-)% O art. M3F disciplina o depositrio dos !ens sequestrados. 1:.2.3 D-7(/(+2.0 (+)/( 0(CD(0)/% ( .//(0)% /eqRestro Busca a conserva%o da coisa Arresto Busca a conserva%o do patrim.nio

suficiente a garantir o crdito O lit(gio recai so!re a coisa U via de C a certeza do devedor ser o regra o!riga%o de dar coisa certa ;etira$se a coisa da posse do devedor :N.4 #A8HIO O procedimento previsto nos arts. M3L a M4M deve ser entendido como a medida que algum que deve prestar cau%o ou que pode exigi$la tem a seu dispor para tanto9 provoca o Estado$juiz para que sua interven%o decida a respeito da presta%o ou do rece!imento da cau%o por algum. )mportante ressaltar que a cau%o incidental dispensa a disciplina cautelar. Assim, a prevista nos artigos F1?$O, ))), LWN, etc, do #+# dispensam procedimento pr*prio, ocorrendo nos pr*prios autos. 1:.3.1 C5.00-7-,.23% A cau%o pode ser classificada em9 Kegal U ex. 13W, ## ,egocial udicial U art. F1?$O, ))) #autelar
4

proprietrio da coisa. +ro(!e$se a venda da coisa

<ia de regra a cau%o judicial n%o requer procedimento pr*prio, enquanto as cau-es legais e negociais, quase sempre tem natureza cautelar. " poss(vel, contudo, cau%o legal sem os requisitos que a tornam cautelar, nesse caso mais propriamente um procedimento satisfativo. :N.F B8/#A E A+;EE,/IO A !usca e apreens%o disciplinada pelos arts. M4W a MF4, a exemplo da cau%o, tam!m tende a assumir carter de satisfatividade, contudo, em algumas situa-es representa figura 'i!rida, satisfativa ou cautelar, dependendo do caso. 1:.4.1 A64-*+,-. 4( =60)-7-,.23% ,a forma do art. MF:, sendo necessria justifica%o, esta ser realizada, quando for o caso, tam!m em segredo de justia. +rovada na audiencia a necessidade da concess%o da decis%o antecipat*ria, ser expedido mandado que, de acordo com os incisos do art. MF:, conter a indica%o da casa ou lugar em que se deve efetuar a dilig5ncia, a descri%o da pessoa ou coisa procurada e o destino a l'e dar e a assinatura do juiz. :N.? E@)B)HIO +revista nos artigos MFF e MF? a exi!i%o ocorrer nos casos em que a pretens%o do autor a de o!ter, mediante interven%o do Estado$juiz, determina%o para que o ru exi!a o que, por fora de lei ou de contrato, deveria ter sido disponi!ilizado para o requerente da medida. Assim, poder ter ou n%o carter satisfativo, uma vez que depender do que for exi!ido a existencia do direito de a%o do requerente. 1:.5.1 P/%,(4-&(+)% O art. MF? determina que sejam aplicadas as regras dos artigos 4?? a 4L4. )mportante ressaltar, contudo, que a exi!i%o em face de terceiro, prevista nos arts. 4LN a 4L4 aqui assume figura diversa. )sto porque o terceiro que se deseja que exi!a a coisa ou documento, diretamente requerido na cautelar, sendo parte e deixando completamente sua caracter(stica de sujeito alien(gena na demanda.

1:.5.2 C%&-+.23% './. ,.0% 4( /(,.5,-)/E+,-. Em que pese a regra do art. 4?W, a qual deveria ser su!sidiariamente aplicada para as cautelares de exi!i%o, ca!er ao requerente a prova da sonega%o. ,%o provando, n%o ' o que se falar em presun%o de verdade. :N.L +;O>8HIO A,=E#)+A>A >E +;O<A/ =em como o!jetivo assegurar a possi!ilidade da oportuna produ%o da prova, porque o estado das pessoas a serem ouvidas ou das coisas a serem examinadas justifica a provid5ncia DMF1 a MFWE. Ela se volta & materializa%o de um testemun'o ou de um exame que pode desaparecer com a passagem do tempo. A prova, destarte, n%o produzida no sentido tcnico da palavra, isto , de via!ilizar seu exame para forma%o da convic%o. 8ma vez assegurada a prova, ela ser, oportunamente proposta e, se aceita, ser produzida e valorada pelo magistrado. >a( extrai$se que o deferimento de produ%o antecipada de prova n%o implica, necessariamente, no deferimento da prova propriamente dita, que pode, no momento oportuno, ser rejeitada pelo juiz. 1:.6.1 P/.F% './. % '/%,(00% '/-+,-'.5 ,%o se aplica o prazo previsto no art. MNL para as cautelares de produ%o antecipada de prova. 4
4

;Esp LF:LL? S >A. ;E#8;/O E/+E#)AK 3NNFSNN3FNWM$:. ;elatorDaE Binistro K8)Y A8@. Zrg%o ulgador =: $ +;)BE);A =8;BA. >ata do ulgamento NMSN4S3NN?. >ata da +u!lica%oSAonte > NFSNFS3NN? p. 3NN. "#O$%&&'() $*+*). (,-O $('.%)(# /% "#O/',-O (0.%$*"(/( /% "#O+(&. 0-O1*0$*/20$*( /O "#(3O /O (#.. 456 /O $"$. 7. 8( diverg9ncia entre :ulgados do mesmo .ri!unal no ense:a recurso especial.8 (&;mula 7< do &.=). >. ( ao cautelar de produo antecipada de provas, ou de assegurao de provas, segundo Ovdio ?aptista, visa assegurar tr9s grandes tipos de provas@ o depoimento pessoal, o depoimento testemunAal e a prova pericial (vistoria ad perpetuam rei memoriam), %ssa medida acautelatBria no favorece uma parte em detrimento da outra, pois zela pela prBpria finalidade do processo C que D a :usta composio dos litgios e a salvaguarda do princpio processual da !usca da verdade. <. (o interpretar o art. 456, do $"$, a doutrina e a :urisprud9ncia ptrias t9m se posicionado no sentido de que este prazo eEtintivo no seria aplicvel ao cautelar de produo antecipada de provas, tendo em vista a sua finalidade apenas de produo e resguardo da prova, no gerando, em tese, quaisquer restriFes aos direitos da parte contrria. G. 0a AipBtese dos autos, a liminar concedida na cautelar de produo antecipada de provas suspendeu os efeitos da "ortaria GGHI>557 eEpedida pela J'0(*, impedindo que esta procedesse demarcao das reas consideradas indgenas, configurando, assim, restrio de direito. K. %ntretanto, a medida de antecipao de provas D levada a efeito por auEiliares do :uzo e dela depende a propositura da ao principal, onde, atravDs de provimento de urg9ncia, pode1se evitar um mal maior e irreversvel. 6. O prazo do trintdio tem como ratio essendi a impossi!ilidade de o autor cautelar satisfazer1se da medida provisBria, conferindo1lAe carter definitivo. H. *n casu, a propositura da ao principal no depende do autor, posto inconclusa a percia. /estarte, declarada essa caducidade, o periculum in mora que se pretende evitar com a percia ser irreversvel e infinitamente maior do que aguardar a prova e demarcar oportuno tempore a rea. 4. #ecurso especial provido.

:N.1 AK)BE,=O/ +;O<)/)O,A)/ Os alimentos provisionais de que se ocupam o art. M?3 a M?F do #+# possuem um grave equ(voco do legislador. As 'ip*teses previstas para sua possi!ilidade9 ) U a%o de desquite e anula%o de casamento e )) U a-es de alimentos, trazem duas situa-es a!solutamente distintas. As a-es de alimentos, que contm como pedido exclusivamente o pagamento dos alimentos, n%o d%o margem & possi!ilidade de alimentos provisionais, devendo ser concedidos alimentos provis*rios, como antecipa%o de tutela. Os provisionais, portanto, s%o os alimentos deferidos quando o o!jetivo da demanda for unicamente manter a so!reviv5ncia do autor durante o processo. :N.M A;;OKABE,=O >E BE,/ A finalidade do arrolamento de !ens a documenta%o da existencia e do estado de !ens, sempre que 'ouver receio de seu extravio ou dissipa%o, o que claro no art. M??. +ressup-e o descon'ecimento dos !ens, !uscando sua identifica%o, para, quando o caso, ap*s, conserv$los. " figura muito similar ao seqRestro, contudo, mais !randa, uma vez que n%o visa necessariamente a apreens%o. :N.W 8/=)A)#AHIO +revista no art. ML:, a justifica%o judicial visa & formaliza%o de algum fato ou rela%o jur(dica, desde que n%o contenciosa, como documento para servir de prova em processo administrativo ou jurisdicional. Kimita$se, na forma do art. ML4 & inquiri%o de testemun'as e a cita%o de 6ru7 apenas ocorrer para que so!re a oitiva das testemun'as seja exercido contradit*rio, tornando desnecessria nova intima%o no processo principal. A cita%o e procedencia da justifica%o, por si n%o constitui recon'ecimento do direito pretendido, mas restringe$se t%o somente ao exerc(cio do contradit*rio so!re a prova testemun'al De documentalE produzida. 1:.#.1 S(+)(+2.
4

Ouvidas as testemun'as, o magistrado proferir sentena que se limitar a 'omologar a prova testemun'al col'ida, isto , a corre%o da tomada dos testemun'os. /e trata unicamente de meio de prova que, em conjunto com os demais porventura existentes, rece!er, oportunamente o seu valor. A principio, importante ressaltar, n%o ca!e recurso da decis%o em justifica%o judicial, na forma do art. ML?, contudo, tal regra a!solutamente mitigada quando a sentena for de extin%o an.mala do feito, ou seja, na forma do art. 3L1. ,esses casos, tem admitido a jurisprud5ncia a apela%o, sempre com direito de retrata%o do magistrado. =am!m ca!(vel recurso quando ' julgamento liminar, ainda que de mrito. :N.:N +;O=E/=O/, ,O=)A)#AH]E/ E ),=E;+EKAH]E/ +rotesto tem como finalidade comunicar a outrem, inclusive a terceiro, a vontade real do protestante, se de alguma a%o sua, ou omiss%o, seria de inferir$se outra vontade. Ex. protestar determinado contrato para evitar a prescri%o. ,otifica%o comunica e contm a intima%o da vontade do notificante. )nterpela%o o exerc(cio ou pedido, ou exigencia efetiva. /* se dirige ao devedor, n%o se interpela o credor, ao credor se faz o!la%o. Puando a mora n%o se esta!elece de plano, desde a exigi!ilidade do crdito, a interpela%o indispensvel para que se produza. A interpela%o meio de se exercer a pretens%o que deriva do crdito. A o!la%o o convite, da parte do devedor, ao credor, para que aceite a presta%o. :N.:: COBOKOGAHIO >O +E,CO; KEGAK Busca a 'omologa%o judicial de pen'or extrajudicial, visa exclusivamente a declara%o jurisdicional da corre%o, aprova%o, ratifica%o, confirma%o do ato praticado. prevalecendo e concedendo coercitividade ao ato praticado pelo particular. Ex. reten%o de !agagem quando o '*spede n%o efetua o pagamento. :N.:3 +O//E EB ,OBE >O ,A/#)=8;O A medida prevista nos artigos M11 e M1M tem como finalidade o recon'ecimento jurisdicional
4

A decis%o do magistrado su!stitui o ato praticado por aquele que requer a 'omologa%o,

da gravidez da mul'er para que ela, na qualidade de verdadeira gestora de neg*cios, do nascituro, invista$se na posse de seus direitos. )mportante ressaltar que a medida n%o tem qualquer finalidade de comprovar a paternidade, mas, t%o somente, a concep%o. =am!m relevante con'ecer que os atos da gestora s%o realizados so! condi%o suspensiva, apenas adquirindo plena validade com o nascimento com vida do feto. 1:.12.1 P%4(/ 7.&-5-./ #aso a m%e perca o poder familiar so!re o nascituro ser nomeado curador. Art. M1M. /e for interditada, seu curador ser tam!m o do nascituro. Art. FL3, p.u cSc F?M do ##. /er nomeado curador, ainda, quando 'ouver colis%o de interesses entre a m%eScurador e o nascituro. >e qualquer forma, s%o deveres do curador9 ) U vigiar a gestante, evitando a!orto. )) U fornecer !ens da curatela. ))) U se 'a!ilitar no inventrio. :N.:4 A=E,=A>O +revisto nos artigos M1W a MM: o atentado a medida que permite ao magistrado, recon'ecendo a prtica de altera%o il(cita no plano material su!jacente ao processo, determinar sua restitui%o ao estado anterior, impondo, se for o caso, as san-es ca!(veis, inclusive perdas e danos.