O documento resume os principais conceitos e características do Direito Penal brasileiro. Aborda 1) a definição de Direito Penal, suas características e objetivos; 2) a distinção entre Direito Penal comum e especial; e 3) as relações do Direito Penal com outras áreas do direito, como Constitucional, Administrativo e Civil.
O documento resume os principais conceitos e características do Direito Penal brasileiro. Aborda 1) a definição de Direito Penal, suas características e objetivos; 2) a distinção entre Direito Penal comum e especial; e 3) as relações do Direito Penal com outras áreas do direito, como Constitucional, Administrativo e Civil.
O documento resume os principais conceitos e características do Direito Penal brasileiro. Aborda 1) a definição de Direito Penal, suas características e objetivos; 2) a distinção entre Direito Penal comum e especial; e 3) as relações do Direito Penal com outras áreas do direito, como Constitucional, Administrativo e Civil.
Docente: Juliana Damasceno Aluno: Luan Silva Rosrio. Fichamento Prova I
UNIDADE I 1. Definio do Direito Penal:
1.1 Conceitos - Direito penal o ramo do direito pblico que define as infraes penais, estabelecendo as penas e as medidas de segurana aplicveis aos infratores.
Direito Penal um conjunto de regras e princpios jurdicos que disciplinam e limitam o poder punitivo do Estado, instituindo infraes penais e as sanes correspondentes, bem como regras atinentes sua aplicao.
De acordo com Magalhes Noronha, o Direito Penal uma cincia cultural, normativa, valorativa e finalista. Na clssica diviso entre cincias naturais e culturais, o Direito Penal pertence a essa classe, qual seja, das cincias do dever ser e no do ser, isto , a das cincias naturais. cincia normativa porque tem como objeto de estudo a norma, do Direito Positivo. A cincia Penal tem como objeto de estudo o conjunto de preceitos legais, o dever ser, bem como as consequncias jurdicas do no cumprimento dos preceitos normativos.
Durkheim afirma que o delito no ocorre somente na maioria das sociedades de uma ou outra espcie, mas sim em todas as sociedades constitudas pelo ser humano.
O Direito Penal tambm valorativo porque estabelece a sua prpria escala de valores, que varia de acordo com o fato que lhe d contedo. Nesse sentido, o Direito Penal valoriza suas prprias normas, que dispe de forma hierrquica. O Direito Penal tem igualmente carter finalista, na medida em que visa proteo dos bens jurdicos fundamentais, como garantia de sobrevivncia da ordem jurdica.
1.2 Denominao Para alguns autores, h diferena entre direito penal e direito criminal, sendo este abrangente daquele, pois daria enfoque ao crime e suas consequncias jurdicas, enquanto 'direito penal' seria mais voltado ao estudo da pena.
No Brasil, a concepo terminolgica de direito criminal, existiu no Cdigo Criminal em 1830. Depois disso passamos a adotar Cdigo Penal para o conjunto de normas, condensadas num nico diploma legal, que visam tanto a definir os crimes, proibindo ou impondo condutas, sob a ameaa de sano para os imputveis e medida de segurana para os inimputveis, no excluindo o vocbulo criminal do ordenamento. Basileu Garcia criticava a expresso Direito Penal porque esta dava nfase a pena e no abrangia as medidas de segurana, que visam no punio do agente que cometeu um injusto tpico, mas, sim, ao efetivo tratamento.
J Nilo Batista concorda com a expresso Direito Penal, uma vez que a pena condio de existncia do crime.
1.3 Caractersticas: O Direito Penal regula as relaes dos indivduos em sociedade e as relaes destes com a mesma sociedade.
1.3.1 A finalidade do Direito Penal proteger os bens mais importantes e necessrios para a prpria sobrevivncia da sociedade.
1.3.2 Segundo Luiz Regis Prado, o pensamento jurdico moderno reconhece que o escopo imediato e primordial do Direito Penal radica na proteo de bens jurdicos essenciais ao individuo e comunidade.
1.3.3 Segundo Nilo Batista, a misso do direito penal a proteo de bens jurdicos, atravs da cominao, aplicao e execuo da pena.
1.3.3.1 A execuo da pena simplesmente o instrumento de coero de que se vale o Direito Penal para a proteo dos bens, valores e interesses mais significativos para sociedade.
1.3.4 O Direito Penal objetiva-se tutelar os bens que, por serem extremamente valioso, no do ponto de vista econmico, mas sim politico, no podem ser suficientemente protegidos pelos demais ramos do Direito.
1.3.5 Os bens protegidos pelo Direito Penal no interessam ao indivduo, exclusivamente, mas coletividade como um todo.
1.3.6 Uma das principais caractersticas do moderno Direito Penal o seu carter fragmentrio, no sentido de que representa a ultima ratio do sistema para a proteo daqueles bens e interesses de maior importncia para o indivduo e a sociedade qual pertence.
1.3.7 Subsidirio: o Direito Penal somente pode atuar quando fracassarem os outros ramos do direito. Se h um conflito e uma forma satisfatria de resolv-lo, o Direito Penal deve ser deixado de lado. O Direito Penal a ltima ratio, ou seja, ltima opo racional.
1.3.8 Constitutivo ou Sancionador?
1.3.8.1 Constitutivo: o Direito Penal teria autonomia para criar suas prprias ilicitudes de forma autnoma e independente dos outros ramos do direito.
1.3.8.2 Sancionador: O Direito Penal sancionador, uma vez que protege a ordem jurdica cominando sanes.
1.3.8.3 Luis Rgis Prado: Direito Penal constitutivo e sancionador. Czar Roberto Bittencourt: Direito Penal constitutivo. Zafarone: em regra sancionador e excepcionalmente constitutivo.
1.4 Funes do Direito Penal no Estado Democrtico de Direito.
1.4.1 Funo do Direito Penal a proteo de bens jurdicos fundamentais.
1.4.2 Os princpios constitucionais e as garantias individuais devem atuar como balizas para a correta interpretao e a justa aplicao das normas penais, no se podendo cogitar de uma aplicao meramente robotizada dos tipos incriminadores, ditada pela verificao rudimentar da adequao tpica formal, descurando-se de qualquer apreciao ontolgica do injusto.
1.4.3 O Direito Penal brasileiro somente pode ser concebido luz do perfil constitucional do Estado Democrtico de Direito, devendo, portanto, ser um direito penal democrtico.
1.4.4 Do Estado Democrtico de Direito parte um gigantesco tentculo, a regular todo o sistema penal, que o princpio da dignidade humana, de modo que toda incriminao contrria ao mesmo substancialmente inconstitucional.
1.4.5 Da dignidade humana derivam princpios constitucionais do Direito Penal, cuja funo estabelecer limites liberdade de seleo tpica do legislador, buscando, com isso, uma definio material do crime.
1.5 Objeto do Direito Penal:
1.5.1 Segundo Welzel, que o objeto de las normas penales es la conducta humana, esto es la actividad o pasividad corporal del hombre sometida a la capacidad de direccin final de la voluntad. Esta conducta puede ser una accin, esto es, el ejercicio efectivo de actividad final, o la omisin de una accin, esto es, el no ejercicio de una actividad final posible. Para las normas del Derecho Penal la accin est con mucho en primer plano, mientras que la omisin queda notoriamente en un segundo plano.
1.5.2 Direito Penal objetivo e Direito Penal subjetivo
1.5.2.1 Direito Penal objetivo coincide, justamente, com a ideia de conjunto de normas penais positivadas, isto , constitui-se do conjunto de preceitos legais que regulam o exerccio de ius puniendi pelo Estado, definindo crimes e cominando as respectivas sanes penais.
1.5.2.2 O Direito Penal subjetivo, isto , o direito de punir, limitado pelo prprio Direito Penal objetivo, que, atravs das normas penais positivadas, estabelece os lindes da atuao estatal na preveno e persecuo de delitos. 2. Direito penal comum e Direito Penal especial. 2.1. Roberto Lyra definiu Direito Penal especial como uma especificao, um complemento do direito comum, com um corpo autnomo de princpios, com esprito e diretrizes prprias".
2.2. O melhor critrio para distinguir Direito Penal comum e Direito Penal especial, a nosso juzo, a considerao dos rgos que devem aplic-los jurisdicionalmente: se a norma penal objetiva pode ser aplicada atravs da justia comum, sua qualificao ser de Direito Penal comum; se, no entanto, somente for aplicvel por rgos especiais, constitucionalmente previstos, trata- se de norma penal especial.
2.3. Da Parte Geral do Cdigo Penal: finalidade: Na concepo de Welzel, a finalidade da Parte Geral do Cdigo Penal assinalar as caractersticas essenciais do delito e de seu autor, comuns a todas as condutas punveis.
3. Relaes do Direito Penal com outros ramos jurdicos.
3.1. Direito Penal + Direito Constitucional: As regras e princpios constitucionais so os parmetros de legitimidade das leis penais e delimitam o mbito de sua aplicao. O Direito Penal deve harmonizar com as garantias estabelecidas pela Constituio Federal, estabelecendo como criminosas aquelas condutas que violam valores constitucionalmente consagrados (teoria constitucionalista do delito).
3.2. Direito Penal + Direito Administrativo: o conjunto de princpios e normas que regulam a organizao e o funcionamento da Administrao Pblica. O Direito Penal tutela esse valor estabelecendo os crimes contra a Administrao Pblica (CP, art.s 312 e 359).
3.3. Direito Penal + Direito Civil: Ntida se faz a correlao entre as doutrinas penais e civis nos casos de crimes contra o patrimnio, em que conceitos como propriedade, posse, deteno e coisa so utilizados em comum. Tambm os crimes contra o casamento dependem das regras de Direito de Famlia.
4. Direito Penal na Constituio Federal da Repblica Federativa do Brasil de 1988:
4.1. Princpios constitucionais penais (expressos e implcitos);
O principio da Dignidade Humana o principio genrico e reitor do Direito Penal. Princpios Derivados da dignidade humana: legalidade, insignificncia, alteridade, confiana, adequao social, interveno mnima, fragmentariedade, proporcionalidade, humanidade, necessidade e ofensividade. Celso Antnio Bandeira de Mello: Violar um princpio muito mais grave do que transgredir uma norma. A desateno ao princpio implica ofensa no apenas a um especfico mandamento obrigatrio, mas a todo o sistema de comandos. a mais grave forma de ilegalidade ou inconstitucionalidade, conforme o escalo do princpio atingido, porque representa ingerncia contra todo o sistema, subverso de seus valores fundamentais, contumlia irremissvel a seu arcabouo lgico e corroso de sua estrutura mestra.
4.1.1. Princpio da Legalidade:
4.1.1.1. A gravidade dos meios que o Estado emprega na represso do delito, a drstica interveno nos direitos mais elementares e, por isso mesmo, fundamentais da pessoa, o carter de ultima ratio que esta interveno deve ter, impem necessariamente a busca de um princpio que controle o poder punitivo estatal e que confine sua aplicao em limites que excluam toda arbitrariedade e excesso do poder punitivo.
4.1.1.2. O princpio da legalidade corresponde aos enunciados dos arts. 5, XXXIX, da Constituio Federal e 1 do Cdigo Penal (no h crime sem lei ante rior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal) e contm, nele embutidos, dois princpios diferentes: o da reserva legal, reservando para o estrito campo da lei a existncia do crime e sua correspondente pena (no h crime sem lei que o defina, nem pena sem cominao legal), e o da anterioridade, exigindo que a lei esteja em vigor no momento da prtica da infrao penal (lei anterior e prvia cominao). Assim, a regra do art. 1, denominada princpio da legalidade, compreende os princpios da reserva legal e da anterioridade.
4.1.1.3. O princpio da legalidade constitui uma efetiva limitao ao poder punitivo estatal.
4.1.1.4. Aspecto do princpio da legalidade:
4.1.1.4.1. Aspecto poltico: trata-se de garantia constitucional fundamental do homem.
4.1.1.4.2. Aspecto jurdico: somente haver crime quando existir perfeita correspondncia entre a conduta praticada e a previso legal.
4.1.1.5. Princpios inerentes ao princpio da legalidade: so dois: reserva legal e anterioridade da lei penal.
4.1.1.5.1. Reserva Legal: Somente a lei, na sua concepo formal e estrita, emanada e aprovada pelo Poder Legislativo, por meio de procedimento adequado, pode criar tipos e impor penas.
4.1.1.5.2. Anterioridade da Lei Penal: necessrio que a lei j esteja em vigor na data em que o fato praticado. Dado o princpio da reserva legal, a relao jurdica definida pela lei vigente data do fato.
4.1.2. Princpio da Insignificncia ou Bagatela:
4.1.2.1. Segundo tal princpio, o Direito Penal no deve preocupar-se com bagatelas, do mesmo modo que no podem ser admitidos tipos incriminadores que descrevam condutas incapazes de lesar o bem jurdico.
4.1.2.2. Segundo esse princpio, que Klaus Tiedemann chamou de princpio de bagatela, imperativa uma efetiva proporcionalidade entre a gravidade da conduta que se pretende punir e a drasticidade da interveno estatal. Amide, condutas que se amoldam a determinado tipo penal, sob o ponto de vista formal, no apresentam nenhuma relevncia material. Nessas circunstncias, pode-se afastar liminarmente a tipicidade penal porque em verdade o bem jurdico no chegou a ser lesado.
4.1.2.3. A tipicidade penal exige um mnimo de lesividade ao bem jurdico protegido, pois inconcebvel que o legislador tenha imaginado inserir em um tipo penal condutas totalmente inofensivas ou incapazes de lesar o interesse protegido.
4.1.2.4. Se a finalidade do tipo penal tutelar um bem jurdico, sempre que a leso for insignificante, a ponto de se tornar incapaz de lesar o interesse protegido, no haver adequao tpica. que no tipo no esto descritas condutas incapazes de ofender o bem tutelado, razo pela qual os danos de nenhuma monta devem ser considerados fatos atpicos.
4.1.2.5. O princpio da insignificncia no aplicado no plano abstrato. No se pode, por exemplo, afirmar que todas as contravenes penais so insignificantes, pois, dependendo do caso concreto, isto no se pode revelar verdadeiro.
4.1.3. Princpio da Alteridade ou transcendentalidade:
4.1.3.1. Tal princpio foi desenvolvido por Claus Roxin, segundo o qual s pode ser castigado aquele comportamento que lesione direitos de outras pessoas e que no seja simplesmente pecaminoso ou imoral. conduta puramente interna, ou puramente individual seja pecaminosa, imoral, escandalosa ou diferente , falta a lesividade que pode legitimar a interveno penal.
4.1.3.2. Ningum pode ser punido por ter feito mal s a si mesmo. No h lgica em punir o suicida frustrado ou a pessoa que se aoita, na lgubre solido de seu quarto. Se a conduta se esgota na esfera do prprio autor, no h fato tpico.
4.1.4. Princpio da Confiana:
4.1.4.1. Trata-se de requisito para a existncia do fato tpico, no devendo ser relegado para o exame da culpabilidade.
4.1.4.2. Funda-se na premissa de que todos devem esperar por parte das outras pessoas que estas sejam responsveis e ajam de acordo com as normas da sociedade, visando a evitar danos a terceiros. Por essa razo, consiste na realizao da conduta, na confiana de que o outro atuar de um modo normal j esperado, baseando-se na justa expectativa de que o comportamento das outras pessoas se dar de acordo com o que normalmente acontece.
4.1.5. Princpio da Adequao Social:
4.1.5.1. Segundo Welzel, o Direito Penal tipifica somente condutas que tenham uma certa relevncia social; caso contrrio, no poderiam ser delitos. Deduz-se, consequentemente, que h condutas que por sua adequao social no podem ser consideradas criminosas. Em outros termos, segundo esta teoria, as condutas que se consideram socialmente adequadas no se revestem de tipicidade e, por isso, no podem constituir delitos.
4.1.5.2. No se pode confundir o princpio em anlise com o da insignificncia. Na adequao social, a conduta deixa de ser punida por no mais ser considerada injusta pela sociedade; na insignificncia, a conduta considerada injusta, mas de escassa lesividade.
4.1.5.2.1.1. Critica-se essa teoria porque, em primeiro lugar, costume no revoga lei, e, em segundo, porque no pode o juiz substituir-se ao legislador e dar por revogada uma lei incriminadora em plena vigncia, sob pena de afronta ao princpio constitucional da separao dos poderes, devendo a atividade fiscalizadora do juiz ser suplementar e, em casos extremos, de clara atuao abusiva do legislador na criao do tipo.
4.1.6. Princpio da Interveno Mnima:
4.1.6.1. O princpio da interveno mnima, tambm conhecido como ultima ratio, orienta e limita o poder incriminador do Estado, preconizando que a criminalizao de uma conduta s se legitima se constituir meio necessrio para a preveno de ataques contra bens jurdicos importantes.
4.1.6.2. A interveno mnima tem, por conseguinte, dois destinatrios principais:
4.1.6.2.1. Ao legislador o princpio exige cautela no momento de eleger as condutas que merecero punio criminal, abstendo-se de incriminar qualquer comportamento. Somente aqueles que, segundo comprovada experincia anterior, no puderam ser convenientemente contidos pela aplicao de outros ramos do direito devero ser catalogados como crimes em modelos descritivos legais.
4.1.6.2.2. Ao operador do Direito recomenda-se no proceder ao enquadramento tpico, quando notar que aquela pendncia pode ser satisfatoriamente resolvida com a atuao de outros ramos menos agressivos do ordenamento jurdico. Assim, se a demisso com justa causa pacifica o conflito gerado pelo pequeno furto cometido pelo empregado, o direito trabalhista tornou inoportuno o ingresso do penal. Se o furto de um chocolate em um supermercado j foi solucionado com o pagamento do dbito e a expulso do inconveniente fregus, no h necessidade de movimentar a mquina persecutria do Estado, to assoberbada com a criminalidade violenta, a organizada, o narcotrfico e as dilapidaes ao errio.
4.1.6.2.3. Da interveno mnima decorre, como corolrio indestacvel, a caracterstica de subsidiariedade. Com efeito, o ramo penal s deve atuar quando os demais campos do Direito, os controles formais e sociais tenham perdido a eficcia e no sejam capazes de exercer essa tutela.
4.1.6.3. Principio da fragmentariedade:
4.1.6.3.1. Nem todas as aes que lesionam bens jurdicos so proibidas pelo Direito Penal, como nem todos os bens jurdicos so por ele protegidos. O Direito Penal limita-se a castigar as aes mais graves praticadas contra os bens jurdicos mais importantes, decorrendo da o seu carter fragmentrio, uma vez que se ocupa somente de uma parte dos bens jurdicos protegidos pela ordem jurdica.
4.1.6.3.2. Resumindo, carter fragmentrio do Direito Penal significa que o Direito Penal no deve sancionar todas as condutas lesivas dos bens jurdicos, mas to somente aquelas condutas mais graves e mais perigosas praticadas contra bens mais relevantes. Alm disso, como veremos mais adiante, o princpio de fragmentariedade repercute de maneira decisiva tanto na determinao da funo que deve cumprir a norma penal como na delimitao de seu contedo especfico.
4.1.7. Princpio da Proporcionalidade:
4.1.7.1. Em matria penal, mais especificamente, segundo Hassemer, a exigncia de proporcionalidade deve ser determinada mediante um juzo de ponderao entre a carga coativa da pena e o fim perseguido pela cominao penal. Com efeito, pelo princpio da proporcionalidade na relao entre crime e pena deve existir um equilbrio abstrato (legislador) e concreto (judicial) entre a gravidade do injusto penal e a pena aplicada. Ainda segundo a doutrina de Hassemer, o princpio da proporcionalidade no outra coisa seno uma concordncia material entre ao e reao, causa e consequncia jurdico-penal, constituindo parte do postulado de Justia: ningum pode ser incomodado ou lesionado em seus direitos com medidas jurdicas desproporcionadas.
4.1.7.2. Em outras palavras: a criao de tipos incriminadores deve ser uma atividade compensadora para os membros da coletividade.
4.1.7.3. Com efeito, um Direito Penal democrtico no pode conceber uma incriminao que traga mais temor, mais nus, mais limitao social do que benefcio coletividade.
4.1.8. Princpio da Humanidade:
4.1.8.1. O princpio de humanidade do Direito Penal o maior entrave para a adoo da pena capital e da priso perptua. Esse princpio sustenta que o poder punitivo estatal no pode aplicar sanes que atinjam a dignidade da pessoa humana ou que lesionem a constituio fsico-psquica dos condenados.
4.1.8.2. Disso resulta ser inconstitucional a criao de um tipo ou a cominao de alguma pena que atente desnecessariamente contra a incolumidade fsica ou moral de algum (atentar necessariamente significa restringir alguns direitos nos termos da Constituio e quando exigido para a proteo do bem jurdico).
4.1.8.3. Do princpio da humanidade decorre a impossibilidade de a pena passar da pessoa do delinquente, ressalvados alguns dos efeitos extrapenais da condenao, como a obrigao de reparar o dano na esfera cvel, que podem atingir os herdeiros do infrator at os limites da herana (CF, art. 5, XLV).
4.1.8.4. Concluindo, nesse sentido, nenhuma pena privativa de liberdade pode ter uma finalidade que atente contra a incolumidade da pessoa como ser social, o que violaria flagrantemente o princpio da dignidade humana, postulado fundamental da Carta da Repblica.
4.1.9. Princpio da Necessidade e Idoneidade:
4.1.9.1. A incriminao de determinada situao s pode ocorrer quando a tipificao revelar-se necessria, idnea e adequada ao fim a que se destina, ou seja, concreta e real proteo do bem jurdico.
4.1.10. Princpio da Ofensividade, princpio do fato e da exclusiva proteo do bem jurdico:
4.1.10.1. No h crime quando a conduta no tiver oferecido ao menos um perigo concreto, real, efetivo e comprovado de leso ao bem jurdico.
4.1.10.2. Como ensina Luiz Flvio Gomes, o princpio do fato no permite que o direito penal se ocupe das intenes e pensamentos das pessoas, do seu modo de viver ou de pensar, das suas atitudes internas (enquanto no exteriorizada a conduta delitiva)....
4.1.10.3. O princpio da ofensividade no Direito Penal tem a pretenso de que seus efeitos tenham reflexos em dois planos: no primeiro, servir de orientao atividade legiferante , fornecendo substratos poltico- jurdicos para que o legislador adote, na elaborao do tipo penal, a exigncia indeclinvel de que a conduta proibida represente ou contenha verdadeiro contedo ofensivo a bens jurdicos socialmente relevantes; no segundo plano, servir de critrio interpretativo, constrangendo o intrprete legal a encontrar em cada caso concreto indispensvel lesividade ao bem jurdico protegido.
4.1.11. Princpio da auto responsabilidade:
4.1.11.1. Os resultados danosos que decorrem da ao livre e inteiramente responsvel de algum s podem ser imputados a este e no quele que o tenha anteriormente motivado. Exemplo: o sujeito, aconselhado por outro a praticar esportes mais radicais, resolve voar de asa- delta. Acaba sofrendo um acidente e vindo a falecer. O resultado morte no pode ser imputado a ningum mais alm da vtima, pois foi a sua vontade livre, consciente e responsvel que a impeliu a correr riscos.
4.1.12. Princpio da responsabilidade pelo fato:
4.1.12.1. O direito penal no se presta a punir pensamentos, ideias, ideologias, nem o modo de ser das pessoas, mas, ao contrrio, fatos devidamente exteriorizados no mundo concreto e objetivamente descritos e identificados em tipos legais.
4.1.13. Princpio da imputao pessoal:
4.1.13.1. O direito penal no pode castigar um fato cometido por quem no rena capacidade mental suficiente para compreender o que faz ou de se determinar de acordo com esse entendimento. No pune os inimputveis.
4.1.14. Princpio da personalidade:
4.1.14.1. Ningum pode ser responsabilizado por fato cometido por outra pessoa. A pena no pode passar da pessoa do condenado (CF, art. 5, XLV).
4.1.15. Princpio da responsabilidade subjetiva:
4.1.15.1. Nenhum resultado objetivamente tpico pode ser atribudo a quem no o tenha produzido por dolo ou culpa, afastando-se a responsabilidade objetiva.
4.1.16. Princpio da Irretroatividade da Lei Penal:
4.1.16.1. A Constituio Federal, em seu art. 5, XL, dispe que a lei penal s retroagir para beneficiar o acusado.
4.1.16.1.1. O princpio de que a lei no pode retroagir, salvo para beneficiar o acusado, restringe-se s normas de carter penal. 4.1.16.2. Sem o princpio, no haveria nem segurana e nem liberdade na sociedade, em flagrante desrespeito ao princpio da legalidade e da anterioridade da lei.
4.1.17. Princpio de Culpabilidade
4.1.17.1. A culpabilidade, como afirma Muoz Conde, no um fenmeno isolado, individual, afetando somente o autor do delito, mas um fenmeno social.
4.1.17.2. Resumindo, no h pena sem culpabilidade, decorrendo da trs consequncias materiais:
4.1.17.2.1. No h responsabilidade objetiva pelo simples resultado 4.1.17.2.2. A responsabilidade penal pelo fato e no pelo autor 4.1.17.2.3. A culpabilidade a medida da pena. 4.1.18.
4.2. Mandados de criminalizao.
4.2.1. So ordens emitidas pela Constituio Federal ao legislador originrio, no sentido da incriminao de determinados comportamentos, e determinadas condutas. 4.2.2. Exemplo: crime de racismo, crimes de tortura, crimes hediondos.
5. Teoria do bem jurdico
5.1. Os bens jurdicos no so realidades palpveis, concretas, so antes valores da existncia social.No efectivamente o legislador que cria esses bens, pois eles j existem, preexistem, sendo certo obviamente que quando o legislador lhes confere tutela jurdica transforma esses bens em bens jurdicos.
5.2. O bem jurdico no pode identificar-se simplesmente com a ratio legis, mas deve possuir um sentido social prprio, anterior norma penal e em si mesmo preciso, caso contrrio, no seria capaz de servir a sua funo sistemtica, de parmetro e limite do preceito penal, e de contrapartida das causas de justificao na hiptese de conflito de valoraes.
5.3. Atualmente, o conceito de bem jurdico desempenha uma funo essencial de crtica do Direito Penal: por um lado, funciona como fio condutor para a fundamentao e limitao da criao e formulao dos tipos penais; por outro lado, auxilia na aplicao dos tipos penais descritos na Parte Especial, orientando a sua interpretao e o limite do mbito da punibilidade.
6. Dogmtica Penal. Criminologia: teorias etiolgicas e crticas. Modelos de Poltica Criminal.
6.1. Virada Sociolgica Origem do crime passa a ser a sociedade, e no mais o indivduo. A sociedade no mais um aglomerado de pessoas, e sim uma grande estrutura repleta de papis sociais. O crime passa a vir de uma disfuno na relao do individuo com a sociedade.
6.2. Oposio s escolas clssicas crime algo reconhecido socialmente, como um fenmeno implcito na formao de uma sociedade. Ele no mais uma patologia, e pode at desempenhar uma funo/papel social. O crime somente se torna patologia se ultrapassar certos limites, caso contrrio, apenas um fenmeno normal dentro de uma sociedade.
7. Cincias auxiliares do Direito Penal.
7.1. As cincias auxiliares do Direito Penal so aquelas cujo conhecimento faz-se necessrio para a demonstrao da tipicidade, antijuridicidade e culpabilidade de uma conduta. Como exemplos: a medicina legal, a criminalstica e a psiquiatria forense.
8. Teoria do Crime:
8.1. Aspecto material: aquele que busca estabelecer a essncia do conceito, isto , o porqu de determinado fato ser considerado criminoso e outro no. Sob esse enfoque, crime pode ser definido como todo fato humano que, propositada ou descuidadamente, lesa ou expe a perigo bens jurdicos considerados fundamentais para a existncia da coletividade e da paz social.
8.2. Aspecto formal: o conceito de crime resulta da mera subsuno da conduta ao tipo legal e, portanto, considera-se infrao penal tudo aquilo que o legislador descrever como tal, pouco importando o seu contedo. Considerar a existncia de um crime sem levar em conta sua essncia ou lesividade material afronta o princpio constitucional da dignidade humana.
8.3. Aspecto analtico: aquele que busca, sob um prisma jurdico, estabelecer os elementos estruturais do crime. Sob esse ngulo, crime todo fato tpico e ilcito. Dessa maneira, em primeiro lugar deve ser observada a tipicidade da conduta. Em caso positivo, e s neste caso, verifica-se se a mesma ilcita ou no. Sendo o fato tpico e ilcito, j surge a infrao penal. A partir da, s verificar se o autor foi ou no culpado pela sua prtica, isto , se deve ou no sofrer um juzo de reprovao pelo crime que cometeu. Para a existncia da infrao penal, portanto, preciso que o fato seja tpico e ilcito.
8.4. Crime definio de lei no Brasil: Considera-se crime a infrao penal a que a lei comina pena de recluso ou deteno, quer isoladamente, quer alternativa ou cumulativamente com a pena de multa; contraveno, a infrao a que a lei comina, isoladamente, pena de priso simples ou de multa, ou ambas, alternativa ou cumulativamente.
8.5. Concepo Bipartida:
8.5.1. Para Fernando Capez: A culpabilidade no integra o conceito de crime. Entendemos que crime fato tpico e ilcito (ou antijurdico).
8.5.1.1. Antijuridicidade: preferimos o termo ilicitude, uma vez que o crime, embora contrrio lei penal, no deixa de ser um fato jurdico, dado que produz inmeros efeitos nessa rbita.
8.5.2. A culpabilidade no pode ser um elemento externo de valorao exercido sobre o autor do crime e, ao mesmo tempo, estar dentro dele. No existe crime culpado, mas autor de crime culpado.
8.6. Concepo Tripartida: Para a maioria da doutrina, o entendimento feito pela concepo de trs aspectos: Fato Tpico, Ilcito, e Culpvel.
8.7. Fato Tpico:
8.7.1. Conceito: o fato material que se amolda perfeitamente aos elementos constantes do modelo previsto na lei penal. 8.7.2. Elementos so quatro:
8.7.2.1. Conduta dolosa ou culposa:
8.7.2.1.1. Conceito: conduta penalmente relevante toda ao ou omisso humana, consciente e voluntria, dolosa ou culposa, voltada a uma finalidade, tpica ou no, mas que produz ou tenta produzir um resultado previsto na lei penal como crime.
8.7.2.1.2. No se preocupa o direito criminal com os resultados decorrentes de caso fortuito ou fora maior, nem com a conduta praticada mediante coao fsica, ou mesmo com atos derivados de puro reflexo, porque nenhum deles poderia ter sido evitado. Na arguta observao de Assis Toledo, como no se pode punir uma pedra que cai, ou um raio que mata no se deve igualmente punir quem no age, mas agido.
8.7.2.1.3. Objeto Jurdico e objeto material: 8.7.2.1.3.1. Objeto jurdico do crime: o bem jurdico, isto , o interesse protegido pela norma penal. 8.7.2.1.3.2. Objeto material do crime: a pessoa ou coisa sobre as quais recai a conduta. o objeto da ao. No se deve confundi-lo com objeto jurdico.
8.7.2.2. Resultado (s nos crimes materiais);
8.7.2.2.1. Conceito: modificao no mundo exterior provocada pela conduta.
8.7.2.2.2. Distino com evento: evento qualquer acontecimento; resultado a consequncia da conduta. Exemplo: um raio provoca um incndio. Trata-se de um evento.
8.7.2.3. Nexo causal (s nos crimes materiais);
8.7.2.3.1. Conceito: o elo de ligao concreto, fsico, material e natural que se estabelece entre a conduta do agente e o resultado naturalstico, por meio do qual possvel dizer se aquela deu ou no causa a este.
8.7.2.4. Tipicidade.
8.7.2.4.1. Conceito de tipo: o tipo legal um dos postulados bsicos do princpio da reserva legal. Na medida em que a Constituio brasileira consagra expressamente o princpio de que no h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal (art. 5, XXXIX), fica outorgada lei a relevante tarefa de definir, isto , de descrever os crimes. De fato, no cabe lei penal proibir genericamente os delitos, seno descrev-los de forma detalhada, delimitando, em termos precisos, o que o ordenamento entende por fato criminoso.
8.7.2.4.2. O conceito de tipo, portanto, o de modelo descritivo das condutas humanas criminosas, criado pela lei penal, com a funo de garantia do direito de liberdade. 8.8. Ilicitude:
8.8.1. Conceito: a contradio entre a conduta e o ordenamento jurdico, pela qual a ao ou omisso tpicas tornam-se ilcitas. Em primeiro lugar, dentro da primeira fase de seu raciocnio, o intrprete verifica se o fato tpico ou no. Na hiptese de atipicidade, encerra-se, desde logo, qualquer indagao acerca da ilicitude. que, se um fato no chega sequer a ser tpico, pouco importa saber se ou no ilcito, pois, pelo princpio da reserva legal, no estando descrito como crime, cuida-se de irrelevante penal.
8.8.2. Pode-se assim dizer que todo fato penalmente ilcito , antes de mais nada, tpico. Se no fosse, nem existiria preocupao em aferir sua ilicitude. No entanto, pode suceder que um fato tpico no seja necessariamente ilcito, ante a concorrncia de causas excludentes. o caso do homicdio praticado em legtima defesa. O fato tpico, mas no ilcito, da resultando que no h crime.
8.8.3. Anlise por excluso: partindo do pressuposto de que todo fato tpico, em princpio, tambm ilcito, a ilicitude passar a ser analisada a contrario sensu, ou seja, se no estiver presente nenhuma causa de excluso da ilicitude (legtima defesa, estado de necessidade etc.), o fato ser considerado ilcito, passando a constituir crime.
8.8.4. ESTADO DE NECESSIDADE:
8.8.4.1. Conceito: causa de excluso da ilicitude da conduta de quem, no tendo o dever legal de enfrentar uma situao de perigo atual, a qual no provocou por sua vontade, sacrifica um bem jurdico ameaado por esse perigo para salvar outro, prprio ou alheio, cuja perda no era razovel exigir. 8.8.4.1.1. O estado de necessidade atua como causa justificadora, ou no razovel, e o fato passa a ser ilcito.
8.8.5. LEGITIMA DEFESA:
8.8.5.1. Conceito: causa de excluso da ilicitude que consiste em repelir injusta agresso, atual ou iminente, a direito prprio ou alheio, usando moderadamente dos meios necessrios. No h, aqui, uma situao de perigo pondo em conflito dois ou mais bens, na qual um deles dever ser sacrificado.
8.8.5.2. Fundamento: o Estado no tem condies de oferecer proteo aos cidados em todos os lugares e momentos, logo, permite que se defendam quando no houver outro meio.
8.8.6. ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL:
8.8.6.1. Fundamento: no h crime quando o agente pratica o fato no estrito cumprimento de dever legal (CP, art. 23, III, 1 parte). Trata- se de mais uma causa excludente de ilicitude. Quem cumpre um dever legal dentro dos limites impostos pela lei obviamente no pode estar praticando ao mesmo tempo um ilcito penal, a no ser que aja fora daqueles limites. No se compreende, diz Bettiol, que a ordem jurdica impusesse a algum o dever de agir e, em seguida, o chamasse a responder pela ao praticada.
8.8.6.2. Conceito: causa de excluso da ilicitude que consiste na realizao de um fato tpico, por fora do desempenho de uma obrigao imposta por lei. Exemplo: o policial que priva o fugitivo de sua liberdade, ao prend-lo em cumprimento de ordem judicial.
8.9. Culpabilidade:
8.9.1. A culpabilidade exatamente isso, ou seja, a possibilidade de se considerar algum culpado pela prtica de uma infrao penal. Por essa razo, costuma ser definida como juzo de censurabilidade e reprovao exercido sobre algum que praticou um fato tpico e ilcito. No se trata de elemento do crime, mas pressuposto para imposio de pena, porque, sendo um juzo de valor sobre o autor de uma infrao penal, no se concebe possa, ao mesmo tempo, estar dentro do crime, como seu elemento, e fora, como juzo externo de valor do agente.
8.9.2. Verifica-se, em primeiro lugar, se o fato tpico ou no; em seguida, em caso afirmativo, a sua ilicitude; s a partir de ento, constatada a prtica de um delito (fato tpico e ilcito), que se passa ao exame da possibilidade de responsabilizao do autor.
8.9.3. Na culpabilidade afere-se apenas se o agente deve ou no responder pelo crime cometido. Em hiptese alguma ser possvel a excluso do dolo e da culpa ou da ilicitude nessa fase, uma vez que tais elementos j foram analisados nas precedentes. Por essa razo, culpabilidade nada tem que ver com o crime, no podendo ser qualificada como seu elemento.
8.9.4.
UNIDADE II 1. Histria do Direito Penal
a. As diversas fases da evoluo da vingana penal deixam claro que no se trata de uma progresso sistemtica, com princpios, perodos e pocas caracterizadores de cada um de seus estgios. A doutrina mais aceita tem adotado uma trplice diviso, que representada pela vingana privada, vingana divina e vingana pblica, todas elas sempre profundamente marcadas por forte sentimento religioso/espiritual.
b. Vingana Divina:
i. Esta fase, que se convencionou denominar fase da vingana divina, resultou da grande influncia exercida pela religio na vida dos povos antigos. O princpio que domina a represso a satisfao da divindade, ofendida pelo crime. Pune-se com rigor, antes com notria crueldade, pois o castigo deve estar em relao com a grandeza do deus ofendido. A impregnao de sentido mstico no Direito Penal ocorreu desde suas origens mais remotas, quando se concebia a represso ou castigo do infrator como uma satisfao s divindades pela ofensa ocorrida no grupo social. Trata-se do direito penal religioso, teocrtico e sacerdotal, e tinha como finalidade a purificao da alma do criminoso por meio do castigo. O castigo era aplicado, por delegao divina, pelos sacerdotes, com penas cruis, desumanas e degradantes, cuja finalidade maior era a intimidao.
c. Vingana Privada:
i. Essa fase poderia envolver desde o indivduo isoladamente at o seu grupo social, com sangrentas batalhas, causando, muitas vezes, a completa eliminao de grupos. Quando a infrao fosse cometida por membro do prprio grupo, a punio era o banimento (perda da paz), deixando-o merc de outros grupos, que fatalmente o levariam morte. Quando, no entanto, a violao fosse praticada por algum estranho ao grupo, a punio era a vingana de sangue, verdadeira guerra grupal
d. Vingana Pblica:
i. Nesta fase, o objetivo da represso criminal a segurana do soberano ou monarca pela sano penal, que mantm as caractersticas da crueldade e da severidade, com o mesmo objetivo intimidatrio. 2. Escolas penais
a. Escola Clssica:
i. A denominao Escola Clssica no surgiu, como era de esperar, da identificao de uma linha de pensamento comum entre os adeptos do positivismo jurdico, mas foi dada, com conotao pejorativa, por aqueles positivistas que negaram o carter cientfico das valoraes jurdicas do delito.
ii. Os postulados consagrados pelo Iluminismo, que, de certa forma, foram sintetizados no clebre opsculo de Cesare de Beccaria, Dos Delitos e das Penas (1764), serviram de fundamento bsico para a nova doutrina, que representou a humanizao das Cincias Penais. A crueldade que comandava as sanes criminais em meados do sculo XVIII exigia uma verdadeira revoluo no sistema punitivo ento reinante.
iii. O prprio Beccaria mencionava claramente o contrato social nos dois primeiros captulos de sua obra. Essa teoria do Contrato Social pressupe a igualdade absoluta entre todos os homens. Sob essa perspectiva se questionava a imposio da pena, os alcances do livre-arbtrio, ou o problema das relaes de dominao que podia refletir uma determinada estrutura jurdica. Sob a concepo de que o delinquente rompeu o pacto social, cujos termos supe-se que tenha aceito, considera-se que se converteu em inimigo da sociedade. Essa inimizade lev-lo- a suportar o castigo que lhe ser imposto.
iv. Apesar da evoluo liberal da Escola Clssica, a teoria do Contrato Social representou um marco ideolgico adequado para a proteo da burguesia nascente, insistindo, acima de tudo, em recompensar a atividade proveitosa e castigar a prejudicial. Em outras palavras, no fez mais do que legitimar as formas modernas de tirania.
v. No entanto, indiscutivelmente, os dois maiores expoentes desta escola foram Beccaria e Carrara: se o primeiro foi o precursor do Direito Penal liberal, o segundo foi o criador da dogmtica penal.
vi. Carrara tinha como fundamento bsico o direito natural, de onde emanavam direitos e deveres, cujo equilbrio cabe ao Estado garantir. Para Carrara, a pena no mais do que a sano do preceito ditado pela lei eterna: a qual sempre visa conservao da humanidade e tutela dos seus direitos, sempre procede da norma do justo: sempre corresponde aos sentimentos da conscincia universal.
vii. Cesare de Beccaria: Cesar Bonessana, Marqus de Beccaria (Milo, 1738-1794), publica em 1764 seu famoso Dei Delitti e delle Pene, inspirado, basicamente, nas ideias defendidas por Montesquieu, Rousseau, Voltaire e Locke. Os postulados formulados por Beccaria marcam o incio definitivo do Direito Penal moderno, da Escola Clssica de Criminologia, bem como o da Escola Clssica de Direito Penal.
Em realidade, muitas das reformas sugeridas por Beccaria foram propostas por outros pensadores. O seu xito deve-se ao fato de constituir o primeiro delineamento consistente e lgico sobre uma bem elaborada teoria, englobando importantes aspectos penolgicos.
Beccaria constri um sistema criminal que substituir o desumano, impreciso, confuso e abusivo sistema criminal anterior.
Beccaria menciona claramente o contrato social nos dois primeiros captulos de sua obra. Desta forma, os homens se renem e livremente criam uma sociedade civil, e a funo das penas impostas pela lei precisamente assegurar a sobrevivncia dessa sociedade. Essa teoria do contrato pressupe a igualdade absoluta entre todos os homens. Sob essa perspectiva nunca se questionava a imposio da pena, os alcances do livre-arbtrio, ou o problema das relaes de dominao que podia refletir uma determinada estrutura jurdica. Beccaria tinha uma concepo utilitarista da pena. Procurava um exemplo para o futuro, mas no uma vingana pelo passado, celebrizando a mxima de que melhor prevenir delitos que castig- los. Defendia a proporcionalidade da pena e a sua humanizao. O objetivo preventivo geral, segundo Beccaria, no precisava ser obtido atravs do terror, como tradicionalmente se fazia, mas com a eficcia e certeza da punio. Nunca admitiu a vingana como fundamento do ius puniendi.
b. Escola Positiva:
i. A Escola Positiva surgiu no contexto de um acelerado desenvolvimento das cincias sociais (Antropologia, Psiquiatria, Psicologia, Sociologia, Estatstica etc.).
1. Esse fato determinou de forma significativa uma nova orientao nos estudos criminolgicos. Ao abstrato individualismo da Escola Clssica, a Escola Positiva ops a necessidade de defender mais enfaticamente o corpo social contra a ao do delinquente, priorizando os interesses sociais em relao aos individuais.
2. Por isso, a ressocializao do delinquente passa a um segundo plano. A aplicao da pena passou a ser concebida como uma reao natural do organismo social contra a atividade anormal dos seus componentes.
ii. A corrente positivista pretendeu aplicar ao Direito os mesmos mtodos de observao e investigao que se utilizavam em outras disciplinas (Biologia, Antropologia etc.). No entanto, logo se constatou que essa metodologia era inaplicvel em algo to circunstancial como a norma jurdica.
iii. A Escola Positiva apresenta trs fases, distintas, predominando em cada uma determinado aspecto, tendo tambm um expoente mximo. So elas: a) fase antropolgica: Cesare Lombroso (LUomo Delinquente); b) fase sociolgica: Enrico Ferri (Sociologia Criminale); e c) fase jurdica: Rafael Garofalo (Criminologia).
1. Cesare Lombroso:
a. Lombroso foi o fundador da Escola Positivista Biolgica, destacando-se, sobretudo, seu conceito sobre o criminoso atvico.
b. Partia da ideia bsica da existncia de um criminoso nato, cujas anomalias constituiriam um tipo antropolgico especfico. Ao longo dos seus estudos foi modificando sucessivamente a sua teoria (atavismo, epilepsia, loucura moral).
c. Lombroso reconhecia que o crime pode ser consequncia de mltiplas causas, que podem ser convergentes ou independentes. Todas essas causas, como ocorre com qualquer fenmeno humano, devem ser consideradas, e no se atribuir causa nica.
d. Mas, apesar do fracasso de sua teoria, Cesare Lombroso teve o mrito de fundar a Antropologia criminal, com o estudo antropolgico do criminoso, na tentativa de encontrar uma explicao causal do comportamento antissocial.
3. Histrico do Direito Penal positivo brasileiro. As codificaes.
a. Perodo Colonial:
i. Antes do domnio portugus, na primitiva civilizao brasileira adotava-se a vingana privada, sem qualquer uniformidade nas reaes penais. ii. Formalmente, a lei penal que deveria ser aplicada no Brasil, naquela poca, era a contida nos 143 ttulos do Livro V das Ordenaes Filipinas, promulgadas por Filipe II, em 1603. Orientava-se no sentido de uma ampla e generalizada criminalizao, com severas punies. Alm do predomnio da pena de morte, utilizava outras sanes cruis, como aoite, amputao de membros, as gals, degredo etc. No se adotava o princpio da legalidade, ficando ao arbtrio do julgador a escolha da sano aplicvel.
b. Cdigo Criminal do Imprio: i. Com efeito, o Cdigo Criminal do Imprio surgiu como um dos mais bem elaborados, influenciando grandemente o Cdigo Penal espanhol de 1848 e o Cdigo Penal portugus de 1852, por sua clareza, preciso, conciso e apuro tcnico. Dentre as grandes inovaes, nosso Cdigo consagrou, como destacam Rgis Prado e Zaffaroni, o sistema dias-multa em seu art. 55, tido, equivocadamente, como de origem nrdica.
c. Perodo Republicano:
i. O Cdigo Penal de 1890 apresentava graves defeitos de tcnica, aparecendo atrasado em relao cincia de seu tempo.
ii. Os equvocos e deficincias do Cdigo Republicano acabaram transformando-o em verdadeira colcha de retalhos, tamanha a quantidade de leis extravagantes que, finalmente, se concentraram na conhecida Consolidao das Leis Penais de Vicente Piragibe, promulgada em 1932.
d. Perspectiva para o futuro:
i. O nosso apego aos Direito Humanos, unido ao presente caminhar em prol da efetividade material dos direitos e garantias individuais, em suma, alenta a nossa perspectiva de um futuro menos cruel para o Direito Penal. Esse caminho haver de estar guiado pelo pluralismo jurdico, sem perder de vista a perspectiva de que a construo legtima do Direito e de seu sistema repressor depende, intrinsecamente, da paulatina consolidao do sistema democrtico como reflexo de uma convivncia social em condies materiais de igualdade. Somos os atuais agentes deste processo de transio, os artfices desse projeto de futuro.
UNIDADE III
1. Fontes do Direito Penal no direito interno. Fontes internacionais do Direito Penal. Direito Internacional Penal: Tribunal Penal Internacional.
a. De produo, material ou substancial: refere-se ao rgo incumbido de sua elaborao. A Unio a fonte de produo do Direito Penal no Brasil (CF, art. 22, I).
b. Espcies de fonte formal:
i. Imediata: lei
1. Partes: preceito primrio (descrio da conduta) e secundrio (sano).
2. Classificao: a lei penal pode ser classificada em duas espcies: leis incriminadoras e no incriminadoras. Estas, por sua vez, subdividem-se em permissivas e finais, complementares ou explicativas.
a. Leis incriminadoras: so as que descrevem crimes e cominam penas.
b. Leis no incriminadoras: no descrevem crimes, nem cominam penas.
c. Leis no incriminadoras permissivas: tornam lcitas determinadas condutas tipificadas em leis incriminadoras. Exemplo: legtima defesa.
d. Leis no incriminadoras finais, complementares ou explicativas: esclarecem o contedo de outras normas e delimitam o mbito de sua aplicao.
3. Caractersticas das normas penais:
a. Exclusividade: s elas definem crimes e cominam penas.
b. Anterioridade: as que descrevem crimes somente tm incidncia se j estavam em vigor na data do seu cometimento.
c. Imperatividade: impem-se coativamente a todos, sendo obrigatria sua observncia.
d. Generalidade: tm eficcia erga omnes, dirigindo- se a todos, inclusive inimputveis.
ii. Mediata: costumes e princpios gerais do direito:
1. O costume no cria delitos, nem comina penas (princpio da reserva legal).
2. A analogia no fonte formal mediata do Direito Penal, mas mtodo pelo qual se aplica a fonte formal imediata, isto , a lei do caso semelhante.
a. Os Estados Democrticos de Direito no podem conviver com diplomas legais que, de alguma forma, violem o princpio da reserva legal. Assim, inadmissvel que dela resulte a definio de novos crimes ou de novas penas ou, de qualquer modo, se agrave a situao do indivduo. Dessa forma, as normas penais no incriminadoras, que no so alcanadas pelo princpio nullum crimen nulla poena sine lege, podem perfeitamente ter suas lacunas integradas ou complementadas pela analogia, desde que, em hiptese alguma, agravem a situao do infrator. Trata-se, nesses casos, da conhecida analogia in bonam partem.
b. No permitido o uso de Analogia para o Direito Penal empregada em prejuzo do Agente (In malam partem), exceto quando for para beneficio do ru (In bonam partem). c. 2. Norma penal: 2.1 Teoria da norma penal 2.2 Caractersticas 2.3 Classificaes 2.5 Tcnica legislativa. 2.6 Norma penal em branco. 2.6 Interpretao e integrao da norma penal. 2.7 Conflito aparente de normas penais 3. Aplicao da lei penal no tempo 4. mbito de validade espacial da lei penal. 5. Aplicao da lei penal em relao s pessoas 6. Contagem de prazo. Fraes no computveis da pena. Eficcia da sentena estrangeira. UNIDADE IV 1. Classificao das infraes penais: tripartida e bipartida. 2. Dessemelhanas entre crime e contraveno penal. 3. Conceitos de crime: formal, material e analtico. Anlise introdutria do contedo dos elementos do conceito analtico de crime. 4. Sujeitos e objeto do crime. 5. Responsabilidade penal da pessoa jurdica. 6. Categorias doutrinrias de crimes.
APROVADO PELO DEPARTAMENTO DE DIREITO PBLICO EM SESSO DO DIA 13 DE NOVEMBRO DE 2012.