LD ST PDF

Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região
Processo Judicial Eletrônico - 1º Grau
O documento a seguir foi juntado ao autos do processo de número 0010837-87.2016.5.15.0042

em 23/10/2016 23:18:38 e assinado por:
- XXXXXXXXXXXXXX
16102323175501100000046453744
EXMO(A). SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DA 2ª VARA DO TRABALHO DE
RIBEIRÃO PRETO-SP.
PROCESSO Nº: 0010837-87.2016.5.15.0042

RECLAMANTE: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
RECLAMADA: LOTRANS - LOGISTICA, TRANSPORTES DE CARGAS,
COMERCIO E SERVICOS LTDA.
XXXXXXXXXXXXXX, Perito do Juízo, nos autos da

Reclamação Trabalhista em referência, infra-assinado, em atendimento ao r.
despacho de fls., vem, mui respeitosamente, submeter à douta apreciação de V.
Exa., o resultado de seu trabalho, consistente no LAUDO PERICIAL, pelo que
requer sua juntada aos autos.
Agradecendo a honrosa missão, requer que os honorários

periciais sejam fixados em 4 (quatro) salários mínimos, os quais deverão ser corrigidos
na data do efetivo depósito.
Nestes Termos, J. aos autos.

P. Deferimento.
Ribeirão Preto SP, 23 de Outubro de 2016.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
CREA-SP XXXXXXXXX
SÚMARIO
1. OBJETO DA PERÍCIA .......................................................................................... 3

2. DILIGÊNCIA E FONTES DE INFORMAÇÃO ....................................................... 4
3. LEGISLAÇÃO APLICADA .................................................................................... 5
3.1. INSALUBRIDADE ................................................................................................. 5
3.2. PERICULOSIDADE .............................................................................................. 5
4. DADOS FUNCIONAIS DO RECLAMANTE .......................................................... 7
4.1. PELA RECLAMADA ............................................................................................. 7
4.2. PELA RECLAMANTE ........................................................................................... 7
5. EQUIPAMENTO DE PROTEÇÃO INDIVIDUAL (EPI) .......................................... 8
6. LOCAL DE TRABALHO ...................................................................................... 10
7. IDENTIFICAÇÃO DA PRESENÇA DE AGENTES INSALUBRES E/OU
PERICULOSOS ........................................................................................................ 11
8. METODOLOGIA ................................................................................................. 12
8.1. AGENTE FÍSICO RUÍDO CONTÍNUO................................................................ 12
8.2. VIBRAÇÃO ......................................................................................................... 14
8.3. PERICULOSIDADE ............................................................................................ 15
9. RESULTADO DAS AVALIAÇÕES ...................................................................... 17
9.1. AGENTE FÍSICO RUÍDO CONTÍNUO................................................................ 17
9.2. VIBRAÇÃO ......................................................................................................... 18
9.3. PERICULOSIDADE ............................................................................................ 20
10. CONCLUSÃO PERICIAL .................................................................................... 21
11. HONORÁRIOS PERICIAIS................................................................................. 23
REFERÊCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................................. 24
12. ENCERRAMENTO ............................................................................................. 25
ANEXO A – RESPOSTA AOS QUESITOS ............................................................... 26
ANEXO B .................................................................................................................. 27
ANEXO C – CERTIFICADO DE CALIBRAÇÃO ........................................................ 29
XXXXXXXXXXXXXXXX
Engenheiro de Produção e de Segurança do Trabalho
CREA-SP XXXXXXXX
LAUDO PERICIAL
PROCESSO Nº: 0010837-87.2016.5.15.0042

RECLAMANTE: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
RECLAMADA: LOTRANS - LOGISTICA, TRANSPORTES DE CARGAS,
COMERCIO E SERVICOS LTDA.
1. OBJETO DA PERÍCIA
O Objeto da presente perícia técnica é avaliar a alegação do Reclamante

de labor em condições insalubres e/ou periculosas. Com a finalidade de efetuar a
correta interpretação dos fatos, sem subjetivismo e com embasamento técnico legal,
foi investigada a presença de agentes nocivos à saúde do trabalhador que originem
doenças ocupacionais, efetuando ou não seu enquadramento segundo a Norma
Regulamentadora 15 (NR-15) regulamentada pela Portaria 3.214/78 do Ministério do
Trabalho (MTE). A periculosidade será, por sua vez, a condição, o risco, a
possibilidade da ocorrência do acidente, ou seja, um único evento de anormalidade
poderá expor o trabalhador a uma fatalidade irreversível. Desta forma, sendo apurada
a exposição a agentes periculosos, verificando seu enquadramento ou não, segundo
a Norma Regulamentadora 16 (NR-16) regulamentada pela Portaria 3.214/78 do MTE.
3
XXXXXXXXXXXXXXXX
CREA-SP 506.938.283.5
2. DILIGÊNCIA E FONTES DE INFORMAÇÃO
Foi realizada diligência pericial por este profissional, ao local de labor do

Reclamante, sito a empresa International Paper - Rodovia SP-255, Km 41,20, Luiz
Antônio, estado de São Paulo, às 10:00h do dia 30 de Setembro de 2016. Participaram
da diligência e prestaram informações as seguintes pessoas:
 Pela Reclamada
 XXXXXXXX – Técnico de segurança.
4
XXXXXXXXXXXXXXXXX
CREA-SP XXXX
3. LEGISLAÇÃO APLICADA
3.1. INSALUBRIDADE
Para nortear o referido laudo pericial, serão utilizados os preceitos do Art.

189 da CLT, que versa:
Serão consideradas atividades ou operações insalubres aquelas que,

por sua natureza, condições ou métodos de trabalho, exponham os
empregados a agentes nocivos à saúde, acima dos limites de
tolerância fixados em razão da natureza e da intensidade do agente e
do tempo de exposição aos seus efeitos.
O quadro das atividades e operações insalubres e as normas sobre os

critérios de caracterização da insalubridade, os limites de tolerância aos agentes
agressivos, meios de proteção e o tempo máximo de exposição do empregado a esses
agentes são preconizados nas Normas Regulamentadoras (NRs), regulamentadas
pela portaria n.º 3.214/78 do MTE. A NR-15 é dedicada às atividades e operações
insalubres.
É oportuno ressaltar que insalubre é uma palavra derivada do latim, que se

traduz in – sem e salubre – saúde, e significa tudo aquilo que origina doença, portanto,
as atividades insalubres são as laboradas em local agressivo ou que traga dano à
saúde do trabalhador.
A NR-15 diz que são consideradas operações insalubres as desenvolvidas

acima dos limites de tolerância e em atividades mencionadas em seus anexos.
Entende-se por “Limite de Tolerância”, a concentração ou intensidade máxima ou
mínima, relacionada com a natureza e o tempo de exposição ao agente, que não
causará danos à saúde do trabalhador, durante sua vida laboral.
Será analisado e exposto de uma forma mais detalhada os agentes

passíveis de caracterização da insalubridade no itens 8 e 9, para um melhor
entendimento do juízo.
3.2. PERICULOSIDADE
O art. 193 da CLT conceitua a periculosidade para inflamáveis e explosivos

da seguinte forma:
5
XXXXXXXXXXXXXXXXX
CREA-SP 506.938.283.5
São consideradas atividades ou operações perigosas, na forma da

regulamentação aprovada pelo Ministério do Trabalho e Emprego,
aquelas que, por sua natureza ou métodos de trabalho, impliquem
risco acentuado em virtude de exposição permanente do trabalhador
a:
I - inflamáveis, explosivos ou energia elétrica;
II - roubos ou outras espécies de violência física nas atividades
profissionais de segurança pessoal ou patrimonial.
§ 1º - O trabalho em condições de periculosidade assegura ao
empregado um adicional de 30% (trinta por cento) sobre o salário sem
os acréscimos resultantes de gratificações, prêmios ou participações
nos lucros da empresa.
§ 2º - O empregado poderá optar pelo adicional de insalubridade que
porventura lhe seja devido.
§ 3º Serão descontados ou compensados do adicional outros da
mesma natureza eventualmente já concedidos ao vigilante por meio
de acordo coletivo.
§ 4º São também consideradas perigosas as atividades de trabalhador
em motocicleta.
A periculosidade se distingue da insalubridade, porque esta afeta

continuamente a saúde do trabalhador, enquanto não houver sido eliminada ou
neutralizada. Já a periculosidade corresponde apenas ao risco, que não age contra a
integridade biológica do trabalhador, mas que, eventualmente (sinistro), pode atingi-
lo de forma violenta.
A Súmula nº 364 do TST define,
Tem direito ao adicional de periculosidade o empregado exposto

permanentemente ou que, de forma intermitente, sujeita-se a
condições de risco. Indevido, apenas, quando o contato dá-se de
forma eventual, assim considerado o fortuito, ou o que, sendo habitual,
dá-se por tempo extremamente reduzido.
Assim, a periculosidade ocorrerá nas hipóteses legais citadas e nas

situações de risco acentuado à integridade física do trabalhador.
6
XXXXXXXXXXXXXXXX
CREA-SP 506.938.283.5
4. DADOS FUNCIONAIS DO RECLAMANTE
4.1. PELA RECLAMADA
Conforme a inicial, o Reclamante foi contratado em Dezembro de 2012,

tendo desempenhado suas funções até Março de 2015. Iniciou seu labor como
ajudante de serviços gerais, posteriormente, foi promovido a operador de
empilhadeira.
De acordo com os presentes, o autor atuava 1 semana das 08:00 as 16:00

e 1 semana das 16:00 as 00:00.
 Ajudante de serviços gerais – Dezembro/2012 a Setembro/2013
Nesta função realizava atividades de enlonar caminhões, que compete na

amarração da lona com cordas na carroceria. Auxiliava na limpeza e higienização do
barracão com varrição a seco e também no deslonamento dos caminhões de porta
rolo.
 Operador de empilhadeira – Setembro/2013 até o término do contrato
Nesta atividade o autor operava empilhadeira H60 da Hyster, fazendo a

movimentação de paletes de produto acabado no carregamento de caminhões e
containers. Citam que o tempo efetivo de operação com a empilhadeira é de 6:30h.
Informam que em relação ao abastecimento da empilhadeira, era realizado

pelo ajudante geral pit stop. Que realiza o enchimento e a troca dos botijões. Informam
ainda que a frequência é diária.
4.2. PELA RECLAMANTE
A parte Reclamante não compareceu a perícia técnica.
7
XXXXXXXXXXXXXXXXX
CREA-SP 506.938.283.5
5. EQUIPAMENTO DE PROTEÇÃO INDIVIDUAL (EPI)
É acatado por este profissional como fornecido, somente os EPI’s

constantes nas fichas de controle de entrega de EPI’s. Tal ação é baseada no item n.º
6.6 da NR-6, que diz:
6.6 Responsabilidades do empregador.

6.6.1 Cabe ao empregador quanto ao EPI:
a) adquirir o adequado ao risco de cada atividade;
b) exigir seu uso;
c) fornecer ao trabalhador somente o aprovado pelo órgão
nacional competente em matéria de segurança e saúde no
trabalho;
d) orientar e treinar o trabalhador sobre o uso adequado, guarda e
conservação;
e) substituir imediatamente, quando danificado ou extraviado;
f) responsabilizar-se pela higienização e manutenção periódica; e,
g) comunicar ao MTE qualquer irregularidade observada.
h) registrar o seu fornecimento ao trabalhador, podendo ser
adotados livros, fichas ou sistema eletrônico. (negrito nosso)
É válido ressaltar que a ficha de controle de entrega de EPI’s deve conter

o número do CA e as datas de entrega e devolução. Pois, em seu item nº 6.2 a NR-6
cita que
6.2 O equipamento de proteção individual, de fabricação nacional ou

importado, só poderá ser posto à venda ou utilizado com a indicação
do Certificado de Aprovação - CA, expedido pelo órgão nacional
competente em matéria de segurança e saúde no trabalho do
Ministério do Trabalho e Emprego.
O número do CA garante que os padrões de qualidade especificados pelo

MTE são cumpridos pelo EPI. Além de garantir que o EPI é o correto para o risco a
que se está exposto. As datas de entrega e devolução são importantes, devido a
verificação da periodicidade correta da troca dos equipamentos de segurança.
De acordo com a ficha de entrega de EPI’s anexo aos autos, foram

fornecidos ao autor os equipamentos de proteção:
 Protetor auricular;
 Luva de vaqueta;
 Calçado de segurança;
8
XXXXXXXXXXXXXXXXX
CREA-SP 506.938.283.5
 Óculos de proteção.
Não consta nos autos:
► Treinamento sobre utilização, guarda e conservação de EPI’s;

► Integração no início dos préstimos a Reclamada;
► Instruções de ordem de serviço de segurança.
9
XXXXXXXXXXXXXXXXX
CREA-SP XXXXX
6. LOCAL DE TRABALHO
O Reclamante, no exercício das funções descritas acima, desenvolveu

seus préstimos na sede da empresa International Paper, sito a Rodovia SP-255, Km
41,20, Luiz Antônio, estado de São Paulo, especificamente no barracão de produto
acabado.
10
XXXXXXXXXXXXXXXXX
CREA-SP XXXXX
7. IDENTIFICAÇÃO DA PRESENÇA DE AGENTES INSALUBRES E/OU

PERICULOSOS
Na visita in loco efetuada por este profissional, foram realizadas as análises

dos agentes potencialmente insalubres e/ou periculosos, bem como o tempo de
exposição.
A insalubridade e/ou periculosidade será(ão) caracterizada(s) quando a

exposição ocorrer de forma habitual, podendo ser contínua ou intermitente, já a
eventual a(s) descaracteriza(m).
Através de avaliações qualitativas/quantitativas foi constatada a incidência

dos agentes potencialmente insalubres e do agente periculoso:
• Oriundo dos equipamentos • Oriundo dos equipamentos

de labor de labor
Agente Físico Agente Físico

Ruído Contínuo Vibração
• Oriundo das atividades de

labor
Periculosidade
11
XXXXXXXXXXXXXXXXX
CREA-SP XXXX
8. METODOLOGIA
8.1. AGENTE FÍSICO RUÍDO CONTÍNUO
Nas inspeções para quantificação do agente ruído contínuo é utilizada a

Norma de Higiene Ocupacional 01 (NHO-01), Avaliação da Exposição Ocupacional
ao Ruído. A referida norma versa que deverá ser utilizado medidor integrador de uso
pessoal (dosímetro de ruído).
Neste caso o limite de exposição ocupacional diário ao ruído contínuo ou

intermitente corresponde a dose diária igual 100%.
O nível de ação para a exposição ocupacional ao ruído é de dose diária

igual a 50%.
Tabela 1- Máxima exposição diária permissível por nível de ruído
NÍVEL DE RUÍDO dB (A) MÁXIMA EXPOSIÇÃO DIÁRIA PERMISSÍVEL

85 8 horas
86 7 horas
87 6 horas
88 5 horas
89 4 horas e 30 minutos
90 4 horas
92 3 horas
95 2 horas
96 1 hora e 45 minutos
98 1 hora e 15 minutos
100 1 hora
102 45 minutos
104 35 minutos
105 30 minutos
106 25 minutos
108 20 minutos
110 15 minutos
112 10 minutos
114 8 minutos
115 7 minutos
12
XXXXXXXXXXXXXXXXX
CREA-SP XXXX
Para os valores encontrados de nível de ruído intermediário será

considerada a máxima exposição diária permissível relativa ao nível imediatamente
mais elevado.
Do valor de dose encontrado podemos obter também o nível médio de ruído

(LAVG), que representa a média do nível de ruído durante um determinado período
de tempo. Para obter o valor do LAVG a partir do valor de dose, usa-se a seguinte
fórmula:
𝐷×8
LAVG = 16,61 × log + 85
𝑇×100
D = Dose equivalente em fração decimal
T = Tempo de medição em horas
A NHO-01 cita que as exposições inferiores a 80 dB(A) não serão

consideradas no cálculo da dose.
O limite de exposição valor teto para o ruído contínuo ou intermitente é 115

dB(A), sendo proibida a exposição a esse nível de ruído sem a proteção adequada.
(FUNDACENTRO, 2001)
Para uma jornada de trabalho menor que 8 horas, é necessário fazer a

normalização do nível de ruído, utilizando para isso a equação:
𝑇𝐸
NEN = 𝑁𝐸 + 16,61 × log
𝑇𝐽
NE = É o nível de exposição ou LAVG
TE = Tempo de exposição efetivo ao ruído em horas
TJ = Tempo da jornada de trabalho
13
XXXXXXXXXXXXXXXXX
CREA-SP XXXXXX
8.2. VIBRAÇÃO
A fundamentação legal para a constatação de atividades insalubres está

embasada na Portaria nº 3.214/78 da Lei nº 6.514/77, em sua Norma
Regulamentadora nº 15.
Em seu Anexo 8, a NR-15 cita
NR 15 - ATIVIDADES E OPERAÇÕES INSALUBRES

ANEXO N.º 8
VIBRAÇÃO
Sumário:
1. Objetivos
2. Caracterização e classificação da insalubridade
1. Objetivos
1.1 Estabelecer critérios para caracterização da condição de trabalho
insalubre decorrente da exposição às Vibrações de Mãos e Braços
(VMB) e Vibrações de Corpo Inteiro (VCI).
1.2 Os procedimentos técnicos para a avaliação quantitativa das VCI
e VMB são os estabelecidos nas Normas de Higiene Ocupacional da
FUNDACENTRO.
2. Caracterização e classificação da insalubridade
2.1 Caracteriza-se a condição insalubre caso seja superado o limite de
exposição ocupacional diária a VMB correspondente a um valor de
aceleração resultante de exposição normalizada (Aren) de 5 m/s2.
2.2 Caracteriza-se a condição insalubre caso sejam superados
quaisquer dos limites de exposição ocupacional diária a VCI:
a) valor da aceleração resultante de exposição normalizada (Aren) de
1,1 m/s2;
b) valor da dose de vibração resultante (VDVR) de 21,0 m/s1,75.
2.2.1 Para fins de caracterização da condição insalubre, o empregador
deve comprovar a avaliação dos dois parâmetros acima descritos.
2.3 As situações de exposição a VMB e VCI superiores aos limites de
exposição ocupacional são caracterizadas como insalubres em grau
médio.
2.4 A avaliação quantitativa deve ser representativa da exposição,
abrangendo aspectos organizacionais e ambientais que envolvam o
trabalhador no exercício de suas funções.
14
XXXXXXXXXXXXXXXXX
CREA-SP XXXXXXXXX
8.3. PERICULOSIDADE
A fundamentação legal da constatação de atividades e operações

perigosas está embasada na Portaria nº 3.214/78 da Lei nº 6.514/77, em sua Norma
Regulamentadora nº 16 - Atividades e Operações Perigosas, Anexo 2 - Atividades e
Operações Perigosas com Inflamáveis.
A referida Norma, em seus itens versa:
ANEXO 2
ATIVIDADES E OPERAÇÕES PERIGOSAS COM INFLAMÁVEIS
1. São consideradas atividades ou operações perigosas, conferindo
aos trabalhadores que se dedicam a essas atividades ou operações,
bem como aqueles que operam na área de risco adicional de 30 (trinta)
por cento, as realizadas:
ATIVIDADES ADICIONAL DE 30%
b. no transporte e armazenagem de
inflamáveis líquidos e gasosos
todos os trabalhadores da
liquefeitos e de vasilhames
área de operação.
vazios não desgaseificados ou
decantados.
m. nas operação em postos de

operador de bomba e
serviço e bombas de
trabalhadores que operam na
abastecimento de inflamáveis
área de risco.
líquidos.
2. Para os efeitos desta Norma Regulamentadora - NR entende-se

como:
...
III. Armazenagem de inflamáveis líquidos, em tanques ou vasilhames:
a) quaisquer atividades executadas dentro da bacia de segurança dos
tanques;
b) arrumação de tambores ou latas ou quaisquer outras atividades
executadas dentro do prédio de armazenamento de inflamáveis ou em
recintos abertos e com vasilhames cheios inflamáveis ou não-
desgaseificados ou decantados.
...
V. Operações em postos de serviço e bombas de abastecimento de
inflamáveis líquidos:
a) atividades ligadas diretamente ao abastecimento de viaturas com
motor de explosão.
...
15
XXXXXXXXXXXXXXXXX
CREA-SP XXXX
VII. Enchimento de quaisquer vasilhames (tambores, latas), com

inflamáveis líquidos:
a) atividades de enchimento, fechamento e arrumação de latas ou
caixas com latas.
VIII. Enchimento de quaisquer vasilhames (cilindros, botijões) com
inflamáveis gasosos liquefeitos:
a) atividades de enchimento, pesagem, inspeção, estiva e arrumação
de cilindros ou botijões cheios de GLP;
b) outras atividades executadas dentro da área considerada perigosa,
ad referendum do Ministério do Trabalho.
...
3. São consideradas áreas de risco:
ATIVIDADE AREA DE RISCO
j. Enchimento de vasilhames
Círculos com raio de 15 metros com
com inflamáveis gasosos
centro nos bicos de enchimentos.
liquefeitos.
Toda a área de operação,

abrangendo, no mínimo, círculo
com raio de 7,5 metros com centro
no ponto de abastecimento e o
q. abastecimento de
círculo com raio de 7,5 metros com
inflamáveis
centro na bomba de abastecimento
da viatura e faixa de 7,5 metros de
largura para ambos os lados da
máquina.
s. Armazenamento de
vasilhames que
contenham inflamáveis
líquidos ou vazios não Toda a área interna do recinto.
desgaseificados, ou
decantados, em recinto
fechado.
16
XXXXXXXXXXXXXXXXX
CREA-SP XXXXXXXXXX
9. RESULTADO DAS AVALIAÇÕES
9.1. AGENTE FÍSICO RUÍDO CONTÍNUO
Para a avaliação quantitativa do agente físico ruído contínuo, este

profissional utilizou um dosímetro de ruído marca Chrompack, modelo SmartdB,
ajustado de acordo com os parâmetros:
 Circuito de ponderação – “A”

 Circuito de resposta – lenta (slow)
 Critério de referência – 85 dB(A)
 Nível limiar de integração – 80 dB(A)
 Incremento de duplicação de dose – 5
 Indicação da ocorrência de níveis superiores a 115 dB(A)
Posicionado na zona auditiva do Paradigma, que operou a empilhadeira Hyster H60 e

encontrou os seguintes valores:
Tempo de Amostragem 00:17:14

Dose 5,5%
LAVG 88,1 dB
* O relatório detalhado da dosimetria encontra-se no Anexo B.
Conforme informado, o tempo efetivo de operação com a empilhadeira é

de 6:30 horas/dia. Para a normalização do nível de ruído, utilizamos a equação:
𝑇𝐸
NEN = 𝑁𝐸 + 16,61 × log
𝑇𝐽
6,5
NEN = 88,10 + 16,61 × log
8
NEN = 86,60 dB(A)
Conforme observado na avaliação acima, o nível de ruído aferido na

empilhadeira Hyster H60, excede o limite de tolerância previsto no Anexo 1 da NR-15.
17
XXXXXXXXXXXXXXXXX
CREA-SP XXXXXXX
Consta nos autos ficha de entrega de EPI’s, com respectivo CA (Certificado de

Aprovação) e data de entrega, de acordo com os preceitos da NR-6:
EPI CA Atenuação Data de Entrega

Protetor auricular plug 13.027 16 dB 06/12/2012
Protetor auricular concha 4.398 15 dB 21/05/2014
Desta forma, a exposição ao agente insalubre ruído contínuo, permanece

dentro dos limites de tolerância pré fixados no Anexo 1 da NR-15. Em virtude disso,
fica descaracterizada a insalubridade pelo agente físico ruído contínuo.
9.2. VIBRAÇÃO
Para a avaliação quantitativa do agente vibração, este profissional utilizou

um medidor de vibração marca 01dB modelo VIB-01, com o transdutor instalado entre
o operador e o assento da empilhadeira, com a mesma se deslocando em condição
normal de trabalho. Os resultados obtidos foram:
18
XXXXXXXXXXXXXXXXX
CREA-SP XXXXXXXXXX
19
XXXXXXXXXXXXXXXXX
CREA-SP XXXXXXXXXXXX
Desta forma, conforme as avaliações acima, constatamos que os níveis de

vibração (Aren e VDVR) não excedem o limite de tolerância previsto no Anexo 8 da
NR-15. Mediante tais fatos, fica descaracterizada a insalubridade pelo agente físico
vibração.
9.3. PERICULOSIDADE
Conforme averiguado, o autor não realizava o abastecimento de

vasilhames de GLP, sendo que os mesmos eram executados pelo pit stop. Também
não foi constatada a permanência em área de risco.
Devido a não realizar os abastecimentos, o autor não tem exposição a

condições de risco acentuado. Mediante tais fatos, fica descaracterizada a
periculosidade por inflamáveis.
20
XXXXXXXXXXXXXXXXX
CREA-SP XXXXXXXXXXX
10. CONCLUSÃO PERICIAL
Do anteriormente exposto no presente laudo pericial, pelo resultado das

avaliações apresentadas acima, onde foram analisados os riscos potenciais à saúde,
sob o ponto de vista de Higiene e Segurança do Trabalho, e com embasamento nas
declarações do citado documento, concluímos que:
Agente Físico Agente Físico

Ruído Contínuo Vibração
Descaracterizada a Descaracterizada a
insalubridade insalubridade
Devido ao nível de ruído Devido aos níveis de vibração

aferido não exceder o limite de não excederem os limites de
tolerância previsto no Anexo 1 tolerância previstos no Anexo 8
da NR-15, em virtude do uso de da NR-15.
EPI's.
Periculosidade por
Inflamáveis
Descaracterizada a
periculosidade
Devido ao autor não ter

exposição a condições de risco
acentuado.
21
XXXXXXXXXXXXXXXXX
CREA-SP XXXXXXXXXX
Diante dos fatos expostos, foi concluído, com base técnica e legal, que as
atividades desenvolvidas pelo Reclamante NÃO se enquadram como insalubres
e/ou periculosas. Visto que não condizem com os preceitos elencados nas Normas
Regulamentadoras 15 e 16, nos termos da legislação em vigor da Portaria 3.214 de
08 de Junho de 1978.
22
XXXXXXXXXXXXXXXXX
11. HONORÁRIOS PERICIAIS
HP = {[(𝑉ℎ𝑡) × (𝐻𝑡) × (𝐺𝑐 ) + (𝑅𝑑 )] × (𝐸𝑓 )}
Onde:
Vht – Valor Hora Técnica = R$350,00

Ht – Hora Técnica = Análise Preliminar dos Autos, Diligência Pericial, Laudo Técnico
Pericial
Gc – Grau de Complexidade = 1.0-Baixo, 1.2-Médio, 1.4-Alto
Rd – Reembolso de Despesas = Administrativas, Transporte, Alimentação, Estadia
Ef – Encargos Fiscais = 11% INSS, 15% IRPF, 2% ISS, 2% Bancários
Logo:
HP = {[(350) × (1 + 2 + 3) × (1,0) + (350)] × (1.3)}
HP = R$3.200,00
23
XXXXXXXXXXXXXXXXX
CREA-SP XXXXXXX
REFERÊCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALMEIDA, A. P. CLT Comentada. 8ª ed. São Paulo: Editora Saraiva, 2014.
ACGIH - AMERICAN CONFERENCE OF GOVERNMENTAL INDUSTRIAL

HYGIENISTS. TLVs e BEIs. São Paulo: Associação Brasileira de Higienistas
Ocupacionais, 2012.
BREVIGLIERO, E.; POSSEBON, J.; SPINELLI, R. Higiene Ocupacional – Agentes

Biológicos, Químicos e Físicos. 7ª ed. São Paulo: Editora Senac SP, 2014.
COSTA, E. A.; MORATA, T. C. & KITAMUA, S., 2003.Patologia do ouvido

relacionada com o trabalho.In: Patologia do Trabalho (Mendes, R., org), pp.1253-
1282, São Paulo: Atheneu.
MANUAIS DE LEGISLAÇÃO ATLAS - Segurança e Medicina do Trabalho. 73ª ed.

São Paulo: Editora Atlas, 2014.
SALIBA, T. M.; CORRÊA, M. A. C. Insalubridade e Periculosidade Aspectos

Técnicos e Práticos. 13ª ed. São Paulo: LTr Editora, 2014.
SALIBA, T. M. Prova Pericial em Segurança e Higiene. São Paulo: LTr Editora,

2015.
SALIBA, T. M. Manual Prático de Avaliação e Controle do Ruído – PPRA. 8ª ed.

São Paulo: LTr Editora, 2014.
VENDRAME, A.C.; Perícias Judiciais de Insalubridade e Periculosidade. 3ª

Edição. São Paulo: Ed. do Autor, 2015.
VIEIRA, S. I. O Perito Judicial Aspectos Legais e Técnicos. 2ª ed. São Paulo: LTr
Editora, 2010.
24
XXXXXXXXXXXXXXXXX
CREA-SP XXXXXXXXXX
12. ENCERRAMENTO
Em nada mais havendo, é dado por encerrado o presente laudo pericial,

em 29 (vinte e nove) páginas, subscritas em seu anverso e rubricadas por este
profissional.
Barretos - SP, 23 de Outubro de 2016
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
25
XXXXXXXXXXXXXXXXX
CREA-SP XXXXXXX
ANEXO A – RESPOSTA AOS QUESITOS
QUESITOS RECLAMADA
Quais eram as atividades desempenhadas pelo Reclamante, suas respectivas épocas
e locais? Requer-se sejam descritos os locais.
RESPOSTA: Conforme item nº 4 do Laudo Pericial.
 Ajudante de serviços gerais – Dezembro/2012 a Setembro/2013
Nesta função realizava atividades de enlonar caminhões, que compete na

amarração da lona com cordas na carroceria. Auxiliava na limpeza e higienização do
barracão com varrição a seco e também no deslonamento dos caminhões de porta
rolo.
 Operador de empilhadeira – Setembro/2013 até o término do contrato
Nesta atividade o autor operava empilhadeira H60 da Hyster, fazendo a

movimentação de paletes de produto acabado no carregamento de caminhões e
containers. Citam que o tempo efetivo de operação com a empilhadeira é de 6:30h.
Informam que em relação ao abastecimento da empilhadeira, era realizado

pelo ajudante geral pit stop. Que realiza o enchimento e a troca dos botijões. Informam
ainda que a frequência é diária.
O local em que o Reclamante exercia suas atividades é considerado área de risco?

RESPOSTA: Não.
O reclamante tinha contato com calor, poeira e ruídos?
RESPOSTA: O autor tinha exposição ao agente potencialmente insalubre ruído
contínuo, porém, o mesmo não excede o limite de tolerância, devido ao uso de EPI’s.
O reclamante fazia o uso dos EPI's necessários?
RESPOSTA: Sim.
O reclamante recebeu treinamento para realizar os serviços na reclamada?
RESPOSTA: Sim.
QUESITOS RECLAMANTE
Não foram localizados nos autos quesitos pela parte Reclamante.
26
XXXXXXXXXXXXXXXXX
ANEXO B
27
XXXXXXXXXXXXXXXXX
CREA-SP XXXXXXXX
28
XXXXXXXXXXXXXXXXX
ANEXO C – CERTIFICADO DE CALIBRAÇÃO
29

LD ST PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

LD ST PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região

Processo Judicial Eletrônico - 1º Grau

O documento a seguir foi juntado ao autos do processo de número 0010837-87.2016.5.15.0042

PROCESSO Nº: 0010837-87.2016.5.15.0042

XXXXXXXXXXXXXX, Perito do Juízo, nos autos da

Agradecendo a honrosa missão, requer que os honorários

Nestes Termos, J. aos autos.

1. OBJETO DA PERÍCIA .......................................................................................... 3

PROCESSO Nº: 0010837-87.2016.5.15.0042

O Objeto da presente perícia técnica é avaliar a alegação do Reclamante

2. DILIGÊNCIA E FONTES DE INFORMAÇÃO

Foi realizada diligência pericial por este profissional, ao local de labor do

Para nortear o referido laudo pericial, serão utilizados os preceitos do Art.

Serão consideradas atividades ou operações insalubres aquelas que,

O quadro das atividades e operações insalubres e as normas sobre os

É oportuno ressaltar que insalubre é uma palavra derivada do latim, que se

A NR-15 diz que são consideradas operações insalubres as desenvolvidas

Será analisado e exposto de uma forma mais detalhada os agentes

O art. 193 da CLT conceitua a periculosidade para inflamáveis e explosivos

São consideradas atividades ou operações perigosas, na forma da

A periculosidade se distingue da insalubridade, porque esta afeta

A Súmula nº 364 do TST define,

Tem direito ao adicional de periculosidade o empregado exposto

Assim, a periculosidade ocorrerá nas hipóteses legais citadas e nas

4. DADOS FUNCIONAIS DO RECLAMANTE

4.1. PELA RECLAMADA

Conforme a inicial, o Reclamante foi contratado em Dezembro de 2012,

De acordo com os presentes, o autor atuava 1 semana das 08:00 as 16:00

 Ajudante de serviços gerais – Dezembro/2012 a Setembro/2013

Nesta função realizava atividades de enlonar caminhões, que compete na

 Operador de empilhadeira – Setembro/2013 até o término do contrato

Nesta atividade o autor operava empilhadeira H60 da Hyster, fazendo a

Informam que em relação ao abastecimento da empilhadeira, era realizado

4.2. PELA RECLAMANTE

A parte Reclamante não compareceu a perícia técnica.

5. EQUIPAMENTO DE PROTEÇÃO INDIVIDUAL (EPI)

É acatado por este profissional como fornecido, somente os EPI’s

6.6 Responsabilidades do empregador.

É válido ressaltar que a ficha de controle de entrega de EPI’s deve conter

6.2 O equipamento de proteção individual, de fabricação nacional ou

O número do CA garante que os padrões de qualidade especificados pelo

De acordo com a ficha de entrega de EPI’s anexo aos autos, foram

Não consta nos autos:

► Treinamento sobre utilização, guarda e conservação de EPI’s;

O Reclamante, no exercício das funções descritas acima, desenvolveu

7. IDENTIFICAÇÃO DA PRESENÇA DE AGENTES INSALUBRES E/OU

Na visita in loco efetuada por este profissional, foram realizadas as análises

A insalubridade e/ou periculosidade será(ão) caracterizada(s) quando a

Através de avaliações qualitativas/quantitativas foi constatada a incidência

• Oriundo dos equipamentos • Oriundo dos equipamentos

Agente Físico Agente Físico

• Oriundo das atividades de

8.1. AGENTE FÍSICO RUÍDO CONTÍNUO

Nas inspeções para quantificação do agente ruído contínuo é utilizada a

Neste caso o limite de exposição ocupacional diário ao ruído contínuo ou

O nível de ação para a exposição ocupacional ao ruído é de dose diária

Tabela 1- Máxima exposição diária permissível por nível de ruído

NÍVEL DE RUÍDO dB (A) MÁXIMA EXPOSIÇÃO DIÁRIA PERMISSÍVEL

Para os valores encontrados de nível de ruído intermediário será

Do valor de dose encontrado podemos obter também o nível médio de ruído

D = Dose equivalente em fração decimal

T = Tempo de medição em horas

A NHO-01 cita que as exposições inferiores a 80 dB(A) não serão