EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO TITULAR DA

VARA CRIMINAL DA COMARCA DE MANAUS – AMAZONAS

AUTOS n.º..

Roberta, já qualificada nos autos da ação penal em epígrafe por

seu advogado que esta subscreve, vem, a presença de Vossa Excelência,
apresentar, com fulcro nos artigos 403, parágrafo 3, e 404, parágrafo único do
Código de Processo Penal,

ALEGAÇÕES FINAIS POR MEMORIAIS, com base nos fatos e

fundamentos de direito a seguir expostos:
I – FATOS
No dia 23 de fevereiro de 2016, Roberta deixou sobre uma mesa
seu notebook carregando e ao recolher suas coisas, a ré acaba por pegar o
notebook de uma colega por engano e o levou para casa, pensando que o
mesmo, era seu.
No dia seguinte a ré, ao perceber a troca, realizou a devolução do
notebook, porém, foi denunciada pelo crime de furto simples, conforme o artigo
155 do Código Penal.
A dona do notebook diz que a ré agiu com dolo, e que apenas
realizou a troca porque foi descoberta.
II – DIREITO
Pela análise do delito em comento, vemos que a pena mínima é
de 1 (um) ano, sendo assim caberia ao Ministério Público a suspensão
condicional do processo de acordo com o artigo 89 da Lei 9.9099.95, onde traz
a possibilidade, uma vez que também preenche os requisitos do artigo 77 do
Código Penal. Além disso, a ré possui bons antecedentes.
Não havendo justificativa para não ter sido solicitada a suspensão
condicional do processo, e ainda o delito em comento se trate de baixo
potencial ofensivo.
Diante dos fatos expostos, fica claro que a ré ocorreu em erro,
pois a mesma acreditava levar o seu aparelho, não percebendo ser de outra
pessoa, o que não caracteriza crime.
Como não é previsto o crime de furto na modalidade culposa, faz
com que a ré não tenha cometido crime algum, porém se Vossa Excelência
não compreender desta forma, que seja aplicada a pena mínima, pois a ré
preenche os requisitos para tal, além do mais, como já dito, possui bons
antecedentes.
 Considerando estes fatos e direitos, e levando em consideração a
restituição voluntária do bem subtraído sem intenção de acordo com o artigo 16
do Código Penal, solicitamos substituição da pena privativa de liberdade para a
restritiva de direitos, com base no artigo 44 do Código Penal.
III – PEDIDOS
Diante do exposto, requer:
a) a nulidade dos atos processuais praticados pelo não oferecimento da
suspensão condicional do processo;
b) a absolvição do crime de furto, na forma do artigo 386, inciso III, ou IV,
do Código de Processo Penal ou aplicação da pena mínima legal;
c) reconhecimento das atenuantes da menoridade relativa e confissão
espontânea e aplicação da diminuição do arrependimento posterior e
devolução;
d) substituição de pena privativa de liberdade por restritiva de direitos ou a
aplicação de regime aberto.

Termos em que,
Pede deferimento.

Local.. 29 de Agosto de 2016

___________________
Advogado, OAB/n.º..