Tribunal Regional Eleitoral do Ceará

PJe - Processo Judicial Eletrônico

23/02/2021

Número: 0600001-37.2021.6.06.0029
Classe: RECURSO CONTRA EXPEDIÇÃO DE DIPLOMA
Órgão julgador colegiado: Colegiado do Tribunal Regional Eleitoral
Órgão julgador: Relatoria Juiz de Direito Francisco Eduardo Torquato Scorsafava
Última distribuição : 21/01/2021
Valor da causa: R$ 0,00
Processo referência: 0600001-37.2021.6.06.0029
Assuntos: Processamento de Recurso Contra Expedição de Diploma
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? SIM
Partes Procurador/Terceiro vinculado
PARTIDO DEMOCRATICO TRABALHISTA DO MUNICIPIO ADRIANO FERNANDES PINHEIRO (ADVOGADO)
DE QUIXERE CE PDT (RECORRENTE)
FRANCISCO GIUVAN DE SOUSA (RECORRIDO) RAFAELA JUCA HOLANDA (ADVOGADO)
PROCURADORIA REGIONAL ELEITORAL DO CEARÁ
(FISCAL DA LEI)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
12493 22/02/2021 15:00 Ementa Ementa
127
 PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO CEARÁ

ELEIÇÕES 2020. RECURSO CONTRA EXPEDIÇÃO DE DIPLOMA. VEREADOR

ELEITO. DIPLOMADO E EMPOSSADO. MUNICÍPIO DE QUIXERÉ-CE.
CABIMENTO DA AÇÃO. HIPÓTESES TAXATIVAS PREVISTAS NO ART. 262
DO CÓDIGO ELEITORAL. NÃO CONFIGURADAS. Inexistência de pressuposto
processual. EXTINÇÃO DO FEITO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. ART. 485,
IV, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. MANTIDA A DIPLOMAÇÃO.

1. Cuida-se de recurso contra a expedição de diploma – RCED apresentado pelo Partido

Democrático Trabalhista – PDT de Quixeré-CE, em face de vereador eleito naquele
município, Francisco Giuvan de Sousa, pelo Partido Progressistas – PP, por suposta
inelegibilidade de status constitucional e/ou condição de elegibilidade.

2. In casu, a agremiação demandante, com fulcro no art. 262 do Código Eleitoral, busca
demonstrar a existência de fraude no DRAP do partido político pelo qual se elegeu o
demandado, alegando ter havido burla ao sistema de cumprimento de cota de gênero,
previsto no art. 10, § 3º da Lei nº 9.504/97.

3. Consabido que o cabimento do RCED está condicionado às hipóteses taxativas

previstas no art. 282 do Código Eleitoral, quais sejam: i) inelegibilidade superveniente;
ii) inelegibilidade de natureza constitucional; iii) falta de condição de elegibilidade.

4. Na espécie, a agremiação autora almeja alcançar provimentos não adequados ao

RCED, além de levantar questões alheias à situação personalíssima do demandado,
aduzindo ausência de condição de elegibilidade relativa à outra candidata, pelo mesmo
Partido Progressistas, assunto já devidamente tratado no respectivo processo de registro
de candidatura.

5. Não cabe pleitear a cassação de diploma e a perda do mandato de um candidato, com

base em fatos que, diretamente, não lhe dizem respeito, vez que são pertinentes à outra
candidata e à conduta atribuída ao partido pelo qual se elegeu.

6. Ademais, os requerimentos pleiteados pela agremiação demandante são totalmente

estranhos à finalidade desta ação, pois não há se falar em anulação dos votos de todos os
candidatos do partido demandado, que supostamente agiu em fraude e abuso de poder
no pleito eleitoral.

7. Não configuradas as hipóteses previstas no art. 262 do Código Eleitoral.

Assinado eletronicamente por: FRANCISCO EDUARDO TORQUATO SCORSAFAVA - 22/02/2021 15:00:15 Num. 12493127 - Pág. 1
https://pje.tre-ce.jus.br:8443/pje-web/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=21022215003097500000011747507
Número do documento: 21022215003097500000011747507
 8. Ação extinta, sem julgamento do mérito, com fulcro no art. 485, IV, do CPC/2015,
ante a manifesta ausência de cabimento do RCED.

Assinado eletronicamente por: FRANCISCO EDUARDO TORQUATO SCORSAFAVA - 22/02/2021 15:00:15 Num. 12493127 - Pág. 2
https://pje.tre-ce.jus.br:8443/pje-web/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=21022215003097500000011747507
Número do documento: 21022215003097500000011747507