REDAÇÃO

Texto 1:
Para ser verdadeiramente tolerante, a sociedade deve ser intolerante à intolerância. Se existe a tolerância ilimitada,
grupos que pregam ideias intolerantes acabam corrompendo o debate público, podendo até mesmo ameaçar a democracia e a
liberdade de expressão de outros grupos. A tolerância ilimitada leva à extinção da própria tolerância.
Karl Popper. Paradoxo da tolerância. Adaptado

Texto 2:
Monark, ex podcaster do programa “Flow”, defendeu a criação de um partido nazista no Brasil. Ele foi mais longe: “Se o
cara quiser ser um antijudeu, eu acho que ele tinha o direito de ser”. É nesse tipo de detalhe que mora o perigo da tolerância, e é
aí que precisamos ficar atentos. Cada vez que alguém defende o direito à existência de um partido que prega o extermínio de
uma parcela da população, o objetivo do partido – o extermínio de “raças inferiores” – passa a ser normalizado.
Cora Rónai. Monark e o paradoxo da tolerância. https://oglobo.globo.com/cultura/cora-ronai/post/2022/02/monark-o-paradoxo-da-tolerancia-25386808.ghtml

Texto 3:
Hoje, de repente, como num verdadeiro achado, minha tolerância com os outros sobrou um pouco para mim (por
quanto tempo?). O sentimento de justiça nunca foi procura em mim, nunca chegou a ser descoberta, o que me espanta é que ele
não seja igualmente óbvio em todos. Do que me envergonho, sim, é de não “fazer”, se não contribuir com ações. (Se bem que a
luta pela justiça leva à política, e eu ignorantemente me perderia nos meandros dela). Disso me envergonharei sempre. E nem se
quer pretendo penintenciar. Não quero, por meios indiretos e escusos, conseguir de mim a minha absolvição.
Clarice Lispector. Todas as crônicas. Adaptado.
Texto 4:

Há muita conversa em torno de liberdade de expressão, mas pouquíssima (ou nenhuma) em torno da inédita
responsabilidade social de pessoas que têm muito mais seguidores do que experiência, conhecimento ou bom senso – para não
entrar no terreno perigoso do caráter e das más intenções.

Texto 5:
A menos de uma semana das eleições, os debates políticos tomam força, mas nem todos produtivos ou saudáveis.
Recente pesquisa do Datafolha mostra que 54% dos entrevistados disseram ter vivido situação de constrangimento, ameaça
física ou verbal em razão de suas posições políticas nos últimos meses.
Gabriela Knoblauch. Perfil do país contribui para a intolerância política.

Considerando as ideias apresentadas nos textos e também outras informações que julgar pertinentes, redija uma
dissertação em prosa, na qual você exponha seu ponto de vista sobre o tema: O paradoxo da tolerância em momentos de
eleição: devemos tolerar os intolerantes?

Instruções:
A dissertação deve ser redigita de acordo com a norma-padrão da Língua Portuguesa. Escreva no mínimo 20 linhas e não ultrapasse o limite de
30 linhas. Dê um título a sua redação.
 FUVEST
Nome completo: ___________________________________________________________ Profa. Marea
Whatsapp para contato: (___) 9______-______

_________________________________________________________________
título

01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

Além das redações em branco, receberão nota zero textos que desenvolverem tema diverso do que foi solicitado, ou que não atenderem à
modalidade discursiva indicada. Serão passíveis de receber nota zero também os textos com extensão claramente abaixo do limite estabelecido
nas instruções da prova ou que apresentarem elementos verbais ou visuais não relacionados com o tema da redação.
Critérios de Avaliação Valor Nota
Desenvolvimento do tema e organização do texto dissertativo- 0 a 20
argumentativo
Coerência dos argumentos e articulação das partes do texto 0 a 20
Correção gramatical e adequação vocabular 0 a 10
50 pontos