1) B ofereceu vender laranjas por €1,000, A aceitou mas pediu entrega imediata em 1 de outubro. B deve entregar as laranjas conforme os termos aceites por A.
2) A propôs arrendar um imóvel de B por 2 anos por €400/mês. No mesmo dia B ofereceu entregar o imóvel em 2 dias mas depois arrendou a outro por mais dinheiro e tempo. O segundo arrendamento é válido.
3) A ofereceu comprar o carro de B por €20
1) B ofereceu vender laranjas por €1,000, A aceitou mas pediu entrega imediata em 1 de outubro. B deve entregar as laranjas conforme os termos aceites por A.
2) A propôs arrendar um imóvel de B por 2 anos por €400/mês. No mesmo dia B ofereceu entregar o imóvel em 2 dias mas depois arrendou a outro por mais dinheiro e tempo. O segundo arrendamento é válido.
3) A ofereceu comprar o carro de B por €20
1) B ofereceu vender laranjas por €1,000, A aceitou mas pediu entrega imediata em 1 de outubro. B deve entregar as laranjas conforme os termos aceites por A.
2) A propôs arrendar um imóvel de B por 2 anos por €400/mês. No mesmo dia B ofereceu entregar o imóvel em 2 dias mas depois arrendou a outro por mais dinheiro e tempo. O segundo arrendamento é válido.
3) A ofereceu comprar o carro de B por €20
A 10 de setembro de 2022, A, proprietário de um minimercado,
enviou uma carta a B sugerindo a compra de laranjas do seu pomar, desde que por bom preço. Por carta registada, datada de 20 de setembro de 2022 (e recebida 3 dias após), B responde a A, especificando - “estou disposto a vender as laranjas do pomar, pelo preço de 1.000 €; exijo resposta no prazo de 5 dias”. Admita os seguintes cenários: i) a 28 de setembro de 2022, A responde, por e-mail, que dizia, “remeterei, a 10 de outubro de 2022, o valor indicado; exijo a entrega das laranjas até ao dia 29 setembro”; B recusa proceder à entrega, por considerar que “não foi celebrado qualquer contrato”. Quem tem razão? ii) a 26 de setembro de 2022, A responde, por carta - recebida três dias após -, afirmando que “só aceita adquirir as laranjas se o preço for pago em 5 prestações mensais iguais e sucessivas”. Foi celebrado algum contrato. Justifique.
iii) a 1 de outubro de 2022, por carta (recebida 2 dias após), A
responde dizendo que “aceita as condições, exigindo a entrega das laranjas imediata”. Quid juris? iv) A propôs, igualmente, por fax, a B tomar de arrendamento o imóvel deste para venda de fruta (pelo prazo de 2 anos e pela renda mensal de 400 €). No próprio dia em que recebeu a carta, B remete carta registada com aviso de receção, afirmando que “tem disponibilidade para entregar o imóvel 2 dias após”. a) Todavia, nesse mesmo dia, B acaba por arrendar o mesmo imóvel a C, pelo prazo de 6 anos e pelo preço de 750 €. Quid juris? b) E B se tivesse arrendado a C o imóvel 7 dias após. A resposta seria a mesma? II
A escreveu uma carta a B, propondo-lhe a compra do seu
automóvel por € 20.000, a pronto pagamento. A carta, expedida em 10 de março, continha ainda a indicação expressa de que A esperaria por uma resposta definitiva até ao dia 25 do mesmo mês. A 23 de março, B respondeu, também por carta, dizendo que concordava com a venda nos termos propostos por A. Devido a uma falha no sistema de distribuição de correspondência, porém, a carta só chegou ao seu destino no dia 27 de março. Todavia, o carimbo do correio com a data de 23 estava bem legível. a) Ficou concluído algum contrato entre A e B? b) A situação jurídica seria a mesma se o carimbo de expedição da carta de B fosse do dia 26 e a carta tivesse chegado a 27? c) E se a carta de A, expedida em 23, tivesse sido entregue no dia 24 ao jardineiro, que, por coincidência, fazia o seu serviço nesse dia, mas se esqueceu de fazer chegar a cartas às mãos de B, só a tendo entregue a este na semana seguinte. Quid iuris?