AD 2 2022.

1
Legislação Comercial – Curso de Administração CEDERJ
Profa. Debora Lacs Sichel

Brinquedos Planeta Ltda. (consignante) entregou 890 brinquedos à sociedade

Corais Formosos Armarinho e Butique Ltda. (consignatária) para que esta os
vendesse em Seabra/BA e pagasse àquela o preço ajustado, podendo a
consignatária, ao final de seis meses, restituir-lhe os bens consignados. Durante
a vigência do contrato, a totalidade dos brinquedos pereceu em razão de
enchente que atingiu o estabelecimento da consignatária, sendo impossível sua
restituição à consignante. Sem embargo, durante o prazo da consignação e
antes da notícia de seu perecimento, a consignante alienou a terceiro os mesmos
brinquedos. Sobre o caso apresentado, responda aos itens a seguir:
A. Diante da causa apontada para o perecimento dos brinquedos, fica a
consignatária exonerada da obrigação de pagar o preço dos brinquedos
à consignante?
B. Na hipótese do enunciado, a consignação dos brinquedos impediria sua
alienação pela consignante?

A Transportadora Jamanta Reluzente Ltda. sacou duplicata de prestação de

serviço lastreada em fatura de prestação de serviços de transporte de caga em
favor de Dois Riachos Panificação Ltda. (sacada). A duplicata, pagável em
Penedo/AL, foi aceita, mas, ate a data do vencimento, 22 de agosto de 2016,
não houve pagamento. Consideradas essas informações, responda aos itens a
seguir:
 A. A sacadora poderá promover a execução da duplicata desprovida de
certidão de protesto por falta de pagamento e de qualquer documento que
comprove a efetiva prestação dos serviços e o vínculo contratual que a
autorizou?
B. A sacadora, no dia 20 de setembro de 2019, informa não ter ainda
promovido a cobrança judicial da duplicata. Qual medida judicial você
proporia para a realização do crédito?

Antônio Carneiro sacou, em 02/12/2012, duplicata de prestação de serviço em

face de Palmácia Cosméticos Ltda., no valor de R$ 3.500,00 (três mil e
quinhentos reais), com vencimento em 02/02/2013 e pagamento no domicílio do
sacado, cidade de Barro. A duplicata não foi aceita, nem o pagamento foi
efetuado no vencimento. Em 07/05/2017, o título foi levado a protesto e o sacado,
intimado de sua apresentação no dia seguinte. Em 09/05/2017, o sacado
apresentou ao tabelião suas razões para impedir o protesto, limitando-se a
invocar a prescrição da pretensão à execução da duplicata, tendo em vista as
datas de vencimento e de apresentação a protesto. O protesto foi lavrado em
10/05/2017, e Palmácia Cosméticos Ltda., por meio de seu advogado, ajuizou
ação de cancelamento do protesto sem prestar caução no valor do título. Com
base nas informações acima, responda aos itens a seguir.
A) Deveria o tabelião ter acatado o argumento do sacado e não lavrar o protesto?
B) Com fundamento na prescrição da pretensão executória, é cabível o
cancelamento do protesto?

Olímpio teve seu nome negativado pela emissão de cheque sem suficiente
provisão de fundos, apresentado pelo portador ao sacado por duas vezes e em
ambas devolvido. O nome do devedor foi inscrito no Cadastro de Emitentes de
Cheques sem Fundos (CCF), sem que tenha havido notificação prévia do
devedor, acerca de sua inscrição no aludido cadastro, por parte do Banco do
Brasil S/A, gestor do CCF. Sentindo-se prejudicado pelos danos morais e
materiais advindos da inscrição no CCF, Olímpio consulta seu advogado para
que ele esclareça as questões a seguir.
A) Houve conduta ilícita por parte do Banco do Brasil S/A?
B) A devolução do cheque por duas vezes impede o credor de realizar a sua
cobrança judicial?