UNIVERSIDADE FEDERAL DO PIAUÍ-UFPI

CAMPUS SENADOR HELVÍDEO NUNES DE BARROS – CSHNB

CURSO DE ADMINISTRAÇÃO
DISCIPLINA: Introdução à Filosofia PERÍODO: 2022.2

Data: 22/12/2022

Nome: CIBELY DA SILVA MOURA

1ª AVALIAÇÃO

1- Considerando que a atitude e a reflexão filosófica têm como base a crítica através da razão,
explique a expressão: “A Filosofia é uma ciência com a qual e sem a qual o mundo permanece
tal e qual”.
R: É possível extrair que a filosofia e a ciência podem ser igualadas no sentido de que o mundo
sem que as duas existisse não haveria mudado, pois antes da ciência veio a filosofia, que tem
como principal papel questionar tudo aquilo que parece muito obvio ou com explicações ditadas
por mitos/dogmas. A partir dessa reflexão trazida pela filosofia foi surgindo a ciência, na qual
antes que elaborar qualquer experimento é preciso antes filosofar sobre diversas questões que
devem ou não ser testadas.
2- Aponte as diferenças entre o conhecimento filosófico e o senso comum (ou a mera opinião)
destacando suas principais características.
R: O senso comum provem do saber uno, de uma pessoa, uma cultura, uma sociedade... são os
costumes ditados por um determinado grupo que é transmitido para seu demais sucessores
conforme a aceitação do seu povo, não possui base teórica e nem métodos que possam provar a
veracidade desses saberes, é um conhecimento popular adquirido com as vivências de cada
povo. Já o conhecimento filosófico se baseia no contrário, filosofar não é uma mera opnião
verbalizada, ela é trabalhada em metodos lógicos e possui teorias que baseiam cada ideia que
venha a ser discutida, seu principal objetivo era dar explicações lógicas e racionais para aquilo
que os mitos fantasiavam.
3- Explique como surgiu a filosofia destacando as contradições entre o conhecimento mitológico e
filosófico. A partir desta reflexão, discuta como o surgimento da filosofia contribuiu para a
consolidação da Administração enquanto profissão e área do conhecimento fazendo um paralelo
com os diferentes modos através dos quais a filosofia e a mitologia explicam os fenômenos
sociais e naturais.
R: A mitologia por muito tempo foi de extrema importância para os humanos da epoca, pois era
algo que tentava explicar a existencia do mundo e de seus acontecimentos, mas ela é trabalhada
em cima mitos e crenças fantasiosas, que explicavam os motivos dos acontecimentos do
presente atraves de ações de povos passados da mitologia, o que tornava tudo por muitas vezes
lunático. A filosofia surge inicialmente na tentativa de racionalizar aquilo que era possivel dos
mitos que eram vigentes na sociedade, procurando a logica dentro de um mundo tão fantasioso.
Isso, devido ao fato do ser humano ser o único individuo terrestre capaz de organizar
pensamentos logicamente e utilizar a razão humana para entender os acontecimentos ao seu
redor, o humano foi criado para pensar, raciocinar e assim conseguir evoluir, e não apenas
aceitar uma realidade pelo simples fato de um ser passado ter feito algo e isso tornou o presente
imutável. Partindo desse ponto de vista que o humano é um ser naturalmente racional, a
sociedade vai se construindo aos poucos e para a sobrevivência de um povo foram se formando
as organizações, que por mais arcaicas que sejam, precisavam ser administradas a partir de uma
lógica racional, para o seu bom serviço e para a sua sobrevivencia. Desse modo, é inimaginavel
a administração regida por mitos e teologias, pois essa foi se mostrando ao longo do tempo uma
ciência de extrema racionalidade, portanto a consolidação da filosofia e da razão, fez surgir
também a administração como uma profissão, pois é necessário sempre questionar, uma
necessidade, uma falta, um problema... e através disso buscar soluções lógicas para suprir essa
demanda.
4- Considerando as especificidades do conhecimento filosófico, particularmente no que se
refere às divergências entre socráticos (que buscavam os conceitos) e os sofistas (que defendiam
opiniões), explique a diferença entre o empreendedor (que não tem conhecimentos formais de
gestão desenvolvidos) e o administrador.
R: Esse questionamento parte da busca do que seria mesmo a Verdade, a filosofia não prega
uma verdade absoluta, ela é baseada em conhecimentos metodicos e em teorias racionais,
portanto a verdade deve ser contruida por meio de ideias que sejam baseadas no modelo
racional. Já os sofistas, pregavam a ideia de que a verdade poderia ser relativa, dependendo da
necessidade do momento, ela poderia ser modelada de acordo com o que favorecia ou não uma
situação. Partindo desse ponto, o empreendor é aquele que visa empreender em algum setor e
mesmo sem ter bases teóricas de gestão, ele resolve se arriscar no mercado e fazer a sua
tentativa de montar seu negócio, baseando-se a partir das opniões alheias e daquilo que ele
adquiriu mediante suas vivências, levando em conta também as experiências faladas de pessoas
ao seu redor de como regir um negócio. Já o administrador durante a sua preparação ele tem a
oportunidade de adquirir todo o conhecimento possível de como gerir bem uma organização, ele
estuda teorias cientificas provadas e tem a oportunidade de conhecer como algo na história foi
utilizado, e como aquela experimetação atingiu ou não o negocio, ao decidir empreender ele tem
a capacidade de identificar onde deve se arriscar ou não, como agir em situações inesperadas ou
de crise, além de planejar e gerir o negócio do inicio ao fim da cadeia, isso sempre baseado no
modelo de pensar racional que ele absorveu durante sua formação. De modo geral, o
empreendor tem como base principal opniões, verdades relativas que chegaram até ele e que ele
irá adequar ao seu negócio, já o administrador irá agir atraves do pesamento racional e logico.
5- O desenvolvimento da razão, mais especificamente no século XIX, produziu a expectativa de
que o homem conseguiu atingir o conhecimento completo da realidade e da razão humana.
Entretanto, dois importantes teóricos colocaram questão esse otimismo em questão. Cite quem
são esses teóricos e explique como suas ideias questionam o otimismo racional depositado nos
administradores.
R: Os dois grandes teóricos que questionaram o otimismo racional foram Marx e Freud, cada
um em sua linha de pensamento. Marx levando em conta o social defendia que seria uma ilusão
pensarmos que a nossa razão é pura e livre de interferências do social e das classe superiores a
nós, para ele a razão de uma sociedade se desenvolve de acordo com as questões sociais daquele
lugar, esse é um poder invisivel que nos influencia e foi por ele chamado de ideologia. Já Freud
do ponto de vista psicologico infere que nosso consciente não é tão absoluto e livre como
achamos, para ele há uma força invisivel que nos direciona e molda a nossa razão sem que seja
notavel, essa força é o inconsciente. Com isso, não deve ser válido defender que a razão seja
algo absoluto que irá chegar ao ponto de não ser mais modificado, isso muda seu objetivo e
volta a ser quase algo mitologico. Levando em conta essa afirmação para a administração, é
inviavel que um gestor trabalhe com uma razão dita como superior e assim imutável, ele deve
estar preparado para lidar com todas as situações possíveis, e um mesmo problema nem sempre
poderá ser resolvido com uma mesma solução, sendo assim ele nunca será resolvido, pois não
está sendo eficaz, fazendo-se necessário refletir e buscar outras saídas, questionar e pensar fora
de um padrão já seguido. Um bom gestor deve ser sempre adaptável e pronto para se flexibilizar
assim que for necessário, pois seria ignorancia da nossa parte acharmos que ja somos absolutos,
isso só mostra o quanto ainda precisamos aprender. Desse modo, a ilustre frase do filosofo
Socrates “Só sei que nada sei” deve sempre ser levada em consideração, pois estamos em
constante evolução e o mercado que a administração atua não está ilesa a nenhuma dessas
transformações, portanto, esse otimismo racional é algo descabido levando em contato a
evolução dos dias e das sociedades como um todo.