O documento discute os pensamentos de John Stuart Mill sobre a liberdade individual em contraste com as visões utilitaristas de Jeremy Bentham. Stuart argumenta que a liberdade de um indivíduo não pode ser restringida apenas porque a maioria discorda, desde que suas ações não prejudiquem os outros. Ele propõe que a liberdade requer uma base ética mais sólida do que o cálculo da felicidade coletiva defendido por Bentham.
O documento discute os pensamentos de John Stuart Mill sobre a liberdade individual em contraste com as visões utilitaristas de Jeremy Bentham. Stuart argumenta que a liberdade de um indivíduo não pode ser restringida apenas porque a maioria discorda, desde que suas ações não prejudiquem os outros. Ele propõe que a liberdade requer uma base ética mais sólida do que o cálculo da felicidade coletiva defendido por Bentham.
O documento discute os pensamentos de John Stuart Mill sobre a liberdade individual em contraste com as visões utilitaristas de Jeremy Bentham. Stuart argumenta que a liberdade de um indivíduo não pode ser restringida apenas porque a maioria discorda, desde que suas ações não prejudiquem os outros. Ele propõe que a liberdade requer uma base ética mais sólida do que o cálculo da felicidade coletiva defendido por Bentham.
O direito à liberdade, como provavelmente sabemos, é um arranjo transformador de
privilégios humanos e básicos, os principais geralmente confirmados. Aparentemente, é talvez um dos mais convincentes estudiosos a respeito do assunto. John Stuart Factory, a partir de sua obra de arte "Sobre a liberdade" ("Sobre a liberdade"), apresentou os fundamentos filosóficos da liberdade em vista da não mediação do Estado nas atividades humanas, se estas não prejudicarem verdadeiramente os outros. Este post mistura os pensamentos do criador contidos na seção principal dessa obra, começando com uma breve conversa sobre os pensamentos de seu tutor, Jeremy Bentham. Stuart incorpora uma maneira filosófica de pensar chamada utilitarismo, da qual o mestre inglês Jeremy Bentham é um incrível delegado. O modo de pensar utilitarista propõe uma hipótese moral que pode direcionar a seleção ética das pessoas. Tal moral sustenta que o homem deve procurar constantemente as atividades que mais melhoram a alegria de todos. Portanto, deve-se evitar as coisas que causam o enfraquecimento.Jeremy Bentham defendeu a "matemática da alegria" na razão de que as delícias são subjetivamente equivalentes. Para servir de ilustração de como o utilitarismo de Bentham pode ser matematizado com o resultado final de sufocar as liberdades centrais de uma minoria, Michael Sandel oferece o modelo que o acompanha com uma lucidez excepcional. Assumindo que a maior parte das vezes dispensa algumas poucas convicções rígidas e deseja saciá-lo. É concebível, não, plausível, que o desaparecimento dessa convicção possa dar maior alegria a um número mais proeminente de indivíduos.A minoria negada perduraria, ficaria desanimada e cairia por terra. Em todo caso, supondo que a maior parte seja enorme e entusiasmada a ponto de renunciar a tais "apóstatas", a prosperidade agregada compensará a permanência de outros. Na remota possibilidade de que tal situação fosse concebível, o utilitarismo pareceria ser uma razão fraca e problemática para uma oportunidade estrita. O padrão de liberdade da usina parece exigir uma qualidade ética mais substancial do que a regra de utilidade de Bentham. Para Bentham, Stuart argumenta que a liberdade singular não pode ser confinada essencialmente pelo fato de que a maior parte discorda dela. Um indivíduo deve representar sua oportunidade para a sociedade justamente quando suas atividades prejudicam os outros.