EXCELENTÍSSIMO JUÍZO DE DIREITO DA _ VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE JUIZ

DE FORA/MG.

GLÓRIA MARIA, brasileira, solteira, jornalista, portadora do RG nº

MG20061091 SSP/MG e inscrita no CPF nº 128.419.316-09, residente e domiciliada na Rua
Sã o Mateus, nº 111, apartamento 403, bairro Sã o Mateus, CEP: 36025-000, Juiz de Fora/MG,
vem, por intermédio de seu advogado que aqui subscreve, constituído mediante instrumento
de mandato em anexo, respeitosamente, perante a presença de Vossa Excelência, apresentar a
presente

RECLAMAÇÃO TRABALHISTA

Em face da CIA MINEIRA DE ALUMÍNIO, pessoa jurídica de direito privado,

inscrita no CNPJ nº 61.190.096/0001-92, com sede na Rua Sã o Mateus, nº 101, bairro Sã o
Mateus, CEP: 36025-000, Juiz de Fora/MG, com fundamento nos artigos 840, 852-A a 852-I da
CLT, diante dos motivos de fato e de direito a seguir expostos.

I. DOS FATOS E DOS DIREITOS

A Reclamante foi admitida pela Reclamada em 01/03/2022 para exercer as
funçõ es inerentes ao cargo de assessora de comunicaçã o, percebendo salá rio mensal de
R$2.600,00 (dois mil e seiscentos reais). Sua jornada laboral era de segunda à sexta-feira de
14h à s 18h, perfazendo 20 (vinte) horas semanais. Tendo sido dispensada da empresa
Reclamada de forma imotivada em 05/06/2022.
A CTPS da Reclamante jamais foi anotada, haja vista que apó s ter sido
selecionada, foi compelida a constituir uma sociedade, juntamente com duas colegas, também
jornalistas, e a emitir notas fiscais de prestaçã o de serviços mensalmente. O cumprimento da
mencionada determinaçã o tornou-se a condiçã o de permanência da Reclamante na empresa,
nota-se que isso eximiria a Reclamada de suas obrigaçõ es trabalhistas.
Assim, nã o restou outra alternativa à Reclamante se nã o encaminhar ao
escritó rio de Contabilidade indicado pela Reclamado a documentaçã o necessá ria à
constituiçã o da sociedade. Isto posto, percebe-se que a realidade fá tica nã o se coaduna com a
forma emprestada na relaçã o jurídica que houve entre as partes, o que impõ e a aplicaçã o do
princípio da primazia da realidade.
 Nesse sentido, de acordo com Américo Plá Rodriguez, “(...) em caso de
discordância entre o que ocorre na prática e o que emerge de documentos ou acordos, deve-se
dar preferência ao primeiro, isto é, ao que sucede no terreno dos fatos”.
Portanto, é indiscutível no caso a presença dos requisitos essenciais à relaçã o
de emprego, tendo em vista que a Reclamante, no exercício de suas funçõ es, esteve
subordinada juridicamente à Reclamada, prestou serviços de forma pessoal e habitualmente,
além de ter recebido salá rios pelos serviços prestados. Todavia, a Carteira de Trabalho da
Reclamante JAMAIS foi anotada, em flagrante afronta à legislaçã o trabalhista.
Ademais, a Reclamante nã o recebeu o saldo salarial referente aos cinco dias
trabalhados no mês de junho de 2022, bem como o aviso prévio, o décimo terceiro salá rio
proporcional, as férias proporcionais acrescidas do terço constitucional, a multa de 40% do
FGTS e a indenizaçã o em 40% do FGTS, tudo nã o depositado pela Reclamada.
Somado a tudo isso, também nã o houve o pagamento das verbas rescisó rias, o
que incide, entã o, a multa do §8º do art. 477, CLT. Impede ressaltar, por fim, que as verbas
rescisó rias deverã o ser pagas na primeira audiência a ser realizada, sob pena de aplicaçã o da
multa de 50%, prevista no art. 467 da CLT.

II. DOS PEDIDOS

Ante o exposto, requer assim, à Vossa Excelência, que seja:
a) Reconhecida a existência de relaçã o empregatícia entre a Reclamante e a Reclamada,
de 01/03/2022 a 05/07/2022, já considerada a projeçã o ficta do aviso prévio
indenizá vel;
b) Determinado à Reclamada que faça as anotaçõ es na CTPS da Reclamante e que
entregue a ela o TRCT;
c) Condenada a Reclamada ao pagamento das seguintes parcelas:
i. Aviso prévio: R$2.600,00
ii. 13º salá rio proporcional: R$866,67
iii. Férias proporcionais: R$1.733,34
iv. Saldo salarial de 5 (cinco) dias trabalhados: R$433,34
v. Indenizaçã o complementar de 40% do FGTS: R$1.040,00
vi. Multa do art. 477, CLT: R$2.600,00
vii. Multa do art. 467, CLT: R$R$2.600,00

Dá à causa o valor de R$11.873,35

Termos que pede deferimento.
Juiz de Fora/MG, 27 de março de 2023.

Vivian Alcântara Oliveira

OAB/MG ...