Ao Tribunal Regional Federal da 3ª Região

Senhor Diretor Geral,

Ref.: Processo Administrativo XXXXXXX-XX.2020.4.03.8000-SEI
Pregã o Eletrô nico nº XXX/2020
Assunto: Defesa Prévia
A (Nome da EMPRESA), IE XXX.XX.XXX.XXX e CNPJ/MF XX.XXX.XXX/0001-XX,
pessoa jurídica de direito privado, estabelecida na rua XWZ, nº 000, Bairro, CEP
xxxxxx-xxx, na cidade de Sã o Paulo, neste ato representada por seu só cio-
proprietá rio (Nome do Proprietá rio) E-mail: contato@emilianconsultoria.com.br, –
RG xx.xxx.xxx e CPF/MF xxx.xx.xxx.xx, brasileiro, solteiro, economista, que assina
abaixo, tendo plenos poderes para tal investidura.
Vem, respeitosamente, perante a presença de Vossa Excelência, interpor Defesa
Prévia nos termos do art. 87, § 2º, da Lei 8666/93, combinado com art. 5º, LV, da
Constituiçã o Federal.
I – DOS FATOS
Trata-se de questã o pertinente ao atraso de entrega de produtos de telefonia
objeto do contrato efetivado através do edital do pregã o xxx/2020, restando
descumprido o estabelecido no subitem 4.1 do referido edital, conforme processo
administrativo nº XXXXXXX-XX.2020.4.03.8000-SEI
O recorrente recebeu uma carta eletrô nica intitulada CARTA DE INTIMAÇÃ O -
DEFESA PRÉ VIA datada em 01 de junho de 2020 com o escopo de intimaçã o para
apresentar defesa prévia quanto à ampla defesa e contraditó rio em face do
apontamento de falta contratual.
A empresa Em xx de xxxxx do ano corrente forneceu os esclarecimentos referentes
ao atraso na entrega do material. (detalhar a justificativa do atraso)
Assim, consubstanciado nos preceitos legais que regem a relaçã o jurídica existente,
bem como nos verdadeiros fatos que persistem o presente, possíveis assertivas de
penalidade nã o merecem prosperar, senã o vejamos:
II – DO DIREITO
a) DA RESCISÃ O DO CONTRATO
O art. 78 parágrafo 1º inciso XVII Constituem motivo para rescisão do contrato
o não cumprimento de cláusulas contratuais, especificações, projetos ou
prazos a ocorrência de caso fortuito ou de força maior, regularmente
comprovada, impeditiva da execução do contrato.
O art. 79 parágrafo 2º A rescisão do contrato poderá ser amigável, por acordo
entre as partes, reduzida a termo no processo da licitação, desde que haja
conveniência para a Administração.
Tais dispositivos sã o extreme em dú vida ao especificar que o processo de licitaçã o
possa ser revertido quando nã o prevê em seu instrumento objetos que sejam
acessíveis ao cumprimento e que atendam aos dispositivos legais, o que no caso em
tela, frisa-se nã o restou observado.

Especifica que o recorrente, ainda que pese reconhecer os esforços da autoridade

competente, em constando as referidas desconformidades apontadas, procurou
atender para melhor adequar aos ditames legais, entregando apenas um (01) dos
empenhos do total de dois (02) possíveis. Porém, nã o atingiu com sucesso, o
evento impeditivo ao cumprimento da obrigaçã o total, no tempo aprazado no
referido edital.
Ressalta-se que, o atraso do recorrente quanto a entrega do material só fora
ocasionado por nã o atender o material objeto do processo licitató rio as exigências
da legislaçã o vigente.
Desta forma, ainda que pese ter havido atraso na entrega do material conforme
prazos previstos no edital, tais atrasos foram oriundos da inobservâ ncia do
preceituado na legislaçã o vigente, uma vez que fora solicitado no edital licitató rio
itens que seriam legalmente impossíveis de serem satisfeitos, uma vez que se trata
de produto fora das especificações exigidas pela AGÊNCIA REGULADORA.
Desta feita, consubstanciado nas justificativas acima, nã o há em que se falar na
continuidade deste processo, haja vista que o atraso foi oriundo de uma
inobservâ ncia quando do preparo do procedimento instrutó rio do processo de
licitaçã o quando especificou os produtos sem a observâ ncia da legislaçã o de
telecomunicaçõ es existente para a compra do telefone especificado no edital.
b) DO INADIMPLEMENTO INVOLUNTÁ RIO:
No caso em tela, conforme já explanado, resta claro que nã o houve o
inadimplemento consubstanciado em negligência ou desídia por parte do
recorrente, na medida em que a satisfaçã o integral do contrato dentro do lapso
inicialmente acordado quedou-se impossível, haja vista constar itens no
cronograma do edital que nã o seriam possíveis de serem satisfeitos obedecendo a
legislaçã o do ó rgã o (ex.telecomunicaçõ es) vigente, no qual ambas as partes tem o
dever de respeitar e cumprir, sob pena de responderem os seus preceitos, além
dos materiais com especificaçõ es técnicas do divergente ao praticado no comércio.
Destarte, diante deste quadro fá tico, a impossibilidade da contraprestaçã o nos
termos avençados é imputada a quem deu causa na inexecuçã o, no caso tela o
equívoco ocorreu no momento da preparação do processo de instrução do
procedimento licitatório, no qual Ilustre julgador, o recorrente nã o deve
responder.
III – DO PEDIDO:
Em face de todo o exposto, requer que se digne Vossa Senhoria a deferir:
O recebimento da presente defesa prévia, para ao final dar provimento ao
arquivamento do processo em tela concomitantemente a rescisã o contratual, sem
que haja prejuízos maiores a parte recorrente tendo em vista a ocorrência de
evento impeditivo do cumprimento da obrigaçã o por nã o haver a similaridade de
produto de semelhante tecnologia, no qual o recorrente nã o contribuiu para sua
efetivaçã o, conforme devidamente justificado acima.
Termos em que,
Pede deferimento
Sã o Paulo, 01 de Junho de 2020.

...........................................................................
Ede Carlos Emiliano (Só cio proprietá rio)

***** Tire suas dú vidas em Emilian Consultoria