ILUSTRISSÍMO SENHOR COORDENADOR DO INSTITUTO DE DEFESA

AGROPECUÁRIO DE RONDONOPOLIS – MATO GROSSOO

Auto de infração nº: A1 3595

MARCO TULIO DUARTE SOARES, brasileiro, casado,

empresario, portador do RG nº 0548797-8 SJ/MT e inscrito no CPF nº 396.257.021-72,
residente e domiciliado, na Rua Francisco Goulart, nº 1879, Vila Goulart, CEP 78.745-
300, Rondonópolis –MT, vem respeitosamente perante Vossa Senhoria apresentar

Defesa Administrativa

em face, de multa lavrada pelo INSTITUTO DE DEFSA AGROPECUÁRIA DO

ESTADO DE MATO GROSSO, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos.

1 DOS FATOS E FUNDAMENTOS

O Autuado foi surpreendido com o Auto de infração que segue em

anexo, o qual foi lavrado sob o fundamento de ter sido descumprimento o artigo 34, e
seus parágrafos da lei nº 10.486 de 29/12/2016, impondo-se multa correspondente a 45
UPF- MT (quarenta e cinco inteiros da Unidade Padrão Fiscal do Estado de Mato
Grosso).

Durante a fiscalização realizada, segundo consta no referido auto de

infração, o Autuado transportou animais da espécie bovina, sem documentação
sanitária, a Guia de Transito Animal (GTA).

Porém, razão não lhe assiste, eis que o fato não ocorreu como
noticiado pelo Fiscal Autuante, eis que embora conste na notificação que o Autuado
transportou animais sem a GTA, tal fato não ocorreu.

De modo que em exercício de seu direito do contraditório e ampla

defesa, os quais estão previstos na nossa Constituição Federal em seu art. 5ª, LV, o
Autuado vem apresentar a verdade real dos fatos mencionados no auto de infração.

Insta noticiar que o Atuante por ter como atividade a exploração e

comercialização na área da pecuária, participou ofertando seus animais a um
determinado Leilão realizado no Parque de Exposição da cidade de Rondonópolis –
MT, onde os bovinos de sua propriedade, ficaram à disposição dos interessados para
ofertas e lances.

Ao final do evento, vendidos todos os lotes alguns dos novos

proprietários/compradores dos animais expostos, de imediato lhes retiraram do local, no
entanto ainda restaram outros 30 (trinta) semoventes (objeto da autuação nº 3595), que
permaneceram no local tanto por falta de informação e organização, por parte dos
organizadores do evento, que não informaram prazo para retirada dos animais, quanto
por falta de condições dos compradores deste de realizar o transporte destes animais.

Assim, imprescindível deixar bastante claro que a

responsabilidade no transporte dos animais não mais era de competência do
Autuado.

No entanto, por haver outro Leilão no dia seguinte ao do evento

realizado, esses 30 (trinta) bovinos não podiam ficar à disposição dos então
proprietários nos currais das dependências do Parque de Exposição, visto que novos
animais ocupariam o local.

Deste modo, diante dos imprevistos e pela própria saúde dos

animais, ante a situação de não haver local adequado para acomodação, não houve
outra alternativa que não seja, retirar os animais do Parque onde foi realizado o
evento e transporta-los em segurança para a Estância Ângela, de propriedade do
Autuado, visto que este preza por seus animais, os quais são reconhecidos pela
extrema qualidade.

Outrossim, no tocante a documentação necessária para o transporte

destes animais, importante consignar, que ao contrário do que consta no Auto de
Infração, as Guias de Transportes foram emitidas, as quais eram de
responsabilidade dos organizadores do leilão, e foram expedidas em nome dos
novos proprietários/compradores, conforme se nota nas GTA’s em anexo.

Deste modo, insta consignar que em momento algum houve a

intenção/dolo de fraudar qualquer legislação, eis que o autuado é sabedor de suas obrigações,
o qual zela por seus compromissos e por tal motivo, interviu no transporte dos referidos
bovinos no intuito de garantir que estes não sofreriam nenhum dano, de maneira que não
deve prosperar a aplicação de qualquer penalidade.

Caso este não seja o vosso entendimento, alternativamente, requer que

eventual penalidade aplicada, seja imposta no valor mínimo legal, considerando que não houve
nenhum prejuízo aos animais, bem como, considerando que o Autuado não possui antecedentes
perante o órgão fiscalizador.

2 DOS REQUERIMENTOS

Ante o exposto, requer à Vossa Senhoria que a presente defesa

seja recebida, para que ao final julgue improcedente o Auto de Infração objeto da
presente questão, determinando seu arquivamento, por não haver conduta
ensejadora de sanção administrativa.

Alternativamente, caso não entenda pela improcedência, requer

seja imposta multa no valor mínimo legal, considerando que não houve nenhum
prejuízo aos animais, muito mesmo intenção de fraudar ou descumprir a legislação, bem
como, ponderando que o Autuado não possui antecedentes perante o órgão fiscalizador.

Termos em que

Pede deferimento.

Rondonópolis-MT, 18 de setembro de 2017.

MARCO TULIO DUARTE SOARES