Direito Civil – Direitos de personalidade1
DIREITOS DE PERSONALIDADE É direito de personalidade tudo aquilo que se
- Direitos da personalidade = direitos
essenciais da pessoa; direitos à personalidade;
direitos essenciais; direitos personalíssimos.
• Direito Romano: não contemplava direitos da
personalidade – actio injuriarum – mas já existia
a possibilidade de ação contra injúria.
• Cristianismo – Fraternidade – preocupação
com a pessoa humana.
• Carta Magna Inglesa em 1215 – direitos
fundamentais da personalidade humana, embora
tratasse apenas dos direitos pessoais dos
poderosos e da nobreza e não contemplava o
povo e o vulgar.
• Declaração dos Direitos do Homem – 1789 –
tutela da personalidade humana e defesa de
direitos individuais.
• Declaração Universal dos Direitos do
Homem – 1948.
• Reformas dos Códigos – pós-guerra, após as
atrocidades do nazismo e da Segunda Guerra
Mundial.
• CF de 1988 – há peculiaridades relacionadas
ao espaço e ao tempo de cada nação no tocante
aos direitos de personalidade.
- Não é possível afirmar que esses direitos são
universais. Portanto, esse rol, no que se refere ao
direito civil, é exemplificativo e, com o avanço
das discussões e da jurisprudência, esses direitos
podem ser alterados. Bons exemplos são o
direito ao esquecimento e o direito de não saber,
que ainda não constam expressos entre os
direitos vinculados à personalidade.
- A dignidade da pessoa humana como princípio
constitucional destaca a importância da pessoa
no ordenamento jurídico como um todo.
- São direitos que protegem características
inerentes à pessoa; recaem sobre atributos
naturais e suas projeções sociais. O CC/2002 dá
nova visão e concede maior relevância à
personalidade jurídica.
• Movimento de repersonalização – cláusula
geral de proteção.
– Integridade física: vida, corpo, partes do corpo
etc.
– Integridade intelectual: liberdade de
pensamento, autorias científicas e artísticas,
direitos do autor etc.
– Integridade moral: intimidade, vida privada,
honra, imagem e nome etc.
impõe para se ter uma vida privada digna;
anda, lado a lado, com o princípio da dignidade
da pessoa humana. É garantia de preservação
da dignidade da pessoa humana. Dessa forma,
os direitos da personalidade não recaem apenas
no direito privado, mas também no direito
público.
FONTE DOS DIREITOS DE
PERSONALIDADE
1ª corrente: jusnaturalista (Maria Helena
Diniz). É corrente majoritária adotada no Brasil,
na qual os direitos de personalidade são inatos,
significa que decorrem da qualidade humana. Os
direitos de personalidade não são constituídos
pelo sistema, têm origem jurídica preconcebida,
uma origem divina. Os direitos de personalidade
são inatos e naturais.
2º corrente: positivista (Pontes de Miranda e
Gustavo Tepedino). Essa corrente sustenta que
os direitos de personalidade decorrem da ordem
jurídica positiva. Diz-se que, se fossem divinos,
seriam universais, presentes em todos os
ordenamentos, o que não é verdade.
CARACTERÍSTICAS DOS DIREITOS DE
PERSONALIDADE
• Absolutos: são oponíveis erga omnes, mas veja
que isso não é no sentido de relativos, pois nada
impede que um direito de personalidade sofra
relativização quando em conflito com outro de
mesma hierarquia. Os direitos de personalidade
podem ser cedidos temporariamente.
• Inatos: inerentes à condição humana. Foram
feitos pelo homem e para o homem.
• Extrapatrimoniais: o conteúdo, essência não
tem valor econômico, pecuniário. Os direitos de
personalidade não têm estimativa econômica,
mas a violação a um direito de personalidade
gera indenização, gera reparação pecuniária. A
indenização por danos morais é a reparação por
essa violação.
• Impenhoráveis: não se admite constrição
judicial sobre direitos da personalidade.
Cuidado, pois é possível penhorar a indenização
decorrente da violação, pois esta tem natureza
patrimonial.
• Imprescritíveis: não há prazo extintivo para o
exercício de um direito de personalidade.
Ninguém sofre a perda de um direito de
personalidade pelo não uso. Veja que existe
prazo prescricional para reclamar a indenização.

• Vitalícios: o que é vitalício extingue-se com a
morte do titular, os direitos de personalidade não
são perpétuos. O que é perpétuo são os direitos
que se transmitem com a morte, são os direitos
reais.
 Os direitos de personalidade são
extrapatrimoniais, ou seja, não possuem
valoração econômica, e são imprescritíveis, não
há prazo para serem extintos. No entanto, a
violação do direito de personalidade gera um
reflexo patrimonial prescritível.
 Se houver violação à extrapatrimonialidade
ou à imprescritibilidade do direito de
personalidade, pode haver danos moral, material
ou estético (violação da integridade física). Esses
danos são cumuláveis na mesma situação e
devem ser postulados por meio de ação judicial,
dentro de, no máximo, três anos.
 O artigo 206 estabelece o prazo prescricional
de 3 anos para requerer indenização, e o artigo
189 diz que começa a contar da data da violação
do direito. Como é possível que na data o autor
não saiba da violação, o STJ abraçou a tese da
actio nata, o que significa que os prazos
prescricionais começam a fluir não na data da
violação, mas na data do conhecimento da
violação, é o que a Súmula 278 do STJ esclarece.
Art. 206. Prescreve:
§ 3º Em três anos:
V – a pretensão de reparação civil.
Art. 189. Violado o direito, nasce para o titular a
pretensão, a qual se extingue, pela prescrição, nos
prazos a que aludem os arts. 205 e 206.
 O STJ estabeleceu a imprescritibilidade da
ação de indenização por tortura gerada durante o
período de ditadura militar.
 Os direitos de personalidade são
indisponíveis, portanto não é possível que uma
pessoa queira amputar um membro
voluntariamente. Essa indisponibilidade é
relativa! Admite-se restrição dos direitos de
personalidade de forma voluntária ou por lei.
Enunciado 4º da JDC: O exercício dos direitos da
personalidade pode sofrer limitação voluntária,
desde que não seja permanente nem geral.
 Exemplos dessa limitação voluntária são
aqueles vinculados aos direitos autorais e ao
transplante de órgãos.
 Lei n. 9.610/1998 – direitos autorais
 • Lei n. 9.434/1997 – transplante de órgãos
Direito Civil – Direitos de personalidade2
Art. 1º A disposição gratuita de tecidos, órgãos e
partes do corpo humano, em vida ou post mortem,
para fins de transplante e tratamento, é permitida na
forma desta Lei.
Parágrafo único. Para os efeitos desta Lei, não estão
compreendidos entre os tecidos a que se refere este
artigo o sangue, o esperma e o óvulo.
Art. 2º A realização de transplante ou enxertos de
tecidos, órgãos ou partes do corpo humano só
poderá ser realizada por estabelecimento de saúde,
público ou privado, e por equipes médico-cirúrgicas
de remoção e transplante previamente autorizados
pelo órgão de gestão nacional do Sistema Único de
Saúde.
Art. 3º A retirada post mortem de tecidos, órgãos ou
partes do corpo humano destinados a transplante ou
tratamento deverá ser precedida de diagnóstico de
morte encefálica, constatada e registrada por dois
médicos não participantes das equipes de remoção e
transplante, mediante a utilização de critérios
clínicos e tecnológicos definidos por resolução do
Conselho Federal de Medicina.
LIMITAÇÃO VOLUNTÁRIA AOS
DIREITOS DE PERSONALIDADE
Regras de possibilidade dessa limitação:
1. A restrição não pode ser permanente;
2. A restrição não poder ser genérica e abarcar
todos os direitos, ou seja, toda restrição deve ser
especificamente incidente sobre um ou outro
direito da personalidade;
3. A restrição não pode violar a dignidade do
titular, ainda que este venha a anuir, aquiescer
dessa condição.
Ex: Participantes de reality show cedem
temporariamente esses direitos de personalidade.
Jogadores que cedem imagens permanentes para
clubes ou marcas não assinaram esses contratos
no Brasil, pois é proibido.
DIREITOS DA PERSONALIDADE X
DIREITOS FUNDAMENTAIS
- Inicialmente os direitos de personalidade forma
pensados para o âmbito do direito privado e os
direitos fundamentais para o âmbito do direito
público, tendo em vista que estes últimos foram
criados para limitar a atuação do Estado sobre os
particulares. No entanto, devido a dignidade
humana, os limites e as fronteiras entre esses
direitos estão cada dia mais líquidas e difusas.
Direitos da Personalidade -------- Direito Privado
Direitos Fundamentais ------------ Direito Público
- A dignidade da pessoa humana é um conceito
indeterminado, que encontra no caso concreto

sua aplicabilidade. No entanto, ela pode ser
conhecida por pontos específicos:
• integridade física e psíquica
• liberdade e igualdade
• direito ao mínimo existencial – chamado pelo
direito constitucional de direito ao patrimônio
mínimo.
- Não é preciso ser casado ou constituir família,
ter herdeiros diretos, para que essa
impenhorabilidade seja válida, pois atinge a
dignidade da pessoa humana.
Súmula 364 do STJ: “o conceito de
impenhorabilidade de bem de família abrange
também o imóvel pertencente a pessoas solteiras,
separadas e viúvas”.
- Reflexos:
No direito público, a incidência implica em:
mitigação da supremacia do interesse público
sobre o privado. Não há interesse público que
justifique o sacrifício da dignidade alheia.
No direito privado, a incidência gera a
constitucionalização das relações privadas, ou
melhor, eficácia horizontal dos direitos
fundamentais.
RE 201.819/RJ – aplicação direita dos direitos
fundamentais nas relações privadas.
MOMENTO AQUISITIVO DOS DIREITOS
DA PERSONALIDADE
- O direito de personalidade é diferente de
personalidade jurídica (aptidão genérica para
contrair direitos e deveres na ordem jurídica – é
adquirido ao nascer com vida).
- A teoria adotada em relação aos direitos de
personalidade é a concepcionista. A concepção
considera o momento da nidação (fixação do
óvulo fecundado no útero).
- O nascimento é somente para fins de
personalidade jurídica.
- O nascituro também tem direito aos danos
morais pela morte do pai, mas a circunstância de
não tê-lo conhecido em vida tem influência na
fixação do quantum.
- Natimorto é aquele que não respirou ao nascer.
Ele não tem personalidade jurídica, mas tem
direito de personalidade, portanto ele tem
proteções como direito ao nome, imagem e
sepultura. Enunciado 1 da JDC: “A proteção que
o Código defere ao nascituro alcança o natimorto
no que concerne aos direitos da personalidade,
tais como nome, imagem e sepultura”.
- E, em relação ao embrião laboratorial (embrião
criogenizado ou congelado)? Os embriões não
Direito Civil – Direitos de personalidade3
possuem direitos de personalidade, são na
verdade objetos de direito, pois, se tivessem, não
poderiam ter sido feito de objetos de tratamento.
Duas correntes divergentes:
• a primeira que defendia que a vida começa na
fecundação e que, por esse motivo, pesquisar em
células-tronco embrionárias seria violar o direito
à vida garantido constitucionalmente;
• a segunda, que afirma que o embrião somente
alcança características de pessoa humana com a
implantação no útero de uma mulher, não
havendo violação ao direito à vida.
O embrião excedentário tem algum direito?
- Enquanto o embrião encontra-se congelado,
não possui nenhum direito. Contudo, a partir do
momento em que esse embrião for inseminado
em uma mulher, então passa a ter alguns direitos,
como a presunção de paternidade:
Art. 1.597. Presumem-se concebidos na constância
do casamento os filhos:
IV – havidos, a qualquer tempo, quando se tratar de
embriões excedentários, decorrentes de concepção
artificial homóloga;
Celeuma: se legitimam a suceder os já nascidos
ou já concebidos no momento da abertura da
sucessão (ocorrida a morte). Exemplo: um casal
se submete a um procedimento de inseminação
artificial e tem dois filhos, porém deixa alguns
embriões congelados. Se, em um dado momento
da vida, o pai dessas crianças falecer e a mãe
optar por inseminar os embriões que estão
congelados, esse filho que nasceu, mesmo após a
morte do pai biológico, passa a ter direito à
partilha de bens.
CONCLUSÕES:
1. Os direitos de personalidade são adquiridos na
concepção uterina;
2. Os direitos de personalidade são reconhecidos
ao natimorto;
3. O embrião laboratorial não dispõe dos direitos
da personalidade;
3.1. O embrião laboratorial pode ter presunção
de paternidade quando os pais forem casados;
3.2. O embrião laboratorial terá direito
sucessório se já tiver sido concebido quando da
morte do seu pai.
MOMENTO EXTINTIVO DOS DIREITOS
DA PERSONALIDADE
- Os direitos de personalidade são vitalícios e,
portanto, existirão até o momento da morte do

titular. Existe proteção dos direitos de
personalidade após a morte? A proteção existe,
porém em relação aos direitos de personalidade
não há que se falar em dano moral para aquele
que está morto.
- O momento extintivo dos direitos de
personalidade e da personalidade jurídica é o
mesmo: a morte.
- Pode haver uma projeção dos direitos de
personalidade para após a morte. O morto não
tem o direito de personalidade violado, mas pode
haver reflexos após a morte dessa possível
violação, porque existem pessoas que ficaram
vivas e que podem tomar providências.
- Os reflexos dos direitos de personalidade para
após a morte são divididos em três situações:
1. Sucessão processual (substituição de
parte): Artigo 110 – CPC: ocorrendo a morte de
qualquer das partes, dar-se-á a sucessão pelo
seu espólio (ação envolve direito patrimonial) ou
pelos seus sucessores (ação envolve direito
extrapatrimonial), observado o disposto no art.
313, §§ 1º e 2º.
Obs.: não confundir a sucessão processual com a
substituição processual. Esse último é o mesmo
que legitimado extraordinário, ou seja, aquele
que postula em nome próprio direito alheio. Já a
sucessão processual é quando alguém adentra no
processo no lugar daquela pessoa que faleceu.
2. Transmissibilidade do direito à reparação:
Artigo 943 – CC: o direito de exigir reparação e
a obrigação de prestá-la transmitem-se com a
herança.
Obs.: o art. 943 do CC é fonte de discussões
doutrinárias, pois há uma corrente que defende
ser esse dispositivo aplicável sem qualquer
limitação, mas há também outra corrente,
segundo a qual o titular do direito violado deve
ter deixado, de alguma forma, evidente o seu
interesse em ver-se reparado (ex.: contratou um
advogado, assinou uma procuração etc.).
3. Lesados indiretos: são aqueles que decorrem
do chamado “dano por ricochete”. Há dois
dispositivos do Código Civil que tratam desse
assunto (12 e 20). Muitas vezes o dano é
direcionado para a pessoa que morreu, porém, de
alguma forma, acaba afetando aquelas pessoas
que ficaram e possuem alguma ligação com
aquele que faleceu. Assim, quando o direito de
personalidade de uma pessoa que morreu é
Direito Civil – Direitos de personalidade4
violado, não é essa pessoa que irá sofrer ou terá
direito ao dano moral, mas aqueles que ficaram.
Alguns exemplos dessa situação são: o caso
Daniela Perez, o caso envolvendo a morte do
cantor Cristiano Araújo, o caso envolvendo a
imagem do casal Lampião e Maria Bonita por
parte de um banco e o caso da publicação da
biografia de Garrincha.
Obs.: o art. 12 do CC é aplicável a qualquer
direito de personalidade. Já o art. 20 é exclusivo
para o direito de imagem que se divide em voz,
atributo (características do sujeito) e retrato.
Art. 12. Pode-se exigir que cesse a ameaça, ou a
lesão, a direito da personalidade, e reclamar perdas
e danos, sem prejuízo de outras sanções previstas em
lei.
Parágrafo único. Em se tratando de morto, terá
legitimação para requerer a medida prevista neste
artigo o cônjuge sobrevivente, ou qualquer parente
em linha reta, ou colateral até o quarto grau.
Obs.: são legitimados do art. 12: cônjuge ou
companheiro, ascendentes, descendentes, irmãos,
sobrinhos, tios e primos.
Obs.: a doutrina dispõe que é possível uma
interpretação ampliativa desses dispositivos, de
modo a incluir outras pessoas que não as citadas
pelo legislador. Contudo, o STJ já se manifestou
e dispôs que a interpretação deve ser restritiva.
JURISPRUDÊNCIA:
- 1. Os pais estão legitimados, por terem
interesse jurídico, para acionarem o Estado na
busca de indenização por danos morais, sofridos
por seu filho, em razão de atos administrativos
praticados por agentes públicos que deram
publicidade ao fato de a vítima ser portadora do
vírus HIV. 2. Os autores, no caso, são herdeiros
da vítima, pelo que exigem indenização pela dor
(dano moral) sofrida, em vida, pelo filho já
falecido, em virtude de publicação de edital,
pelos agentes do Estado réu, referente à sua
condição de portador do vírus HIV. 3. O direito
que, na situação analisada, poderia ser
reconhecido ao falecido, transmite-se,
induvidosamente, aos seus pais. 4. A regra, em
nossa ordem jurídica, impõe a transmissibilidade
dos direitos não personalíssimos, salvo expressão
legal. 5. O direito de ação por dano moral é de
natureza patrimonial e, como tal, transmite-se
aos sucessores da vítima 6. A perda de pessoa
querida pode provocar duas espécies de dano: o
material e o moral. 7."O herdeiro não sucede
no sofrimento da vítima. Não seria razoável
admitir-se que o sofrimento do ofendido se

prolongasse ou se entendesse (deve ser
estendesse) ao herdeiro e este, fazendo sua a dor
do morto, demandasse o responsável, a fim de
ser indenizado da dor alheia. Mas é irrecusável
que o herdeiro sucede no direito de ação que o
morto, quando ainda vivo, tinha contra o autor
do dano. Se o sofrimento é algo entranhadamente
pessoal, o direito de ação de indenização do dano
moral é de natureza patrimonial e, como tal,
transmite-se aos sucessores". RECURSO
ESPECIAL N. 324.886 – PR.
- O dano por ricochete a pessoas não
pertencentes ao núcleo familiar da vítima
direta da morte, de regra, deve ser considerado
como não inserido nos desdobramentos
lógicos e causais do ato, seja na responsabilidade
por culpa, seja na objetiva, porque extrapolam os
efeitos razoavelmente imputáveis à conduta do
agente. 6. Por outro lado, conferir a via da ação
indenizatória a sujeitos não inseridos no núcleo
familiar da vítima acarretaria também uma
diluição de valores, em evidente prejuízo
daqueles que efetivamente fazem jus a uma
compensação dos danos morais, como
cônjuge/companheiro, descendentes e intolerância, desprezo e outros. É proibido.
ascendentes. 7. Por essas razões, o noivo não
possui legitimidade ativa para pleitear
indenização por dano moral pela morte da noiva,
sobretudo quando os pais da vítima já intentaram
ação reparatória na qual lograram êxito, como no
caso. 8. Recurso especial conhecido e provido.
RECURSO ESPECIAL N. 1.076.160 – AM.
- A utilização da imagem da pessoa, com fins
econômicos, sem a sua autorização ou do
sucessor, constitui locupletamento indevido, a
ensejar a devida reparação. - Não demonstração
pelo recorrente de que a foto caiu no domínio
público, de acordo com as regras insertas no art.
42 e seus parágrafos da Lei n. 5.988, de
14/12/1973. Recurso especial não conhecido."
RECURSO ESPECIAL N. 86.109.
DIREITOS DE PERSONALIDADE X
LIBERDADE DE IMPRENSA E
LIBERDADE DE EXPRESSÃO
No âmbito da CF de 1988, está disposta a
importância da liberdade de imprensa:
Art. 5º, IX – é livre a expressão da atividade
intelectual, artística, científica e de comunicação,
independentemente de censura ou licença;
IV – é livre a manifestação do pensamento, sendo
vedado o anonimato;
Direito Civil – Direitos de personalidade5
Art. 220. A manifestação do pensamento, a criação, a
expressão e a informação, sob qualquer forma,
processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição,
observado o disposto nesta Constituição.
§ 1º Nenhuma lei conterá dispositivo que possa
constituir embaraço à plena liberdade de informação
jornalística em qualquer veículo de comunicação
social, observado o disposto no art. 5º, IV, V, X, XIII
e XIV.
- No caso de uma colisão entre um direito de
personalidade e a liberdade de imprensa ou de
expressão, a priori, não se deve considerar a
prevalência de um ou de outro, mas deve ser
observado, em caráter de ponderação, qual
direito deve prevalecer sobre o outro.
- A técnica da ponderação será utilizada pelo
Magistrado quando chegar ao seu juízo um caso
em que há, de um lado, um direito de
personalidade e, do outro lado, um direito
fundamental. Assim, o juiz deve ponderar qual
desses direitos irá prevalecer.
Atualmente:
• Regra: liberdade de expressão;
• Hate speech (discurso de ódio): são
pensamentos ilimitados com declarações de ódio,
- No caso do discurso de ódio, há pontos
específicos no que tange à questão da
indenização. Quando ocorre a violação do direito
de personalidade surge o direito à reparação civil
pela prática do ato.
Súmula 221 do STJ: são civilmente responsáveis
pelo ressarcimento de dano, decorrente de
publicação pela imprensa, tanto o autor do
escrito quanto o proprietário do veículo de
divulgação.
Obs.: pessoas famosas, ocupantes de cargos
públicos e pessoas que estão em multidões
acabam tendo uma relativização de seu direito de
imagem. Trata-se da chamada “cláusula de
modicidade”.
Obs.: a cláusula de modicidade dispõe que, em
caso de pessoas em multidões, pessoas famosas
ou pessoas que sejam agentes públicos, ainda
que sejam ofendidos injustamente em relação à
honra e à imagem, há uma mitigação em relação
a uma possível indenização, pois essa passa a ser
módica ou até mesmo pode deixar de existir.
BIOGRAFIAS NÃO AUTORIZADAS
- Por unanimidade, o STF declarou inexigível a
autorização prévia para a publicação de
biografias. A decisão dá interpretação conforme

a Constituição da República aos artigos 20 e 21
do CC, em consonância com os direitos
fundamentais à liberdade de expressão da
atividade intelectual, artística, científica e de
comunicação, independentemente de censura ou
licença de pessoa biografada, relativamente a
obras biográficas literárias ou audiovisuais (ou
de seus familiares, em caso de pessoas
falecidas).
Obs.: Atualmente, para a publicação de
biografias, não há a necessidade de autorização
do biografado ou de seus parentes se morto for.
A biografia é livre e decorre de uma
interpretação dos arts. 21 e 21 do CC que
dispõem sobre o direito de imagem. Algo que
deve ser destacado é que biografar significa
mencionar fatos da vida de alguém que sejam
verídicos ou, pelo menos, verossímeis. O autor
não pode extrapolar os limites da verdade ou
expor a pessoa ao ridículo, pois, caso contrário,
poderá ser responsabilizado por isso.
Art. 20. Salvo se autorizadas, ou se necessárias à
administração da justiça ou à manutenção da ordem
pública, a divulgação de escritos, a transmissão da
palavra, ou a publicação, a exposição ou a utilização
da imagem de uma pessoa poderão ser proibidas, a
seu requerimento e sem prejuízo da indenização que
couber, se lhe atingirem a honra, a boa fama ou a
respeitabilidade, ou se se destinarem a fins
comerciais. Parágrafo único. Em se tratando de
morto ou de ausente, são partes legítimas para
requerer essa proteção o cônjuge, os ascendentes ou
os descendentes.
Art. 21. A vida privada da pessoa natural é
inviolável, e o juiz, a requerimento do interessado,
adotará as providências necessárias para impedir ou
fazer cessar ato contrário a esta norma.
DIREITO AO ESQUECIMENTO
- O direito ao esquecimento não é um direito que
as pessoas têm de “apagar o seu passado” ou de
“reescrever a sua história. Na realidade, o direito
ao esquecimento se refere a possibilidade de que
uma pessoa possa não conviver com fatos
pretéritos de sua vida e que dizem respeito
exclusivamente a ela. Trata-se de uma proteção
ao chamado superintervencionismo midiático, ou
seja, a superinformação da mídia.
- Há casos em que a mídia, muitas vezes
sensacionalista, explora demais alguns fatos da
vida das pessoas para conseguir audiência. Esse
direito ao esquecimento não possui previsão no
CC, mas tem sido cada vez mais reconhecido no
âmbito do Direito Brasileiro, principalmente com
assento jurisprudencial. Há três casos relevantes
Direito Civil – Direitos de personalidade6
que podem ser mencionados: o caso Xuxa, o
caso Aída Curi e o caso da chacina da
Candelária. Trata-se de um assunto que já foi
explorado pela banca CESPE com a seguinte
questão: “A exagerada e indefinida exploração
midiática de crimes e tragédias privadas deve ser
impedida, a fim de se respeitar o direito ao
esquecimento das vítimas de crimes e, assim,
preservar a dignidade da pessoa humana”.
- Enunciado n. 531 da JDC: A tutela da
dignidade da pessoa humana na sociedade da
informação inclui o direito ao esquecimento.
Obs.: não se pode afirmar que sempre irá
prevalecer o direito ao esquecimento ou a
liberdade de imprensa ou expressão, pois deve
haver a aplicação da técnica da ponderação dos
interesses.
Obs.: Caso da chacina da candelária; crimes da
época da ditadura - quando o direito ao
esquecimento entra em conflito com o direito de
verdade e memória, deve preponderar o segundo,
pois trata-se de um direito muito maior, uma vez
que se refere à toda a sociedade, em detrimento
de uma pessoa específica que praticou um
determinado ato em um determinado momento.
GESTAÇÃO EM ÚTERO ALHEIO
- É admitida a gestação de filho em útero alheio,
contudo é vedada a cobrança por esse ato. Logo,
é equivocada a expressão popularmente utilizada
“barriga de aluguel”.
Resolução n. 1.957/2010 do CFM: As clínicas,
centros ou serviços de reprodução humana
podem usar técnicas de reprodução assistida para
criarem a situação identificada como gestação de
substituição, desde que exista um problema
médico que impeça ou contraindique a gestação
na doadora genética.
1. As doadoras temporárias do útero devem
pertencer à família da doadora genética, com
parentesco até o segundo grau, sendo os demais
casos sujeitos à autorização do Conselho
Regional de Medicina;
2. A doação temporária do útero não poderá ter
caráter lucrativo ou comercial.
TESTEMUNHAS DE JEOVÁ
- Não aceitam receber transfusão sanguínea por
conta de questões presentes em passagens
bíblicas dos livros de Gênesis, Levítico e Atos.
- Para os adeptos das Testemunhas de Jeová,
receber uma transfusão sanguínea pode implicar
no banimento da religião, fato que, para muitos,

pode significar algo ainda pior do que a morte,
ou seja, uma “morte em vida”.
- Na jurisprudência há decisões favoráveis e
desfavoráveis à transfusão.
- Enunciado n. 403 da JDC: o Direito à
inviolabilidade de consciência e de crença,
previsto no art. 5º, VI, da CF, aplica-se também à
pessoa que se nega a tratamento médico,
inclusive transfusão de sangue, com ou sem risco
de morte, em razão do tratamento ou da falta
dele, desde que observados os seguintes
critérios:
a) capacidade civil plena, excluído o suprimento
pelo representante ou assistente;
b) manifestação de vontade livre, consciente e
informada; e
c) oposição que diga respeito exclusivamente à
própria pessoa do declarante.
Obs.: Se uma pessoa absolutamente incapaz
(menor de 16 anos) ou relativamente incapaz
precisar de uma transfusão sanguínea, os pais
não poderão decidir por ela.
Enunciado n. 533 da JDC: o paciente
plenamente capaz poderá deliberar sobre todos
os aspectos concernentes a tratamento médico
que possa lhe causar risco de vida, seja imediato
ou mediato, salvo as situações de emergência ou
no curso de procedimentos médicos cirúrgicos
que não possam ser interrompidos.
INTEGRIDADE PSÍQUICA
- Nesse tópico encontram-se os seguintes
elementos: honra, liberdade, imagem, vida
privada e nome.
1. IMAGEM
- A imagem como direito de personalidade se
divide em: imagem-voz; imagem-atributo
(características físicas) e imagem-retrato (aquilo
que se vê).
- A imagem é uma exteriorização da
personalidade e individualização do sujeito.
- O próprio art. 20 do CC dispõe que o uso da
imagem poderá sofrer uma proibição, a
requerimento do titular e sem prejuízo da
indenização, se lhe atingir a honra, a boa fama
ou a respeitabilidade. Assim, fica subentendido
que o direito de imagem só pode ser protegido se
houver a violação de outro direito de
personalidade, contudo não é assim que as coisas
funcionam. A imagem goza de proteção de
maneira autônoma, logo, mesmo sem violação de
outro direito de personalidade, o uso da imagem
Direito Civil – Direitos de personalidade7
é protegido (interpretação conforme a CF/1988).
Quando ocorre a violação de um direito de
personalidade, a pessoa tem o direito de buscar a
reparação do dano causado.
Súmula n. 403 do STJ: Independe de prova do
prejuízo a indenização pela publicação não
autorizada de imagem de pessoa com fins
econômicos ou comerciais.
- Há uma presunção do prejuízo moral.
Obs.: o dano moral, quando se refere à violação
do direito de imagem, aplica-se tanto aos casos
de uso comercial da imagem quanto aos casos de
uso não comercial.
- Se a imagem for utilizada com fins comerciais:
independentemente da prova do prejuízo tem
direito a indenização.
- Se a imagem for utilizada sem fins comerciais:
deve ser provado o dano.
DIREITO DE ARENA: transmissões
esportivas. O direito de arena constitui uma
verdadeira cessão legal do direito de imagem dos
atletas. O direito de arena só é válido no
momento do espetáculo esportivo. Fora disso o
direito de imagem é do atleta.
Lei n. 9.615/1998 (Lei Pelé) Art. 42. Pertence às
entidades de prática desportiva o direito de arena,
consistente na prerrogativa exclusiva de negociar,
autorizar ou proibir a captação, a fixação, a
emissão, a transmissão, a retransmissão ou a
reprodução de imagens, por qualquer meio ou
processo, de espetáculo desportivo de que
participem.
Enunciado n. 279 da JDC: a proteção à imagem
deve ser ponderada com outros interesses
constitucionalmente tutelados, especialmente em
face do direito de amplo acesso à informação e
da liberdade de imprensa. Em caso de colisão,
levar-se-á em conta a notoriedade do retratado e
dos fatos abordados, bem como a veracidade
destes e, ainda, as características de sua
utilização (comercial, informativa, biográfica),
privilegiando-se medidas que não restrinjam a
divulgação de informações.
2. DIREITO À PRIVACIDADE
- É o direito de viver a sua própria vida em
isolamento, não sendo submetido à publicidade
que não provocou, nem desejou.
- A vida pessoal deve ser analisada sob uma
ótica de cultura. O direito à privacidade é algo
que deve ser interpretado no caso concreto,

levando-se em consideração não somente a vida
da pessoa, mas também os inúmeros outros
aspectos que estão ao seu redor.
- A privacidade é gênero que comporta duas
espécies: a intimidade e o sigilo.
Intimidade: direitos que devem ser protegidos
de outras pessoas, informações que dizem
respeito somente ao titular.
Segredo (sigilo): não divulgação de fatos da
vida do titular.
- A proteção do direito à privacidade é relativa.
Há uma flexibilização desses direitos em virtude
da ponderação dos interesses. Em determinado
processo judicial podem ocorrer, por exemplo, a
quebra do sigilo bancário, fiscal e telefônico.
- Nem toda informação privada é íntima, embora
toda intimidade seja privada.
3. DIREITO À HONRA
- O direito à honra é um reflexo da imagem do
sujeito. Dentro do âmbito da análise da honra,
encontram-se a respeitabilidade, a reputação, a
boa fama, a autoestima etc., em um meio social,
profissional, familiar ou acadêmico. A honra se
divide em dois momentos: honra subjetiva e
honra objetiva.
- A honra objetiva é aquela objetivamente
verificada, ou seja, é o que as outras pessoas
pensam acerca de alguém. Já a honra subjetiva é
o sentimento que uma pessoa tem de si mesma.
Determinado comportamento de alguém pode
atingir tanto a honra objetiva quanto a honra
subjetiva de uma pessoa.
Em suma:
• Honra objetiva: aspectos relacionados a
terceiros – reputação; boa fama – externa;
• Honra subjetiva: valoração da pessoa sobre si
mesma – autoestima – interna.
Obs.: o STJ já se posicionou no sentido de que a
pessoa jurídica de direito privado pode sofrer
dano moral (vide Súmula n. 227). Contudo, uma
pessoa jurídica é um ente de existência virtual e,
em relação a isso, é importante ponderar que a
pessoa jurídica de direito privado, quando sofre a
possibilidade de dano moral, sofre pela violação
de sua honra objetiva, pois não tem como sofrer
uma violação em relação a sua honra subjetiva.
INTEGRIDADE INTELECTUAL
- Trata-se da proteção das criações intelectuais
do indivíduo. É a proteção jurídica às obras de
inteligência do indivíduo.
Direito Civil – Direitos de personalidade8
- Essa proteção é elencada no âmbito da lei que
protege os direitos autorais (Lei n. 9.610/1998) e
o objeto é a criação.
- Os direitos autorais do autor se dividem em:
• Direitos morais do autor: personalíssima –
não admite cessão – projeção da personalidade
do autor – direito à paternidade da obra
(adquirido com a criação e não com registro –
facultativo);
• Direitos patrimoniais do autor: material –
direito à exploração autoral, utilizar, fruir, dispor
da obra – admite-se transmissão.
- REsp. n. 1.575.225/ SP (INFO 587 – STJ),
estabelece ser indevida a cobrança de direitos
autorais pela execução, sem autorização prévia
dos titulares de direitos autorais ou de seus
substitutos, de músicas folclóricas e culturais em
festa junina realizada no interior de
estabelecimento de ensino, hipótese em que o
evento tenha sido organizado como parte de
projeto pedagógico, reunindo pais, alunos e
professores com vistas à integração escola-
famílias, sem a venda de ingressos ou a
utilização econômica das obras.
- A simples disponibilização de aparelhos
radiofônicos em quartos de hotéis, motéis,
clínicas e hospitais autoriza a cobrança de
direitos autorais por parte do ECAD.
Súmula n. 63 do STJ: são devidos direitos
autorais pela retransmissão radiofônica de
músicas em estabelecimentos comerciais.
- A cobrança em juízo dos direitos decorrentes
da execução de obras musicais sem a prévia e
expressa autorização do autor envolve pretensão
de reparação civil e atrai o prazo prescricional de
três anos. Como não há previsão legal ou
previsão em contrato, não é possível cobrança de
multa moratória estabelecida unilateralmente
pelo ECAD.
NOME CIVIL
Art. 16. Toda pessoa tem direito ao nome, nele
compreendidos o prenome e o sobrenome.
- O nome é composto por elementos chamados
prenome e sobrenome. Ex.: Roberta (prenome) e
Batista (sobrenome).
Art. 17. O nome da pessoa não pode ser empregado
por outrem em publicações ou representações que a
exponham ao desprezo público, ainda quando não
haja intenção difamatória.
Art. 18. Sem autorização, não se pode usar o nome
alheio em propaganda comercial.
- Pseudônimo, Codinome ou heterônimo: São
nomes utilizados por pessoas (geralmente

famosas) para o desempenho de suas atividades
profissionais.
Art. 19. O pseudônimo adotado para atividades
lícitas goza da proteção que se dá ao nome.
- Conceitos:
• Prenome: nome de batismo;
• Sobrenome ou nome patronímico: apelido
familiar ou patronímico;
• Agnome: aponta grau de parentesco (Júnior,
Neto etc.);
• Hipocorístico: redução do nome original
(Beto, Chico etc.).
Art. 54, § 2º O nome do pai constante da Declaração
de Nascido Vivo não constitui prova ou presunção da
paternidade, somente podendo ser lançado no
registro de nascimento quando verificado nos termos
da legislação civil vigente.
Art. 55. Quando o declarante não indicar o nome
completo, o oficial lançará adiante do prenome
escolhido o nome do pai, e na falta, o da mãe, se
forem conhecidos e não o impedir a condição de
ilegitimidade, salvo reconhecimento no ato.
Parágrafo único. Os oficiais do registro civil não
registrarão prenomes suscetíveis de expor ao
ridículo os seus portadores. Quando os pais não se
conformarem com a recusa do oficial, este submeterá
por escrito o caso, independente da cobrança de
quaisquer emolumentos, à decisão do Juiz
competente.
É POSSÍVEL ALTERAÇÃO DO NOME?
- Em regra, adota-se a inalterabilidade relativa
(art. 58, LRP), porém a alteração pode ser feita
em casos excepcionais:
1. Expuser a pessoa ao ridículo;
2. Maioridade em prazo decadencial de 1 ano;
3. Houver erro gráfico;
4. Para inclusão de apelido notório, hipocorístico
– acréscimo de alcunha designativa;
5. Adoção;
6. Uso prolongado de nome diverso;
7. Adaptação de tradução do nome em caso de
língua estrangeira;
8. Homonímia depreciativa;
9. Proteção a testemunha.
- O sobrenome também é passível de alteração
por:
1. Adoção;
2. Casamento;
3. Divórcio ou nulidade de casamento;
4. Inclusão de sobrenome de ascendente –
sobrenome avoengo (dos avós);
5. União estável ou homoafetiva;
Direito Civil – Direitos de personalidade9
6. Lei n. 11.924/2009 – “Lei Clodovil” –
autoriza acréscimo de sobrenome do padrasto ou
madrasta pelo enteado(a).
SÚMULAS DO STJ
Súmula n. 37: São cumuláveis as indenizações
por dano material e dano moral oriundos do
mesmo fato.
Súmula n. 221: São civilmente responsáveis
pelo ressarcimento de dano, decorrente de
publicação pela imprensa, tanto o autor do
escrito quanto o proprietário do veículo de
divulgação.
Súmula n. 227: A pessoa jurídica pode sofrer
dano moral.
Súmula n. 54: Os juros moratórios fluem a partir
do evento danoso, em caso de responsabilidade
extracontratual.
Súmula n. 362: A correção monetária do valor
da indenização do dano moral incide desde a
data do arbitramento.
Súmula n. 370: Caracteriza dano moral
apresentação antecipada de cheque pré-datado.
Súmula n. 387: É licita a cumulação de dano
moral e dano estético. Súmula n. 388: A simples
devolução indevida de cheque caracteriza dano
moral.
ENUNCIADOS JDC
N. 159: O dano moral, assim compreendido todo
dano extrapatrimonial, não se caracteriza quando
há mero aborrecimento inerente a prejuízo
material.
N. 550: A quantificação da reparação por danos
extrapatrimoniais não deve estar sujeita.
JÁ CAIU EM PROVA
- A morte baseada na ausência de todas as
funções neurológicas define, em regra, o fim da
personalidade.
- O testamento vital, como diretiva antecipada da
vontade, é forma consentida de ortotanásia.
- A honra engloba os predicamentos que
distinguem a dignidade pessoal e o desfrute do
estado social do indivíduo.