coerção e pelo campo de ação, que na moral é mais
Civil 1- Parte Geral
-Das incorreções da lei
Em sendo publicada a lei no diário oficial, o texto legal
passa a ser de conhecimento de todos os cidadãos
brasileiros. Ocorre que, em alguns casos, a lei contém
imperfeições, necessitando de correções.
Nestas hipóteses há que ser observado:
Se a correção é feita dentro do período de vacaito
legis, ou seja, dentro dos quarenta e cinco dias ainda
não tendo a lei produzindo seus efeitos, começa-se a
contar do zero o período de vacância da nova
publicação, de todo o texto legal, não somente
Neste caso, em havendo a expressão “entra em vigor
na data de sua publicação”, não há “vacatio legis”,
não havendo, portanto, período de vacância a lei.
-Espécies de revogação
Revogação Expressa: A lei nova, por declaração
expressa, revoga a lei velha, declarando que todo o
texto de lei está revogado, ou, ainda, enumerando
aqueles que estão revogados, declinando o número
do artigo e da lei.
Revogação Tácita: É quando há incompatibilidade da
lei nova com a lei velha, em que pese não haja
expressa referência de revogação aos dispositivos
anteriores.
-A revogação, quando á expressão, pode ser total ou
parcial, dividindo-se em:
Ab-rogação (rev.total):a revogação atinge todo o
texto da lei; a revogação é total, todos os dispositivos
são atingidos.
Derrogação (rev.parcial):parte da lei é revogada,
apenas determinados dispositivos de lei são
revogados, persistindo os demais comandas da lei.
-Distinção entre direito e moral
As normas jurídicas e as morais têm em comum o fato
de constituírem regras de comportamento. No
entanto, distinguem-se precipuamente pela sanção,
que no direito é imposta pelo estado para
constranger os indivíduos a observância da norma, e
na moral somente pela consciência do homem,
traduzida pelo remorso, arrependimento, porém pela
amplo.
-As ações humanas interessam ao direito, mas
sempre, quando são impostas, encontram sanção no
ordenamento jurídico. -O principio moral envolve a
norma jurídica, podendo dizer que, geralmente, a
ação juridicamente condenável é também moral. Mas
a coincidência não é absoluta.
1. A principal diferença entre a regra moral e a regra
jurídica repousa efetivamente na sanção.
-Direito positivo: é o ordenamento jurídico em vigor
num determinado país e numa determinada época.
-Direito natural: é a ideia barata do direito. Trata da
filosofia do direito, corresponde a uma justiça
superior.
O direito positivo amparando-se na sujeição ao
direito natural para que a regra realize o ideal, e o
direito natural inspirando o direito positivo para que
este se aproxime da perfeição.
-Direito objetivo: é o conjunto de normas impostas
pelo Estado, de caráter geral, a cuja observância os
indivíduos podem ser compelidos mediante coerção.
É ele que que estabelece as normas de conduta social
que devem ser observadas pelos indivíduos.
Direito civil
É o direito comum, o que rege as relações entre os
particulares. Disciplina a vida das pessoas desde a
concepção e mesmo antes dela, quando permite que
se contemple a prole eventual.
Muitos direitos e obrigações concernentes ás
pessoas, aos bens e suas relações encontram-se
regulados em leis extravagantes, que não deixam de
pertencer ao direito civil, bem como a própria
constituição.
Princípios básicos do código civil
Princípio de sociabilidade reflete a prevalência dos
valores coletivos sobre os individuais, sem perda,
porém, do valor fundamental da pessoa humana. Ex.
Pátrio poder para o poder familiar
Princípio da Eticidade funda-se no valor da pessoa
humana como fonte de todos os demais valores.
Prioriza a equidade, a boa-fé, a justa causa e demais
critérios éticos. Conhecido dos contratos como base
ética de todo direito obrigacional.
Princípio da Operabilidade leva em consideração que
o direito é feito para ser efetivado, para ser
executado.
Personalidade Jurídica: está ligado ao conceito de
pessoa. Todo aquele que nasce com vida torna-se
uma pessoa, ou seja, adquire personalidade. É uma
qualidade ou atributo do ser humano.
Capacidade jurídica e legitimação
Art.1°, CC: Toda pessoa é capaz de direitos e deveres
na ordem civil.
A capacidade que todos têm e adquirem ao nascer
com vida é a capacidade de direito ou gozo, também
denominada capacidade de Aquisição de direitos.
Essa espécie de capacidade é reconhecida a todo ser
humano, sem qualquer distinção. Estende-se aos
privados de discernimento e aos infantes em geral,
independentemente de seu grau de desenvolvimento
mental. Podem estes, assim herdar bens deixados por
seus pais, receber doações etc.
Só não há capacidade de aquisição de direitos onde
falta personalidade, como no caso do nascituro, por
exemplo.
-Quem possui as duas espécies tem capacidade plena
-Quem só ostenta a de direito, tem capacidade
limitada e necessita, como visto de outra pessoa que
substitua ou complete sua vontade. São por isso
chamados incapazes.
-Capacidade não se confunde com Legitimação. Está
é a aptidão para a pratica de determinados atos
jurídicos, uma espécie de capacidade especial exigida
em certas situações.
Das pessoas como sujeitos da relação jurídica
Relação jurídica é toda reação da vida social regulada
pelo direito. Estabelece-se entre indivíduos porque o
direito tem por finalidade regular os interesses
humanos. Desse modo o sujeito da relação jurídica é
sempre o ser humano na condição de ente social.
-Os animais não são considerados sujeitos de direitos,
embora mereçam proteção. Por essa razão não tem
capacidade para adquirir direito. Não podem por
exemplo ser beneficiados por testamento.
A ordem jurídica reconhece duas espécies de pessoas:
-Pessoa natural: ser humano, também chamado em
alguns países de pessoa física.
- Pessoa Jurídica: agrupamentos de pessoas naturais,
visando alcançar fins de interesse comum, também
denominada em outros países pessoa moral e
pessoas coletiva.
O marco inicial da personalidade é a vida. Respeitam-
se, porém os direitos do nascituro desde a concepção,
pois desde esse momento já começa a formação do
novo ser.
Situação Jurídica do nascituro
Três teorias procuram explicar e justificar
- Natalista afirma que a personalidade civil somente
se inicia com o nascimento com a vida;
-Personalidade condicional sustenta que o nascituro é
pessoa condicional, pois a aquisição da personalidade
acha-se sob a dependência de condição suspensiva ;o
nascimento com vida, não se tratando propriamente
de uma terceira teoria, vindo da premissa que a
personalidade tem inicio com o nascimento da vida;
-Concepcionista admite que se se adquire a
personalidade antes do nascimento, ou seja, desde a
concepção, ressalvados apenas os direitos
patrimoniais decorrentes de herança, legado e
doação, que ficam condicionados ao nascimento com
vida.
O STF tem uma posição definida a respeito das
referidas teorias, ora seguindo a teoria natalista, ora
a concepcionista.
O superior tribunal de justiça, no entanto tem
acolhido a teoria concepcionista, reconhecendo ao
nascituro o direito à reparação do dano moral:
”Direito civil”. Danos morais .Morte. Ação ajuizada 23
anos após o evento. O nascituro também tem direito
aos danos morais pela morte do pai, mas a
circunstância de não tê-lo conhecido em vida tem
influência na fixação do quantium.
Em vista, o nascituro pode, por exemplo, ser
instituído herdeiro num testamento. E, para
resguardar interesse do nascituro, a mulher que o
está gerando pode requerer ao magistrado
competente a nomeação de um curado: o curator
ventris.
Com base nesses princípios que foram enunciados
pelos jurisconsultos clássicos, surgiu, no direito
justinianeu, a regra de que o nascituro, quando se
trata de vantagem em seu favor, se considera como
se estivesse vivo (in rerun natura esse).
Como a personalidade civil da pessoa começa do
nascimento com a vida, a jurisprudência tem
perfilhado o entendimento de que o nascituro não
pode ser titular atual da pretensão alimentícia,
embora admitido a aplicação do jus superveniens,
representado pelo nascimento do alimentado após o
ajuizamento da ação.
Uma considerável parcela da jurisprudência tem,
igualmente, reconhecido a legitimidade processual do
nascituro, representado pela mãe, para propor ação
de investigação de paternidade com pedido de
alimentos. Esta é a melhor posição considerando que
os alimentos garantem a subsistência do alimentado
e , portanto, têm afinidade com o direito à vida, que
é direito da personalidade a todos assegurado pela
CF(art.5°)
A lei n. 11.804/2008, que regulou os alimentos
gravídicos, veio resolver esse problema, conferindo
legitimidade ativa à própria gestante para a
propositura da ação de alimentos.
O objetivo da referida lei, em última análise é
proporcionar um nascimento com dignidade ao ser
concebido.
O posicionamento do STJ a respeito dessa questão
está refletindo em acordo ao da 3° turma, com a
seguinte ementa: RECURSO ESPECIAL
CONSTITUCIONAL CIVIL. PROCESSUAL CIVIL.
ALIMENTOS GRAVIDICOS. GARANTIA Á GESTANTE.
PROTEÇÃO DO NASCITURO. NASCIMENTO COM VIDA.
EXTINÇÃO DO FEITO. NÃO OCORRÊNCIA CONVERSÃO
AUTOMÁTICA DOS ALIMENTOS GRAVIDICOS EM
PENSÃO ALIMENTICIA EM FAVOR DO RÉCEM
NASCIDO. MUDANÇA DE TITULARIDADE. EXECUÇÃO
PROMOVIDA PELO MENOR REPRESENTADO POR SUA
GENITORA.
1. Os alimentos gravídicos, previstos na Lei
n.11.804/2008, visam auxiliar a mulher
gestante nas despesas decorrentes da
gravidez, da concepção do parto, sendo
pois, a gestante a beneficiária direta dos
alimentos gravídicos, ficando por via de
consequência, resguardados os direitos do
próprio nascituro.
2. Com o nascimento com a vida da criança, os
alimentos gravídicos concebidos à gestante
serão convertidos automaticamente em
pensão alimentícia em favor do recém-
nascido, com mudança, assim, a
titularidade dos alimentos, sem que seja
necessário pronunciamento judicial ou
pedido expresso da parte, nos termos do
parágrafo único do art. 6° da Lei
n.11.084/2008
3. Em regra, a ação de alimentos gravídicos
não se extingue ou perde seu objeto com o
nascimento da criança, pois os referidos
alimentos ficam convertidos em pensão
alimentícia até eventual ação revisional em
que se solicite a exoneração, redução ou
majoração do valor dos alimentos ou até
mesmo eventual resultado em ação de
investigação ou negatória de paternidade.
4. Recurso especial improvido