EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 2ª VARA CIVEL DA

COMARCA DE ITABUNA

PROCESSO DE Nº 1122334-.8.05.55.2023.0113

Ringo Starr, qualificação e endereço completos, vem respeitosamente

perante vossa excelência, por intermédio de seu advogado adiante
assinado (procuração anexa), tendo escritório profissional no endereço
completo, no qual recebe notificação e intimação, com fulcro no art. 335
caput c/c o art. 343, ambos do CPC, oferecer:

CONTESTAÇÃO COM RECONVENÇÃO,

em face de ação que lhe move Paul McCartney, já qualificados nos autos
do processo em epígrafe, pelas razões de fato e de direito a seguir
expostas.

DA TEMPESTIVIDADE

A presente contestação com reconvenção foi oferecida em face da ação

que pleiteia danos morais, tendo o Réu sido citado no dia 09 de maio de
2023, portanto, é tempestiva a mesma pois protocolada no dia 30
respeitando o disposto no arts. 335 e 343 do Código de processo Civil.

DO MÉRITO

DO EXERCÍCIO REGULAR DO DIREITO DE COBRANÇA:

O autor celebrou contrato de compra e venda pelo qual adquirirá um automóvel
usado de propriedade da ré pelo valor acordado de R$ 50.000,00 (cinquenta
mil reais) a ser pago em três parcelas, mediante o pagamento da primeira
parte, Ringo Starr vai transferir e Veículos, isso aconteceu. No entanto, Paul
McCartney deixou de pagar as prestações subsequentes, razão pela qual
Ringo Starr passou a cobrar-lhe fortemente, sem inferir o normal exercício dos
seus direitos de credor, e considerou as cobranças moralmente ofensivas,
propondo a O vendedor agiu e através deste documento requereu a
condenação por danos morais no valor de R$ 10.000,00 (R$ milhões).
Ocorre que o pedido do Autor não deve prosperar, pois a cobrança da dívida
decorrente da relação de consumo não resta vedada pela legislação nem
ocorreu da forma descrita no LEI Nº 8.078, DE 11 DE SETEMBRO DE 1990 no

Art. 42. Na cobrança de débitos, o consumidor inadimplente

não será exposto a ridículo, nem será submetido a qualquer
tipo de constrangimento ou ameaça.

Por se tratar de fato constitutivo do direito do autor resta ao mesmo que

comprove que as cobranças ultrapassaram do limite legal, diante do exposto
requer o julgamento improcedente do pedido.

DA RECONVENÇÃO
O reconvinte celebrou contrato de compra e venda com o reconvindo, tendo
por objeto veículo automóvel avaliado em R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais)
que deveriam ser pagas em 3 prestações, porém, ele se furtou de realizar as
parcelas subsequentes a tradição do bem não realizando o pagamento de 2
das 3, nos moldes do

Art. 481. Pelo contrato de compra e venda, um dos contratantes se

obriga a transferir o domínio de certa coisa, e o outro, a pagar-lhe
certo preço em dinheiro do Código civil

razão pela qual o reconvinte se lançou a realizar cobranças que se mostraram

infrutíferas.
Diante do exposto e com fulcro no art. 793 do Código de Processo Civil, vem
perante vossa requer a execução do título extrajudicial que resta da obrigação
firmada entre o reconvinte e do reconvindo, acrescidos de juros e correção
monetária.

Valor da reconvenção: cerca de R$ 38.000,00

DOS PEDIDOS
Diante do exposto, o réu :
a) O recebimento da presente contestação com a reconvenção, eis que
tempestiva, com o julgamento improcedente de todos os pedidos
formulados na inicial;
b) A intimação do autor reconvindo na pessoa do seu Advogado para no
prazo de 15 dias apresentar sua resposta a reconvenção, na forma do
§1º do artigo 343 do CPC;
c) Produção de provas por todos os meios em direito admitidos;
d) Quanto a reconvenção, requer a condenação do reconvindo para o
cumprimento da obrigação em razão do contrato de compra e venda no
valor de cerca de R$ 38.000,00 reais para extinguir a obrigação;
e) A condenação do autor ao pagamento das cutas processuais (art.
82,§2º, do CPC) e honorários advocatícios no percentual máximo (art.
85 do CPC);

Nestes termos, em que pede deferimento.

Itabuna, 30, de maio de 2023.

Advogado
Oab nº