O PROBLEMA DA JUSTIÇA

SOCIAL

A teoria de John Rawls

A justificação dos princípios de justiça
O argumento da

posição original

elaborado a partir de vários documentos

Como criar uma sociedade justa?

◻ “Imagine que está num grupo de pessoas

prestes a criar de raiz uma nova sociedade e um
novo governo.”

◻ tarefa: decidir como construir uma sociedade

justa onde todos gostariam de viver
A escolha sob um véu de ignorância

◻ Os três princípios da justiça são apresentados

por Rawls como aqueles que um sujeito
racional adotaria se lhe coubesse escolher as
regras de funcionamento social.

◻ Como fazer essa escolha?

◻ Em que condições?
Como criar uma sociedade justa?

◻ a Posição Original.

◻ não fazem a menor ideia do meio social, natural

e económico que lhes vai calhar.

◻ Estão sob o véu de ignorância

Como criar uma sociedade justa?

◻ a Posição Original.

◻ modo como os indivíduos racionais escolheriam

as regras de funcionamento de uma sociedade o
mais justa possível.

◻ Como??
Qual a vantagem do véu de ignorância?

◻ Todos estão em absoluta situação de igualdade.

◻ Torna as decisões racionais por que garante a
imparcialidade das opções e escolhas de cada
um.
◻ Possibilita que, devido ao desconhecimento da
sua situação, os indivíduos exijam uma
organização da sociedade que seja mais
vantajosa e melhor para todos.
A escolha sob um véu de ignorância

◻ Além disso, o sujeito faria a sua escolha

desconhecendo que parte lhe caberia na
distribuição aleatória dos talentos naturais

◻ o véu de ignorância é o desconhecimento por

parte de cada indivíduo da sua condição
natural, social e económica no momento do
estabelecimento do contrato social.
A escolha sob um véu de ignorância

◻ Partindo da hipótese de que nenhum dos participantes no

contrato social sabe o que é e o que será a sua vida futura,
o mais racional é não arriscar e escolher os
melhores princípios de justiça:

◻ Liberdade igual para todos

◻ Igualdade de oportunidades (que ninguém seja
injustamente desfavorecido ou favorecido pelos acasos da fortuna ou da
sorte no acesso às melhores posições na sociedade)
◻ Discriminação equitativa (imparcial distribuição dos bens
que só tolera a desigualdade se esta permitir que os menos favorecidos
fiquem o melhor possível)
 Teoria da justiça de John Rawls

São dois (três) os princípios de justiça

que nascem do acordo hipotético

Princípio da Princípio da
liberdade igualdade

Princípio da Princípio da
oportunidade justa diferença
A regra maximin:
maximizar o mínimo
◻ Qual a justificação da aceitação dos princípios de
justiça propostos por Rawls?

◻ Sob o véu da ignorância, o mais racional é jogar

pelo seguro: adotar princípios de acordo com os
quais o pior que nos poderia acontecer fosse o
melhor possível. Numa condição de incerteza, a
estratégia é maximizar o mínimo, ou seja, dentro
do pior, o melhor possível.
APLICAÇÃO DA REGRA
MAXIMIN
► Opõe-se ao princípio utilitarista (máxima utilidade para o maior número)

► …maximizar o mínimo de bens sociais primários (liberdades,

oportunidades, riqueza)…

► Procura-se o máximo de vantagens para todos, sem correr riscos de

alguém ficar prejudicado.
Teste intuitivo de justiça (p. 169)

► Vamos imaginar, por razões de simplificação, que são 3 os mundos

possíveis a que podemos chegar, cada um constituído por 3 pessoas. O
padrão de distribuição de bens sociais primários nesses mundos tem uma
escala que vai de 1 a 10.

► Mundo 1: 9, 8, 3

► Mundo 2: 10, 7, 2

► Mundo 3: 7, 6, 5

► Em qual destes mundos escolheríamos viver?

A regra maximin:maximizar o mínimo

◻ Imaginemos 3 cenários possíveis:

Pior resultado Melhor resultado
possível possível
OPÇÃO 1 Pobreza extrema Riqueza extrema

OPÇÃO 2 Pobreza Riqueza

acentuada acentuada

OPÇÃO3 Pobreza Riqueza

moderada moderada
A regra maximin: maximizar o
mínimo

◻ De acordo com a regra maximin, a decisão menos

arriscada seria escolher a opção 3, pois é aquela em
que o pior que nos poderia acontecer é o melhor
possível.
Síntese:

◻A posição original constitui a base de um contrato

ou acordo hipotético;
◻o acordo implica a totalidade dos atores sociais em
situação de igualdade;
◻a imparcialidade é conseguida através de um véu de
ignorância;
◻o véu de ignorância elimina as condições injustas;
◻os princípios resultam da eleição racional e
voluntária dos participantes;
◻os princípios definem direitos e a divisão
equitativa dos benefícios sociais.
Responde à seguinte pergunta:

◻ Supõe que uma pessoa rica tem de participar na escolha de

princípios de justiça que regulem a estrutura básica da sociedade em
que vive. De acordo com Rawls, para que a escolha seja razoável,
essa pessoa terá de atender às restrições da posição original. Por
conseguinte, ela deve escolher princípios de justiça...

◻ A) tendo em conta o rendimento dos mais

desfavorecidos.
◻ B) sem ter em conta que todos são livres e iguais.
◻ C) sem ter em conta a sua posição social.
◻ D) tendo em conta os recursos disponíveis.