Justiça Federal da 3ª Região

PJe - Processo Judicial Eletrônico

06/07/2023

Número: 5002409-58.2022.4.03.6114
Classe: TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE
Órgão julgador: 3ª Vara Federal de São Bernardo do Campo
Última distribuição : 22/05/2022
Valor da causa: R$ 6.357,61
Assuntos: Alienação Fiduciária
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? SIM
Partes Procurador/Terceiro vinculado
JOSE DA SILVA LOURENCO (REQUERENTE) ELISABETE VERONICA BIANCHI BEJCZY (ADVOGADO)
OLGA NOVELI LOURENCO (REQUERENTE) ELISABETE VERONICA BIANCHI BEJCZY (ADVOGADO)
CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF (REQUERIDO) CHRISTIANO CARVALHO DIAS BELLO registrado(a)
civilmente como CHRISTIANO CARVALHO DIAS BELLO
(ADVOGADO)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
29173 21/06/2023 14:11 Sentença Sentença
3716
TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE (12134) Nº 5002409-58.2022.4.03.6114 / 3ª Vara Federal de São Bernardo do Campo
REQUERENTE: JOSE DA SILVA LOURENCO, OLGA NOVELI LOURENCO
Advogado do(a) REQUERENTE: ELISABETE VERONICA BIANCHI BEJCZY - SP92857
REQUERIDO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
Advogado do(a) REQUERIDO: CHRISTIANO CARVALHO DIAS BELLO - SP188698

VISTOS.

Tratam os presentes de embargos de declaração opostos pela parte autora em face da sentença prolatada.

CONHEÇO DOS EMBARGOS E LHES NEGO PROVIMENTO.

A sentença é clara, não contém omissão, contradição ou obscuridade. Ela contém em seu bojo todos os
argumentos com base nos quais o processo foi extinto.

A matéria veiculada nos embargos tem caráter infringente, incabível na hipótese “sub judice” e deve ser
apresentada por meio do recurso cabível: apelação.

Impende destacar que, encontrados elementos suficientes para firmar seu convencimento, o magistrado
não está obrigado a responder todas as alegações das partes. Neste sentido:

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. CONTRADIÇÃO.

OBSCURIDADE. INEXISTÊNCIA. EFEITOS INFRINGENTES. IMPOSSIBILIDADE.
(PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ADMISSIBILIDADE. NÃO INDICAÇÃO DOS
MOTIVOS DA VIOLAÇÃO. DEFICIÊNCIA NA FUNDAMENTAÇÃO. SÚMULA N.º 284/STF.
VIOLAÇÃO AO ART. 535, DO CPC. INOCORRÊNCIA. ALÍNEA "C". AUSÊNCIA DE SIMILITUDE
ENTRE OS ARESTOS CONFRONTADOS. NÃO CONHECIMENTO. ADMINISTRATIVO. AÇÃO
CIVIL PÚBLICA POR ATO DE IMPROBIDADE. SERVIDOR PÚBLICO. PRESCRIÇÃO. TERMO
INICIAL. CIÊNCIA PELO TITULAR DA DEMANDA. ACÓRDÃO MANTIDO) 1. O inconformismo
que tem como real escopo a pretensão de reformar o decisum não há como prosperar, porquanto
inocorrentes as hipóteses de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, sendo inviável a revisão
em sede de embargos de declaração, em face dos estreitos limites do art. 535 do CPC. 2. Ademais, o
magistrado não está obrigado a rebater, um a um, os argumentos trazidos pela parte, desde que os
fundamentos utilizados tenham sido suficientes para embasar a decisão... (STJ, EDcl no REsp 999324 /
RS, Relator Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, DJe 17/12/2010)

Posto isto, nego provimento recurso interposto.

P.I.O.

São Bernardo do Campo, data da assinatura eletrônica.

Assinado eletronicamente por: ANA LUCIA IUCKER MEIRELLES DE OLIVEIRA - 21/06/2023 14:11:01 Num. 291733716 - Pág. 1
https://pje1g.trf3.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=23062114110141300000282174677
Número do documento: 23062114110141300000282174677
Assinado eletronicamente por: ANA LUCIA IUCKER MEIRELLES DE OLIVEIRA - 21/06/2023 14:11:01 Num. 291733716 - Pág. 2
https://pje1g.trf3.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=23062114110141300000282174677
Número do documento: 23062114110141300000282174677